What do you think?
Rate this book
La face cachée du Quai d'Orsay: Enquête sur un ministère à la dérive
C'est le ministère le plus prestigieux de la République – le gardien de la " grandeur " de la France. Pourtant, malgré les apparences, le Quai d'Orsay est aujourd'hui à la dérive.
Quels sont les vrais privilèges de la nomenklatura diplomatique ? Jusqu'où les petits arrangements entre amis gangrènent-ils l'institution ? Pourquoi le Quai vit-il désormais aux crochets de grands groupes privés ? Comment Laurent Fabius en a-t-il fait une machine à sa propre gloire ?
Grâce à une centaine de témoignages et à de nombreux documents confidentiels,La Face cachée du Quai d'Orsayrévèle les secrets inavouables de ce haut lieu de pouvoir qui traverse la plus grande crise de son histoire : l'impunité dont jouissent encore les ambassadeurs malgré les scandales qui s'accumulent ; le montant de leurs revenus réels, que l'Administration s'emploie toujours à taire ; l'étendue des malversations qui règnent dans certains consulats ; la puissance d'un réseau de hauts diplomates, surnommé " la secte ", qui dans l'ombre influence les choix de la France ; ou encore la présence de bases d'écoutes clandestines de la DGSE sur les toits de certaines ambassades... Après deux ans d'enquête, Vincent Jauvert lève le voile sur les coulisses du ministère des Affaires étrangères.
306 pages, Kindle Edition
Published April 7, 2016
5 people are currently reading
23 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
June 17, 2020
Même si ce texte ressemble plutôt à un commérage entre deux vieilles pour passer le temps dans un salon de coiffure médiocre, il relate tout de même des vérités intéressantes sur l’appareil diplomatique d’un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU.
La conclusion est que le quai d’Orsay, à l’instar de la France, tombe de plus en en plus bas. Entre magouille, incompétence et guéguerres, la diplomatie française reflète bien que la France avec sa politique défaillante et hypocrite conduite par des politiques petits, amateurs et insignifiants n’a pas sa place parmi les puissances de ce monde.
La conclusion est que le quai d’Orsay, à l’instar de la France, tombe de plus en en plus bas. Entre magouille, incompétence et guéguerres, la diplomatie française reflète bien que la France avec sa politique défaillante et hypocrite conduite par des politiques petits, amateurs et insignifiants n’a pas sa place parmi les puissances de ce monde.
July 17, 2025
Full of anecdotes about Embassies managing the decline of French presence globally.
April 11, 2016
Dans les couloirs du ministère des affaires étrangères, mercredi 5 avril, une question était sur toutes les lèvres : "As-tu lu "La face cachée du Quai d'Orsay" ? " L'ouvrage en question est l’œuvre du journaliste Vincent Jauvert, grand reporter au service Monde de L'Obs. Son titre et son sous-titre laissaient augurer un lot d'anecdotes croustillantes. Les diplomates du Quai d'Orsay qui se sont plongés dans sa lecture redoutaient, pour certains, que leur nom y apparaisse ou, pour d'autres, qu'il soit passé sous silence, indice fatal de leur manque d'influence dans la "maison". Tous, ils se sont délectés des petits ragots colportés sur leurs voisins de bureau.
La presse ne s'y est pas trompée qui, le jour même de sa publication ou le lendemain, ont consacré des articles nourris sur ce livre. "Trafics, salaires exorbitants et autres scandales du Quai d'Orsay" titre L'Obs (l'hebdomadaire qui emploie Vincent Jauvert) ; "La face cachée peu reluisante de la diplomatie française" lit-on dans Sud-Ouest ; "Un entre-soi façonné" évoque Le Monde, plus abstrait mais pas moins critique.
Que trouve-t-on dans ce brûlot ? Moins des révélations tonitruantes que des anecdotes déjà connues, des rumeurs recueillies de sources pas toujours désintéressés dont la publication ne saurait valider la fiabilité. Tout cela est agencé de bric et de broc, les chapitres se succédant sans suite logiques. Examinons pour s'en convaincre les trois premiers. Le premier concerne un "scandale étouffé" - dont la presse s'était pourtant déjà largement fait l'écho - au sujet duquel Vincent Jauvert ne révèle rien qui ne soit déjà su : le blâme infligé à l'ancien ambassadeur de France en Espagne pour avoir mis à disposition d'un sponsor privé sa résidence en méconnaissance des règles de la comptabilité publique. Le deuxième évoque le "linge sale" évidemment lavé en famille : telle la mise à la retraite d'office d'un ambassadeur harceleur, une décision d'une sévérité exemplaire que le Quai n'a nullement cherché à cacher. Ou le rappel à Paris suivi de la suspension de six mois sans solde du consul général à Hong Kong accusé de grivèlerie, elle aussi largement relayée dans la presse. Le troisième passe en revue les "Mickey d'Orsay" soit Douste-Blazy (auquel ce sobriquet cocasse avait été donné en 2006) Kouchner et MAM qui se sont succédés au poste de ministre.
Reconnaissons à Vincent Jauvert d'être généralement bien informé. Le journaliste a fait son travail, puisant aux meilleures sources et interrogeant la quasi-totalité du haut encadrement du ministère. Pourtant son livre est semé d'erreurs qui jettent un doute sur sa connaissance du sujet. Certaines sont subjectives : sa tendance à voir des lobbys partout (les énarques, les gays...). D'autres sont objectives : il n'y a pas eu trois mais seulement deux décisions du Conseil d’État annulant la nomination de deux ambassadeurs fin 2012.
L'accumulation de ces historiettes rappelle la lecture du Canard enchaîné. On en sourit ; on en pleure ; et au bout d'un moment on s'en lasse. L'exercice, qui se veut inédit, n'est pas nouveau. À intervalles réguliers, les journalistes se penchent sur le Quai d'Orsay : Albert du Roy en 2000 ("Domaine réservé"), Isabelle Lasserre en 2007 ("L'impuissance française"), Franck Renaud en 2010 ("Les diplomates"), Gilles Delafon en 2012 ("Le règne du mépris. Nicolas Sarkozy et les diplomates"). Ces ouvrages font unanimement le constat de l’inadéquation entre les ambitions de notre politique étrangère et le manque de moyens de notre appareil diplomatique. La situation est particulièrement documentée par une série de rapports parlementaires dont la qualité ne reçoit pas la publicité qu'ils méritent. L'attention portée au Quai d'Orsay est étonnante. Il y a fort à parier que des enquêtes similaires sur d'autres administrations, tel que le corps préfectoral, aboutiraient aux mêmes résultats.
La presse ne s'y est pas trompée qui, le jour même de sa publication ou le lendemain, ont consacré des articles nourris sur ce livre. "Trafics, salaires exorbitants et autres scandales du Quai d'Orsay" titre L'Obs (l'hebdomadaire qui emploie Vincent Jauvert) ; "La face cachée peu reluisante de la diplomatie française" lit-on dans Sud-Ouest ; "Un entre-soi façonné" évoque Le Monde, plus abstrait mais pas moins critique.
Que trouve-t-on dans ce brûlot ? Moins des révélations tonitruantes que des anecdotes déjà connues, des rumeurs recueillies de sources pas toujours désintéressés dont la publication ne saurait valider la fiabilité. Tout cela est agencé de bric et de broc, les chapitres se succédant sans suite logiques. Examinons pour s'en convaincre les trois premiers. Le premier concerne un "scandale étouffé" - dont la presse s'était pourtant déjà largement fait l'écho - au sujet duquel Vincent Jauvert ne révèle rien qui ne soit déjà su : le blâme infligé à l'ancien ambassadeur de France en Espagne pour avoir mis à disposition d'un sponsor privé sa résidence en méconnaissance des règles de la comptabilité publique. Le deuxième évoque le "linge sale" évidemment lavé en famille : telle la mise à la retraite d'office d'un ambassadeur harceleur, une décision d'une sévérité exemplaire que le Quai n'a nullement cherché à cacher. Ou le rappel à Paris suivi de la suspension de six mois sans solde du consul général à Hong Kong accusé de grivèlerie, elle aussi largement relayée dans la presse. Le troisième passe en revue les "Mickey d'Orsay" soit Douste-Blazy (auquel ce sobriquet cocasse avait été donné en 2006) Kouchner et MAM qui se sont succédés au poste de ministre.
Reconnaissons à Vincent Jauvert d'être généralement bien informé. Le journaliste a fait son travail, puisant aux meilleures sources et interrogeant la quasi-totalité du haut encadrement du ministère. Pourtant son livre est semé d'erreurs qui jettent un doute sur sa connaissance du sujet. Certaines sont subjectives : sa tendance à voir des lobbys partout (les énarques, les gays...). D'autres sont objectives : il n'y a pas eu trois mais seulement deux décisions du Conseil d’État annulant la nomination de deux ambassadeurs fin 2012.
L'accumulation de ces historiettes rappelle la lecture du Canard enchaîné. On en sourit ; on en pleure ; et au bout d'un moment on s'en lasse. L'exercice, qui se veut inédit, n'est pas nouveau. À intervalles réguliers, les journalistes se penchent sur le Quai d'Orsay : Albert du Roy en 2000 ("Domaine réservé"), Isabelle Lasserre en 2007 ("L'impuissance française"), Franck Renaud en 2010 ("Les diplomates"), Gilles Delafon en 2012 ("Le règne du mépris. Nicolas Sarkozy et les diplomates"). Ces ouvrages font unanimement le constat de l’inadéquation entre les ambitions de notre politique étrangère et le manque de moyens de notre appareil diplomatique. La situation est particulièrement documentée par une série de rapports parlementaires dont la qualité ne reçoit pas la publicité qu'ils méritent. L'attention portée au Quai d'Orsay est étonnante. Il y a fort à parier que des enquêtes similaires sur d'autres administrations, tel que le corps préfectoral, aboutiraient aux mêmes résultats.
April 25, 2016
Le titre sensationnaliste de ce livre se retrouve dans son contenu. Pour quelques dérives justement dénoncées, et plusieurs affaires lamentables que la maison avait pourtant traitées, Vincent Jauvert démontre surtout que le Quai d'Orsay , comme presque toutes les administrations françaises, a besoin de réformer ses méthodes de fonctionnement et de mieux s'adapter aux process de travail et aux échelles de coûts du 21e siècle. Pour autant, et même sans vraiment reconnaitre les grandes qualités des diplomates français , il lève surtout le voile sur les abus des politiques qui ont souvent été à la source des distorsions qu'il dénonce.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews