Lo que el Cognoscitivismo no entiende del Conductismo

by J.A. Robinson

163 pages

Reviews

[Jaime Güan]

Está a medio camino entre una novela y un ensayo. Elige el formato de novela para tratar de causar procesos de identificación en el lector, pero lo que hace es confundir en los primeros capítulos con un estilo poco "apetitivo" hablando en términos conductistas. No obstante, una vez avanza, se mete más en el formato de ensayo y de divulgación de la postura filosófica del Conductismo radical. Una argumentación bastante fiel y sólida, que consigue su objetivo: inspirar a los lectores a una posterior profundización en el Conductismo y la obra de Skinner. Voy a leer a Skinner buenas tardes.

[Valle Inklán]

Tengo sentimientos encontrados con esta novela-ensayo. Por un lado, cumple su finalidad principal que no deja de ser enseñar los principios básicos sobre conductismo radical y reflejar algo relativamente común en cualquier facultad de psicología y es los mitos sobre esta corriente. Hasta ahí todo relativamente bien (aunque hubiese preferido que todo hubiese sido ensayo en lugar de narrativa porque no creo que funcione del todo). Mi mayor problema es que es un texto totalmente disonante: critica la desinformación sobre el conductismo y como se trata en las facultades pero al mismo mezcla constantemente el mentalismo con el cognitivismo (sin diferenciarlos en ningún momento) y trata a estos directamente como gente tonta y dogmática. Hay un momento del libro que achaca varios problemas sociales a que tengamos una concepción mentalista. Que sí, que entiendo que el libro lo ha escrito la comunidad de los Horcones, pero esta hiperbolizando constantemente y cansa. Me va a pasar como el protagonista del libro pero al revés.

En fin, recomiendo el libro ya que es interesante a pesar de tener varias pegas. Como dice este, procura leer siempre las fuentes originales de los autores. SERÁ HORA DE APLICARLO!!!

[JP Garcia]

Viva el conductismo, abajo el psicoanalisis.

[Rai Izquierdo]

Me encuentro con sentimientos encontrados. Por una parte me parece una introducción amena y asequible al conductismo, así como un buen posicionamiento en contra de críticas simplistas. Es verdad que podría parecer un hombre de paja tremendo si tan sólo pensaramos: "pero que académico que se precie diría semejantes barbaridades, no es posible". Sin embargo es algo que viví durante mis 4 años de carrera, que siguieron luego en la boca de colegas, ex-compañeros de clase, etc. Es realmente sorprendente como esta narrativa se ha visto tan extendida y parece más bien una guerra contra el conductismo metodológico que solo se soluciona -en algunos pocos casos como el de muchas de mis compañeras por fortuna- accediendo a los estímulos adecuados en forma de la tan necesaria divulgación que requiere, hoy más que nunca la psicología científica.

Por otra parte es verdad que a menudo se me aboga demasiado simplista -si bien es verdad que agradezco las citas a Skinner- se agradecerían definiciones más actualizadas o citaciones a diversos autores, al fin y al cabo Skinner (pese a que admitiré que le adoro) no es la única "fuente primaria" ni la única forma del conductismo. Además, y en esta misma línea se dejan demasiados puntos claves de la filosofía conductista sin introducir, mientras que se pierde demasiado en numerosos ejemplos a mi parecer cansinos evidentes (aunque a su favor diré que es verdad que, habiendo leído antes las "fuentes primarias" que a el tal vez pueda facilitarle la lectura a alguien más "principiante).
Por último es posible que el formato-novela no ayude sobre estos últimos puntos, facilitando la caída en sobresimplificaciones.
Un 3,5/5

[Marta]

Buen texto, bastante legible y dinámico para romper muchos mitos sobre el conductismo y proponerlo como una base teórica desde dónde también poder construir unos imaginarios y vidas más orientadas hacia un paradigma más justo

Recalco esta parte:
"Por qué queremos ser autosuficientes, en el sentido de creer que no estamos relacionados con nada ni nadie? ¿Por qué queremos ser "especiales", en el sentido de ser independientes de la naturaleza? ¿No será que hemos inventado la mente al tratar de demostrar nuestra superioridad?"

[⠳⣄⣀⣠⠞]

Un ensayo - novela que se adapta perfectamente a esa crisis de los estudiantes de psicología al encontrarse con sus planes de estudio y la incompetencia de enseñar estos planes de los profesores. Se mencionaron situaciones que bien podrían ser mías y cosas que en algún punto llegué a entender e incluso a compartir, esa respuesta negativa ante el conductismo es algo que hasta la fecha no logro extinguir. Es una lectura interesante con un lenguaje fácil de entender.

[Fercho Osorio]

Ya mejor publiquen un artículo de los escenciales del conductismo cabrones esta madre no tiene nd de historia