What do you think?
Rate this book
Мальчик-менестрель
Впервые на русском языке — роман А. Дж. Кронина, блестящего рассказчика, автора ставших классическими романов «Звезды смотрят вниз», «Цитадель», «Замок Броуди», «Древо Иуды».
Десмонд Фицджеральд — баловень судьбы. Он невероятно красив, кроме того, природа наградила его божественным голосом. Его ждет блестящее будущее — по окончании семинарии он становится священником. Но, увы, у красоты есть и оборотная сторона. Десмонд нравится женщинам, и уберечься от соблазна не так-то просто…
«Мальчик-менестрель» — книга о том, как «большие надежды» юности разбиваются о реальность и как сложно на этих обломках построить новую жизнь. И еще труднее — сохранить веру в людей и в самого себя.
Десмонд Фицджеральд — баловень судьбы. Он невероятно красив, кроме того, природа наградила его божественным голосом. Его ждет блестящее будущее — по окончании семинарии он становится священником. Но, увы, у красоты есть и оборотная сторона. Десмонд нравится женщинам, и уберечься от соблазна не так-то просто…
«Мальчик-менестрель» — книга о том, как «большие надежды» юности разбиваются о реальность и как сложно на этих обломках построить новую жизнь. И еще труднее — сохранить веру в людей и в самого себя.
448 pages, Hardcover
First published January 1, 1975
7 people are currently reading
86 people want to read
About the author
A.J. Cronin
239 books489 followersArchibald Joseph Cronin was a Scottish novelist, dramatist, and non-fiction writer who was one of the most renowned storytellers of the twentieth century. His best-known works are The Citadel and The Keys of the Kingdom, both of which were made into Oscar-nominated films. He also created the Dr. Finlay character, the hero of a series of stories that served as the basis for the long-running BBC television and radio series entitled Dr. Finlay's Casebook.
-Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/A.J._Cronin
-Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/A.J._Cronin
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
September 13, 2020
È il primo romanzo che leggo di Cronin e l'ho trovato scorrevolissimo, narrato in prima persona da Cronin stesso che compare nella storia - il protagonista è un suo compagno di scuola dei tempi del collegio, una scuola cattolica - e in terza persona quando Cronin ricostruisce la vita di Desmonde Fitzgerald, un uomo che ha la vocazione religiosa e delle eccezionali doti canore.
Destinato a diventare forse cardinale per come sa rendersi amato dalle persone in ogni circostanza, Desmonde incontra purtroppo sul suo cammino la giovane Claire, che lo costringe a rinunciare al voto di celibato e a lasciare l'abito sacerdotale, facendogli perdere tutte le certezze che aveva nella vita.
La persona a essere più delusa da Desmonde è Desmonde stesso, che non si sentirà più degno di entrare in una chiesa. E quando la viziatissima Claire lo lascerà per inseguire una vita più divertente di quella che Desmonde può darle, precipiterà in un baratro di cui dovrà toccare il fondo prima di risalire a galla. Perché, dopotutto, Desmonde è una persona eccezionale, e sarebbe stato un peccato sprecare una vita così notevole.
Non so se Cronin volesse lanciare una polemica riguardo al celibato dei preti cattolici; io ho preferito leggere la storia come un bel racconto, senza particolari messaggi nascosti.
Destinato a diventare forse cardinale per come sa rendersi amato dalle persone in ogni circostanza, Desmonde incontra purtroppo sul suo cammino la giovane Claire, che lo costringe a rinunciare al voto di celibato e a lasciare l'abito sacerdotale, facendogli perdere tutte le certezze che aveva nella vita.
La persona a essere più delusa da Desmonde è Desmonde stesso, che non si sentirà più degno di entrare in una chiesa. E quando la viziatissima Claire lo lascerà per inseguire una vita più divertente di quella che Desmonde può darle, precipiterà in un baratro di cui dovrà toccare il fondo prima di risalire a galla. Perché, dopotutto, Desmonde è una persona eccezionale, e sarebbe stato un peccato sprecare una vita così notevole.
Non so se Cronin volesse lanciare una polemica riguardo al celibato dei preti cattolici; io ho preferito leggere la storia come un bel racconto, senza particolari messaggi nascosti.
April 4, 2021
Когда герой против.
М-да. Пусть не обижаются на меня все любители Кронина, но я давно такой двуличной литературки не читала. Попробую, конечно, об авторе хорошо подумать и решить, что он это специально, так сказать в учебных целях, только верится с трудом.
Еще раз оговорюсь, что мне Кронин не сильно нравится как автор. Он какой-то... попсовый что ли. Для меня все что он пишет похоже на мелодраму, а не настоящую, живую, сложную, порой страшную, бьющую по нервам драму.
Давайте о книге. Ну, начну с того, что с самого начала автор гундел и гундел: ах, если бы я знал, что это последний славный вечер; ах, если бы я знал, что будет дальше; ах, вы не представляете, что было дальше и это было его последним счастливым воскресеньем в этом доме. И так в каждой главе и не раз за главу, перед любым событием! И даже не событием. Из Кронина очень х..новый саспенсист, вообще ничего не дергается, и уже на все эти ахи машешь рукой, мол да и ладно, там ничего страшнее вывернутой лодыжки быть не может. И так и было. А один раз вообще было только хорошее и награда. И вот в этот момент ты перестаешь автору верить.
Дальше, скажите мне, вот эти все люди, которые строили губы куринной жопкой на Десмонда, а потом ему несли, что надо было делать, что это вообще такое??? Ну, начнем с каноника, который ПОСЛЕ!!! после того, как парень оказался в яме, пришел и сказал, мол почему ты не спал со старшей бабой-то, она бы натешилась и оставила тебя, к тому же она с мозгом и ничего бы не афишировала. Где он был до этого? Где он был в тот момент, когда красивого, молодого, здорового парня, отправил играть на корт с девкой-"кокоткой" (чтобы страшное слово не употреблять)? Он причем точно знал какая она, он ее с самого начала называл дрянью. Почему он не присутствовал на всех их играх? Почему никому не дал там присутствовать? Почему, когда парень ему рассказал о своей восставшей плоти, он сразу его в еб... дальнюю деревню не отправил от девицы подальше? Почему нельзя было сказать, в момент шантажа, что будет слово его против ее, а все знают, что она спит с тем, кого видит и на самом деле ей просто не достался этот лакомый кусочек, вот она и устраивает пляски, да кого они испугались? И еще, да почему вы эту дуру сразу не отдали итальянцу, он же был не против!!! Что это за благодейтельность такая?! Читаешь и волосы на голове шевелятся. (Я молчу о конце девушки, так предсказуемо, что даже как-то неприятно)
Потом возникает так называемый "друг", которому и надо было, что закрыть долг за детство. Не потому что он был другом, а потому что он был должен! Фу! Ну фу же! И лицемерность друга, мол я то, хороший, подумаешь я обманываю жену и люблю совсем другую бабу, зато я с ней не сплю. Ну и заодно: "Быстрей бы уже от него отделаться". Как же это мерзко и грязно.
Мне ничего в книге не понравилось. Я читала и думала только об одном, что хотел заклеймить автор? Искренность человека? Наивность? Кто ему такой дивно красивый наступил на горло, что он всеми силами его пихал в грязь? Ведь не людей рядом с ним, а именно главного героя. Он разорвал книгу на части, поломал всех героев как только можно, чтобы потоптаться по герою. Он менял очаровательную глупую девчонку, на мерзкую и при этом глупую дуру. Он менял доброго каноника на лицемерного. Ты читаешь и не понимаешь, а что собственно происходит? И почему это происходит? Если рядом есть умные люди, если Десмонда любит сам кардинал, как так вышло, что он попал в глупую подставу? Как вышло, что его не вытащили из этого болота? Все забыто, все забыты, лишь бы спихнуть Менестреля с его пьедестала. И это так странно, что автор как только не старался, а сделать этого не смог. Герой оказался сильнее автора в его же (Кронина) голове. Можно сказать, что это все его талант, но я не верю, слишком много провалов, слишком все грубо, не изящно, слишком много раз за книгу звучат охи, словно остатки того, что не получилось совершить с мальчишкой, который оказался прекраснее писателя.
Не судите строго любители творчества Кронина, но я вижу так)
М-да. Пусть не обижаются на меня все любители Кронина, но я давно такой двуличной литературки не читала. Попробую, конечно, об авторе хорошо подумать и решить, что он это специально, так сказать в учебных целях, только верится с трудом.
Еще раз оговорюсь, что мне Кронин не сильно нравится как автор. Он какой-то... попсовый что ли. Для меня все что он пишет похоже на мелодраму, а не настоящую, живую, сложную, порой страшную, бьющую по нервам драму.
Давайте о книге. Ну, начну с того, что с самого начала автор гундел и гундел: ах, если бы я знал, что это последний славный вечер; ах, если бы я знал, что будет дальше; ах, вы не представляете, что было дальше и это было его последним счастливым воскресеньем в этом доме. И так в каждой главе и не раз за главу, перед любым событием! И даже не событием. Из Кронина очень х..новый саспенсист, вообще ничего не дергается, и уже на все эти ахи машешь рукой, мол да и ладно, там ничего страшнее вывернутой лодыжки быть не может. И так и было. А один раз вообще было только хорошее и награда. И вот в этот момент ты перестаешь автору верить.
Дальше, скажите мне, вот эти все люди, которые строили губы куринной жопкой на Десмонда, а потом ему несли, что надо было делать, что это вообще такое??? Ну, начнем с каноника, который ПОСЛЕ!!! после того, как парень оказался в яме, пришел и сказал, мол почему ты не спал со старшей бабой-то, она бы натешилась и оставила тебя, к тому же она с мозгом и ничего бы не афишировала. Где он был до этого? Где он был в тот момент, когда красивого, молодого, здорового парня, отправил играть на корт с девкой-"кокоткой" (чтобы страшное слово не употреблять)? Он причем точно знал какая она, он ее с самого начала называл дрянью. Почему он не присутствовал на всех их играх? Почему никому не дал там присутствовать? Почему, когда парень ему рассказал о своей восставшей плоти, он сразу его в еб... дальнюю деревню не отправил от девицы подальше? Почему нельзя было сказать, в момент шантажа, что будет слово его против ее, а все знают, что она спит с тем, кого видит и на самом деле ей просто не достался этот лакомый кусочек, вот она и устраивает пляски, да кого они испугались? И еще, да почему вы эту дуру сразу не отдали итальянцу, он же был не против!!! Что это за благодейтельность такая?! Читаешь и волосы на голове шевелятся. (Я молчу о конце девушки, так предсказуемо, что даже как-то неприятно)
Потом возникает так называемый "друг", которому и надо было, что закрыть долг за детство. Не потому что он был другом, а потому что он был должен! Фу! Ну фу же! И лицемерность друга, мол я то, хороший, подумаешь я обманываю жену и люблю совсем другую бабу, зато я с ней не сплю. Ну и заодно: "Быстрей бы уже от него отделаться". Как же это мерзко и грязно.
Мне ничего в книге не понравилось. Я читала и думала только об одном, что хотел заклеймить автор? Искренность человека? Наивность? Кто ему такой дивно красивый наступил на горло, что он всеми силами его пихал в грязь? Ведь не людей рядом с ним, а именно главного героя. Он разорвал книгу на части, поломал всех героев как только можно, чтобы потоптаться по герою. Он менял очаровательную глупую девчонку, на мерзкую и при этом глупую дуру. Он менял доброго каноника на лицемерного. Ты читаешь и не понимаешь, а что собственно происходит? И почему это происходит? Если рядом есть умные люди, если Десмонда любит сам кардинал, как так вышло, что он попал в глупую подставу? Как вышло, что его не вытащили из этого болота? Все забыто, все забыты, лишь бы спихнуть Менестреля с его пьедестала. И это так странно, что автор как только не старался, а сделать этого не смог. Герой оказался сильнее автора в его же (Кронина) голове. Можно сказать, что это все его талант, но я не верю, слишком много провалов, слишком все грубо, не изящно, слишком много раз за книгу звучат охи, словно остатки того, что не получилось совершить с мальчишкой, который оказался прекраснее писателя.
Не судите строго любители творчества Кронина, но я вижу так)
July 21, 2022
Old fashioned maybe but A J Cronin holds you fast in his tale of two boys growing into themselves over the years. Enjoyed all the characters who sprang fully formed from the pages but the whole tale told through a variety of forms was a page turner for me. He writes with the surety of experience, you know from his descriptions that he has been there or seen that and these, imbued into his characters make them more realistic than many.
July 24, 2020
Excellent read
A book of its times and most enjoyable, but only if the reader overlooks the literals, wrong words and misplaced punctuation. I pray that one day proof readers may return to publishing.
A book of its times and most enjoyable, but only if the reader overlooks the literals, wrong words and misplaced punctuation. I pray that one day proof readers may return to publishing.
February 1, 2024
Very boring to me
Decent enough character arc for the main character but just not enough else
Decent enough character arc for the main character but just not enough else
March 17, 2017
This is not the best of A.J. Cronin but still worth the read. Keep in mind the era it was written in.
June 8, 2022
A story of a kind, good-hearted, sometimes even mischievous boy by the name of Desmonde, whose mother's dream was that her son becomes a priest. He has a beautiful voice, sings in church choir, travels, makes progress until one day... he's seduced by a niece of an elder lady, he succumbs to his natural urges and well, Afterward he becomes a missionary. I really liked the book because it shows that no matter how much we strive to control our basic needs, they eventually find a way out. Which basically proves that we're only human. Sadly this happened to a young cleric, but it was all part of his life experience.
February 6, 2017
Disappointing
The first book that I read by AJ Cronin was the Citadel. It was a thoroughly well written and enjoyable book. Hatters Castle was good too. Sadly, having read a lot more of his novels since being able to get them on Kindle they have been for the most part, disappointing. I have come to the conclusion he was a bit of a snob. Uppercplass people with servants or poor scruffy lowerclass minions seem to dominate his books. The Minstrel boy was so predictable.
The first book that I read by AJ Cronin was the Citadel. It was a thoroughly well written and enjoyable book. Hatters Castle was good too. Sadly, having read a lot more of his novels since being able to get them on Kindle they have been for the most part, disappointing. I have come to the conclusion he was a bit of a snob. Uppercplass people with servants or poor scruffy lowerclass minions seem to dominate his books. The Minstrel boy was so predictable.
November 30, 2009
This is an excellent character piece, it traces the friendship of two prep school boys, one poor and one rich and what becomes of their lives. I think the thing I liked most about this book was how it stressed the reality of things, and how people's choices affect what happens to them and what they become. Some parts were a little sad, but overall it was a very interesting book.
August 25, 2016
Un libro que nos cuenta la historia de una joven que quiere ser sacerdote y todo lo que le sucede en el proceso de querer conseguir su sueño de servir a los demás, este joven se llama Desmonde y toda su vida fue un sube y baja que ilusión en desilución.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews