Política y/o violencia. Una aproximación a la guerrilla de los años setenta

by Pilar Calveiro

Este ensayo fundamental sobre los años setenta recupera parte de una memoria ineludible: qué hicieron y qué no hicieron los militantes de esos años para potenciar el estallido de violencia que terminó por destruirlos. Esta pregunta implica reconocer que, más allá de la innegable responsabilidad del poder militar, desaparecedor y concentracionario, todavía hay zonas más complejas que deben ser analizadas: entre ellas, el rol de los partidos políticos y sus líderes, y la conformación y las prácticas de los grupos guerrilleros.

Pilar Calveiro explora las circunstancias que llevaron al momento de máxima violencia en el país, y estudia el papel de la insurgencia armada deteniéndose en aspectos reveladores del accionar de algunas organizaciones: la dificultad de hacer alianzas, el verticalismo, el aislamiento respecto de la sociedad, la persecución interna de la disidencia, la militarización, las infiltraciones no reconocidas que generaban víctimas entre los propios cuadros. Y concluye que hubo una falta de política y que, en el marco del mundo bipolar de la Guerra Fría, las propias organizaciones terminaron reproduciendo todo aquello que habían intentado dejar atrás.

Nueva edición ampliada de un libro que contribuyó a instalar la discusión sobre una década crucial, esta obra aborda el pasado reciente en función de las urgencias del presente. Lejos de las visiones idealizadas del orden republicano, la autora sostiene que toda política se define por la tensión entre la violencia, producto de las relaciones de fuerza y dominación propias del ejercicio del poder, y la ética, que contrarresta el otro polo. Restituir la dimensión política e histórica de la violencia permitirá plantearnos cómo se resuelve hoy esa tensión, cuáles son las formas legítimas o ilegítimas de la violencia, cuáles deben ser sus autorrestricciones y, en especial, cómo articular ética y política en la Argentina actual, en un mundo global en el que los aparatos estatales, con nuevo rostro, siguen produciendo víctimas.

160 pages, Paperback

Published July 1, 2013

Reviews

[D · Rating 2 out of 5]

El problema de este libro de sociología política es que no es un libro de sociología política, es una autocrítica. El registro del libro es más bien el de un ensayo escrito por una ex militante de Montoneros (dato que no se menciona en todo el texto). Eso explica su principal problema: la carencia absoluta de un marco teórico explícito sobre los dos conceptos centrales del libro ("política" y "violencia") y de sus potenciales relaciones. Prero esto ya era un problema del pensamiento montonero, y continúa siendo un punto ciego para la autora incluso cuando critica a la organización.
A esto se suma un segundo problema: la ausencia de un enfoque epistemológico apropiado (el hecho de que lo autobiográfico y lo histórico se fundan no sólo no está tematizado, sino que directamente está omitido) y de una metodología para el abordaje de fenómenos históricos.
Todo eso conduce a un libro que se propone aproximarse a los errores de Montoneros (extrapola casi toda la guerrilla a partir de ese caso), pero no tiene un andamiaje conceptual capaz de hacerlo correctamente. Coincido con muchos de los planteos de Calveiro, principalmente con el cuestionamiento a la distancia entre las organizaciones armadas y la clase trabajadora, pero creo que su abordaje sobre los conceptos de "política" y "violencia" es esencialmente errado. En primer lugar, iguala "lo violento" a "lo militar", un error garrafal; todo un capítulo destinado a la relación entre ambos elementos no sirve para nada, porque la equivalencia se mantiene. En segundo término, no da cuenta de los procesos históricos que se encuentran detrás de la supuesta "militarización" de Montoneros. En tercer lugar, la noción de "lo político" como distinto (al menos parcialmente) de lo violento se encuentra infrateorizada hasta el punto de la idealización de una participación civil bajo la que se esconde un ideario liberal que ha sido aceptado subrepticiamente sin cuestionamientos.
En síntesis, Pilar Calveiro critica (acertadamente, a mi juicio) la deriva de Montoneros. Pero lo hace al precio de concebirla como una militarización en la que el autoritarismo y la violencia como valores sobredeterminaron la política (que aparece problemáticamente pensada como exterior a esas categorías). Eso la lleva a un cuestionamiento de la violencia política en sí, y, lo que es peor, a darle cierto lugar a la teoría de los dos demonios: si bien la autora reitera su rechazo a esta concepción, en más de una oportunidad se refiere a la necesidad de pensar "el otro demonio", textualmente.

[Natalia]

Tal como su contratapa lo indica, es éste un ensayo fundamental para quien, como yo, no tenía ni la más pálida idea del papel exacto de la guerrilla en la que fue la década más violenta en la historia de mi país. Recupera una parte importantísima de nuestro pasado político que en los ejercicios de memoria constantes de estas últimas décadas se suele omitir. Muy recomendado.