What do you think?
Rate this book
The History of Philosophy #1
The History of Philosophy 1: The Hellenic Age
Volume I of a seven part NoteIntroductionThe Pre-SocraticsSocratesPlato and the AcademyAristotle and the LyceumBibliographyIndex
- GenresPhilosophy
244 pages, Paperback
First published January 1, 1938
3 people are currently reading
239 people want to read
About the author
Émile Bréhier
164 books34 followersÉmile Bréhier was a French philosopher. His interest was in classical philosophy, and the history of philosophy. He wrote a Histoire de la Philosophie, translated into English in seven volumes.
Bréhier was Henri Bergson's successor at the Sorbonne, in 1945. The historian Louis Bréhier was his brother.
He was an early follower of Bergson; in the 1930s there was an influential view that Bergsonism and Neoplatonism were linked.
He has been called "the sole figure in the French history who adopts an hegelian interpretation of Neoplatonism", but also a Neo-Kantian opponent of Hegel.
Bréhier was Henri Bergson's successor at the Sorbonne, in 1945. The historian Louis Bréhier was his brother.
He was an early follower of Bergson; in the 1930s there was an influential view that Bergsonism and Neoplatonism were linked.
He has been called "the sole figure in the French history who adopts an hegelian interpretation of Neoplatonism", but also a Neo-Kantian opponent of Hegel.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
September 6, 2017
الكتاب كان في البداية شيق جدا. المقدمة مهمة للغاية ويتحدث فيها المؤلف بتفصيل شديد عن مزالق كتابة تاريخ للفلسفة، حيث تتدخل عوامل كثيرة شخصية وثقافية وفكرية يمكن أن تجعل من سرد ما حدث في الماضي شيئا مختلفا تماما عما حدث بالفعل. فهناك عصور كان تاريخ الفلسفة يكتب فيها بطريقة تعددية عن طريق سرد تفصيلي لكل فيلسوف أو لكل مدرسة فلسفية على حدة؛ وعصور أخرى حاولت أن تفرض على تاريخ الفلسفة نوع من الواحدية وكأن جميع الفلسفات وجميع الفلاسفة كانوا يقومون بعمل واحد ذو سياق واحد متصل عبر كل العصور.
الأجزاء الأولى من الكتاب كانت صعبة إلى حد ما ولكنها مفهومة وهو يتحدث عن الفلاسفة ما قبل سقراط [ وهو ما دفعني إلى قراءة كتاب آخر جميل وأسلوبه مبسط إلى حد كبير للدكتور أحمد فؤاد الأهواني عن فجر الفلسفة اليونانية ما قبل سقراط] ثم كان هناك فصل قصير لا يزيد عن عشر صفحات عن سقراط [تمنيت أن يكون أطول!] وباقي الكتاب حوالي 100 صفحة لأفلاطون وحوالي 100 صفحة لأرسطو.
مع بداية الحديث عن أفلاطون زادت بالتدريج صعوبة الكلام والمصطلحات والأفكار إلى أن أصبحت غير قادر على فهم أي شيء إلا بصعوبة شديدة، ولدرجة أني فعلت ما يندر أن أفعله مع أي كتاب: كنت أقفز فقرات وصفحات بأكملها لأبحث عن عبارة أو جملة بسيطة ومفهومة
المؤلف يتحدث بتمكن شديد عن موضوعه كما لو أنه يتحدث إلى قراء أو دارسين للفلسفة يعرفون عل سىبيل المثال ما الذي تحويه كل محاورة من محاورات أفلاطون وخلفية كل محاورة
الكتاب مهم ولكنه بصفة عامة للمتخصصين أو للمتعمقين في قراءة الفلسفة وليس للمبتدئين أمثالي. ولن يشجعني ذلك على قراءة الأجزاء الأخرى من هذا الكتاب. ربما أجرب حظي مع تاريخ آخر للفلسفة: برتراند راسل مثلا
الأجزاء الأولى من الكتاب كانت صعبة إلى حد ما ولكنها مفهومة وهو يتحدث عن الفلاسفة ما قبل سقراط [ وهو ما دفعني إلى قراءة كتاب آخر جميل وأسلوبه مبسط إلى حد كبير للدكتور أحمد فؤاد الأهواني عن فجر الفلسفة اليونانية ما قبل سقراط] ثم كان هناك فصل قصير لا يزيد عن عشر صفحات عن سقراط [تمنيت أن يكون أطول!] وباقي الكتاب حوالي 100 صفحة لأفلاطون وحوالي 100 صفحة لأرسطو.
مع بداية الحديث عن أفلاطون زادت بالتدريج صعوبة الكلام والمصطلحات والأفكار إلى أن أصبحت غير قادر على فهم أي شيء إلا بصعوبة شديدة، ولدرجة أني فعلت ما يندر أن أفعله مع أي كتاب: كنت أقفز فقرات وصفحات بأكملها لأبحث عن عبارة أو جملة بسيطة ومفهومة
المؤلف يتحدث بتمكن شديد عن موضوعه كما لو أنه يتحدث إلى قراء أو دارسين للفلسفة يعرفون عل سىبيل المثال ما الذي تحويه كل محاورة من محاورات أفلاطون وخلفية كل محاورة
الكتاب مهم ولكنه بصفة عامة للمتخصصين أو للمتعمقين في قراءة الفلسفة وليس للمبتدئين أمثالي. ولن يشجعني ذلك على قراءة الأجزاء الأخرى من هذا الكتاب. ربما أجرب حظي مع تاريخ آخر للفلسفة: برتراند راسل مثلا
October 2, 2025
يبحث المجلد الأول من كتاب تاريخ الفلسفة في نشأة الفلسفة وتطورها منذ العصور السابقة لسقراط الى غاية أرسطو. وقد قسمه المؤلف الى 4 اقسام كبرى:
في القسم 1 خصص الحديث للفلاسفة ما قبل سقراط، أو ما يعرف بالفلاسفة الطبيعيين الاوائل، مثل طاليس وهيراقليطس وبارمنيدس وديموقريطس، الذين انشغلوا بتفسير اصل الكون وعناصره، كما تناول فيه ايضا السفسطائيين الذين حولوا الاهتمام من الطبيعة الى الانسان والجدل.
اما القسم الثاني فقد خصص لسقراط الذي مثل منعطفا اساسيا في تاريخ الفكر، حيث ابتكر منهجه التوليدي الجدلي القائم على الحوار والبحث عن التعريفات الدقيقة، موجها الفلسفة نحو القضايا الأخلاقية والمعرفية.
وفي القسم الثالث تناول برهييه فلسفة افلاطون وتأسيسه للأكاديمية، مع عرض نظريته في المثل، وفلسفته في السياسة والأخلاق والمعرفة، مؤكدا الدور المؤسسي الذي لعبته الأكاديمية في ترسيخ البحث الفلسفي المنظم.
اما القسم الأخير فقد تناول فلسفة ارسطو في مختلف جوانبها، كالمنطق الذي اسس به قواعد التفكير الصحيح، والميتافيزيقا التي بحث فيها عن العلة الأولى، الى جانب دراساته في الطبيعة والحيوان، وافكاره في الأخلاق والسياسة والشعر.
انه كتاب ماتع عن اهم الحقب التأسيسية للفلسفة اليونانية، ويعتبر مدخلا مهما لفهم جذور الفلسفات المتعاقبة.
في القسم 1 خصص الحديث للفلاسفة ما قبل سقراط، أو ما يعرف بالفلاسفة الطبيعيين الاوائل، مثل طاليس وهيراقليطس وبارمنيدس وديموقريطس، الذين انشغلوا بتفسير اصل الكون وعناصره، كما تناول فيه ايضا السفسطائيين الذين حولوا الاهتمام من الطبيعة الى الانسان والجدل.
اما القسم الثاني فقد خصص لسقراط الذي مثل منعطفا اساسيا في تاريخ الفكر، حيث ابتكر منهجه التوليدي الجدلي القائم على الحوار والبحث عن التعريفات الدقيقة، موجها الفلسفة نحو القضايا الأخلاقية والمعرفية.
وفي القسم الثالث تناول برهييه فلسفة افلاطون وتأسيسه للأكاديمية، مع عرض نظريته في المثل، وفلسفته في السياسة والأخلاق والمعرفة، مؤكدا الدور المؤسسي الذي لعبته الأكاديمية في ترسيخ البحث الفلسفي المنظم.
اما القسم الأخير فقد تناول فلسفة ارسطو في مختلف جوانبها، كالمنطق الذي اسس به قواعد التفكير الصحيح، والميتافيزيقا التي بحث فيها عن العلة الأولى، الى جانب دراساته في الطبيعة والحيوان، وافكاره في الأخلاق والسياسة والشعر.
انه كتاب ماتع عن اهم الحقب التأسيسية للفلسفة اليونانية، ويعتبر مدخلا مهما لفهم جذور الفلسفات المتعاقبة.
October 8, 2013
Nothing in particular distinguishes this, the first volume of Brehier's seven volume survey of western philosophy. Copleston's survey is better as it is longer, more detailed and doesn't suffer from translation, but there are many fine surveys of Hellenic philosophy written by specialists out there as well.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews