Morten

De Morten trilogie #1

by Anna Levander

De ambitieuze politicus Morten Mathijsen stevent af op een glorieuze verkiezingsoverwinning. De Nieuwe Liberalen, tot voor kort een kleine politieke partij, gaat verrassend aan kop in de peilingen. Mathijsen is de tweede man van de partij en wil de leider worden. Dan dreigt een duistere zaak uit het verleden zijn reputatie te schaden. Hij gaat tot het uiterste om onheil af te wenden. De briljante spindoctor Evelien Bax moet zorgen dat hij overeind blijft in de politieke arena. De zaak dreigt flink uit de hand te lopen.

Genres: Thriller, Politics, Fiction, Dutch Literature

283 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2011

About the author

Anna Levander is the pen name for journalists Annet de Jong and Dominique van der Heyde.

Reviews

[Hannie · Rating 3 out of 5]

Een leuke thriller. De setting van het verhaal, de Tweede Kamerverkiezingen, is interessant. Zo vaak speelt een verhaal zich niet in die periode af. Het verhaal leest erg vlot door de korte hoofdstukken. Ook zijn er genoeg plotwendingen om het spannend te houden. Ik had niet verwacht dat een deel van het verhaal verteld zou worden vanuit het oogpunt van een redactrice van een boekenuitgeverij, wat het verrassend maakt. Ondanks dat Morten niet altijd sympathiek overkomt, vind ik hem wel een boeiend personage. Er zijn nog wel wat losse eindjes, maar dat valt te verwachten bij een trilogie. Ik ga deel 2 dan ook zeker een keer lezen.

[Sibrich van Baalen · Rating 2 out of 5]

Erg slecht geschreven. Deze schrijfster wil heel graag een schrijver zijn, maar dat is naar mijn mening niet echt gelukt. Het leest vlot, maar de plot is verre van spannend en het einde heel saai. Bijfiguren hadden van mij meer uitgewerkt mogen worden: what about Esther en die onhandelbare puberdochter? Ik kan het misschien wel voor 4 havo gebruiken qua thema etc. Moet nog een aantal boeken lezen die leerlingen hebben gekozen dus hopelijk ligt er wat beters in het verschiet.

[De boekenwereld van wendy · Rating 3 out of 5]

Het eerste deel van de serie heeft me geboeid. Ontspannen gelezen tijdens mijn vakantie. Ik kon echt niet stoppen en kijk uit naar deel 2.

[Jessica · Rating 2 out of 5]

De vergelijking met Borgen vind ik niet helemaal kloppen. Het speelt zich af in de politiek, maar daar houdt het wel mee op. Vond het verhaal zwak, de uitwerking van de personages bleef erg op de vlakte en was op het einde nogal clichématig. Mijn vriend vond het wel spannend genoeg, dus deel 2 en 3 zullen vast wel ons huis inkomen. Sowieso waren er genoeg open eindjes waarvan je dan toch wel wilt weten hoe het af gaat lopen.

[Sylvia · Rating 4 out of 5]

Dutch political conspiracy fiction. First one if a trilogy.

[Annemie Van Winckel · Rating 2 out of 5]

Vinnig geschreven, er zit vaart in en er is ook een verhaal. Maar echt spannend is het toch niet. En de cliffhangers aan het einde? Beetje flets. Maar goed, ik zal deel twee tenminste diagonaal lezen.

[Caroline · Rating 2 out of 5]

Teleurstellend, ik had me veel meer voorgesteld van de 'Nederlandse Borgen'. Zowel de karakters als het plot waren ongeloofwaardig.

[Gertrud · Rating 3 out of 5]

Aardig boek, maar niet geweldig.

[Charlotte · Rating 4 out of 5]

Ja ik mag dit wel, beetje de Nederlandse Borgen, maar dan anders. Vlot geschreven, was benieuwd. Verrassend eind. Nu deel twee

[Eva · Rating 3 out of 5]

Morten is het eerste deel van een trilogie over Tweede Kamerverkiezingen, Haagse politiek, de opkomst (en ondergang?) van een partij, politieke intriges, en moord. Morten Mathijsen, voorman van De Nieuwe Liberalen, is de hoofdpersoon. Afgewisseld met jonge schrijfster Marijn Flanders, die op zoek is naar een bestseller. De drie boeken volgen Mathijsen die zich een weg omhoog vecht.

In het eerste deel doet Mathijsen een gooi naar de macht. Hij heeft er alles voor over om de top te bereiken en misschien zelfs premier te worden. Maar een verhaal uit zijn verleden dreigt roet in het eten te gooien. Een verhaal dat ook nog op schrift is gesteld en door Marijn Flanders wordt gevonden in het stoffige archief met afgekeurde manuscripten van de uitgeverij waar zij werkt. Het boek van de mysterieuze schrijfster Eva Laurillard is de basis voor haar eigen boek en ze gaat op zoek naar de waarheid achter de roddels.

Anna Levander is het pseudoniem van journalisten Dominque van der Heyde (NOS) en Annet de Jong (Telegraaf). Vlot geschreven. Meer een politiek koningsdrama dan een thriller. Boeiend om te lezen over de rol van de spindoctor, en over politieke mores. En wat een politiek leider maakt en breekt. Zeker nu we op het punt staan om in Nederland naar de stembus te gaan is dit een extra interessant inkijkje. Niet eentje waar je vrolijk van wordt trouwens. Het boek biedt een cynische kijk op de democratie, en in welke mate de kiezers zich laten manipuleren. Geen sympathieke hoofdpersonen. Maar wel boeiend.

Al met al best geslaagde politieke thriller. Wel een boel losse eindjes, en wat onwaarschijnlijke plotwendingen. En eigenlijk vind ik een trilogie niet op zijn plek. De drie verhalen horen bij elkaar.

[Hendrik Dejonckheere · Rating 3 out of 5]

Dit is een politieke triller die net als de serie Borgen voor een belangrijk deel gaat over de machinaties om in de media goed te scoren. Dit thema's wordt hier goed uitgewerkt omdat zowel de sterke als de zwakke kant van de positie van een politieke figuur wordt belicht.
Het boek biedt in die zin ook meer aanleiding tot cynisme over de democratie dan dat dat het de democratie ondersteund. Mannetjes makerij en populariteitspolls is mijn inziens niet waar democratie om draait. Zonder actieve democratische burgers geen democratie. Het neerzetten van burgers als makkelijk manipuleerbaar stemvee dat de democratie als de zaak van politiekers beschouwt draagt daar niet bij aan het bevorderen ervan.
Er waren volgens mij betere keuzes mogelijk geweest als titels voor het democratie thema.

[Anneke de Bundel · Rating 3 out of 5]

Laat ik voorop stellen dat ik het goed geschreven vind. En dat ik genoot van de politieke ontwikkeling die realistisch zijn en soms zelfs een vooruitziende blik hebben. Dat ik het desondanks maar 3 sterren heb gegeven heeft met t verhaal te maken. Ik was in de veronderstelling een thriller te lezen, maar eigenlijk gebeurt er weinig bh een chantage die stompzinnig en weinig spannend onthuld wordt. En als er dan een moord gepleegd wordt is dat op de laatste bladzijde. Zodat je wel het tweede deel moet lezen. Een trilogie moet naar mijn idee wel met ieder deel een afgerond geheel vormen. Anders kun je net zo goed 1 boek schrijven.

[Grada (BoekenTrol) · Rating 3 out of 5]

It surprised me, that a book about an upcoming politician could be so interesting. The political landscape and the players, although fictionalized, had been well described. The process of the elections, long years of preparation the toll a life in politics takes was very clear, as well as the fragility of it all.
A beautiful spin doctor is a very real threat for the politician, his unruly teenage daughter is also doing things that may harm his political career. And he himself also has some skeletons that he absolutely wants to keep IN the closets that he hid them in.

A nice read, that got me curious enough to continue with part 2.

[Eline · Rating 4 out of 5]

Een spannend boek dat voor mij toepasselijk was in deze verkiezingstijd, en ondanks alles wat er gaande is in de wereld toch zorgt voor weer enige interesse die nodig is om een beslissing te kunnen maken in het kieshokje. juist door een hoofdpersoon die me zeker in het begin de bloed onder de nagels vandaan haalt, zet het aan het denken over wat nou echt belangrijk is; woorden, daden, of je motivatie die erachter zit.
en interessant gespeeld met de betrouwbaarheid van de verschillende karakters en hun perspectief

[Elly Stroo Cloeck · Rating 4 out of 5]

Uit de serie Nederland leest. De ambitieuze politicus Morten Mathijsen schuwt geen middel om minister-president te worden.Dit boek is een thriller die een inkijkje geeft in de achterkamertjes en wandelgangen van Den Haag. Over hoe een politicus die een volk aan de kant wil zetten toch door datzelfde volk gekozen kan worden.

Ik vond het best een aardig boek, een verhaal in een verhaal in een verhaal (schrijfster = ik persoon, vindt een manuscript van een andere schrijfster). Het einde is een cliffhanger, ik ben dus niet verrast dat er nog 2 delen volgen.

[Hans Canters · Rating 2 out of 5]

Nieuwsgierig makend, makkelijk weglezend in de trein maar als snel weinig boeiend en met een hoog 'dat-heb-ik-eerder-al-veel-beter-gelezen (of gezien). En dan komt onherroepelijk het moment dat ik het boek dichtklap (nou ja... het was de gratis paperback van de bieb, het sloot geruisloos). Een nieuwe shelve toegevoegd: 'Einde niet gehaald' .

[Tina Marga · Rating 4 out of 5]

Het verhaal begint veelbelovend. Spannend is het niet, maar het laat zich vlot lezen. Sommige verhaallijnen zijn erg mooi, zoals die van het Mo en zijn gezin. Maar wie is nu de hoofdpersoon, Morten of Marijn? We lezen Marijn's gedachten en die van Morten. Alles draait weliswaar om de politicus Morten. Maar we volgen Marijn van veel dichterbij.

[Nico Van Straalen · Rating 3 out of 5]

Goed geschreven en spannende thriller, interessant vanwege de suggestie van een blik achter de schermen van de Haagse politieke wereld, waar de auteurs goed over zijn ingevoerd; iets teveel drama naar mijn smaak.

[Brigitte · Rating 2 out of 5]

Mijn verwachtingen van dit boek waren, vrees ik, wat aan de hoge kant.
Het begin van het verhaal mist vaart, het laatste gedeelte heeft vaart maar geen spanning. Een spannend verhaal met politici is wel een leuke combinatie.

[Tjibbe Wubbels · Rating 1 out of 5]

Middelbareschool-opstel-niveau, qua verhaallijn, qua karakter ontwikkeling en qua schrijfstijl. En dan ook nog een teleurstellende ontknoping. Jammer.

Dit was mijn eerste thriller in 20 jaar, en meteen ook maar weer de laatste.

[Sophie · Rating 3 out of 5]

Geleend van schoonmoeder. Weet niet of het niet mijn genre is of dat het aan dit boek ligt, maar het was niet helemaal mijn ding. Las wel lekker weg en ik wil nu wel weten wat er verder gaat gebeuren, dus ik ga wel het vervolg lezen.

[Petricia · Rating 5 out of 5]

Hele goed politieke thriller. Geen sprake van saaie politiek. Het verhaal bevat veel spannende wendingen. Deze wendingen zijn ook nog eens goed getimed binnen het verhaal. Op naar deel 2!

[Rebecca · Rating 4 out of 5]

entertaining

[Inno van Lieshout · Rating 3 out of 5]

Goed geschreven politieke thriller

[Mirjam B · Rating 4 out of 5]

Spannend boek, het leest als een trein. Over de politiek en een nieuwe partij.
Het einde is onbevredigend, maar er blijken nog 2 delen te zijn.

[Maaike Koops · Rating 4 out of 5]

Ik vond dit echt een heel leuk en interessant boek. Om te lezen over de politiek op deze manier is helemaal nieuw voor mij. Ben heel erg benieuwd naar de andere 2 boeken van deze serie.

[Rozemarijn · Rating 4 out of 5]

don’t leave me hanging like this??

[Suzanne Van de Wiel · Rating 4 out of 5]

Spannend, onmiddellijk het vervolg gaan halen!

[Jos Geluk · Rating 4 out of 5]

In bed, met een griepje, is dit een prima boek om de dag mee door te komen. Weet niet zeker of ik ook aan de andere twee delen begin.

[weaverannie · Rating 2 out of 5]

De bibliotheek gaf in november weer een boek cadeau in het kader van Nederland leest. Deze keer kon uit drie boeken gekozen worden en wij kozen Morten, van Anna Levander, pseudoniem van parlementair journaliste Dominique van der Heyde en haar partner Annet de Jong. Ik geloof vast, dat de dames veel plezier hebben beleefd aan het schrijven van dit boek. Het lezen daarvan was voor mij echter geen genoegen.
Ik zap al weg, als ik op tv een item zie 0ver de politieke machtsspelletjes, die mode lijken te zijn. Weg ook van 'discussieprogramma's', waar politici met elkaar 'in debat gaan', wat inhoud dat men elkaar voor rotte vis uitmaakt, met wantrouwen bejegent, aanvalt op alle mogelijke en onmogelijke fronten en zodra de camera stilstaat weer gezellig een borrel gaan drinken en samen afspraken maken voor toekomstige samenwerking.
Tja, die borrels: daarvan worden er in Morten ook de nodige genuttigd. Je zou al bijna dronken worden van het lezen van het boek. Vervelende lectuur. Weer een gezelschap van lavelozen.
Morten is de voornaam van een man, die premier wil worden. De leider van zijn partij werkt hij er deskundig uit. Zij moet maar ergens burgemeester worden. Op heel jonge leeftijd was hij zelf ook al actief in de gemeentepolitiek. Zijn verkiezing werd op een met veel alcohol besproeid feest. Daar verdronk een van de aanwezigen in het zwembad.
Nu, als hij kandidaat-premier wil zijn, chanteert een onbekende hem. Hij zou de man in het zwembad ondergeduwd hebben.
Over dit feest is een manuscript gevonden door de ik-figuur in het boek: Marijn. Zij heeft politicologie gestudeerd, maar werkt nu bij een uitgeverij. Zij ruimt voornamelijk op. Daarbij vindt ze dit manuscript en gaat op onderzoek uit. Is dit alles echt zo gebeurd? Ze zoekt de toen aanwezigen op. Ze heeft plannen er zelf een boek over te schrijven, maar beweert er een proefschrift over te schrijven. Ze infiltreert zonder moeite in de partij van Morten.
Het zou spannend moeten zijn. Het zou moeten aantonen hoe een democratie werkt. De lezer misschien enthousiast moeten maken voor de parlementaire democratie. Helaas. Niet gelukt.
De introductie van Gerdi Verbeet was voor mij het beste deel van het boek.

Achterin staan aanwijzingen voor het debatteren, met vragen, waarover gesproken kan worden. Het gaat erom, met elkaar van mening te verschillen, maar door middel van goede argumenten begrip te krijgen voor jouw standpunten, zonder in ruzie te vervallen. Er zijn wel wat politici, die deze aanwijzingen kunnen volgen. Zelf heb ik niet zoveel zin in. Er zijn betere manieren om de tijd door te brengen.
Blij dat het uit was.