What do you think?
Rate this book
Aquiles o el guerrillero y el asesino
Audaz, carismático, valeroso, dueño de una gran inteligencia, el guerrillero Carlos Pizarro y su historia son recreados en ésta, la última novela de Carlos Fuentes.
Aquiles o El guerrillero y el asesino, la novela inédita de Carlos Fuentes, es un relato personal, fascinante y revelador sobre un episodio controvertido de la historia contemporánea de Colombia.
Basándose en la biografía de Carlos Pizarro, uno de los jefes del movimiento guerrillero M-19, el autor dio forma en esta novela a un personaje carismático, lleno de luces y de sombras. Un Aquiles que, como los protagonistas de los poemas homéricos, se siente llamado a pasar a la acción y acaba enfrentándose a un destino inexorable que le esperaba paciente.
Más allá de los datos conocidos, entre el inevitable narcotráfico, una guerrilla que para negociar la paz debe seguir disparando, la ausencia de proyecto nacional y la indomable voluntad de luchar, en esta obra póstuma de Carlos Fuentes los lectores conocerán tanto a un personaje con rasgos épicos como a una persona compleja, vulnerable, plena de amor y de esperanza.
Otros autores han
"En alguna parte se pregunta Fuentes si tiene derecho como mexicano a hablar de Colombia, a cantar la cólera de un Aquiles colombiano. Es una pregunta curiosa, viniendo de alguien que ya se ha apropiado de todo el territorio de la cultura hispánica, de la frontera norteamericana, de la vida dentro de un vientre. La obra de Fuentes le ha dejado a mi generación ese el derecho inalienable que tiene el novelista latinoamericanode apropiarse del mundo entero en la ficción; o mejor, la obligación que tiene de irrespetar las fronteras" -Juan Gabriel Vásquez, Nexos
"Su obra es un testimonio elocuente de todos los grandes problemas políticos y realidades culturales de nuestro tiempo" -Mario Vargas Llosa
"La obra novelística de Fuentes es una verdadera enciclopedia de la especie humana y en este sentido puede ser comparada con la de Balzac" -Juan Goytisolo
Aquiles o El guerrillero y el asesino, la novela inédita de Carlos Fuentes, es un relato personal, fascinante y revelador sobre un episodio controvertido de la historia contemporánea de Colombia.
Basándose en la biografía de Carlos Pizarro, uno de los jefes del movimiento guerrillero M-19, el autor dio forma en esta novela a un personaje carismático, lleno de luces y de sombras. Un Aquiles que, como los protagonistas de los poemas homéricos, se siente llamado a pasar a la acción y acaba enfrentándose a un destino inexorable que le esperaba paciente.
Más allá de los datos conocidos, entre el inevitable narcotráfico, una guerrilla que para negociar la paz debe seguir disparando, la ausencia de proyecto nacional y la indomable voluntad de luchar, en esta obra póstuma de Carlos Fuentes los lectores conocerán tanto a un personaje con rasgos épicos como a una persona compleja, vulnerable, plena de amor y de esperanza.
Otros autores han
"En alguna parte se pregunta Fuentes si tiene derecho como mexicano a hablar de Colombia, a cantar la cólera de un Aquiles colombiano. Es una pregunta curiosa, viniendo de alguien que ya se ha apropiado de todo el territorio de la cultura hispánica, de la frontera norteamericana, de la vida dentro de un vientre. La obra de Fuentes le ha dejado a mi generación ese el derecho inalienable que tiene el novelista latinoamericanode apropiarse del mundo entero en la ficción; o mejor, la obligación que tiene de irrespetar las fronteras" -Juan Gabriel Vásquez, Nexos
"Su obra es un testimonio elocuente de todos los grandes problemas políticos y realidades culturales de nuestro tiempo" -Mario Vargas Llosa
"La obra novelística de Fuentes es una verdadera enciclopedia de la especie humana y en este sentido puede ser comparada con la de Balzac" -Juan Goytisolo
154 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2016
25 people are currently reading
120 people want to read
About the author
Carlos Fuentes
389 books1,743 followersCarlos Fuentes Macías was a Mexican writer and one of the best-known novelists and essayists of the 20th century in the Spanish-speaking world. Fuentes influenced contemporary Latin American literature, and his works have been widely translated into English and other languages.
Fuentes was born in Panama City, Panama; his parents were Mexican. Due to his father being a diplomat, during his childhood he lived in Montevideo, Rio de Janeiro, Washington, Santiago, and Buenos Aires. In his adolescence, he returned to Mexico, where he lived until 1965. He was married to film star Rita Macedo from 1959 till 1973, although he was an habitual philanderer and allegedly, his affairs - which he claimed include film actresses such as Jeanne Moreau and Jean Seberg - brought her to despair. The couple ended their relationship amid scandal when Fuentes eloped with a very pregnant and then-unknown journalist named Silvia Lemus. They were eventually married.
Following in the footsteps of his parents, he also became a diplomat in 1965 and served in London, Paris (as ambassador), and other capitals. In 1978 he resigned as ambassador to France in protest over the appointment of Gustavo Diaz Ordaz, former president of Mexico, as ambassador to Spain. He also taught courses at Brown, Princeton, Harvard, Penn, George Mason, Columbia and Cambridge.
---
کارلوس فوئنتس در ۱۱ نوامبر ۱۹۲۸ در پاناماسیتی به دنیا آمد. مادرش برتا ماسیاس ریواس و پدرش رافائل فوئنتس بوئهتیگر است. پدر وی از دیپلماتهای مشهور مکزیک است. وی سفیر مکزیک در هلند، پاناما، پرتغال و ایتالیا بود.
دوران کودکیاش در واشنتگتن دی.سی. و سانتیاگوی شیلی گذشت. فوئنتس در دانشگاه مکزیک و ژنو در رشتهٔ حقوق تحصیل کرد. او به زبانهای انگلیسی و فرانسه تسلط کامل دارد.
آثار
* مرگ آرتمیوکروز، ۱۹۶۲
* آئورا، ۱۹۶۲
* زمین ما، ۱۹۷۵
* گرینگوی پیر، ۱۹۸۵
* ملکهٔ عروسکها
* آسوده خاصر، ترجمهٔ محمدامین لاهیجی.
* مرگ آرتمیو کروز، ترجمهٔ مهدی سحابی.
* آئورا، ترجمهٔ عبدالله کوثری.
* سرهیدا.
* خودم با دیگران (به تازگی با نام از چشم فوئنتس) ترجمهٔ عبدالله کوثری.
---
Carlos Fuentes Macías fue un escritor mexicano y uno de los novelistas y ensayistas más conocidos en el mundo de habla española. Fuentes influyó en la literatura contemporánea de América Latina, y sus obras han sido ampliamente traducidas al inglés y otros idiomas.
Fuentes nació en la ciudad de Panamá, Panamá, sus padres eran mexicanos. Debido a su padre era un diplomático, durante su infancia vivió en Montevideo, Río de Janeiro, Washington, Santiago y Buenos Aires. En su adolescencia regresó a México, donde vivió hasta 1965. Estuvo casado con la estrella de cine Rita Macedo de 1959 hasta 1973, aunque era un mujeriego habitual y, al parecer, sus asuntos - que se ha cobrado incluyen actrices como Jeanne Moreau y Jean Seberg, su llevados a la desesperación. La pareja terminó su relación en medio del escándalo, cuando Fuentes se fugó con un periodista muy embarazada y entonces desconocido de nombre Silvia Lemus. Se casaron finalmente.
Siguiendo los pasos de sus padres, también se convirtió en un diplomático en 1965 y sirvió en Londres, París (como embajador), y otras capitales. En 1978 renunció al cargo de embajador en Francia en protesta por el nombramiento de Gustavo Díaz Ordaz, ex presidente de México, como embajador en España.
Fuentes was born in Panama City, Panama; his parents were Mexican. Due to his father being a diplomat, during his childhood he lived in Montevideo, Rio de Janeiro, Washington, Santiago, and Buenos Aires. In his adolescence, he returned to Mexico, where he lived until 1965. He was married to film star Rita Macedo from 1959 till 1973, although he was an habitual philanderer and allegedly, his affairs - which he claimed include film actresses such as Jeanne Moreau and Jean Seberg - brought her to despair. The couple ended their relationship amid scandal when Fuentes eloped with a very pregnant and then-unknown journalist named Silvia Lemus. They were eventually married.
Following in the footsteps of his parents, he also became a diplomat in 1965 and served in London, Paris (as ambassador), and other capitals. In 1978 he resigned as ambassador to France in protest over the appointment of Gustavo Diaz Ordaz, former president of Mexico, as ambassador to Spain. He also taught courses at Brown, Princeton, Harvard, Penn, George Mason, Columbia and Cambridge.
---
کارلوس فوئنتس در ۱۱ نوامبر ۱۹۲۸ در پاناماسیتی به دنیا آمد. مادرش برتا ماسیاس ریواس و پدرش رافائل فوئنتس بوئهتیگر است. پدر وی از دیپلماتهای مشهور مکزیک است. وی سفیر مکزیک در هلند، پاناما، پرتغال و ایتالیا بود.
دوران کودکیاش در واشنتگتن دی.سی. و سانتیاگوی شیلی گذشت. فوئنتس در دانشگاه مکزیک و ژنو در رشتهٔ حقوق تحصیل کرد. او به زبانهای انگلیسی و فرانسه تسلط کامل دارد.
آثار
* مرگ آرتمیوکروز، ۱۹۶۲
* آئورا، ۱۹۶۲
* زمین ما، ۱۹۷۵
* گرینگوی پیر، ۱۹۸۵
* ملکهٔ عروسکها
* آسوده خاصر، ترجمهٔ محمدامین لاهیجی.
* مرگ آرتمیو کروز، ترجمهٔ مهدی سحابی.
* آئورا، ترجمهٔ عبدالله کوثری.
* سرهیدا.
* خودم با دیگران (به تازگی با نام از چشم فوئنتس) ترجمهٔ عبدالله کوثری.
---
Carlos Fuentes Macías fue un escritor mexicano y uno de los novelistas y ensayistas más conocidos en el mundo de habla española. Fuentes influyó en la literatura contemporánea de América Latina, y sus obras han sido ampliamente traducidas al inglés y otros idiomas.
Fuentes nació en la ciudad de Panamá, Panamá, sus padres eran mexicanos. Debido a su padre era un diplomático, durante su infancia vivió en Montevideo, Río de Janeiro, Washington, Santiago y Buenos Aires. En su adolescencia regresó a México, donde vivió hasta 1965. Estuvo casado con la estrella de cine Rita Macedo de 1959 hasta 1973, aunque era un mujeriego habitual y, al parecer, sus asuntos - que se ha cobrado incluyen actrices como Jeanne Moreau y Jean Seberg, su llevados a la desesperación. La pareja terminó su relación en medio del escándalo, cuando Fuentes se fugó con un periodista muy embarazada y entonces desconocido de nombre Silvia Lemus. Se casaron finalmente.
Siguiendo los pasos de sus padres, también se convirtió en un diplomático en 1965 y sirvió en Londres, París (como embajador), y otras capitales. En 1978 renunció al cargo de embajador en Francia en protesta por el nombramiento de Gustavo Díaz Ordaz, ex presidente de México, como embajador en España.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 23 of 23 reviews
June 6, 2016
El lenguaje de Carlos Fuentes nunca fue el más claro, siempre se sintió lejano para mí. En esta obra se siente aun más lejano y desperdicia mucho de su investigación en tratar de narrar la historia del M19 a través de Bateman, Ospina, Fayad y Pizarro pero sin darle real importancia a ninguno de ellos y dándole énfasis a la violencia que vive Colombia. Sobre Pizarro es más bien poco lo que cuenta y sobre la historia del país hay tantos apuntes desordenados que termina sin entenderse nada y termina aburriendo. Gracias a Fuentes, en el más allá, por intentar rendir tributo a la memoria de estos grandes personajes pero la verdad creo que fracasó en este intento.
October 25, 2018
Sentí que Carlos Fuentes tuvo miedo de escribir (y publicar) este libro. Lo trató con extremo cuidado, lo pensó demasiado, y termina siendo confuso, desordenado, incompleto. No es una buena referencia para juzgar a Fuentes, pues él no publicó el libro, y tuvo sus razones para ello.
Sin embargo, el mérito de hablar sobre Colombia siendo mexicano, de participar en la lucha de todos los latinoamericanos y de recrear un momento vital para la historia latinoamericana tiene que reconocerse.
Sin embargo, el mérito de hablar sobre Colombia siendo mexicano, de participar en la lucha de todos los latinoamericanos y de recrear un momento vital para la historia latinoamericana tiene que reconocerse.
June 1, 2023
Mexico #8
When I think of Carlos Fuentes, the first thing that comes to mind is Mexico.
Having read some 20+ novels, short stories and essays, they are all about Mexico, from La región más transparente (1958), La muerte de Artemio Cruz (1962), Aura (1962), Terra nostra (1975), Gringo Viejo (1985), Cristobal nonato (1987), Los años con Laura Díaz (1999), La silla de águila (2003) to Federico en su balcón (2012).
So it comes as a surprise that in 2016, four years after his death, that a novel was published. A draft was written around 1994 of the story of Carlos Pizarro, the leader of the Colombian guerrilla group M-19. Colombia? What! Not Mexico? And not published for thirty years?
Fortunately Julio Ortega, who first met Fuentes in 1969, tells the story. Fuentes was intrigued by the death of the guerrilla leader in 1990, and asked by Pizarro’s youngest daughter to tell the tale. Structuring the book went so far as determining whether the death comes at the beginning (like Gabriel García Márquez’ Crónica de una muerte anunciada) or a traditional linear ending. He must have figured this out as in 2004 and 2007, Fuentes read chapters at various book fairs. Things were looking better.
So what happened? It’s complicated just as the past decades have been in Colombia. Liberals and Conservatives had a long entanglement made worse after the death of Jorge Eliécer Gaitan in 1948, known as La Violencia. Add in leftist guerrillas, right wing death squads and Pablo Escobar and the drug cartels, Colombia had fallen into a deep hole (read anything by Juan Gabriel Vásquez).
Pizarro chose to “exchange guns for votes” as the M-19 became a political party. The most prominent member is Gustavo Petro, the president of Colombia. This uneasy change made Pizarro a big target by the cartels.
Fuentes decided to create an enigma out of Pizarro, comparing him to the legendary Greek hero Achilles, while his closest colleagues were Ospina (Castor), Alvaro Fayad (Pelayo) and Jaime Batemán Cayon (Diomedes). All were educated and turned to leftist politics. In some ways, Fuentes compared Pizarro with the Mexican revolutionary war hero Zapata.
I see the parallels but maybe Fuentes was reaching too far. Achilles died by an arrow to his heel; not the same for Pizarro, who was murdered on a plane. He does wonder about how this happened? Pizarro had changed his flight 30 minutes prior, sat with bodyguards, and a gun was smuggled into the bathroom stall. Daring!
Yet I get it. A warrior turned to peace and is gunned down by violence. Yeah we have heard this before but it is a good tale. The best part is the hallmark of Fuentes grand writing is all here. As I read, I thought, dam he is good. However running to just under 200-pages, it just seemed like he was getting warmed up. It just ended too fast. I wanted more.
So I wonder what stalled him? What would it have been if he poured his heart into it? A good read. Alas, I do miss him.
3.5 rating
When I think of Carlos Fuentes, the first thing that comes to mind is Mexico.
Having read some 20+ novels, short stories and essays, they are all about Mexico, from La región más transparente (1958), La muerte de Artemio Cruz (1962), Aura (1962), Terra nostra (1975), Gringo Viejo (1985), Cristobal nonato (1987), Los años con Laura Díaz (1999), La silla de águila (2003) to Federico en su balcón (2012).
So it comes as a surprise that in 2016, four years after his death, that a novel was published. A draft was written around 1994 of the story of Carlos Pizarro, the leader of the Colombian guerrilla group M-19. Colombia? What! Not Mexico? And not published for thirty years?
Fortunately Julio Ortega, who first met Fuentes in 1969, tells the story. Fuentes was intrigued by the death of the guerrilla leader in 1990, and asked by Pizarro’s youngest daughter to tell the tale. Structuring the book went so far as determining whether the death comes at the beginning (like Gabriel García Márquez’ Crónica de una muerte anunciada) or a traditional linear ending. He must have figured this out as in 2004 and 2007, Fuentes read chapters at various book fairs. Things were looking better.
So what happened? It’s complicated just as the past decades have been in Colombia. Liberals and Conservatives had a long entanglement made worse after the death of Jorge Eliécer Gaitan in 1948, known as La Violencia. Add in leftist guerrillas, right wing death squads and Pablo Escobar and the drug cartels, Colombia had fallen into a deep hole (read anything by Juan Gabriel Vásquez).
Pizarro chose to “exchange guns for votes” as the M-19 became a political party. The most prominent member is Gustavo Petro, the president of Colombia. This uneasy change made Pizarro a big target by the cartels.
Fuentes decided to create an enigma out of Pizarro, comparing him to the legendary Greek hero Achilles, while his closest colleagues were Ospina (Castor), Alvaro Fayad (Pelayo) and Jaime Batemán Cayon (Diomedes). All were educated and turned to leftist politics. In some ways, Fuentes compared Pizarro with the Mexican revolutionary war hero Zapata.
I see the parallels but maybe Fuentes was reaching too far. Achilles died by an arrow to his heel; not the same for Pizarro, who was murdered on a plane. He does wonder about how this happened? Pizarro had changed his flight 30 minutes prior, sat with bodyguards, and a gun was smuggled into the bathroom stall. Daring!
Yet I get it. A warrior turned to peace and is gunned down by violence. Yeah we have heard this before but it is a good tale. The best part is the hallmark of Fuentes grand writing is all here. As I read, I thought, dam he is good. However running to just under 200-pages, it just seemed like he was getting warmed up. It just ended too fast. I wanted more.
So I wonder what stalled him? What would it have been if he poured his heart into it? A good read. Alas, I do miss him.
3.5 rating
March 10, 2019
Novela inconclusa y póstuma del autor. No la pudo juzgar con la misma óptica que otra de sus obras pues aunque esta bien escrita se nota que le faltó trabajo pues se lee un poco desarticulada, pero lo que si me dejo un mal sabor de boca es que bajo el supuesto de novela documentada queda bastante floja. En el prefacio nos señalan que el autor se documento extensamente para poder escribir este borrador, producto de varios años de esfuerzo y de múltiples intentos por darle forma, pero a mi gusto no lo que se encuentra adentro no hace justicia a este supuesto.
La historia que nos intenta contar es la de Carlos Pizarro, exrevolucionario colombiano comandante del grupo revolucionario M-19, y posterior candidato a la presidencia de Colombia. La historia de Pizarro es muy interesante, con episodios como la toma del palacio de justicia de Colombia y el robo de la espada de Simón Bolívar (el no formo parte del robo, pero el M-19 sí) sin tomar en cuenta el trayecto de como paso de ser un insurgente revolucionario a candidato presidencial. En la novela no se menciona nada de eso, si no que se enfoca en las posturas ideológicas del propio personaje (que era comunista criado y educado por conservadores) en el contexto eterno de la lucha entre liberales y conservadores en Colombia y también se centra en la escalada de violencia que el país sufrió a mano de grupos armados controlados por el narcotráfico.
Lo que si me parece interesante es que la novela revela un poco del trabajo del autor, que el editor y autor del prólogo señala que no le gustaba hablar de eso por considerarlo meramente anecdótico. Lo que se da a entender es que era un autor que planificaba muy bien lo que escribía, articulándola toda de golpe para posteriormente rellenarla con detalles. Usando una analogía se podría decir que primero montaba todo el andamiaje y posteriormente trabajaba en los acabados. En el caso de esta novela se ve que estaba el andamiaje puesto, la vida de Pizarro y de el sicario que lo mató, pero la falta de detalles concretos (no es que no tenga detalles, pero los que hay es solo para darle color al personaje, no para sumergir al lector en la obra) hace que se sienta un poco vacía. De nuevo, al tratarse de una obra inconclusa creo que no se le puede juzgar mucho por ese lado, y solo la recomendaría para los interesados por la obra del autor, mas no a los que les interesa la vida del personaje o de la historia que se trata de narrar.
Como lector no me dejo mucho este libro, pero sin duda para los fanáticos de Fuentes puede que les deje algo. Por mi parte me gusta leer las obras inconclusas pues revelan un poco el trabajo de un escritor y en cierta medida la personalidad del autor, aunque si buscas algo acabado y concreto, o si se trata de un homenaje a Pizarro, lamentablemente en esta obra no lo vas a encontrar.
La historia que nos intenta contar es la de Carlos Pizarro, exrevolucionario colombiano comandante del grupo revolucionario M-19, y posterior candidato a la presidencia de Colombia. La historia de Pizarro es muy interesante, con episodios como la toma del palacio de justicia de Colombia y el robo de la espada de Simón Bolívar (el no formo parte del robo, pero el M-19 sí) sin tomar en cuenta el trayecto de como paso de ser un insurgente revolucionario a candidato presidencial. En la novela no se menciona nada de eso, si no que se enfoca en las posturas ideológicas del propio personaje (que era comunista criado y educado por conservadores) en el contexto eterno de la lucha entre liberales y conservadores en Colombia y también se centra en la escalada de violencia que el país sufrió a mano de grupos armados controlados por el narcotráfico.
Lo que si me parece interesante es que la novela revela un poco del trabajo del autor, que el editor y autor del prólogo señala que no le gustaba hablar de eso por considerarlo meramente anecdótico. Lo que se da a entender es que era un autor que planificaba muy bien lo que escribía, articulándola toda de golpe para posteriormente rellenarla con detalles. Usando una analogía se podría decir que primero montaba todo el andamiaje y posteriormente trabajaba en los acabados. En el caso de esta novela se ve que estaba el andamiaje puesto, la vida de Pizarro y de el sicario que lo mató, pero la falta de detalles concretos (no es que no tenga detalles, pero los que hay es solo para darle color al personaje, no para sumergir al lector en la obra) hace que se sienta un poco vacía. De nuevo, al tratarse de una obra inconclusa creo que no se le puede juzgar mucho por ese lado, y solo la recomendaría para los interesados por la obra del autor, mas no a los que les interesa la vida del personaje o de la historia que se trata de narrar.
Como lector no me dejo mucho este libro, pero sin duda para los fanáticos de Fuentes puede que les deje algo. Por mi parte me gusta leer las obras inconclusas pues revelan un poco el trabajo de un escritor y en cierta medida la personalidad del autor, aunque si buscas algo acabado y concreto, o si se trata de un homenaje a Pizarro, lamentablemente en esta obra no lo vas a encontrar.
December 4, 2016
Con Fuentes siempre he tenido dificultad para tomar ritmo en su obra, a veces con un estilo que soy capaz de reconocer, mientras, en otras ocasiones, como ésta, donde de verdad cuesta (¿será por no haber sido terminada por él?).
Lo complicado fue identificar a los personajes, donde cambian de nombres, saltan entre anécdotas, tiempo futuro y pasado y hasta en la geografía. Sumado a la mezcla de otros personajes igual de importantes o anécdotas colaterales que no precisamente van de la mano de los personajes pero que si ayudan a contar una historia.
Y es esto último lo grandioso del libro: desde distintas perspectivas y situaciones presenta la vida del guerrillero; como llegó a serlo, las dificultades para lograrlo y lo que "se espera de ellos", conflicto personal entre el ideal y lo que se debe de hacer.
Pues, se puede ser guerrillero desde cualquier trinchera: en el monte para la guerrilla, en la ciudad para los sicarios o con la policía para mantener la calma, o la inestabilidad que tanto ayuda a mantener todo estable.
Aunque, existe una opción más: las urnas, los votos, la civilidad, la democracia. Opción que se debe esperar más tranquila y de mayores efectos, aunque se presenta, algunas veces, mucho más violenta que las anteriores.
Me motivó a leerlo la intentona de comprender lo difícil del proceso de paz en la Colombia de estos días. No estoy seguro de haberlo entendido todos los factores que lo complican pero sí puedo asegurar que ahora que conozco su complicado pasado es difícil aceptar una paz de una guerra que a dejado tantas venganzas pendientes, sin embargo, y será quizá por vivir en México, también entiendo la importancia de esa paz que permita avanzar y dar algo de tranquilidad a estos países tan convulsionados.
En un marco muy amplio Fuentes muestra lo difícil que puede se entender a la "guerrilla", las complicadas motivaciones detrás de cada uno de sus miembros y de todos en su conjunto. La vida no es blanco y negro, está llena de claro-oscuros. Apoyado en un hecho y una historia real, Fuentes pretende hacernos entender eso, un paso más a evitar ese pasado que el nos reseña, un aporte para la paz.
Lo complicado fue identificar a los personajes, donde cambian de nombres, saltan entre anécdotas, tiempo futuro y pasado y hasta en la geografía. Sumado a la mezcla de otros personajes igual de importantes o anécdotas colaterales que no precisamente van de la mano de los personajes pero que si ayudan a contar una historia.
Y es esto último lo grandioso del libro: desde distintas perspectivas y situaciones presenta la vida del guerrillero; como llegó a serlo, las dificultades para lograrlo y lo que "se espera de ellos", conflicto personal entre el ideal y lo que se debe de hacer.
Pues, se puede ser guerrillero desde cualquier trinchera: en el monte para la guerrilla, en la ciudad para los sicarios o con la policía para mantener la calma, o la inestabilidad que tanto ayuda a mantener todo estable.
Aunque, existe una opción más: las urnas, los votos, la civilidad, la democracia. Opción que se debe esperar más tranquila y de mayores efectos, aunque se presenta, algunas veces, mucho más violenta que las anteriores.
Me motivó a leerlo la intentona de comprender lo difícil del proceso de paz en la Colombia de estos días. No estoy seguro de haberlo entendido todos los factores que lo complican pero sí puedo asegurar que ahora que conozco su complicado pasado es difícil aceptar una paz de una guerra que a dejado tantas venganzas pendientes, sin embargo, y será quizá por vivir en México, también entiendo la importancia de esa paz que permita avanzar y dar algo de tranquilidad a estos países tan convulsionados.
En un marco muy amplio Fuentes muestra lo difícil que puede se entender a la "guerrilla", las complicadas motivaciones detrás de cada uno de sus miembros y de todos en su conjunto. La vida no es blanco y negro, está llena de claro-oscuros. Apoyado en un hecho y una historia real, Fuentes pretende hacernos entender eso, un paso más a evitar ese pasado que el nos reseña, un aporte para la paz.
September 7, 2022
La primera vez que leí a Fuentes fue en Senegal, “La muerte de Artemio Cruz”, una novela que me gustó mucho, pues narraba la historia de México durante el siglo XX a través del conflicto existencial de Artemio Cruz, y que me hizo acercarme a su narrativa bastante arriesgada y experimental. Con “Aura” quedé encantado también por tal experimentación. Ahora he leído “Aquiles o el guerrillero y el asesino” y sigo maravillado.
La lectura de esta novela póstuma me viene pertinente al momento histórico que Colombia vive hoy. Esta novela cuenta la historia de ciertos momentos de la vida de Carlos Pizarro, el exguerrillero del M19. Fuentes se apropia de ciertos pasajes de su vida y los confronta con una narrativa ficcionada. Solo el título ya me coloca como lector frente a una propuesta épica, en la que Pizarro es comparado con Aquiles, y el conflicto colombiano, su Ilíada. Una rapsodia de héroes, dioses batallan contra usurpadores del poder y en los que el thánatos está permanentemente presente. Sus compañeros Bateman, Ospina, Fayad son metaforizados como Pelayo, Diomedes, Cástor.
Aquiles despierta, dialoga con su familia, con sus hermanos, con los curas, con sus compañeros de universidad. Decide internarse en la selva o en las montañas, y aprende de la realidad de la Colombia abandonada. Con sus compañeros de camino sueñan, desean y esperan el buen momento para hacer lo que tienen que hacer:
“la acción podía resolver el dilema entre desconocer este mundo e intuir que alguna vez hubo una poesía común a todos los seres”.
Paralelamente se narra la historia de su asesino y el asesinato durante un vuelo entre Bogotá y Barranquilla. En ambas narraciones leo un país desmembrado, acorralado por las desigualdades sociales y por la ley del más fuerte, un lugar en el que tienen lugar todos los conflictos imaginables e irresolubles.
La lectura de esta novela póstuma me viene pertinente al momento histórico que Colombia vive hoy. Esta novela cuenta la historia de ciertos momentos de la vida de Carlos Pizarro, el exguerrillero del M19. Fuentes se apropia de ciertos pasajes de su vida y los confronta con una narrativa ficcionada. Solo el título ya me coloca como lector frente a una propuesta épica, en la que Pizarro es comparado con Aquiles, y el conflicto colombiano, su Ilíada. Una rapsodia de héroes, dioses batallan contra usurpadores del poder y en los que el thánatos está permanentemente presente. Sus compañeros Bateman, Ospina, Fayad son metaforizados como Pelayo, Diomedes, Cástor.
Aquiles despierta, dialoga con su familia, con sus hermanos, con los curas, con sus compañeros de universidad. Decide internarse en la selva o en las montañas, y aprende de la realidad de la Colombia abandonada. Con sus compañeros de camino sueñan, desean y esperan el buen momento para hacer lo que tienen que hacer:
“la acción podía resolver el dilema entre desconocer este mundo e intuir que alguna vez hubo una poesía común a todos los seres”.
Paralelamente se narra la historia de su asesino y el asesinato durante un vuelo entre Bogotá y Barranquilla. En ambas narraciones leo un país desmembrado, acorralado por las desigualdades sociales y por la ley del más fuerte, un lugar en el que tienen lugar todos los conflictos imaginables e irresolubles.
January 9, 2022
3.5
Don Carlos Fuentes te la pone difícil en muchas de sus novelas. Te exige, te hace dormirte para ver si te levantas a seguir y eres digno de su narrativa. Esta novela es un ejemplo de eso. Te confunde, te dice de todo y nada y cuando ya te quieres dormir te da una cachetada para que espabiles y leas lo mejor de su narrativa. No le doy 4 o 5 porque me hizo muy largo el disfrute, y la bofetada fue dura.
Don Carlos Fuentes te la pone difícil en muchas de sus novelas. Te exige, te hace dormirte para ver si te levantas a seguir y eres digno de su narrativa. Esta novela es un ejemplo de eso. Te confunde, te dice de todo y nada y cuando ya te quieres dormir te da una cachetada para que espabiles y leas lo mejor de su narrativa. No le doy 4 o 5 porque me hizo muy largo el disfrute, y la bofetada fue dura.
September 3, 2023
No lo había leído, a pesar de ser un representante del boom. Indiscutiblemente una gran pluma, una historia bien estructurada y que resume mucho de lo qué hay en las sociedades latinoamericanas, pobreza, desigualdad, violencia, desesperanza … estados fallidos, instituciones corruptas y deslegitimabas … seguro que podría haber tenido algún enfoque distinto, pero, es una novela póstuma y sus razones habrá tenido para no publicarla. Igual, muy disfrutamos
February 3, 2020
Como libro póstumo de Carlos Fuentes sin duda se siente que aún no estaba terminado, no obstante las ideas que siempre inquietaron al autor están ahí: la desigualdad en latinoamérica, el desencanto con los movimientos sociales etc. Un muy interesante estudio de Fuentes sobre la Colombia de los 80, que es tan similar a la actual situación de México
June 23, 2017
Skip the prologue; interesting perspective into the guerrilla movement springing from the urban middle class of a "well educated" family.
March 14, 2021
Uno de esos libros comprometidos, donde el autor te quiere decir que el sistema es malo y te lo muestra de todos lados
November 3, 2025
Guerra postmoderno y post-Cold War ace un rasquashe de mitologia greigo y telenovelas y narcotraffico. Violencia es poesia. Poesia es violencea. Cultura vive in le merequetengue.
June 10, 2022
Primera obra que leo de Carlos Fuentes. Si bien fue póstuma (y se nota por la superficialidad con la que se aborda el contexto del "Comandante Papito"), si rescato los sentimientos que afloran tras décadas de exclusión por parte de la clase política y sus instituciones extractivas. Esto último si bien está ambientado en Colombia, a muchos latinoamericanos podrá identificarles.
October 10, 2018
Una historia que muestra la cruda realidad de un país que lucha contra la opresión, por otro lado, se hace evidente el entrelazó de dos naciones geográficamente separadas pero unidas por la fuerza y el ahnelo de procegir.
Ohhh, ¡Cruda realidad! donde te has metido que tu ausencia se hace imposible se sobrellevar.
Ohhh, ¡Cruda realidad! donde te has metido que tu ausencia se hace imposible se sobrellevar.
December 31, 2022
Siempre es un reto leer a Carlos Fuentes
November 6, 2016
Mi reseña en Youtube: https://youtu.be/TCPok_CEPqA
Carlos Fuentes: Aquiles o El guerrillero y el asesino.
Alfaguara-FCE, Madrid-México, 2016. 191 pp
"Aquiles o El guerrillero y el asesino", la novela póstuma de Carlos Fuentes, la deseaba leer, primero, porque Carlos Fuentes es uno de mis escritores favoritos y, segundo, porque el tema de la guerrilla y de los guerrilleros, en América latina, no deja de ser una cuestión controvertida y compleja.
Aquiles El guerrillero y el asesino es una biografía novelada de Carlos Pizarro, el jefe del grupo insurgente colombiano M-19, del cual, estoy seguro, ustedes ya escucharon hablar.
En la obra, si bien Carlos Fuentes exalta la vida de Aquiles, de Carlos Pizarro, y de otros tres dirigentes del M-19 que, en la ficción los llama Cástor, Pelayo Diómedes; podemos constatar también que lo dominante en la narración es la preocupación del autor por la violencia crónica que circula a través de todos los capilares de la sociedad colombiana.
Desde luego, el fin del novelista no es dar una explicación, por eso la narración se presenta como el relato de un testigo neutro, pero que, sin duda, se muestra absorto, pasmado, desorientado, ante la incógnita que le plantea el móvil de un crimen que, dado el contexto colombiano, podría haberse cumplido como un ajuste de cuentas, un rencor, un odio, o simplemente como un misero trabajo realizado por alguien que se vió necesitado de dinero para satisfacer su hambre.
En síntesis, el eje de la trama es el asesinato de Aquiles en manos de un niño sicario. Este crimen está dilucidado en el primer capítulo y con ese artilugio Fuentes elimina el suspenso, es decir el desarrollo progresivo hacia el desenlace abrupto;
eso con el fin de avocarse a interpretar la vida de Aquiles, las circunstancias que lo llevaron a hacerse guerrillero y, luego, a constituirse en el primer líder insurgente que renunció a las armas para convertir a su movimiento, el M-19, en un partido político.
Por último añadir que Carlos Fuentes es uno de los escritores, de la generación del Boom, que se avoca perseverantemente a poner en claro los mecanismos obscuros que, en la América latina, subyacen detrás del poder político.
Carlos Fuentes: Aquiles o El guerrillero y el asesino.
Alfaguara-FCE, Madrid-México, 2016. 191 pp
"Aquiles o El guerrillero y el asesino", la novela póstuma de Carlos Fuentes, la deseaba leer, primero, porque Carlos Fuentes es uno de mis escritores favoritos y, segundo, porque el tema de la guerrilla y de los guerrilleros, en América latina, no deja de ser una cuestión controvertida y compleja.
Aquiles El guerrillero y el asesino es una biografía novelada de Carlos Pizarro, el jefe del grupo insurgente colombiano M-19, del cual, estoy seguro, ustedes ya escucharon hablar.
En la obra, si bien Carlos Fuentes exalta la vida de Aquiles, de Carlos Pizarro, y de otros tres dirigentes del M-19 que, en la ficción los llama Cástor, Pelayo Diómedes; podemos constatar también que lo dominante en la narración es la preocupación del autor por la violencia crónica que circula a través de todos los capilares de la sociedad colombiana.
Desde luego, el fin del novelista no es dar una explicación, por eso la narración se presenta como el relato de un testigo neutro, pero que, sin duda, se muestra absorto, pasmado, desorientado, ante la incógnita que le plantea el móvil de un crimen que, dado el contexto colombiano, podría haberse cumplido como un ajuste de cuentas, un rencor, un odio, o simplemente como un misero trabajo realizado por alguien que se vió necesitado de dinero para satisfacer su hambre.
En síntesis, el eje de la trama es el asesinato de Aquiles en manos de un niño sicario. Este crimen está dilucidado en el primer capítulo y con ese artilugio Fuentes elimina el suspenso, es decir el desarrollo progresivo hacia el desenlace abrupto;
eso con el fin de avocarse a interpretar la vida de Aquiles, las circunstancias que lo llevaron a hacerse guerrillero y, luego, a constituirse en el primer líder insurgente que renunció a las armas para convertir a su movimiento, el M-19, en un partido político.
Por último añadir que Carlos Fuentes es uno de los escritores, de la generación del Boom, que se avoca perseverantemente a poner en claro los mecanismos obscuros que, en la América latina, subyacen detrás del poder político.
Read
October 29, 2016No me atrevo a darle una 'calificación' al libro por tres razones:
1) Es un libro que se siente incompleto. Por razones obvias (el fallecimiento de Carlos Fuentes en 2012, pa' quien no sepa) el libro no fue terminado y se nota un poco. Soy fiel seguidora de Fuentes y si algo le caracteriza es la extraordinaria forma en la que construye y va desarrollando sus personajes. El Aquiles de Fuentes se queda corto, no vi profundidad, no llega a haber una conexión entre lectora y personajes y le falta empuje a muchas partes de la historia; lo que me lleva a la segunda razón:
2) La Historia real es muy interesante, a la historia novelada le falta 'punch'. La Historia de Colombia es sumamente interesante por sí misma e intentar novelarla me imagino que ha de ser tremendo reto. El outline de la historia que dibuja Fuentes me parece muy bueno; sin embargo, se siente rápido, poco profundo, sin que los personajes trasciendan. La figura de Carlos Pizarro Leongómez daba para mucho más y la relación con su asesino también.
3) 'No es otro libro de guerrilleros' pero termina siéndolo. En algún momento de la lectura pensé 'esto ya lo he leído en otra parte'; me parece que le faltó darle una individualidad, hacerlo diferente a los demás (o tal vez la intención era reunir la imagen de varios guerrilleros latinoamericanos en uno, no sé).
Y sin embargo, me parece un estupendo libro, que si hubiera sido terminado y Fuentes le hubiese dado el visto bueno, sería un libro que presenta no solo una estupenda radiografía de Colombia sino de América Latina, algo a lo que el autor siempre aspiró (y consiguió con otros libros) y que lo convierte en el novelista de una Latinoamérica sin fronteras.
1) Es un libro que se siente incompleto. Por razones obvias (el fallecimiento de Carlos Fuentes en 2012, pa' quien no sepa) el libro no fue terminado y se nota un poco. Soy fiel seguidora de Fuentes y si algo le caracteriza es la extraordinaria forma en la que construye y va desarrollando sus personajes. El Aquiles de Fuentes se queda corto, no vi profundidad, no llega a haber una conexión entre lectora y personajes y le falta empuje a muchas partes de la historia; lo que me lleva a la segunda razón:
2) La Historia real es muy interesante, a la historia novelada le falta 'punch'. La Historia de Colombia es sumamente interesante por sí misma e intentar novelarla me imagino que ha de ser tremendo reto. El outline de la historia que dibuja Fuentes me parece muy bueno; sin embargo, se siente rápido, poco profundo, sin que los personajes trasciendan. La figura de Carlos Pizarro Leongómez daba para mucho más y la relación con su asesino también.
3) 'No es otro libro de guerrilleros' pero termina siéndolo. En algún momento de la lectura pensé 'esto ya lo he leído en otra parte'; me parece que le faltó darle una individualidad, hacerlo diferente a los demás (o tal vez la intención era reunir la imagen de varios guerrilleros latinoamericanos en uno, no sé).
Y sin embargo, me parece un estupendo libro, que si hubiera sido terminado y Fuentes le hubiese dado el visto bueno, sería un libro que presenta no solo una estupenda radiografía de Colombia sino de América Latina, algo a lo que el autor siempre aspiró (y consiguió con otros libros) y que lo convierte en el novelista de una Latinoamérica sin fronteras.
January 10, 2017
Como es una novela póstuma, la recopilación de información por el autor, y la posterior compilación por otra persona, la hace carecer de originalidad, en cuanto al relato, como se menciona en el prologo es la suma de momentos, en un orden que suponemos cronológico para ofrecernos alguna visión de los inicios del grupo guerrillero M-19; sus integrantes principales, con sobrenombres que los hacen parte de una imaginario.
El contenido esta estructurado en como se juntaron, como sin saber siquiera operar un fusil toman las armas, nos ofrece una evolución de los personajes dentro de sus creencias, y convicciones con que se han hecho del camino.
También ese inicio y final marcado por la trágica muerte de Pizarro.-Aquiles,ahora; hay una trascendencia en ello que no pasa desapercibida.
Puedo decir que son sucesos concatenados, no es una novela en si, la trama no va mas allá de contarnos un cuento, basado ,si, en hechos históricos, y que nos pueden dar una pincelada, de un personaje de la vida publica de Colombia tan importante.
Bueno, creo que no es decepcionante, pero asumo que por no haber sido estrictamente de la pluma de Carlos hacia Carlos, hay vacíos, falencia en el interés de la cuestion, en el desarrollo de los personajes, y Aquiles quedan sin mucha fuerza mas de la llevar consigo la descripción del camino de el, para lelo al de su verdugo, que terminan en el instante mismo su vida, a rumbos eternos distintos podría decirse.
Una historia conocida y trabajada, desde el punto de vista alterno de quien investigo a Carlos, y lo convierte en Aquiles, puede ser lo que se descubre.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 11, 2016
Carlos Fuentes, was Mexico's most celebrated author and a frequent candidate for the Nobel Prize in literature, though he never won the award. "Aquiles" is a wonderful novel based on the Homeric poems, but whose main character was real, Carlos Pizarro, who was a leader of the M-19 revolutionary group of Columbia. Pizarro who took up arms against the government would later give up the armed struggle in favor of running for President of his country and would be assassinated during the electoral process. He would become one of three presidential candidates in that election to be assassinated. Carlos Fuentes spent many decades working on this novel, and even then it was published only after his death. A romanticized story of a young revolutionary figure during some of Columbia's most turbulent periods. A good read with engaging insights and historical references.
June 20, 2016
Desconfío de las llamadas "novelas póstumas", como es este caso. Por algo Carlos Fuentes no la publicó en vida. En este caso no puede uno llamarse engañado, ya que desde el prólogo se aclara que son trazos de un proyecto inacabado. La pregunta sería, ¿qué tanto hay en este texto de Julio Ortega, el recopilador? Con esa advertencia, "Aquiles" tiene buenos pasajes y se lee rápido. Para los admiradores de Fuentes.
August 8, 2016
En este libro se recupera buena parte del lenguaje y estructura de los linros de Fuentes que a mi en lo personal mas me gustan
Si se nota un producto, lamentablemente, no acabado, se ve que entre el penultimo capitulo y el final existe un "gap" de la narracion, aunque durante el libro esta no haya sido lineal
Bastante disfrutable, y nos recuerda o nos enseña una parte muy interesante e importante de la historia moderna de Colombia
Si se nota un producto, lamentablemente, no acabado, se ve que entre el penultimo capitulo y el final existe un "gap" de la narracion, aunque durante el libro esta no haya sido lineal
Bastante disfrutable, y nos recuerda o nos enseña una parte muy interesante e importante de la historia moderna de Colombia
April 30, 2025
Más que novela, se trata de una serie de viñetas aisladas relacionadas con la vida del guerrillero colombiano Carlos Pizarro (Aquiles). La principal debilidad de esta obra es, en mi opinión, lo acartonado de los personajes y la falta de un hilo conductor que nos cuente de cabo a rabo la vida del protagonista. El lenguaje que escogió Carlos Fuentes para este libro se puede considerar poético, inclusive a veces barroco, y en ocasiones cae en la cursilería. No me parece la mejor obra de Fuentes.
December 31, 2016
Es una buena novela con algunos retazos de genialidad de Carlos Fuentes. Sin embargo, sí es notorio que se trata de una versión borrador y no una versión definitiva del texto. Si bien los editores lograron armar una buena novela con los borradores existentes, da la impresión de que el propio Fuentes buscaba ir más allá con el texto. Lamentablemente la vida no le alcanzó para hacerlo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 23 of 23 reviews