الوجيز فى تاريخ الموت

Blackwell Brief Histories of Religion

by Douglas J. Davies, محمود منقذ الهاشمي (ترجمة)

Death is a subject of enduring interest in every culture in the world. The act of death itself and the rituals surrounding it vary enormously and shed a fascinating light on the cultures of which they are a part.Douglas J. Davies, internationally acknowledged as one of the leading experts in this field, tackles some of the most significant aspects of death - the act of dying, grieving, burial, artistic interpretations of death, places of memory, the fear of death, and disasters/tragedies - and weaves them into a compelling story about our changing attitudes to dying.

Genres: History, Death, Nonfiction, Religion, Philosophy

232 pages, Paperback

First published January 1, 2005

About the author

Douglas James Davies

Reviews

[Hameed Younis · Rating 2 out of 5]

يبدو وكأنني أخذت موضوع فلسفة الموت على محمل الجد، ولم استطع التواني عن اقتناء وقراءة الكتب التي تتحدث عن هذا الموضوع
نعم، كان كتاب (الوجيز في تاريخ الموت) مخيباً للآمال، ومشتتاً، وفيه الكثير من التشندق والكلام الحشو، وتطغى عليه الصبغة الدينية، رغم احتواءه على فصل بديع واحد يسمى ب (ازاحة الموتى)
على كل حال، اخواتي واخوتي، ان كان بامكانكم ان ترشحوا لي كتاباً يتناول هذا الموضوع فلا تترددوا

[Mohammed Saad · Rating 2 out of 5]

الكتاب يدور فى فلك الموت عند الغربيين أو المسيحية الغربية ،ندر كلام عن الاسلام ،لا يتجاوز اربع خمس أسطر وأكثر قليلا عن الهندوسية والبوذية

[Billie Cotterman · Rating 2 out of 5]

I started to read this with serious intent, and then I ended up skimming through the rest of it. I thought it would be more of a history, but rather it seems to be the ramblings of an older British gentleman.

[Jemeima · Rating 2 out of 5]

Given that this is only supposed to be a "brief" history, I should cut the author some slack. However, the research is inconclusive and dissatisfying. Although the author provides some food for thought and the overall approach/structure is good, it remains superficial. I'd have like to have seen more cross-referencing. Furthermore, although Davies does attempt to incorporate some of the views on death of different cultures, the main bias remains on Christianity and Western cultures. I give this an "ok" 2/5, but am definitely disappointed.

[Alaa · Rating 3 out of 5]

A good introduction. Mainly Christian/ European oriented. it disccued some sides that I didn't see how death was related to it at first. There were times when I needed more elaboration, but I suppose this is what this book was ment to do; urges you to search deeper.

[Alireza Rezaei · Rating 2 out of 5]

@ketabkhan.blog در اینستاگرام
سلام و عرض ادب
امیدوارم عمر همتون مستدام و پر بار باشه.
عنوان: #تاریخ_مختصر_مرگ
نویسنده: #داگلاس_جی_دیویس
مترجم: #نصرا_روزبه_راد
ناشر: #نشر_نگاه
🔴اگر تصاویر رو ورق بزنید تقریبا از فهرست کتاب همه چیز گیرتون میاد. مرگ رو از جهات مختلف بررسی کرده و آگاهی خوبی رو میده. یه جورایی باعث میشه با #مرگ مثل #زندگی برخورد کنیم. اینکه اینقدر ساده میشه یک مفهوم به این حد رازگونه رو بررسی کرد. رویکرد های دینی مختلف در این کتاب، مثل سایر رویکرد های علمی، روانشناختی و ... بررسی شده و این کار باعث تقدس زدایی زائد از موضوع مورد بررسی کتابه که نویسنده الحق تونسته خیلی خوب از پسش بر بیاد و مفهومی رو که برای ما بوی #مذهب و #اسطوره میده، طوری ساخته و پرداخته که موقع خواندنش به این فکر نمیکنید که #مسلمان هستید یا #مسیحی و #یهودی و .... . خلاصه که کتاب خیلی جذابی هست اما......
🔴کیفیت چاپ: خوبه. کتاب قوام مناسبی داره و طراحی جلد هم خوبه و در ۵۰۰ نسخه با کاغذ بالک منتشر شده. من تخصصی در کاغذ ندارم اما بنظرم کیفیت کاغذ این کتاب مثل بقیه کتابهای این نشر نیست و کمی ضعیف تره.
🔴 ترجمه و ویرایش: همه ی ایراداتی که به کتاب وارده بنظر مربوط به #ویرایش و ترجمه هست. انتظار میرفت خانم #صحرا_رشیدی دقیق تر کتاب رو ویراستاری میکردند. باید دقت کرد که در ترجمه، ایرادات میتونه یک کتاب خوب رو به #فاجعه تبدیل کنه. البته که ایرادات #گژتابی کم و قابل چشم پوشی هست اما مترجم محترم میتونست خیلی دقیق از پس ترجمه بر بیاد. شاید عجله کردند در تحویل کتاب. بعضی موارد هست که باعث فهم نادرست یا عدم فهم مطالب میشه که تعدادی رو عرض میکنم.
📍زیرنویس صفحه ۲۷ کاملا زائد و اشتباه بود. در عین حال بعضی جاها که زیر نویس لازم داشت توضیحی داده نشده برای مخاطب فارسی زبان، مثلا #پاریشیان که معلوم نیست چه کسانی هستند شاید طرفداران عقاید #پرسیکانوس_لودیایی. یا #اگنوستیسیسم. حتی بعضی عناوین درست ترجمه نشده مثلا اگنوستیسیست ها ناشناس انگار نیستند بلکه #ندانم_گرا هستند. واژه *سپارده*، معلوم نیست چیه یا *گونه های بشری* یا *تراگذری که در زیست شناسی ترجمه #دیاپدسیس هست*،چه در عرف و چه در نو آوری؟؟؟؟ یعنی چی؟ *برنشاندن* ، *رانه ای* ، پاستوری* یا اصطلاح * در زَبَر طبیعت* و .. باعث شده در بسیاری موارد کتاب فهمش سخت بشه و بعضی جاها کاملا غیر قابل فهم. #چارچوب و نه چهارچوب. در خط آخر صفحه ۸۰ هم غلط تایپی هست.

[amcachopas · Rating 3 out of 5]

Tema por demais interessante. Pensava no entanto que abordagem seria um pouco mais leve, não no assunto, mas na escrita. Acaba por ser demasiado técnico e por vezes é necessário algum esforço para não abandonar o livro e perder o interesse.
Mas no geral acaba por ser uma obra positiva e eloquente.

[Mehrab · Rating 3 out of 5]

متن کتاب جالب است و اطلاعات قابل توجهی دارد ولی من کمتر در آن بعد تاریخی دیدم. عمدتا مقوله مرگ را با الزامات و تبعات و برخوردها با آن مطالعه کرده است و البته اغلب در سنت مسیحی

[Afsaneh.Far7 · Rating 3 out of 5]

خیلی متفاوت با چیزی که در ذهن داشتم بود، اطلاعات جالبی می‌داد اما بعضی جاها انگار حتی از سرتیتر هم دور میشد.

[Samuel Snoek-Brown · Rating 1 out of 5]

When people complain about dry, overwrought academic writing, they're talking about this book. Some of the information is interesting, but a lot of it is overblown reportage, merely inflated factual information, and what little of the book is critically interpretive comes off sounding like the famous Calvin & Hobbes cartoon, in which Calvin explains that "the purpose of writing is to inflate weak ideas, obscure poor reasoning, and inhibit clarity." You do know, Mr. Davies, that the cartoon is a joke, don't you?

The research here is decent, but the presentation is convoluted and the argument practically nonexistent. Alas.

[Kamel Gholami · Rating 3 out of 5]

انتظار داشتم با کتابی تاریخی‌تر مواجه بشم؛ اما توی این کتاب «مرگ» بیشتر از منظر جامعه‌شناختی و روان‌شناختی مورد بحث قرار گرفته و بعضی جاها هم جوری این مباحث با هم ترکیب شدن که تفکیک‌ش چندان راحت نیست. به تاثیر دین بر دیدگاه انسان‌ها بر مرگ پرداخته، به آیین‌های مختلف پس از مرگ افراد و واکنشی که هر قوم یا قبیله یا ملت به مرگ اطرافیان‌شون نشون می‌دن. متن کتاب اصلن جذاب نبود و فکر می‌کنم چنین موضوع جذابی (به نظرم مرگ از زندگی جذاب‌تره!) می‌تونست محتوا و ادبیات زیباتری داشته باشه.

[Joshua · Rating 4 out of 5]

I found the chapter involving binding the dead and warding them away especially useful for my novel project.

[char · Rating 2 out of 5]

When they say brief, they really mean it. So they cover a very wide selection of topics, but when each topic gets only a paragraph, maybe a page or two at best, the result is wholly unsatisfying.

[Cobramor · Rating 1 out of 5]

Not really a history, more like a a sociology treatie wanna be. Basic, too basic.