La fabrique du droit : Une ethnographie du Conseil d'Etat

by Bruno Latour

Après avoir effectué, grâce à l’introduction de quelques conseillers, une semaine pilote en 1994, j’ai pu assister pendant deux périodes intensives de deux fois six mois aux divers travaux et réunions du Conseil d’Etat. J’ai pu également participer pendant deux mois aux sessions de formation des futurs juges des tribunaux administratifs. Les années suivantes, je suis retourné régulièrement au Conseil, pour assister aux séances, conduire des entretiens et discuter des conclusions préliminaires de mon étude. Paradoxe évidemment que de se réclamer des lumières jetées par une enquête indépendante pour mieux faire ressortir l’obscurité nécessaire à l’achèvement du jugement. Mais comme ce paradoxe est dans la nature de l’objet lui-même, il ne m’a pas semblé, après avoir beaucoup hésité, que je manquais à des devoirs contradictoires en recourant à ce maquillage systématique de données que je crois pourtant aussi fiables qu’éclairantes. N’ayant demandé au Conseil aucun nihil obstat, il va de soi que je n’en ai obtenu aucun et que ce livre n’engage donc que son auteur.

Genres: Philosophy, Law, Nonfiction, Sociology, Politics, Ethnography

324 pages, Paperback

First published October 10, 2002

About the author

Bruno Latour, a philosopher and anthropologist, is the author of Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory, Our Modern Cult of the Factish Gods, An Inquiry into Modes of Existence, and many other books. He curated the ZKM exhibits ICONOCLASH and Making Things Public and coedited the accompanying catalogs, both published by the MIT Press.

Reviews

[Tomasz · Rating 1 out of 5]

The worst book by Latour so far. As an ethnography it is underresearched, undertheoretized, ill-informed and misguided. It was supposed to be an application of latourian theoretical and methodological concepts to the process of application of law, but as a subject he choose very peculiar judicial body, and treats it as a mirror of legal process. He didn't care learning much about law beforehand, but tried again a role of naive amateur coming to a foreign tribe. It worked fine for the laboratory reasearch, but here it is a disaster. He does not address important issues, presents some banal observations as genuine discoveries. His conclusions are dubious and does not bring anything new to the field. Important ideas and theoretical concepts are buried under a heap of rubbish.
Futhermore, after this book I grew to hate his style. Nevertheless, I will keep reading Latour, because he has important things to say.

[Paul · Rating 1 out of 5]

Bruno Latour is a single-man reading challenge momentum killer.

[Guillermo · Rating 5 out of 5]

Fascinating look at the law as a social process

[Mika · Rating 3 out of 5]

General purpose reading if you do any kind of legal empirical research, good to be up to speed with the literature. But also the kind of book you read if you wanna cosplay as an intellectual.