What do you think?
Rate this book
Мефодий Буслаев #19
Самый лучший враг
Когда-то давным-давно, когда не было ни нашей планеты, ни Солнца, ни звезд, ни даже времени и пространства, произошел огромный взрыв, от которого осталась частица первоматерии. Она способна подарить невиданную силу, вылечить любые раны и выполнить одно-единственное заветное желание. С незапамятных времен этот артефакт хранился в Запретных землях, под присмотром титанов, черпавших у него свою мощь, но затем исчез. Много столетий его искали, а вот теперь он появился в Москве. И значит все магические существа со всех сторон света потянутся к нему за исцелением. Но Мефодию нужно не исцеление – частица первоматерии способна помочь Арею, томящемуся в страшной Расщелине Духов. И бывший наследник Мрака сделает все, чтобы освободить своего учителя. Однако у его друга светлого стража Варсуса тоже есть заветное желание и он жаждет добраться до артефакта первым …
480 pages, Hardcover
First published May 27, 2015
About the author
Dmitrii Aleksandrovich Emets
104 books78 followersDmitrii Aleksandrovich Yemets (Russian: Дмитрий Александрович Емец) is a Russian author of children's and young adult fantasy literature. He is a graduate of the Philological Faculty of Moscow State University, a member of the Writers' Union and the author of scholarly works on the history of the Orthodox
Yemets is most famous for his Tanya Grotter series and spin-offs, which he calls "a parody" or, alternatively, as "a sort of Russian answer" to Harry Potter. He has been repeatedly threatened, by J.K. Rowling to be sued; however, the books still are very popular, with the first, The Magic Double Bass, selling about 100,000 copies. After third book, "Tanya Grotter" stopped being a parody and became an independent book cycle.
Yemets is most famous for his Tanya Grotter series and spin-offs, which he calls "a parody" or, alternatively, as "a sort of Russian answer" to Harry Potter. He has been repeatedly threatened, by J.K. Rowling to be sued; however, the books still are very popular, with the first, The Magic Double Bass, selling about 100,000 copies. After third book, "Tanya Grotter" stopped being a parody and became an independent book cycle.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
August 31, 2025
Поскольку ничего нормального я читать не могла (и пока что всё ещё не очень могу), то я прочитала Таню Гроттер, Мефодия Буслаева и Шныр. Недель за, кажется, шесть, все 45 (прописью сорок пять) книг. Ну и короче я немножечко написал мыслей на тему.
Не могу сказать, что мне прямо таки нравятся книжки Емца. При этом, это, кажется, третий раз, когда я перечитываю. Вряд ли, правда, буду ещё. Всё же чем дальше, тем больше мы с ним расходимся очень много в чём и за этот раз я наверное дообщалась с пространством текста обо всём, о чём хотела. Хотя, конечно, не зарекаюсь.
Сначала про сложное и зачем вообще это всё было.
В основном и в первую очередь Емец, конечно, пишет о выборе между злом и добром. Но делает это удивительным образом не дидактически, а скорее с точки зрения «интересно поразмышлять». У него дохуища ложных дихотомий, но при этом самые важные прописаны оными. У него дикое какое-то количество требований к тому, как себя сферический хороший человек в вакууме должен вести, но при этом он не требует быть идеальным даже от около-буквальных ангелов и вообще все регулярно ошибаются. У него очень много мыслей про волю и прочая, которые, конечно же, совершенно неприменимы к реальности и вообще к людям, но как-то он беззлобно об отсутствии оной пишет, что обычно как раз таки для подобных авторов характерно.
Он делает несколько шагов дальше, чем обычное «что такое хорошо и что такое плохо», у него есть мыслей о том, как выглядит разное зло и что есть крайне соблазнительное и формально хорошо и полезно звучащее, что хочет показаться добром и прогрессом, а по сути только обогащение того, кто говорит (nobody wins in late stage capitalism, dad), у него есть о том, что (условно) про то, что миру в целом становится лучше, если мы в первую очередь думаем про конкретных людей, которым плохо, а не про яблони на Марсе и вообще о том, что стремление сделать лучше без человека это дорога, устланая благими намерениями. У него много про надежду и про то, что человек всегда может, если дать ему условия, стать лучше, причём без жертвенности, так, чтобы и самому тоже стало лучше. Про то, что это всё безмерно сложно и нельзя от себя ждать, что оно не так. Про то, что даже самый мелкий шаг – здесь не сорвался и наворчал только внутри, здесь помог просто потому что мог помочь, здесь обратил больше внимания, чем обычно – помогает и делает лучше, если по Гамбургскому счёту.
У него довольно приятный текст сам по себе. Простой, но идёт хорошо, чисто ремесленно писать он однозначно умеет, хоть и в абсолютно одном стиле. И он однозначно относится к своим персонажам. Чуваков из ТГ он эдак треплет по макушке, местами с нежностью, местами с усмешкой, местами даже с уважением, впрочем, почти всегда снисходительно всё равно. Чуваков из Шныра он уже скорее уважает, причём пожалуй большинство из героев, хотя и своим уважением, конечно, но требует от них штук и доволен, когда они справляются. А чуваков из МБ он любит. И это очень заметно.
Штош, теперь давайте дёготь.
В первую очередь поблюю от отношения к женщинам, которое сквозит абсолютно нахер везде, безмерно отвратное, мизогинное и токсичное и по сути и по выражению.
Во вторую уважение и восхищение "честным" злом по сравнению с тем, которое подлое, на мой взгляд довольно сильно неправильное, какие бы оправдания себе не придумывал автор устами персонажей. От того, что кто-то не плетёт интриг, прямо предлагая продавать душу, по итогу человек без души это зло и метод тут совершенно не важен. Плюс честность не равна говорить прямо, я могу прямо и открыто сказать фразу, которую собеседник не поймёт, и я буду знать, что он её не поймёт. Честность формально соблюдена будет, я буду себя ощущать правой и праведной, а по сути та же гниль.
В третью ну кудаж мы без дроча на Россию и ея особенный путь, людей, которым не так интересно потребление, не то что в этих наших Гейропах и Омериках, с Лукьяненко бы он подружился, наверное. Олсо конечно же сюда ещё щепотка православия, хотя и не так много, как можно было бы ожидать, в основном только в эпиграфах к главам, так что в общем это как раз относительно терпимо. Но в тех местах, где прорывается, заметно конечно, что человек верующий писал.
В четвёртую все постоянно и бесконечно врут, убивают, воруют, обманывают, недоговаривают, малодушничают и ещё перечень из штук наверное двадцати прочих милых глаголов.
И лирическое отступление. Всю дорогу МБ плевалась на образ смерти и думала, что ну не может же человек (особенно всё же верующий) не понимать, что смерть не мрак, а просто есть. А потом поняла, что он панически боится и поэтому делает её смехотворной в своих глазах (что, конечно же, старушка, которая говорит с эдаким книжно-посконно-старушачьим акцентом и бухает как не в себя, не пьянея). В целом здесь много чего хочется сказать (в Шныре, к слову, смерть тоже только для плохих персонажей есть, хорошим уготовано что-то получше, и тут несколько торчит хвост религии, но он из Шныра вообще больше торчит, впрочем, и с миром книги больше согласовывается, так что конкретно тут я не в претензии). Но Аида Плаховна Мамзелькина это просто очень жалко.
В целом это, конечно, книжки плохие. Причём в том числе тем, насколько они на первый взгляд просто средние. Потому что походя Емец умудряется оправдать или не заметить такое количество бесоёбства и дичи, что заядлые авторы триллеров местами позавидуют. Но поскольку моя картина мира, особенно этическая, всё же довольно стойкая, и красиво написанное слово для меня аргументом не является, мне было норм, хотя возмущение местами зашкаливало.
Никому не советую, даже наоборот, довольно активно скажу, что читать его не надо, правда муть) Просто я в этой мути для себя нашла довольно много того, о чём мне было возможно одновременно без усилий и в некоторой степени интересно разговаривать с собой.
Не могу сказать, что мне прямо таки нравятся книжки Емца. При этом, это, кажется, третий раз, когда я перечитываю. Вряд ли, правда, буду ещё. Всё же чем дальше, тем больше мы с ним расходимся очень много в чём и за этот раз я наверное дообщалась с пространством текста обо всём, о чём хотела. Хотя, конечно, не зарекаюсь.
Сначала про сложное и зачем вообще это всё было.
В основном и в первую очередь Емец, конечно, пишет о выборе между злом и добром. Но делает это удивительным образом не дидактически, а скорее с точки зрения «интересно поразмышлять». У него дохуища ложных дихотомий, но при этом самые важные прописаны оными. У него дикое какое-то количество требований к тому, как себя сферический хороший человек в вакууме должен вести, но при этом он не требует быть идеальным даже от около-буквальных ангелов и вообще все регулярно ошибаются. У него очень много мыслей про волю и прочая, которые, конечно же, совершенно неприменимы к реальности и вообще к людям, но как-то он беззлобно об отсутствии оной пишет, что обычно как раз таки для подобных авторов характерно.
Он делает несколько шагов дальше, чем обычное «что такое хорошо и что такое плохо», у него есть мыслей о том, как выглядит разное зло и что есть крайне соблазнительное и формально хорошо и полезно звучащее, что хочет показаться добром и прогрессом, а по сути только обогащение того, кто говорит (nobody wins in late stage capitalism, dad), у него есть о том, что (условно) про то, что миру в целом становится лучше, если мы в первую очередь думаем про конкретных людей, которым плохо, а не про яблони на Марсе и вообще о том, что стремление сделать лучше без человека это дорога, устланая благими намерениями. У него много про надежду и про то, что человек всегда может, если дать ему условия, стать лучше, причём без жертвенности, так, чтобы и самому тоже стало лучше. Про то, что это всё безмерно сложно и нельзя от себя ждать, что оно не так. Про то, что даже самый мелкий шаг – здесь не сорвался и наворчал только внутри, здесь помог просто потому что мог помочь, здесь обратил больше внимания, чем обычно – помогает и делает лучше, если по Гамбургскому счёту.
У него довольно приятный текст сам по себе. Простой, но идёт хорошо, чисто ремесленно писать он однозначно умеет, хоть и в абсолютно одном стиле. И он однозначно относится к своим персонажам. Чуваков из ТГ он эдак треплет по макушке, местами с нежностью, местами с усмешкой, местами даже с уважением, впрочем, почти всегда снисходительно всё равно. Чуваков из Шныра он уже скорее уважает, причём пожалуй большинство из героев, хотя и своим уважением, конечно, но требует от них штук и доволен, когда они справляются. А чуваков из МБ он любит. И это очень заметно.
Штош, теперь давайте дёготь.
В первую очередь поблюю от отношения к женщинам, которое сквозит абсолютно нахер везде, безмерно отвратное, мизогинное и токсичное и по сути и по выражению.
Во вторую уважение и восхищение "честным" злом по сравнению с тем, которое подлое, на мой взгляд довольно сильно неправильное, какие бы оправдания себе не придумывал автор устами персонажей. От того, что кто-то не плетёт интриг, прямо предлагая продавать душу, по итогу человек без души это зло и метод тут совершенно не важен. Плюс честность не равна говорить прямо, я могу прямо и открыто сказать фразу, которую собеседник не поймёт, и я буду знать, что он её не поймёт. Честность формально соблюдена будет, я буду себя ощущать правой и праведной, а по сути та же гниль.
В третью ну кудаж мы без дроча на Россию и ея особенный путь, людей, которым не так интересно потребление, не то что в этих наших Гейропах и Омериках, с Лукьяненко бы он подружился, наверное. Олсо конечно же сюда ещё щепотка православия, хотя и не так много, как можно было бы ожидать, в основном только в эпиграфах к главам, так что в общем это как раз относительно терпимо. Но в тех местах, где прорывается, заметно конечно, что человек верующий писал.
В четвёртую все постоянно и бесконечно врут, убивают, воруют, обманывают, недоговаривают, малодушничают и ещё перечень из штук наверное двадцати прочих милых глаголов.
И лирическое отступление. Всю дорогу МБ плевалась на образ смерти и думала, что ну не может же человек (особенно всё же верующий) не понимать, что смерть не мрак, а просто есть. А потом поняла, что он панически боится и поэтому делает её смехотворной в своих глазах (что, конечно же, старушка, которая говорит с эдаким книжно-посконно-старушачьим акцентом и бухает как не в себя, не пьянея). В целом здесь много чего хочется сказать (в Шныре, к слову, смерть тоже только для плохих персонажей есть, хорошим уготовано что-то получше, и тут несколько торчит хвост религии, но он из Шныра вообще больше торчит, впрочем, и с миром книги больше согласовывается, так что конкретно тут я не в претензии). Но Аида Плаховна Мамзелькина это просто очень жалко.
В целом это, конечно, книжки плохие. Причём в том числе тем, насколько они на первый взгляд просто средние. Потому что походя Емец умудряется оправдать или не заметить такое количество бесоёбства и дичи, что заядлые авторы триллеров местами позавидуют. Но поскольку моя картина мира, особенно этическая, всё же довольно стойкая, и красиво написанное слово для меня аргументом не является, мне было норм, хотя возмущение местами зашкаливало.
Никому не советую, даже наоборот, довольно активно скажу, что читать его не надо, правда муть) Просто я в этой мути для себя нашла довольно много того, о чём мне было возможно одновременно без усилий и в некоторой степени интересно разговаривать с собой.
September 28, 2017
3.5/5
"А раз так, то все истории этого мира никогда не заканчиваются, как не заканчивается этот разлетающийся свет. Они живут каждой буквой, каждым мгновением. Надо только вернуться к самому началу."
Я. Дочитала. Это же "конец эпохи", как сказала моя подруга. Это же серия моего детства, вызывающая ностальгию дичайшую... Пусть я не в детстве и не дочитала, но закончила сейчас, чему очень рада.
Очень жаль, что было мало Мефодия и Дафны, но радовала важная роль Арея в этой книге. Я по нему соскучилась... Плюс, его предыстория - красота. Один из любимых анти-героев.
Несмотря на проблемность серии и такой невысокий рейтинг последней книги, эта серия навсегда останется в моем сердце. Никогда не забуду, никогда не перестану любить. ❤️
"А раз так, то все истории этого мира никогда не заканчиваются, как не заканчивается этот разлетающийся свет. Они живут каждой буквой, каждым мгновением. Надо только вернуться к самому началу."
Я. Дочитала. Это же "конец эпохи", как сказала моя подруга. Это же серия моего детства, вызывающая ностальгию дичайшую... Пусть я не в детстве и не дочитала, но закончила сейчас, чему очень рада.
Очень жаль, что было мало Мефодия и Дафны, но радовала важная роль Арея в этой книге. Я по нему соскучилась... Плюс, его предыстория - красота. Один из любимых анти-героев.
Несмотря на проблемность серии и такой невысокий рейтинг последней книги, эта серия навсегда останется в моем сердце. Никогда не забуду, никогда не перестану любить. ❤️
March 28, 2019
Я, пожалуй, соглашусь с тем, что, как уже здесь писали, последняя книга серии Мефодий Буслаев - это конец эпохи. Я начинала читать серию еще в 2005 году будучи в 5 классе (но Таня Гроттер на тот момент мне нравилась гораздо больше). И по окончании чтения меня накрыла такая светлая грусть, потому что герои за это время стали по-настоящему родными.
Если говорить о самой книге, то мне не понравилось то, что не всех персонажей подвели к логическому завершению: что стало с Прасковьей и Шиловым? Как они противостоят силам Кводнона?
Варсус был немного нелепым в качестве злодея. И главное, что ему никто даже не пытался из светлых помочь - вот что меня удивило. Почему мрак так легко отдал камень-голову свету, послав одного лишь Варсуса и даже без поддержки какой-либо, чтобы что-то предпринять в случае, если дело пойдет не так? Линия охотников за глазами драконов тоже непонятно как обрывается.
Да, истории основных героев завершены, но мне кажется, что в серии должна быть еще одна книга, потому что эта не выглядит ярким завершением и жирной точкой. Слишком много того, что требует продолжения.
В целом книга неплоха, но по ней видно, что автор устал писать эту серию. Может, Дмитрий Емец передохнет и все-таки подарит нам более достойное завершение этой эпопеи в 19 книг.
Если говорить о самой книге, то мне не понравилось то, что не всех персонажей подвели к логическому завершению: что стало с Прасковьей и Шиловым? Как они противостоят силам Кводнона?
Варсус был немного нелепым в качестве злодея. И главное, что ему никто даже не пытался из светлых помочь - вот что меня удивило. Почему мрак так легко отдал камень-голову свету, послав одного лишь Варсуса и даже без поддержки какой-либо, чтобы что-то предпринять в случае, если дело пойдет не так? Линия охотников за глазами драконов тоже непонятно как обрывается.
Да, истории основных героев завершены, но мне кажется, что в серии должна быть еще одна книга, потому что эта не выглядит ярким завершением и жирной точкой. Слишком много того, что требует продолжения.
В целом книга неплоха, но по ней видно, что автор устал писать эту серию. Может, Дмитрий Емец передохнет и все-таки подарит нам более достойное завершение этой эпопеи в 19 книг.
March 18, 2018
Он не всегда отвечает сразу. Чаще отвечает самим ходом событий. Иногда его ответ отзывается в твоём сердце, порой озвучивается через кого-то, кто и сам об этом не подозревает. Просто человек произносит что-то, а ты понимаешь, что это было сказано для тебя. Все очень по-разному. Если бы он отвечал сразу, мы перестали бы его слушать. Хотя и так, кажется, перестали..
July 27, 2017
Не в восторге от книги соврешенно. Кажется, что автору давно уже нечего сказать, по крайней мере в этом сеттинге и через этих героев.
July 24, 2022
Закончила просто чтобы закончить.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews