Populismos: Una defensa de lo indefendible (Ariel)

by Chantal Delsol

Catalogar a alguien de populista es hoy una injuria. Populismo es un insulto que se utiliza de forma sistemática para menospreciar a partidos de izquierda y de derecha por igual, ya sea Syriza, Podemos o el Frente Nacional, y cuyos votantes son considerados poco menos que tarados o idiotas. Este es sin embargo un fenómeno nuevo, pues históricamente el populismo albergaba las esperanzas de las clases populares por ver sus ideas y demandas representadas en un espacio político copado por las élites.

Chantal Delsol, intelectual de reconocido prestigio, se ha propuesto hallar las causas del ostracismo al que ha sido condenado el populismo y analizar qué relación tiene ello con los graves problemas de desafección política. La autora incide así en los lazos existentes entre el pueblo y el arraigo, entre las élites y la emancipación, porque es donde anidan las razones del repudio a los movimientos populistas. Esta constante estigmatización no es más que el claro ejemplo de la enfermedad de una democracia que, lejos de aceptar su pluralismo inherente, utiliza el desprestigio para rechazar aquellas ideas que son contrarias a las de la élite dominante.

192 pages, Kindle Edition

First published February 17, 2015

About the author

Chantal Delsol is a French philosopher, political historian and novelist. Founder of the Hannah Arendt research institute founded in 1993. She is openly Catholic, and a disciple of Julien Freund and Pierre Boutang, describes herself as a "liberal-conservative".

Chantal Delsol main political ideas are liberalism, federalism, as well as the principle of subsidiarity based on the idea of singularity.

Reviews

[Josep Marti · Rating 5 out of 5]

I wouldn’t be surprised if the author had been ostracized from “respectable society” after publishing this book. It is a precise attack on the disdain that the cultural elites of the West feel towards the millions of individuals that they claim to represent. By creating a division between “emancipation” and “particularism”, she draws from Ancient Greece to explain why right-wing populism makes sense for some people. Very very good.

[MrDonZea · Rating 3 out of 5]

Entre las disertaciones de Chantal Delsol destaca su descripción del populismo en la democracia moderna como síntoma de la desafección del pueblo por sus élites, llamando la atención al uso frecuente del término "populista" como insulto hacia quienes denuncian a estas élites como amenaza del pluralismo ideológico.

También me parece interesante su reflexión sobre el porqué de los recelos que inspira el apego a la tierra o la nación y por qué este sentimiento suele verse ligado, a menudo injustificadamente, al nazismo.

También es cierto que, aunque bien argumentado, sabe a poco, quedando el análisis limitado sobre todo a explicar las razones del éxito del populismo del Frente Nacional en Francia. Su comentario sobre populismos de izquierdas, a pesar de lo que promete la sinopsis, es meramente testimonial y las justificaciones que aporta para explicar determinados aspectos del populismo en un sentido global en realidad son solo válidos para el populismo llamado por la prensa como de "extrema derecha".

En resumen, una lectura interesante, pero que acaba sintiéndose como incompleta y desactualizada en su argumentario.

[Krishna Avendaño · Rating 4 out of 5]

Chantal Delsol da en el blanco al observar la crisis dialéctica, no ya de la Modernidad sino de la historia política del hombre: el conflicto perenne entre las élites y las clases dominadas. Lo característico de nuestra época radica en el divorcio entre las oligarquías cosmopolitas y el pueblo nostálgico del arraigo. Delsol habla de una pugna entre el universalismo y el particularismo que habría nacido con la Ilustración. El populismo nace como la respuesta ante unas élites que, al optar por abstracciones como "el mundo" y el "hombre universal", se han divorciado de sus propias comunidades locales. Esta es la tragedia de la que hablaba Christopher Lasch cuando invertía el argumento de Ortega, planteando que la rebelión no es la de las masas indiferenciadas sino la de unas élites que en los valores del pueblo (juzgados como idiotas, diría Delsol) hallan lo más vil: la tradición, los atavismos, el celo por la cercanía, la sospecha ante el progreso.

[Eloi Codina · Rating 4 out of 5]

Bones reflexions sobre el tema.
"El elemento propiamente popular no se adhiere ya a las convicciones de la izquierda, de ahí el populismo, una palabra despectiva que responde a la traición del pueblo a sus defensores."

[Konstantin · Rating 3 out of 5]

Este ensayo explica muchos problemas de la convivencia en las sociedades contemporáneas, incluso, la imperfección de las sociedades democráticas.

El único problema – este ensayo es mas dirigido a los investigadores que a un público promedio.