Qualquer coisa serve

by Theodore Dalrymple

Theodore Dalrymple's work focuses on the moral decay of modern culture and the pernicious effect of political correctness on society. Anything Goes is a collection of some of his finest work written between 2005 and 2009 for New English Review. A note on the cover from New English Review Press: This jazz age photograph by Alfred Cheney Johnston reflects the classical conviction that the human form expresses a spiritual level of beauty, the artwork of God, if you will. It is also a statement about the essential humanism of Dr. Dalrymple's work. One cannot look at that figure and see an animal or a machine. Rather one sees something truly beautiful and truly human.

Genres: Essays, Philosophy, Nonfiction, Cultural, Politics, Sociology

Paperback

First published August 22, 2011

About the author

Anthony Malcolm Daniels, who generally uses the pen name Theodore Dalrymple, is an English writer and retired prison doctor and psychiatrist. He worked in a number of Sub-Saharan African countries as well as in the east end of London. Before his retirement in 2005, he worked in City Hospital, Birmingham and Winson Green Prison in inner-city Birmingham, England.

Daniels is a contributing editor to City Journal, published by the Manhattan Institute, where he is the Dietrich Weismann Fellow. In addition to City Journal, his work has appeared in The British Medical Journal, The Times, The Observer, The Daily Telegraph, The Spectator, The Salisbury Review, National Review, and Axess magasin.

In 2011, Dalrymple received the 2011 Freedom Prize from the Flemish think tank Libera!.

Reviews

[J.A.A. Purves · Rating 4 out of 5]

Theodore Dalrymple just became one of my new favorite essayists. This is the first book of his that I've read, and it is both witty and devastating. Not only that, but he is one of those rare writers who you will notice (if you bother to glance at his biography) has actually lived an adventurous life that adds great weight to what he has to say. When a writer has something to say about the relation between the government and the poor, there is far more reason to listen to him if he has spent his life ministering to the poor. When a writer has something to say about the value and problems to be found in other cultures, there is far more reason to listen to him if he has spent his life traveling and working across the globe through these different cultures. As you read his writing, it soon becomes evident that Dalrymple has been a participant in many of the things of which other writers have been only sideline observers - all the more reason, therefore, to value what he has to say.

[Mary Catelli · Rating 4 out of 5]

A collection of the essays of Dr. Dalrymple -- many of which I first read online. Many somewhat occasional.

For instance, the diary of observations on a trip through Europe, like the differences in landscape between Belgium and Holland. Reviewing a memoir of her escape by a woman whose parents died in the Holocaust and who herself fled through a window while under arrest by the Gestapo -- which woman was later to teach him medicine -- which also gives him an occasion to reflect on his mother's life, she having escaped the Holocaust also, though not quite so narrowly.

Themes run through it. Many are on the impossibility of understanding ourselves; many others (and some overlap) on evil.

Interesting collection

[Dierregi · Rating 4 out of 5]

Reading Dalrymple's books is a sobering experience. He is stating elegantly what should be obvious, but it is not anymore. I recently overdosed on his books, which was not a good idea, because they tend to be a bit repetitive. Anyway, I read (in order) "Anything goes", "Spoilt Rotten!", "Our civilization" and "In praise of prejudice" (reviewed separately). My favorite is the slender "In praise of prejudice".

"Anything goes" was my first reading of the Dalrymple production. It is an anthology of articles on the sorry state of contemporary society. In the first pages, one of my favorite quotes from Walpole "The world is a comedy to those who think and a tragedy to those who feel".

A lot is said about the lack of responsibility, the overabundance of self-pity and the dissolution of boundaries that are plaguing our society. In my youth I considered myself a liberal/radical, but I have reached a stage in my life where I must agree that there is not (or there should not be) anything as "absolute freedom", because it inevitably will clash with somebody else's freedom.

Also, there should not be any such thing as feeling entitled to have it all, first because it is not going to happen and second because it will only generate frustration (and anger). Finally, I also do not approve of anybody emoting anytime, anywhere about everything. The cacophony and uselessness of most contemporary "communication" is disheartening.

The sad truth is that people in contemporary societies do not seem to be leading happy and fulfilling lives, despite all their benefits and freedom. Facts speak louder than politically correct propaganda.

[Kitty Jay · Rating 5 out of 5]

Theodore Dalrymple's collections of essays, loosely held together by the question of evil, are witty, intelligent, and often insightful. His prose shows an effortless virtuosity and a wonderfully dry British sense of humor; it is hard to imagine anyone but a Briton using words like "recherche" without courting suspicion. Making links between what seem disparate subjects, he often joins his reading with vignettes of his life - sometimes they are a little too coincidental, but I can hardly find fault with some artistic license and the pretentious pride of recognizing obscure classical references - Dalrymple has a rare talent for putting into words what most of us know, but find difficult to articulate.

Most gratifyingly, however, is his own humility. Far from claiming to have found the answer or assuming that the reader will give him due reverence, Dalrymple freely admits his ignorance and invites readers to correct him. One gets the impression that he is among the truly rare who is sincere in this offer.

He never concludes definitively what makes a man evil, or whether evil exists, or even what evil is, but simply provides his own thoughts - a caliber of which should never be rejected - on the matter and concludes what most of us have decided: that is, evil exists, but little else can be said about it definitively.

[Marcos Junior · Rating 4 out of 5]

Um panorama impressionante sobre a cultura em que vivemos, com ênfase no absurdo que o politicamente correto nos conduziu. Uma degradação existencial quase completa, onde o mais importante é não condenar, mesmo os maiores criminosos.

[Juliana Petito · Rating 5 out of 5]

Sobre o autor:

Theodore Dalrymple (Anthony Daniels) é um médico psiquiatra nascido em Londres, que já percorreu os quatro continentes, para observar o comportamento humano.

Concentrou sua carreira em hospitais psiquiátricos de presídios, tendo contato direto com o tipo de pessoa mais perniciosa que se possa imaginar.

Suas experiências lhe renderam grande bagagem que estão disponíveis em grandes best sellers como por exemplo: Podres de Mimados - As consequências do sentimentalismo tóxico, A vida na sarjeta, Nossa Cultura ... ou o que restou dela, Em defesa do preconceito - a necessidade de se ter ideias preconcebidas, entre outras.

Goste ou não do autor, concorde ou não com ele, o leitor encontrará em suas obras várias provocações que o levará a profundas reflexões e aprendizados.


Sobre o livro:

Segundo o próprio autor, o objetivo do livro não é “oferecer respostas” sobre as questões da maldade, mas “proporcionar aos leitores certa pausa para reflexão. [...] é possível explicar o mal através da história, sociologia ou psicologia?”

É urgente debater sobre esse tema, cuja origem não tem um ponto de partida específico. Segundo análises dos profissionais da área, alguns já nascem com predisposição a fazer o mal, outros podem fazê-lo inconscientemente, e ainda, pessoas consideradas normais podem ser induzidas à maldade, que o autor chama como o mal em massa.

Sobre o tema, Alexander Soljenítsin afirmou: “a divisão entre o bem e o mal perpassa cada coração humano.”

Revisão:
Theodore Dalrymple é um psiquiatra britânico, com ampla experiência profissional em hospitais e presídios. Com base em sua análise dos fatos reais ele publicou o livro Qualquer Coisa Serve, que reúne ensaios sobre o declínio da moral e suas consequências na sociedade.

Você já se perguntou como a degradação dos padrões morais têm afeado nossa vida em sociedade? Como as ruas têm se tornado cada vez mais perigosas, com a criminalidade abundante, drogados vivendo como zumbis em meio ao caos social, enquanto as famílias passam por um processo de dissolução e a fé Cristã sofre constantes ataques? Por que o ser humano está cada vez mais autocomplacente e menos virtuoso?

Se você já se fez esses questionamentos, esse livro tem muitas respostas de como relativismo moral e cultural estão implodindo nossa sociedade. Ao rejeitar o juízo das verdades morais vamos caminhando ao fundo do poço, destruindo os laços afetivos familiares mais importantes em nossa jornada. Priorizar o estado de bem-estar tem impacto direto na vida em sociedade.

O leitor atento se inquietará com os relatos por vezes assustadores, do grau da maldade humana por muitas vezes premiada pela complacência das autoridades governamentais. Os princípios éticos deixados de lado, conduz a humanidade a uma regressão que se aproxima à barbárie, e as principais armas para evitar o colapso social são: resgate e fortalecimento da estrutura familiar, incutir uma cultura de autorresponsabilidade em detrimento à autoindulgência e o resgate dos valores morais tradicionais.

Um livro necessário, provocativo e que nos convida a refletir sobre os rumos que estamos tomando em nossas relações sociais, e quais as consequências dessas escolhas baseadas no relativismo. A verdade será sempre a verdade, não importa qual seja o seu desejo!

[Carla Parreira]

O livro é uma coletânea de artigos publicados entre 2005 e 2009, que aborda temas relevantes de forma acessível e informativa. Dalrymple, um autor com vasta experiência de vida, discute questões como o relativismo moral, a educação, a cultura e o empobrecimento cultural, especialmente na Inglaterra. Ele analisa como a perda de critérios morais pode levar a comportamentos errôneos, mesmo quando as pessoas têm consciência do que é certo e errado. Além disso, critica o globalismo, observando suas desvantagens, e reflete sobre a guerra cultural e o impacto do consumismo na sociedade, onde muitos buscam preencher um vazio existencial através do consumo desenfreado. Dalrymple também se posiciona em defesa da beleza nas artes, alinhando-se com as ideias de Roger Scruton sobre o empobrecimento artístico. Ele convida os leitores a refletirem sobre esses assuntos, propondo uma análise crítica da realidade contemporânea, que se conecta com questões globais e locais, levando a uma discussão mais profunda sobre a condição humana e os desafios enfrentados na sociedade atual. Dalrymple explora a efemeridade da satisfação proporcionada pelo consumo, destacando como a busca incessante por novas experiências pode levar a um vazio existencial. Ele faz um paralelo com a liberdade sexual, sugerindo que a liberdade sem limites pode resultar em solidão e desilusão. A crítica à falta de responsabilidade individual é central em sua argumentação, onde a dependência do estado se torna uma consequência da ausência de liberdade verdadeira. Como médico psiquiatra que atuou em áreas periféricas, Dalrymple observa os efeitos prejudiciais do assistencialismo, que muitas vezes perpetua a inatividade em vez de incentivar a busca por emprego. O autor também compartilha suas experiências em uma viagem pela Europa, onde reflete sobre a cultura e a globalização. Ele menciona a superficialidade da diversidade cultural percebida na Inglaterra, onde a culinária é frequentemente citada como um exemplo de riqueza cultural, enquanto questões mais profundas, como o fundamentalismo religioso, são ignoradas. Dalrymple critica a forma como a sociedade tende a minimizar a gravidade de eventos como atentados terroristas, sugerindo que esses atos são, na verdade, manifestações de desespero e não de glória.Ele relata suas interações nas redes sociais após eventos trágicos, onde observa a repetição de argumentos simplistas e a falta de reflexão crítica entre os usuários. Através de suas observações, Dalrymple convida os leitores a uma análise mais profunda da realidade contemporânea, questionando as narrativas predominantes e incentivando uma reflexão sobre a condição humana em um mundo cada vez mais complexo e desafiador. Dalrymple relata uma interação nas redes sociais que ilustra a pressão que muitos sentem para se alinhar a determinadas ideologias. Ele menciona uma conversa em que uma seguidora o criticou por não abordar a questão das mortes na Palestina, como se isso fosse uma obrigação sua. A resposta dela, repleta de moralismo, revela um desespero por parte de quem se sente compelido a defender uma narrativa específica, mesmo que não a pratique em sua vida pessoal. Dalrymple observa que muitos se tornam prisioneiros de suas próprias opiniões, incapazes de reconhecer a hipocrisia em suas posturas. Ele também critica a forma como a sociedade reage a questões complexas, como a cirurgia de mudança de sexo em crianças, destacando a falta de discernimento e a relutância em discutir abertamente esses temas. A pressão social para não se opor a certas ideologias cria um ambiente onde as pessoas preferem silenciar suas opiniões, mesmo sabendo que, em casa, não aceitariam tais decisões. Dalrymple menciona sua experiência em um debate na televisão, onde se sentiu limitado pelo tempo e pela estrutura do programa, o que dificultou a expressão de suas ideias.Além disso, ele reflete sobre sua vivência em Diadema, onde cresceu, e como isso é frequentemente desconsiderado por aqueles que o acusam de não entender a realidade das periferias. Durante uma discussão sobre problemas em uma comunidade empobrecida, ele é confrontado com a história de um irmão que teve o carro queimado em manifestações, o que evidencia a desconexão entre a teoria e a realidade vivida por muitos. Essa experiência reforça a crítica de Dalrymple à superficialidade das discussões contemporâneas e à necessidade de um olhar mais crítico e honesto sobre as questões sociais.irmão, Dalrymple menciona uma conversa em que um ativista tenta justificar a queima de um carro em nome de uma "boa causa", mas acaba confrontado com a realidade de que as seguradoras cobrem esses danos. Essa interação ilustra a dificuldade que muitos têm em reconhecer a hipocrisia em suas próprias narrativas. Ele também traz à tona a figura de uma ativista do feminismo lésbico que, ao criticar a família tradicional como fonte de neuroses e fascismo, acaba sendo desconvidada de um evento em São José dos Campos, um local que ela considera um "reduto de bolsonarismo". Essa situação revela a tensão entre diferentes ideologias e a dificuldade de diálogo em ambientes onde as opiniões divergem.Dalrymple reflete sobre a cultura do cancelamento e o relativismo que permeia essas discussões, onde alguns se sentem injustiçados enquanto outros são considerados merecedores de críticas. Ele menciona a falta de coragem de certos grupos progressistas em abordar questões relacionadas ao islamismo, contrastando com a crítica aberta ao cristianismo. O autor destaca a hipocrisia de feministas que não se manifestam sobre as opressões enfrentadas por mulheres em sociedades islâmicas, como a imposição do uso de burcas e a violência pública. Além disso, Dalrymple discute a onda de livros ateístas que emergiu nos anos 2000, mencionando autores como Hitchens e Dawkins, e como essa militância ateísta muitas vezes ignora as complexidades da religião. Ele observa que, enquanto o cristianismo é frequentemente criticado, o islamismo é tratado com um respeito que impede discussões mais profundas sobre suas práticas. O autor também aborda a questão do assistencialismo, ressaltando que muitos não percebem que os benefícios do Estado vêm acompanhados de uma servidão a ele.Dalrymple reflete sobre a relação entre secularismo e religião, sugerindo que a aversão dos secularistas à religião pode estar ligada à dificuldade de alcançar o amor que a religião pode inspirar. Ele também menciona sua admiração por Shakespeare, destacando a relevância de suas obras e personagens, como Fausto, em discussões sobre moralidade e poder. A análise de Dalrymple se estende a resenhas de obras literárias, onde ele explora temas como o mal e a complexidade da natureza humana, sempre buscando um entendimento mais profundo das questões sociais e culturais que moldam a sociedade contemporânea.Dalrymple analisa o personagem Falstaff de "Henrique V", descrevendo-o como um bom vivão, que, apesar de suas falhas como preguiça e covardia, é uma figura carismática e admirada. Ele reflete sobre a complexidade da natureza humana, reconhecendo que, embora queiramos um mundo amplo o suficiente para que pessoas como Falstaff possam existir, não desejamos que todos se comportem como ele. Essa dualidade leva Dalrymple a questionar a honra e a moralidade, sugerindo que a apreciação de Falstaff se dá em um recorte específico de sua vida, onde suas falhas são vistas com um olhar mais indulgente. O autor também discute a criação de estereótipos e "espantalhos" ideológicos, que alimentam o ódio e o ressentimento nas redes sociais. Ele observa que o ressentimento é uma das emoções mais baixas, que não traz nada de bom. Com o passar do tempo, Dalrymple começa a se preocupar não apenas com o mal, mas também com a bondade, questionando sua origem e se ela é inata. Ele menciona ter encontrado pessoas que emanavam uma aura de maldade, o que o leva a refletir sobre a natureza do bem e do mal. Dalrymple expressa que, embora se considere uma pessoa boa, ele também reconhece a atração pela maldade em momentos de raiva. Essa luta interna entre a bondade e a maldade é um tema recorrente em sua obra, onde ele busca entender a complexidade do comportamento humano.

[Justin Griffiths-Bell · Rating 3 out of 5]

Not for no reason is Dalrymple sometimes called the Orwell of our time. His essays are so well-crafted, his obsevations pointed, and he is singularly far-sighted, fearless and wise in his criticisms of our society. As a physician and psychiatrist who has worked in inner-cities and in a prison hospital he is well placed to explore mankind's failings, both at the bottom of society where they are most keenly felt, and at the top, where they seem, all to often, to have been generated by ideologues and self-serving politicians. He is not without warmth and a strong sense of humanity, and his world view, formed by experience, is strongly founded upon simple commonsense. This collection of essays, always entertaining, range over a broad span of topics from the failings of the Welfare State, to ideological imperatives that determined much of the town planning in the post-war era, to the nature of genocide in Rwanda, to the life of Rhys Davies, and indeed a range of diverse subjects. It is less shocking than his book Life At The Bottom, which does make it more, or less, enjoyable, depending on how much one enjoys feeling frustration and despair at the way our world goes.

[Hsin-ya · Rating 4 out of 5]

This is my first Theodore Dalrymple book, it drew my attention because it attempted to answer some burning questions I had about modern British culture. As an early teen I became fascinated with British culture through dramas and literature, and as I grew older I became vaguely aware that modern British society no longer resembled that of 200 years ago. Years later, Scotland became my adopted home through twists and turns of fate, and the full realization of the difference became inescapable. One couldn't help but wonder how the massive shift in social attitudes came about.

In this book, the author cites political reforms and shifts in social values as fundamental reasons for the downturn in cultural and moral levels, among other things. I found it to be very poignant study, especially in the section of raising children, where the author states that over-indulgence and lack of discipline has contributed to a generation of selfish people with no respect for others. I'm writing this to remind myself to revisit the book in a few years, and next time I will write a more accurate review with the book in hand so I can quote more accurately.

[Chris · Rating 4 out of 5]

I really enjoy Dalrymple, even though I do not agree with him about half the time. As it happens he would probably hope that people do disagree with him, because his contrarian world view would make him respect intelligent opposition. These essays are entertaining, very well written and always provocative. Hi is not so much a cynic, but a pessimistic realist, who looks to the world leaders expecting to be met with the venal and stupid, and seldom disappointed. He does challenge sacred cows, with thoughtful and careful arguments, and should be a leading conservative thinker, except that his compelling logic would make many conservatives too uncomfortable.

[Felipe Sabino · Rating 5 out of 5]

Mais um livro em que o Dalrymple expõe a decadência moral da cultura moderna e a desgraça do politicamente correto na sociedade.

[Caroline Freitas · Rating 4 out of 5]

Dalrymple apresenta nesse livro uma coleção de ensaios que abrangem uma vasta gama de tópicos, desde cultura popular até psicopatologia, passando por questões políticas e sociais. Ele desafia as convenções convencionais e convida o leitor a questionar suas próprias premissas sobre temas que vão desde a educação até a criminalidade, passando pela moralidade e pelo papel do Estado na vida dos cidadãos.

O título "Qualquer Coisa Serve" reflete a atitude crítica de Dalrymple em relação às soluções superficiais e simplistas propostas para problemas complexos. Ele argumenta que as respostas rápidas e fáceis geralmente mascaram as verdadeiras raízes dos problemas sociais, fazendo um exame das consequências de uma mentalidade orientada para o imediatismo e o consumo excessivo.

Seus ensaios são pontuados por histórias vívidas e exemplos da vida real, o que torna sua análise ainda mais impactante e fácil de compreender.

Um dos aspectos mais marcantes do livro é a habilidade de Dalrymple de expor as contradições e hipocrisias que permeiam muitas instituições sociais e culturais. Seja criticando as falhas do sistema educacional contemporâneo ou expondo os mitos em torno do bem-estar social, ele nos mostra que devemos reconsiderar nossas suposições e a adotar uma visão mais crítica e informada do mundo.

[Jhonatan Ramos · Rating 4 out of 5]

Escrever com leveza sobre as profundezas da mente humana e sua cultura não deve ser tarefa fácil.
Com um estilo ao mesmo tempo cômico, crítico e irônico, o autor consegue esse feito de modo que esse árduo estudo se torna vivo, colorido e cativante.

A obra é uma coletânea de muitos de seus ensaios. Daí advém várias de suas virtudes, assim como alguns defeitos - essa natureza do livro proporcionou a abordagem das mais diversas áreas, como religião, cultura, política, filosofia, literatura, arte, economia e psicologia, entre outras. Tudo numa única obra. Isso ajuda o leitor a ter uma visão mais ampla sobre o pensamento de Dalrymple e a dificilmente ficar entediado. Contudo, pelo mesmo motivo, o livro também é pego por vezes repetindo os mesmos argumentos sobre determinado assunto ou não indo suficientemente fundo em certos temas.

Digamos que é mais uma coleção de petiscos do que um banquete, mas não se engane - o que temos é bastante apetitoso, muitíssimo bem temperado e de excelente bom gosto. O tempo simplesmente voa ao mesmo tempo que expandimos o alcance da nossa mente em diferentes direções.

Sinto-me grato por tê-lo lido e recomendo aos amigos!

[Ronald Dom · Rating 4 out of 5]

Dalrymple faz um critica contundente sobre o politicamente correto e como a política de tolerância à imigração na europa entra em conflito com o sentimento de pertencer a um lugar, sua história, cultura e língua.

[Mike Prince · Rating 4 out of 5]

Witty and lucid. This was my first exposure to Dalrymple, but most likely won't be my last. Refreshing to find such clear thinking from a non-believer. He may never have used the theological category of total depravity but he certainly knew it to be true in reality.

[Philipp Hartmann · Rating 5 out of 5]

Uma coletânea de reflexões lúcidas e análises perspicazes da contemporaneidade. Vai desde questões filosóficas (o bem e o mal), religião, a Europa e o mundo ocidental, até a liberdade de expressão, genocídio e muito mais. Brilhante!

[Louis · Rating 3 out of 5]

3.0-3.5/5

[Almir · Rating 4 out of 5]

4 5⭐️

[Cristiane Justino · Rating 3 out of 5]

Esse foi o meu primeiro livro e ensaios, e achei o formato bem interessante.

Dalymple reuniu neste livro um série de ensaios publicados, onde o tema predominante é o mal. Por atuar como médico em periferias e zonas de guerra, teve muito contato com pessoas em situação de vulnerabilidade. Porém, isso não o isenta de ser frequentemente elitista em suas opiniões (algumas vezes achei até que ele foi desonesto intelectualmente).

Apesar de tudo isso, dou uma nota positiva para o livro, pois concordo com a mioria de suas opiniões em relação à relatividade moral, liberdade de expressão e virtudes humanas. O ensaio que mais gostei foi o de número 28 chamado "Da morte e transfiguração"

Mas discordo muito de suas opiniões sobre multiculturalismo, FIV e quando ele compara a experiência de um imigrante europeu com um imigrante africano.

É um livro bem maduro e gostaria de ler mais livros do autor no futuro

[David Fraser · Rating 3 out of 5]

Collection of previously published magazine pieces. Some are great, some good, and others not so good.

[Eb · Rating 3 out of 5]

"That is why the art critics, who are inclined to praise works as being, original, path-breaking, taboo-breaking and transgressive, without any reference to their transcendent worth are wrong...Where does the fear in modern art of such qualities as beauty and tenderness come from?...I think it has to do also with our inflamed egotism, that requires that we should be entirely self-sufficient and autonomous...Beauty is a fragile and vulnerable quality. Ugliness, by contrast, is unbreakable and invulnerable. By espousing the ugly, we make ourselves invulnerable too; for when we espouse the ugly, we are telling others that "You can't shock, depress, intimidate, blackmail, browbeat me. We use the ugly as a kind of armor-plating, to establish our complete autonomy in the world...then no one can mock or deride us for our weakness, and our ego remains unbruised. And in the modern world, ego is all."

[Tyler Malone · Rating 3 out of 5]

Use abuse of language, ironically, by academics, is probably the high light of this book, for me, anyway. It certainly isn't a waste of time, far from it, but compared to TD's other books, Anything Goes seems unfulfilling; the observations aren't a swift kick to the groin by a foot that doesn't remove itself.

[David Greenhalgh · Rating 4 out of 5]

Dalrymple is consistently interesting and informative but his biases lead to mistakes. His review of Richard Dawkins confuses faith and religious faith. He also talks of Britain being the country of Dawkins' birth (Kenya). The former being serious the latter sloppy.
See also the simplicity of and his omissions in his discussion of murder rates.