Crime et Châtiment - Volume 2

Crime et Châtiment #2

by Fédor Dostoïevski, André Markowicz (Traduction), Fiodor Dostoïevski

À Saint-Pétersbourg, en 1865, Raskolnikov, un jeune noble sombre et altier, renfermé mais aussi généreux, a interrompu ses études faute d'argent. Endetté auprès de sa logeuse qui lui loue une étroite mansarde, il se sent écrasé par sa pauvreté. Mais il se croit aussi appelé à un grand avenir et, dédaigneux de la loi morale, se pense fondé à commettre un crime : ce qu'il va faire bientôt - de manière crapuleuse. Publié en huit livraisons par Le Messager russe au cours de l'année 1866, le roman de Dostoïevski montre en Raskolnikov un témoin de la misère, de l'alcoolisme et de la prostitution que l'auteur décrit sans voiles, un criminel aussi qui ne sait trop pourquoi il l'est devenu, tant les raisons qu'il s'invente pour agir sont contradictoires. Mais la tragédie n'exclut pas la vision d'une vie lumineuse, et le châtiment de son crime va lui permettre un long cheminement vers la vérité, et la renonciation à sa mélancolie brutale. Après quoi sera possible ce que l'épilogue annonce : l'initiation de Raskolnikov à une réalité nouvelle, le passage d'un monde à un autre monde.

Genres: Fiction, Classics, Russia, Russian Literature, Novels, Roman, Psychology

496 pages, Mass Market Paperback

Published November 6, 1996

About the author

French orthographical variant author record for Fyodor Dostoevsky .

Voir aussi Fiodor Dostoïevski .

Warning:
This page is for French only.
The Spanish spelling is Fiódor Dostoyevski with 1 space.
The Portuguese spelling is Fiódor Dostoiévski with 3 spaces.

Reviews

[The Reading Bibliophile · Rating 5 out of 5]

Mais comment ai-je pu rester éloignée de l'oeuvre de Dostoïevski aussi longtemps ? Peut-être parce que je n'avais pas encore atteint la maturité nécessaire pour aborder ce géant de la littérature universelle avec l'honnêteté intellectuelle qu'il mérite. Et, puis, Dostoïevski me faisait peur, pourquoi ? J'avais la préconception qu'il était un écrivain austère et l'image de Tolstoï avec sa bonne moralité chrétienne bienséante s'y superposait, ce qui n'aidait vraiment pas à vouloir le lire. Grossière erreur.
Je vais continuer à lire Dostoïevski en commençant par le début de son oeuvre. Cela permettra de voir l'évolution de celle-ci ainsi que de me rendre compte du virage de foi dans le chef de son auteur. En effet, Dostoïevski, d'athée convaincu dans sa jeunesse, était devenu un fervent croyant à la fin de sa vie. Ce revirement reflète aussi celui dans sa réflexion politique : de l'occidentalisme militant au chauvinisme russophile. Malgré ces changements en profondeur dans sa foi et sa vision sociopolitique, un élément majeur est toujours resté central dans sa réflexion : quelle est la nature humaine ? Quelle est la liberté de l'homme ? De quel libre-abitre peut-il jouir au vu de sa condition ?
Des questionnements universels qu'on retrouve chez d'autres auteurs par la suite, comme, par exemple, dans l'oeuvre de Camus. Raskolnikov et Meursault, bien que forts différents, partagent des similitudes flagrantes dans le cheminement de leur pensée.
Bref, il faut lire Camus. Il faut lire Dostoïevski.

[yelenska · Rating 3 out of 5]

3.75*

C'était très bien mais j'ai commencé à ressentir une lassitude de temps en temps, et l'envie que ça se termine. Pas fan de l'épilogue d'ailleurs. Mais un très bon tome 2/roman.

J'ai beaucoup aimé la lecture de ce roman en son entièreté mais c'était plus du divertissement qu'une réelle réflexion sur le crime et l'humain. Et je ne m'attendais pas à ça. Mais je retiens beaucoup de scènes de ce livre ! C'était fort vivant.

Donc c'est est sympa à lire mais pas un must-read avant sa mort selon moi. J'ai l'impression que Dostoievski est plus impactant sur ses histoires courtes, mais à confirmer dans le futur peut-être.

Par ailleurs, je continuerai à dire que j'ai eu une lecture plutôt théâtrale/comique la plupart du temps, plutôt qu'autre chose. Je pense qu'on perd énormément avec la traduction malgré le travail remarquable du traducteur. La langue biblique (qui est aussi celle du peuple) n'est absolument pas traduisible en français pour des raisons évidentes.

[Éric Bégin · Rating 5 out of 5]

Quel chef d'oeuvre!
Je pense que ce que je retiens le plus de ce livre est la manière unique de raconter une histoire. Dans sa narration, Dostoïevski nous fait ressentir comme une mouche qui sillonne les rues de Saint-Pétersbourg, en suivant les mouvements chaotiques de Raskolnikov, mais aussi en allant suivre d'autres personnages dans leur psychologie des plus intimes; une mouche capable de s'immiscer dans les cerveaux et les tiroirs les plus sombres de l'esprit.

Le drame confronte à la folie. Le suspense fait avancer le récit perturbant.

J'ai beaucoup apprécié la note de Markowicz à la fin, qui met en valeur toutes les symboliques, la théologie et les subtilités du langage. Il pose un défi insurmontable de la traduction; celui d'une opposition culturelle, historique et langagière fondamentale entre le russe et le français.

[Ayşe · Rating 5 out of 5]

Selon la description qu’en fait son ami Razoumikhine, Raskolnikov est “sombre, renfermé, hautain et fier, susceptible et hypocondriaque. Généreux et bon. Ses sentiments, il n’aime pas les exprimer, et il préférera être cruel plutôt que d’exprimer son coeur avec des mots. Parfois, du reste, il est tout sauf hypocondriaque, mais simplement froid et insensible jusqu’à être inhumain, vraiment, comme s’il avait deux caractères contradictoires qui se succèdent en lui.”

Dans un article qu’il rédige, il défend l’idée selon laquelle la société est composée de deux catégories de personnes : celle des “gens ordinaires” soumis à l’ordre et celle des “gens extraordinaires” chargés de faire évoluer l’humanité, de la mener vers un but précis. Ceux-ci afin de mener leur mission à bien, possèdent des droits dont celui de tuer. Si tuer devient nécessaire, le crime est alors autorisé.

Raskolnikov est persuadé de faire partie de la seconde catégorie. Comme Napoléon dont il s’inspire, il se sent investi d’une mission. Il est intelligent, orgueilleux, vaniteux, insensible mais aussi mélancolique. Son ami a raison, il possède deux caractères contradictoires.

On le retrouve torturé par le remords d’avoir tué la vieille usurière Ivanovna, qu’il qualifie tout de même de “pou”, et de sa sœur Lizaveta. Finalement, il a pêché comme une personne ordinaire et cela, il en a terriblement honte, il est beaucoup trop fier pour reconnaître son échec.

Tout au long de ce roman, Dostoïevski fait preuve de finesse dans l’analyse psychologique de son personnage. Je pourrais évoquer les moments de lutte intense entre Raskolnikov et Porphiri que j’ai a-do-ré lire mais également ses moments de solitude. Petit à petit, sa conscience tente de le diriger vers une issue…

L’atmosphère du roman est oppressante, et ce quel que soit le lieu : que l’on soit dans la chambre du personnage principal, dans une taverne, chez le commissariat, chez Sonia…
Malgré la noirceur du roman, c’est un chef d'œuvre à lire et à relire.

[Victor · Rating 5 out of 5]

GOAT

[gloire en espagnol · Rating 5 out of 5]

you should’ve seen the way i DEVOURED the book.

omg omg omg omg i am trying to process it. the book is truly a masterpiece and a gift for humanity. omg omg omgggg omg.
The story arc of Raskolnikov is so interesting and unexpected. I couldn’t keep myself from asking “what will he do ? how will this end ?”

The themes are so amazing and learning about Nietzsche philosophy at the same time but also creating connections with other works such as the secret history nearly made my brain explode, it is as if i discovered a completely new way to look on life and i will never recover from it.

Raskolnikov’s character is so good it makes me ask do i want to be him or be with him.

[C · Rating 5 out of 5]

I like how the book's dilemma: "is everything allowed?" was solved. The story, characters, psychology, and relationships all participated to enact the consequences of trying to answer this question. I particularly appreciate that the alternatives are shown through different people, without making it too obvious that they play out the different outcomes.

[Gala]

Puissant. j'ai lu les deux tomes sans me rendre compte ni du temps ni de l'espace dans lesquels je me trouvais.

[Samuel Ainsley · Rating 5 out of 5]

Incroyable ou devrais-je dire effroyable. Un grand roman.

[Lara Alberge · Rating 5 out of 5]

j’ai large préféré la deuxième partie, un banger

[Morganinette · Rating 5 out of 5]

J’ai pris mon temps parce que je voulais pas le quitter 😭

Mon préféré de Dostoïevski 🥹

[naw · Rating 5 out of 5]

C’est, jusqu’à présent, mon livre préféré de Dostoïevski. Je ne m’y attendais pas du tout : même si j’ai mis du temps à le terminer, je l’ai beaucoup aimé, et je ressors de cette lecture avec plein de réflexions et d’émotions.

Je me souviens très bien du moment où j’ai commencé le livre : c’était dans la salle d’attente de mon ophtalmologue. J’étais fatiguée des yeux, le début me paraissait long et confus, alors je l’ai mis de côté pour un temps. Mais aujourd’hui, je suis très heureuse d’avoir repris cette lecture, et surtout d’avoir choisi de la faire en français plutôt qu’en néerlandais : je pense sincèrement que je ne l’aurais jamais terminé sinon.

Ce qui m’a frappée, c’est à quel point l’univers du roman était vivant dans mon imagination. J’ai une forte capacité à visualiser ce que je lis, et ici, c’était particulièrement intense : je voyais les rues, les visages, les scènes comme si j’y étais. Cela a rendu la lecture encore plus captivante.
Mais Crime et Châtiment est bien plus qu’un roman qu’on "visualise" : c’est une œuvre qui pousse à la réflexion.

À travers les actes des personnages, on se surprend à se poser des questions difficiles : les actions de Raskolnikov sont-elles vraiment impardonnables ? Faut-il passer par la souffrance, notamment en amour, pour évoluer ? Pour grandir ? Pour trouver un sens à la vie ?

Au fil des pages, on s’attache profondément aux personnages, surtout aux principaux, qui sont complexes, troublants et incroyablement humains. Certains passages m’ont tenue en haleine : le suspense est parfois insoutenable, et il y a des moments où je ne pouvais tout simplement pas poser le livre.

Je tiens à remercier la personne qui m’a recommandé ce roman. Et à mon tour, je le recommande vivement à toute personne qui aime la littérature qui fait réfléchir, ressentir, et qui ne laisse pas indemne.

[Zorua64 · Rating 5 out of 5]

C 1 monument !!! faut absolument le lire dans cette traduction (faites confiance a moi et mon A1 en russe......) Bref Dostoievski est brillant et Markowicz l'est presque autant (même s'il est imbuvable)...

Maintenant la résurrection de Lazare est ma nouvelle personnalité faut le savoir.... + sérieusement je sais pas si g quelque chose de pertinent a ajouter à la note sur la traduction qui propose deja 1 analyse très fine du bouquin.. Néanmoins tout ce que je peux dire c que c de la belle brume... y'a 1 esthétique très singulière (notamment dans la scene des aveux entre Sonia et Raskolnikov) que je n'ai pu trouver que dans le Zarathoustra et dans la Bible... une sorte de parole 1 peu brumeuse, profonde mais très lointaine... aussi très simple.... 1 peu une parabole... en tout cas c le souvenir que j'en garde.. esthétiquement très sombre... avec 1 auteur 13 en avance sur son temps (cf la mise en avant de la psychologie du perso etc etc...)

a relire (11/09/25)

[peleubin · Rating 5 out of 5]

« Après, j'ai appris, Sonia, que s'il fallait attendre que tout le monde devienne intelligent, on n'aurait pas fini d'attendre... Après, ce que j'ai appris, c'est que ça n'arrivera jamais, que les gens changent, et qu'il n'y a personne pour les changer, le jeu n'en vaut pas la chandelle ! Oui, c'est comme ça !... C'est ça, leur loi… »

[Beyza Tig · Rating 5 out of 5]

«Mais là commence une nouvelle histoire, l'histoire du renouvellement progressif d'un homme, l'histoire de sa progressive régénérescence, de son passage progressif d'un monde à l'autre, celle de son entrée dans une réalité nouvelle et jusqu'alors entièrement insoupçonnée. Cela pourrait faire le thème d'un nouveau récit, mais notre récit présent touche à sa fin. »

[Loïc · Rating 5 out of 5]

Ce livre a la force de nous faire délirer tout comme le personnage principal. Il reste difficile à lire, mais cela vaut le coup de persévérer. Les questionnements amenés dans le livre sont toujours d'actualité, ceux qui aiment la psychologie vont se régaler

[Céline · Rating 5 out of 5]

4.5 🌟

[Cornaline_ · Rating 5 out of 5]

absolument fascinant...

[Adèle · Rating 4 out of 5]

(4,5)

[turbocradozaure · Rating 5 out of 5]

je suis pas prêt de l’oublier ce roman

[mokk astrid · Rating 5 out of 5]

Absolute cinema

[Sarra Maz · Rating 4 out of 5]

I had always wanted to read Crime and Punishment, yet after finishing it, I am still unsure whether I fully grasp everything Dostoevsky intended to convey.

The novel explores guilt, responsibility, and the weight of our actions, but Raskolnikov’s suffering does not always seem to arise from genuine remorse. He appears tormented less by the crime itself than by the collapse of the theory that led him to commit it: the absurd belief that certain “extraordinary” individuals, like Napoleon, may place themselves above ordinary morality.

Perhaps this is precisely the novel’s unsettling power. It does not offer a simple journey from crime to repentance. Instead, it asks whether an idea can silence the conscience, and whether punishment can begin long before a person truly understands their guilt.

[Rémi DELION · Rating 4 out of 5]

« Ce n’est pas devant toi que je m’incline, c’est devant toute la souffrance humaine que je m’incline. » (p.81)

« Et les enfants, pourtant, c’est l’image du Christ : « Le royaume de Dieu leur appartient. » » (p.94)

« Eux-mêmes, ils détruisent des millions de gens, et ils prennent ça, en plus, pour de la vertu. » (p.254)

« Rares sont les endroits qui ont une influence plus lugubre, plus violente, plus étrange sur l’âme des gens que Pétersbourg. » (p.333)

« Où va-t-elle la vertu se nicher ? » (p.360)

« Je suis venu vous le dire tout net, quand bien même vous serez malheureuse, sachez-le malgré tout, que votre fils vous aime plus que sa propre vie, et que tout ce que vous avez pensé de moi, que j’étais cruel et que je ne vous aimais pas, tout ça, ce n’était pas vrai. Je vous aimerai toujours… » (p.415)

« Crime et Châtiment est bien le roman de la langue lourde. » (p.480)

[yuuji · Rating 5 out of 5]

Si le premier volume était celui du crime, le second est celui du châtiment. Mais ce n’est pas une simple punition judiciaire qui attend Raskolnikov, c’est un véritable cheminement intérieur, une lutte entre son orgueil, sa volonté de se détacher de l’humanité et cette culpabilité qui le ronge, malgré lui.

Là où le premier tome était dominé par la tension et la fièvre, ce second volume est marqué par une forme de descente aux enfers, ponctuée de dialogues d’une intensité dramatique inouïe. La confrontation avec Porfiri Petrovitch, l’enquêteur subtil et manipulateur, est un moment d’anthologie, un duel psychologique où chaque mot pèse. Mais c’est surtout la présence de Sonia qui marque ce tome : figure d’amour et de rédemption, elle devient le miroir de tout ce que Raskolnikov refuse d’admettre sur lui-même.

La traduction de Markowicz, toujours aussi incisive, donne une voix particulièrement forte aux dialogues. La nervosité, les hésitations, les éclats de colère et de détresse sont rendus avec une justesse qui nous fait sentir toute la complexité des personnages. La lecture est haletante, chaque page nous rapproche de l’inévitable aveu, et pourtant, Raskolnikov lutte, encore et encore, contre cette humanité qu’il méprise autant qu’il cherche à la retrouver.

Ce second volume est celui de la douleur, du renoncement, mais aussi d’une certaine forme d’apaisement. Après tant d’errance et de folie, il laisse entrevoir une possibilité de rédemption, aussi infime soit-elle. Une fin magistrale à un roman qui sonde l’âme humaine comme peu d’autres l’ont fait.

C’est l’un des meilleurs romans qui existe, une de mes lectures préférées et de loin. Peu de livres parviennent à explorer la complexité humaine avec une telle intensité, et Crime et Châtiment en est l’un des plus grands exemples.

[Zak Chk · Rating 5 out of 5]

Et si la bonté était le remède face à tout les crimes immondes, beaucoup penseront ce roman sous le prisme facile du meurtre, il est pour moi plus agréable à admirer sous le prisme de Sonia.
Que dire de son si doux sacrifice, que dire de sa si grande dévotion et son si facile pardon.
Celle qui aurait pu abandonner la gentillesse et abandonner à la misère des inconnus qui lui ont fait tant de mal. Celle qui a su pardonner son de son attroce passion son père et qui fut la première à le pleurer.
Que dire de la beauté de cette Sonia qui ne savait pas où se mettre quand elle était face au parents de Rodion.
Tant de beauté tant de pureté dans ce personnage qui pourtant de par sa profession devrait être si sale.
Oui cette œuvre est marquée par les sentiments si pieux si droit de ses héros car même si le malheur du crime eu à exister. Il fallut bien un Rodion pour l'accomplir cet homme qui tout au long de l'œuvre paraissait si froid et qui pourtant était finalement si généreux.

Et oui cette Sonia malgré tout les défauts apparents sut le pardonner de ce si gros péché.

Lui qui aveuglé par son désir de puissance et de reconnaissance avait été aveuglé voulant se prouver une certaine supériorité.

Dans cette œuvre il nous est permis de contempler l'infini beauté de personnages parfois bon parfois mauvais mais tous si sincères dans leurs représentations.

Image fidèle de la psyché humaine, crime est châtiment est certainement l'une des œuvres les plus belles qui m'ai été donné de lire.
Pour certains l'ode au nihilisme, pour moi le plus digne représentant de l'amour désintéressé comme raison de l'existence,

Car il fallut bien une Sonia à Raskolnikov.

[Stephanie · Rating 5 out of 5]

A la hauteur de mes attentes!
Crime et châtiment est un roman extraordinaire qui pose énormément de questions existentielles:
- Y a t-il des hommes "extraordinaires" qui peuvent braver les lois?
- Le crime peut-il être moral?
- La passion peut elle avoir l'emprise totale sur un homme? (en référence à Svidrigaïlov)

Le suspens s'étend tout le long de ces mille pages, Raskolnikov avouera t-il? Le fera t-on avouer?
Et puis, la magie finale, l'issue de tout: l'amour.
N'est ce pas cela, paradoxalement, le message le plus fort?

"Il se mit à pleurer en enlaçant ses genoux. Au premier moment elle fut terriblement effrayée et son visage devint mortellement pâle. Elle bondit sur ses pieds et le regarda en tremblant, mais au même moment, elle compris tout."

Sur la forme: des descriptions et des dialogues interminables mais tout à fait utiles et pertinents pour la suite. Tous les personnages qui semblent anodins ou secondaires reviennent, rendant l'histoire encore plus riche!

[Elsa · Rating 4 out of 5]

3,75⭐️

La force de ce roman réside dans sa multitude de personnages et leur psychologie y est très intéressante à suivre, surtout celle de Raskolnikov. Mais ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver avec la multiplicité de noms différents pour des mêmes personnages et je perdais parfois le fil du récit face à la longueur de certaines scènes moins intéressantes à mes yeux. Malgré tout, ça reste une œuvre que je suis contente d'avoir découvert, la plume est accessible et on s'implique facilement dans le quotidien de ces personnages.

[Violette]

J'ai vraiment eu beaucoup plus de mal à lire le volume 2 que le volume 1. Les monologues sont vraiment difficiles à lire par moment tellement ils sont longs. Je crois que je devrai relire ce livre plus tard, quand j'aurai eu plus d'expérience avec les classiques.

Beaucoup de passages étaient super prenants et intéressants mais, pour moi, ils étaient trop espacés avec des évènements pas particulièrement intéressants et longs

[Lucie · Rating 5 out of 5]

C'était une lecture particulièrement bouleversante, à la fois pleine de grâce mais aussi très violente.
Je crois que c'est une oeuvre qui va marquer mon année de lecture... peut être que je viens de vivre ma meilleure lecture de cette année 2018.
J'ai hâte de laisser passer quelques temps pour pouvoir réouvrir Crime et châtiment et ainsi le découvrir à nouveau.

[Sophie · Rating 2 out of 5]

Entre 2 et 3 étoiles. Vraiment beaucoup trop long avec parfois de très bons chapitres ou passages.
L'aspect "feuilleton" du roman se voit de trop, avec des tonnes de personnages qui apparaissent et disparaissent pour certains et des hésitations vraiment trop longues de Raskolnikov.
Tout de même contente d'avoir lu le roman en entier.