Кафедра

by I. Grekova, И. Грекова

Роман «Кафедра» о больших сердцах и малых, о любви, сути преподавания и о том, как все разумное, доброе, вечное дает свои плоды
Файл электронной книги подготовлен в Агентстве ФТМ, Лтд., 2013.

Genres: Russia, Fiction

335 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1978

About the author

Pen name of Elena Sergeevna Ventsel, a pun on y in mathematics, which sounds in russian as "igrek".

Reviews

[Alena Gromova · Rating 5 out of 5]

Узнала свою квартиру:

«Книги на окнах, на столах, на полках, прямо на полу».

[Arina Kirse · Rating 5 out of 5]

Какой бойкий, динамичный, проницательный язык! Давно не получала такого удовольствия просто от того, как слова сплетены в предложения, и какие смыслы в них вложены, как четко они передают эмоции и описывают события.

И герои.. их много, они разные, но все живые, за всеми интересно наблюдать!

Если коротко, то - вау.

[ouliana · Rating 3 out of 5]

i thought maybe i missed uni. no, i don't

[Nente · Rating 4 out of 5]

Математики - тоже люди. Помимо научной работы, у них ещё есть душа, любовь, обиды, дети, немытая посуда, блестящий русский язык, сожаления об утраченном.
Если бы эта прекрасная книга была написана и опубликована на английском, мы уже читали бы с десяток положительных и пару критических отзывов в Гардиан, ну а так - приходится думать и оценивать самим.
Здесь много сюжетных линий, многие из них с открытым концом. Есть немало хороших мыслей о науке, образовании, отношениях. Очень хорошо выделяются несколько точек напряжения, и почти все они достойно разрешены в конце (только Майку я так и не поняла, совсем). Да и просто приятно читать, см. выше про прекрасный слог.

[Aina N · Rating 5 out of 5]

книгу прочла, потому что моя профессорка по литературе поделилась, что это - её любимый роман. притянула меня и обложка, красивая и аутентичная, грозящаяся погрузить меня в атмосферу академии и замотивировать еще глубже работать над своим магистерским исследованием. как забавно получилось: на деле мне больше всего запомнились и вбились в голову личные записи профессора завалишина о смерти и человечности. думаю о них каждый день. какая, в какой-то степени, горькая книга. но человечная. (язык чудеснейший, вывел меня из писательского блока, за что я премного благодарна).

флягина мне очень жаль - я во многом узнала в нём саму себя. небольшой отрывок о том, как он приходит домой, меня немного разбил.

книга замечательная.

[Anastasiya · Rating 5 out of 5]

не в первый раз ощущение, что талантливых советских писательниц как-то по особенному пробрало "Последнее лето Форсайта", точнее, именно Indian Summer Форсайта - образ уходящей натуры, последней нежности, стариковского одиночества яркий и узнаваемый и у Халфиной, и у Коронатовой - вот и в этом романе аккуратная полифония не затмевает центрального образа старого Профессора, оставившего что-то большее, чем посмертный сборник научного наследия

повествовательная же многоголосица хороша, все живые, всех жалко

[Tsoy Olga · Rating 5 out of 5]

Снова чувствуешь себя студентом со всем замечательным, что было. А также удивительно, что внутренняя жизнь кафедры кибернетики в книге так похожа на жизнь многих научных лабораторий.

[Maryna · Rating 3 out of 5]

Долго колебалась, какую же оценку поставить, потому что книга у меня хоть и не вызвала отторжения, но и сказать, что мне понравилось, я тоже не могу. Я надеялась, что смогу прочитать про взаимоотношения преподавателей и специфику научного процесса... Это в книге тоже было, но как-то вскользь, как бы по между прочим на фоне человеческих отношений. Странная структура в книге - то повествование ведется от третьего лица, то от первого, а тут уже это и выдержка из личных записей, поэтому тоже первое лицо. И фиг поймешь с первого раза, кто разговор этот ведет, Нина или Энэн. Разрозненные истории преподавателей интересны и любопытны, но зачем тогда ввелась линия студентов, Люды и Аси, события с которыми в общем к кафедре отношения и не имеют? Одни непонятки)))

Но с другой стороны, книга оставила очень очень очень приятные впечатления, такое тепло на душе, как будто бы навернула от души бабушкиного борща сидишь дома в кресле с ногами под торшером и книжечку читаешь. На улице темно, а дома так добро, мило, уютно и борщ в желудке плещется)))). Советская литература по всем параметрам, и это от меня тот еще комплимент для подобной книги! Даже хочется еще чего-то такого же доброго и советского прочитать)

Пройдемся по персонажам? Нина мне не понравилась абсолютно, я была против нее с первых ее слов. Уж слишком она резка, слишком строга. Представляется такая худая барышня в коричневых туфлях с немного стоптанными каблуками и обязательно! она должна постоянно поджимать тонкие губы. Непонятно отшение коллектива к ней, точнее взаимоотношения на кафедре - того описали как хорошего специалиста, поэтому любим и лелеем, того - как хорошего человека, любим и лелеем и студенты души не чают, а Асташова? Ася говорит, что Нина очень умная и чуткая, но в главах от лица Нины она совсем не такая. То ли Ася не понимает людей, то ли Нина сама себе врет... Асташева закидывала нечеловечность Флягину, но если тому хватило совести признать ошибку, то вот Асташева в моих глаза как раз из тех, кто сдохнет, но неправой себя не признает, и этим мне противна.

Отдельно хочу сказать про записки Энэна - для меня это была лучшая часть книги. Его мысли, точнее мысли И.Грековой по поводу высшего образования очень точны и имхо правильны и, на удивление, современны!

3/5 по той простой причине, что читать мне было неособо интересно и я точно эту книгу не перечитаю. Но общая атмосфера, и последующие от нее впечатления очень позитивны.

[Лина Сакс · Rating 4 out of 5]

А теперь о глав...



Лина, говорили мне, тебе точно понравится эта книга, тебе надо прочитать эту книгу. А я с чего-то зная о ней ее себе в списки на чтение не добавляла, что-то меня останавливало. И правильно между прочим делало, потому что опять нытье человеческое, опять никто ни с кем не может договориться и главная героиня - дура!

Я люблю советскую литературу. Люблю ее за светлость, а не нытье, что кому-то грушевых садов не додали. Тут все начинается с нытья, что вот не так строят, не так пишут, не так красят, не так разговаривают. А вот были времена до, вот тогда да, тогда и домик свой был... Аха, а еще люди не видели будущего, не были образованными, потому что никому не надо было их образовывать, вот еще время на всякое не нужное тратить. И, кстати, жить им тоже негде были и вот эти вот мамины спальни у них отсутствовали как таковые, так что горестные вздохи, что люди про это забудут, так большинство и не знала их, им забывать нечего, они скорее узнали, что так можно жить, чтобы у мамы была спальня. Короче нытье про строй и что при другом было лучше, это не ко мне - это мне никогда не понравится, потому что я вижу больше, я знаю больше, если хотите - помню больше о том, что было. У меня нет неоправданных взглядов на прошлое до социализма. И даже учитывая, что мой прадед из мелкого дворянства, так это только с одной стороны, а с другой люди, которые жили на Волге и вот ни черта не в барском доме, обычные крестьяне и дедушка только благодаря смене власти стал председателем в колхозе, вот уж вряд ли он кем-то стал бы при царе, сгнил бы на солдатской службе, напомнить сколько лет там надо было пахать? Потому что у деда не было денег на университеты и институты. И выучился читать и писать он в школе, которую от��рыли после революции. Так же, как и бабушка. И никогда бы они не подняли четырех дочерей, которые все выучились, одна имеет два высших между прочим, а сколько сейчас нужно бабла чтобы закончить два выс��их? Так что нет, мне уже этим отношением не могла понравится книга. И даже если брать за основу, что совсем по-старому вздыхал самый старый из героев, то все остальные тоже не отличались реальным взглядом и лояльностью, тоже ныли по поводу и без.

Даже если убрать отношение к строю, что на самом деле основополагающая составляющая жизни героев, то остается жизнь людей, как они строят отношения. И тут хочется всех как котят запихать в пакет и в речку. Только милая Ася с ее семьей и радовала всю книгу меня. Она брала от жизни все, что жизнь давала. Она училась, она понимала, что ей помогают друзья, потому что, объясняя тему им, она сама ее лучше понимала. Она не жалела на людей времени. Думала о них сразу делая записи под копирку. Ей никогда не было сложно быть с людьми, делиться тем что у нее есть. Невероятно красивая героиня, на ней только глаз и отдыхал. Она была взрослая как-то сразу. Все ее решения, они от головы, продуманы. Она так мила, что ты тянешься к этому человеку. Так что неудивительно, что именно она дает жизнь в этой книге, не Люда, а именно Ася.

Об остальных героях говорить неприятно. Они не пытаются смотреть на людей, замыкаются на себе и своем таком зажатом "я". Даже, когда нам показывают их жизнь в семье, там все равно остается только "я", как бы благородно моментами люди не поступали, но общее-то направление не меняется. Главная героиня вообще ударилась в вину, ах, я не последовала просьбе умирающей, вообще ее забыла и что? Что теперь, давайте зароем человека, который попытался навести порядок? Не поможем ему влиться в коллектив, не поможем понять специфику работы, а именно пойдем против и транспарант развернем поэтому поводу. Причем будем видеть, что не правы, но упремся упрямой женской башкой, потому что раз он позволяет, то вот я за все те разы, когда мне не позволяли на нем, отпляшу джигу. И за вину, которую сама на себя как вуаль накинула, и за то, что мужик у меня так себе и за то, что не очень-то и нравится в научном копаться. А это лицемерие с мужиком, которого любишь. Неожиданно коронавирус и ты такая, ой, мамочки, оно что все время теперь со мной будет, вот это вот убогое, мне не нужное? Я ж не такое хочу, я ж Ларса Миккельсена хотела, а это так, это чтобы перебиться. Ааааа! Ненавижу такое в бабах. И ладно, когда у них башка обыкновенная, но тут у нас математик, то есть она знает, что такое логика. Математика, она вообще зараза логичная. Но мыслит она эта женщина так, словно слово "логика" она вообще не знает. Неудивительно, что у нее с научной работой не задается, она же свои знания не применяет в жизни, они просто есть. Вот когда ты с сожалением думаешь о том, что государство потратило ресурс на йобу.

Меня не раздражала Майка, она честная в своем поведение. Ты не можешь представить ее иной, чем она есть. Ты не ждешь от нее благородства, и она с тебя его не спрашивает. Девочка застряла на уровне семилетки и там проживает свою жизнь. Она и не претендует. Да, она не идеал, да ты с такой общаться не хочешь, но и с Ириной (главной героиней) ты тоже общаться не хочешь, потому что противны они обе одинаковы своим враньем.

Но я не могу не сказать, что у Грековой очень острый глаз на людей. Она умеет передать индивидуальность человека. Не только его поведением, но и разговором, то как он плетет предложение или же кратко излагает мысль. Не знаю подмечали вы или нет, но мне пришлось обратить внимание, как мы выделяем людей из толпы, как понимаем из какой он среды, как выстраивается его личность благодаря тому как он разговаривает. Быстро мыслящий, говорит кратко. Мало знающий, летающий где-то в облаках, не то что бы говорит долго, скорее растягивает предложения троеточиями пока подбирает слова и формулирует мысль. Нежные, романтичные девы говорят витиевато, плетут кружево, часто обращаются к сопоставлению с чем-то сказочным. У каждого есть свой ритм предложений, свои паузы для формирования мысли. Свои мотивы чтобы что-то сказать. И вот у Грековой все это в людях есть, нам не надо читать описание человека, мы по разговору, по тому как человек формулирует мысль понимаем какой он, как двигает, как задирает голову или испуганно смотрит из-под очков. Но она еще и дополнительно фиксирует их действия, мягкие или резкие. Растерянные, с усмешками. И мы сразу видим живых людей их уже нельзя назвать картонными, они живут, они строят отношения, они кричат свое Я. Мы узнаем себя в их поведении или же своих знакомых. Это очень красиво. Для книги - это важно. Без этого нет героев. Но обидно, что все эти люди не желают дружить, они разобщены, хоть при этом находятся в маленьком замкнутом коллективе.

Нет, мне книга не понравилась. Не понравилась тем, что все что рассказала автор, оно на самом деле ни за чем. Истории не заканчиваются, вопросы и проблемы остаются, люди встречаются с главной проблемой в своей жизни и автор их там и оставляет, а ведь это как раз то, что ты хочешь знать о человеке, какое он примет решение, станет человеком или так и останется микробом? Удивительно, но оказывается есть советские книги, которые ты не можешь посоветовать. А советовать книги только из-за того, что автор умеет передать человека на листе бумаги и буквами - как-то глупо. Но да, это лучше современной литературы ни о чем, потому что это хорошо написанная литература ни о чем.

[Edna Nová · Rating 3 out of 5]

Zaujal mě článek na Iliteratuře, kde se psalo o ruském románu, který určitě neznáme. Neznala jsem a lákalo mě poznat něco o ruském studentském životě v 70. letech. Nakonec to na mě nezpůsobilo úplně nejlépe, docela chápu, že je to zapomenutý román. Popisuje osudy studentů a vyučujících, nejde moc do hloubky, popisuje ruské, bídné podmínky jako kdyby se nic zas tak převratného nedělo. Od autorky už nechci číst další knihu.

[Nastja · Rating 5 out of 5]

Dark academia есть у нас дома.

Идеально милый и какой-то очень чистенький роман про сотрудников кафедры кибернетики одного московского института, которые ежедневно бросаются под поезд науки и преподавания, а затем встают, отряхиваются и идут к своим парализованным тещам, троим детям, младенцу в общежитии, нерешенному квартирному вопросу или тоске по умершей жене и отмершему прошлому.

Когда вместо Волдеморта – сопромат.

[Pavel Stivens · Rating 5 out of 5]

A story about brilliant minds forced to live their often difficult lives outside the university system.

Don’t be misled by the cover or the titles—at its core, this book is about human destinies, with the academic or institutional setting serving more as a backdrop than the main focus.

But plot mostly kept my focus, so it's not waste of time in any case.

[Konstantin Shalnov · Rating 5 out of 5]

Всегда приятно почитать умного человека, а в данном случае еще и написано как то так приятно и душевно что просто сердце радуется и сразу ностальгия по студенческим временам, что даже поизучать чтонибудь захотелось или задачи порешать.

[Sana · Rating 5 out of 5]

Очень понравилось! Язык Грековой как всегда безупречен, для меня. Очень интересный сюжет, мне было особенно интересно с профессиональной точки зрения.

[Anna Bahrii · Rating 4 out of 5]

Лёгкий, простой и ненавязчивый роман.

[Marta Miotke · Rating 5 out of 5]

Very enjoyable book, fantastic writing. Highly recommended, especially for academics

[Gremrien · Rating 3 out of 5]

"Кафедра” was less impressive for me than “Свежо предание,” but it also includes examples of beautiful prose and very interesting characters. Professor Завалишин and all his life deserve a separate book — and such book would be a brilliant one, similar to “Свежо предание.” His life, his reflections, his moral core — everything was fascinating, relatable, and inspiring for me.

“Хорошо, что наши мысли и стены домов непрозрачны и люди не знают, что о них думают и что говорят за глаза.
Старческие мечты: ка�� бы хотелось положить кому-то голову на колени и чтобы мне ее гладили. Но вспоминаю, что лыс, и с ужасом эту мысль отбрасываю.
…Кто-то сказал: трагедия старости не в том, что стареешь, а в том, что остаешься молодым.”

I also especially liked everything about Дарья Степановна — truely unique and funny character!

Other parts of the book, as other books by Елена Вентцель that I read, are readable, but nothing to talk about much. Typical grey Soviet prose that was published in grey literature journals. The only thing that may be interesting in general is how Елена Вентцель described women in all her books. They were obviously very independent, progressive, self-reliant for that time, but it is very sad and “didactic” to think about the idea of “independent, progressive, self-reliant women” from the point of view of another independent, progressive, and self-reliant woman that now, in our times, already looks extremely outdated. Anyway, women in her books are individuals, not just decorations, some “wives,” “lovers,” “inspirations.” They are thinking and useful creatures. (However, I would insist that Елена Вентцель categorically could not write about love and relationships overall. Just no.)

[Lubov Yakovleva · Rating 4 out of 5]

Это будто бы привет из прошлого, ушедшего, пропавшего времени.
Но.
Как человек, какое-то время посвятивший жизни на кафедре, пусть и гуманитарной направленности, могу подтвердить — многое не изменилось. Система воспроизводит себя.
Книга хороша тем, что кроме технического описания устройства жизни ячейки института, в ней собраны объёмные портреты интересных людей.
О судьбах человеческих она.

Финал открытый. Когда я дочитала до последней строки, опешила — ну как же так? Это правда всё?

[Evelyn · Rating 5 out of 5]

Жизненная книга. Из тех, чье название может забыться, но отдельные эпизоды уже никогда не сотрутся из памяти.

[Asta Antipenkoviene · Rating 5 out of 5]

Том кто работает в сфере образования - прочитать в обязательном порядке. Остольным просто очень понравится, все когда то сталкивались с ВУЗами

[Irina · Rating 3 out of 5]

3,5

[Babar · Rating 4 out of 5]

Люблю такое, уютно же! хоть и не была я доц, ст.науч.сотр., акад и пр.