那個年代，那些惦記

by 秦嗣林

那個戰亂的年代啊，是顛沛流離的代名詞；
那些回憶啊，是不忍回顧卻又頻頻回首的惦記……
發生在動亂時代裡的小人物大故事，多少人的生離竟都是死別，
那些像是電影裡才會出現的情節，都是真真實實的曾經。

人與人的相遇都是一次的學習，
圍繞著作者兒時年少記憶的15個長輩與他們的故事，
充滿著溫暖的生命交會，還有滿滿溫熱人心的感動。

故事不曾老去，只是心境不相同；
情節不會死，只有說故事的人眼界是新的。

在《29張當票》系列裡，作者帶領我們見識到了當舖裡頭不一樣的人生風景，那些上門典當的客人、門簾後人物的悲喜；而在這本書裡，則是引領我們感受在一九四九年前後那個戰亂年代，與現在完全不一樣的背景裡的動人故事。

巷口賣著炕餅的尋常伯伯，背上竟刺著二十四組密碼數字，原來他在抗日戰爭時曾是個間諜；在家裡建材行工作的伍叔叔，一身的「反共抗惡」刺青，卻是讓他一輩子再也回不去中國大陸的傷痛；姑父林陽山一生都被稱為「大漢奸」，但真實的身分其實是諜報員；還有作者父親、母親等那些許多在大時代裡頭小人物的悲喜，以一九四九年中國國民黨遷台為中心，圍繞在前後，那個離散年代裡未完成的故事，透過作者的文字溫暖人心、留下感動。

在那個不屬於現在、也無法再經歷的時代，卻有著最濃郁敦厚的人生滋味，那些發生在作者長輩們身上的故事，以及從他們身上體會到的事。

秦嗣林是當代最會說故事的人之一，再尋常的故事，到他的筆下都成了最有滋味了轉折；再尋常不過的百姓生活，都成了一則則動人的人生景致。此回作者用他同樣打動著人心的語彙，賦予這些舊時代故事新的生命，並且給予現代人更多正面的能量。

224 pages, Paperback

First published April 27, 2016

About the author

民國47年出生於基隆，國中時因為父親的期許而到台北念書，當時借住的地方剛好就是一家當舖，因此開始了與典當交易的緣分。17歲那年，家裡遭逢變故，因而毅然一腳踏進當舖業，沒想到一做就是30年。這是他的第一份工作，也是最後一份工作。

正式進入當舖業之後，不僅努力端正當舖給予人的較為負面形象，也積極參與推動當舖法，同時不斷跟著時代求新求變，並以父親秦裕江的名字成立獎助學金，更曾擔任台北市當舖商業同業公會理事長，現在為大千典精品質借（當舖）機構執行長。

對於大多數的人來說，當舖只是暫時的過繼站，借錢與與買賣，沒有人願意久留。但對於他來說，典當的卻是自己的一輩子。在許多報章電視媒體皆可以看到他蹤影，例如，《蘋果日報》、《天下雜誌》、《自由時報》、《國民大會》、《一袋女王》、《年代向錢看》等等。

2012年出版第一本著作《29張當票：典當不到的人生啟發》，造成銷售熱潮，各大媒體紛紛報導，更占據博客來、誠品、金石堂與各大書店排行榜，晉身為暢銷作家。

學歷
基隆市中興國民小學
台北縣新莊市恆毅中學
基隆市省立基隆高中肄業
國立空中大學人文系學生

經歷
台北市大千典精品質借（當舖）機構執行長
台北市當舖商業同業公會第13屆理事長
台北市當舖商業同業公會第16屆榮譽理事長
台北市體育會帆船委員會主任委員
中華民國風箏衝浪協會理事長

Reviews

[Hallie · Rating 3 out of 5]

Pulled together in the form of a collection of short stories, these are the unrelated anecdotes of individuals who fled China for Taiwan in the aftermath of the Communist victory on the mainland. The idea behind the book is wonderful, and it's both eye opening and saddening to read the individual stories of ordinary lives made not ordinary in extraordinary times, and families separated for a lifetime, sometimes never to be reunited in life. Reading this is like listening to stories that my grandparents used to tell as they reminisced about their homeland and friends and family that you hear of but never get to know.

That said - the actual writing is all over the place. Some segments are written well and you feel like you can really envision the scene being described, some are written as dry recitation of facts. I think it has to do with how much personal interaction the author had with the subjects, but either way the inconsistency definitely detracted from the overall feel of the book.