Ancient and Hellenistic Thought

by Joan A. Price

Ancient thinkers provided the foundations of the philosophical process, examining the universe's purpose, as well as humankind's place within it. This title covers pre-Socratic, Classical, and Hellenistic philosophers and their theories, illuminating some of the enduring answers given about the nature of the world and those who live in it.

Genres: Philosophy, Nonfiction

118 pages, Hardcover

First published January 31, 2008

Reviews

[امیر لطیفی · Rating 4 out of 5]

این کتاب بخشی از یک مجموعه‌ی سه‌گانه‌ است در مورد فلسفه‌ی باستان و یونان، قرون وسطی، و فلسفه‌ی مدرن. مفهوم، ساده و روان است. با توجه به حجم کتاب جایی برای تعمق ندارد ولی به عنوان کتاب مقدماتی، کتاب با ارزشی است.

از آشیل با تلفظ آخیلوس نام می‌برد، به ضیافتِ افلاطون می‌گوید مهمانی. ممکن است موارد مشابه دیگری هم داشته باشد که به خاطر نمی‌آورم.

ضمناً نسخه‌ی صوتی هم دارد که من آن را گوش دادم.

[Hossein · Rating 4 out of 5]

اولين كتاب در مورد فلسفه كه به طور جدي شروع كردم.
براي من كه دركي از فلسفه نداشتم براي شروع به نظرم عالي بود و علاقمند شدم كه فلسفه را دنبال كنم.
هم طبقه بندي خوبي داشت و هم اينكه با توجه به سير تاريخي جلو ميرفت.

[Tohid hadinejad · Rating 4 out of 5]

مقدمه ای ساده و ابتدایی برای آشنایی با فلسفه یونان و مبادی اصلی آن. کتابی سهل که خواندن آن برای درک کلیت فکر یونانی و سوالات اصلی اولین فیلسوفان مفید است. کتاب فیلسوف به فیلسوف جلو می رود و علاوه بر بیان ارتباط بین ایشان افکار هر یک را به صورت مختصر توضیح می دهد.

[Mohammad · Rating 4 out of 5]

اندیشه در روزگار باستان و دوره یونانی مآبی با نقد و بررسی نظریات فیلسوفان پیش از سقراط، کلاسیک و یونانی مآب، بر روی برخی از قدیمی ترین سوال و جواب ها در باب طبیعت جهان و کسانی که در این جهان زندگی می کنند پرتو می‌افکند.کتاب با بررسی پرسش هایی که پیش روی متفکران قبل از سقراط بودند شروع می شود.بعد به سراغ فیلسوفان کلاسیک و دوره یونانی مآبی که توجه خود را از مطالعه جهان به زندگی معنوی انسان معطوف کردند می رود.

[Shaghayegh · Rating 4 out of 5]

چهارشنبه 10 / مهر / 1398
كتاب اول از سه جلدي با همين نام كه عنوان اختصاصي جلد اول " انديشه در روزگار باستان و دوران يوناني مابي هست.
جلد دوم فلسفه در قرون وسطي و دوران تجدد
و جلد سوم دوران معاصر نام داره.
خيلي تفسيري يا قياسي و عمقي به فلسفه (حداقل در جلد اول كه من الان تموم كردم) نگاه نشده.
اما كتاب بسيار مناسبيه براي كسايي كه هيچ درك و مطالعه اي از فلسفه ندارن و ميخوان مطالعه توي اين حوزه رو شروع بكنن.
كتاب دسته بندي تاريخي داره و از پيشا سقراطي ها شروع ميكنه و بعد به سوفيست ها و سقراط مي پردازه. در ادامه ميره سراغ افلاطون و بعد ارسطو و در نهايت جلد يك رو با دوران هلنيستي يا همون يوناني مابي تموم ميكنه.
دسته بندي تاريخي و با جزييات، استفاده از جملات تا حد امكان ساده و عدم تحرير و تفسير كتاب شايد اون رو به پايه ي مناسبي براي فلسفه خواني تبديل كنه.
من دو تا قسمت رو براي خودم در ذهنم هايلات كردم كه دوست دارم اينجا هم بذارم:
"افلاطون اعتقاد داشت كه تنها فيلسوفان بايد حكومت كنند. او دموكراسي را شكل پستتري از حكومت ميدانست، چون در دموكراسي مردم به محبوب ترين نامزد، كه بيشترين لذات را به توده ها نويد مي دهد؛ راي مي دهند. همچنين نامزداني از اين دست نمي توانند بهترين حاكمان باشند زيرا آن بخش عقلاني نفس را برده اميال و شور و شوق مي كنند. و سرانجام، اين دموكراسي بود كه سقراط، منبع الهام افلاطون را كشت. بنابراين عدالت در آرمان شهر، انعكاسي است از فرد نيك و عقل و شهود كه بر شور و اراده و اميال حكم فرماني مي كند."
صفحه 106

" ارسطو مي گفت: (انسان بالطبع حيوان سياسي است.) منظور او اين بود كه زندگي در يك جامعه و به وجود آوردن شكلي از حكومت كاركرد طبيعي انسان است. ارسطو مي انديشيد كه سه شكل خوب حكومت وجود دارد. بهترين حكومت تك سالاري يا حكومتي است كه شاه در آن حاكم يگانه است. دومين شكل بهتر حكومت، اشراف سالاري است كه در آن گروهي اندك حكمراني مي كنند. و سومين و عملي ترين شكل حكومت، حكومت مدني با حاكمان بسيار است. براي آن كه تك سالاري كار آمد باشد؛ شاه بايد به خير و صلاح مردم حكومت كند نه اين كه به ستمگري خودخواه تبديل شود. براي آن كه اشراف سالاري خوب كار كند، آن نيز بايد مراقب باشد به حكومتي كه معدودي ستمگر اداره اش مي كنند انحطاط پيدا نكند. حكومت مدني، سومين شكل حكومت نبايد به دموكراسي انحطاط پيدا كند كه بنا بر نظر ارسطو مي تواند به حكمراني عوام الناس بيانجامد. براي آن كه هرشكلي از حكومت موفق باشد، دولت بايد اطمينان حاصل كند كه هيچ يك از طبقات مردم بسيار غني يا بسيار فقير نيستند، زيرا در سياست هم مثل زندگاني روزمره، افراط و تفريط، بي اخلاقي پديد مي آورد. "
صفحه 128 - 129

روزتون طلايي
شقايق

[Bahman Bahman · Rating 2 out of 5]

فهم فلسفه: ‌ اندیشه در روزگار باستان و دوره یونانی‌مابی نوشته‌ی دکتر جون ا. پرایس استاد دانشگاه و مدرس فلسفه است. این کتاب نخستین جلد از مجموعه‌ای سه جلدی است که تلاش دارد تاریخ فلسفه را به صورتی مختصر و قابل فهم برای عموم افراد بیان کند. در این جلد فلسفه از دوران پیشاسقراطی‌ها تا نوافلاطونیان و پیوند این دوران با قرون وسطی بیان می‌شود. در بخشی از کتاب می‌خوانیم: اولین فیلسوفان در دنیای غرب، فیلسوفانِ پیشا-سقراطی بودند، به عبارتی فیلسوفانی که قبل از سقراط (۴۶۹-۳۹۹ ق.م.) زندگی می‌کردند. آشنایی با افکار این اندیشمندانِ پیشرو ما را درجریان نخستین پرسش‌ها و نخستین جواب‌ها دربارۀ طبیعتِ جهان و مایی که در آن زندگی می‌کنیم، قرار می‌دهد. این فیلسوفان، حدود ۶۰۰ سال قبل از میلاد سوالاتی از این دست را پرسیدند که «جهان چگونه به وجود آمد؟» و «جهان از چه چیزی ساخته شده است؟» آنها می‌خواستند بدانند چه چیزی همه چیز را منسجم نگه می‌دارد، به نحوی که زمین و هر چیزی که در آن است متلاشی نمی‌شود.

[Ahmad sarookhani · Rating 3 out of 5]

ترجمه کتاب در مجموع خوب و مفهوم بود
اگر چه در مواردی که توضیحات پیچیده تری از فلسفه معرفی می شد اندکی ضعف قابل مشاهده بود.
در مجموع خواندن این نسخه مرا ترغیب کرد تا نسخه های بعدی را نیز به برنامه مطالعاتی خود اضافه کنم

[Melika kh · Rating 3 out of 5]

برای شروع فلسفه کتاب خوبیست.

[Esmaeil Farmani · Rating 4 out of 5]

کتابی عمیق در مورد فهم فلسفه که روایتی از فلسفه در عصر و درود یونانیان باستان رو مطرح می کنه.

[Masoud · Rating 3 out of 5]

همیشه کتاب‌های مقدماتی فلسفه برام جالب هستند. دوست دارم ببینم بهترین کتاب‌ها برای ورود به فلسفه کدومان.
بنظرم این کتاب خیلی نادیده‌گرفته شده و توی اکثر لیست‌های معرفی غایبه. بنظرم اگر کتاب‌هایی توی مایه‌ی "الفبای فلسفه" رو خوندید و می‌خواید تاریخ فلسفه بخونید، این مجموعه هم می‌تونه یکی از گزینه‌های خوب باشه.
جلد اول درمورد فلسفهٔ یونانی و یونانی‌مآبی بود. از اینکه به وجوه مختلف فلاسفه پرداخته بود خوشم اومد. هم کوتاه بود، هم در عین‌حال مفید. مثلا درمورد افلاطون فقط به نظریهٔ ایده‌ها قناعت نکرده بود و از یادآوری، اخلاق و سیاست هم صحبت کرده بود‌. متن‌هایی هم از هر فیلسوف آورده بود که اونها هم خیلی خوب بود‌. نمی‌دونم یک نوآموز دقیقاً چقدرش رو می‌فهمه اما بنظرم با دونستن کلیاتی درمورد فلسفه، می‌تونه تا حد خوبی اطلاعاتش رو افزایش بده. نکته‌ای که درمورد این مدل تاریخ فلسفه‌ها وجود داره اینه که به‌خاطر اختصار خیلی از مطالب رو نمی‌تونن برای مخاطب جابندازند. برای همین مخاطب به هیچ‌عنوان نباید به این کتاب‌ها قانع باشه.

[Amirreza Piw · Rating 4 out of 5]

کتاب با عنوان (( فهم فلسفه )) تو ایران ترجمه شده ! این جلد اول از یه مجموعه سه جلدی هست ! یه خرده این قسمت اولش سخت گیر میومد ! کتاب خوبیه از این لحاظ که خیلی کلی ولی مرتب توضیح میده سیر فلسفه رو ! ولی واضحا یه قسمتایی بیشتر توضیح میده و یه قسمتایی کمتر که این عدم تعادل یه خرده تو ذوق میزنه !!

[Sarah · Rating 3 out of 5]

This was a fun read, but I didn't take notes or anything, so I'll forget it all woefully fast. Still, loving knowledge is the most important thing about being an aspiring philosopher queen and it is summer, so I think I'll start the next book in the series without worrying that I didn't study this one enough. (Also Aristotle > Plato.)

[Susan · Rating 2 out of 5]

Assignment reading. Would be useful for reports.