Yapısalcılıktan Postmoderniteye Elli Çağdaş Düşünür

by John Lechte, Barış Yıldırım (Translator)

19. yüzyıldan 21. yüzyıla ve özellikle İkinci Dünya Savaşı sonrası batı felsefesi ve sosyolojisinde ne türden değişimler yaşanmıştır?
* Yapısalcılık, modernite, feminizm, göstergebilim, post-marksizm, postmodernite vs. kategorilerinde anahtar role sahip düşünürler kimlerdir?
* Elli anahtar çağdaş batı düşünürü tanımak için hangi külliyatlar okunmalıdır?

Bu kitapta, John Lechte hem yapısalcı kuramın gelişimi hem de bu yönelişe karşıt anahtar düşünürler üzerine odaklanıyor. John Lechte, elli başlığın her birinde, karmaşık düşünceleri olağanüstü bir açıklıkla ustaca aydınlatıyor. Yazar ayrıca daha ileri okumalar yapmak için kapsamlı bibliyografik bilgi ve metin önerileri de sunuyor.

Yapısalcılıktan Postmoderniteye Elli Çağdaş Düşünür, bize erken yapısalcılıktan başlayarak post-yapısalcılık, göstergebilim, post-marksizm ve Annales tarihinden, modernite ve post-moderniteye doğru rehberlik ediyor. Kitapta diğer başka düşünürlerin yanı sıra Bakhtin, Freud, Bourdieu, Chomsky, Derrida, Lacan, Kristeva, Saussure, Irigaray ve Kafka hakkında bölümler var. Dilin kavranış tarzını değiştiren edebi figürler de felsefeciler, dilbilimciler, sosyal kuramcılar, feministler ve tarihçilerle birlikte ele alınmakta.

John Lechte, edebiyat, sanat ve felsefedeki yeni gelişimleri açıklarken, okuyucunun savaş sonrası düşünce ve kültürün temelini oluşturan öğeleri derin bir biçimde anlamasına yardımcı olmakta.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Reference, History, Cultural

437 pages, Paperback

First published January 1, 1994

Reviews

[Hesham Khaled · Rating 5 out of 5]

الكتاب يُعد مرجعا لا غنى عنه، جوانبه الإيجابية كثيرة جدا . . غير أنه يتطلب دراية مسبقة بموضوعاته بغيرها يصبح الكتاب مبهم لا فائدة منه . . الترجمة جيدة جدا والتعليقات مفيدة كذلك فهرس المصطلحات في آخر الكتاب

يقصد بالمفكرين المعاصرين . . من ناحية تأثيرهم الفكري في التاريخ الحديث . . يتناول الكتاب كل مفكر من الخمسين في صور مقالات تركز على أهم أفكار هذا المفكر وأعماله وما الجديد الذي قدمه وما النقد الذي وجّه له.

أولا: البنيوية في مرحلتها المبكرة
[ويتناول فيها سبعة مفكرين هم [باشلار - باختين - كانغيلام - كفاييس - فرويد - موس - مرلو بونتي
البنيوية تيار فكري يركز على العلاقات والاختلافات بخلاف النظرية التي تعتمد على الصفات الجوهرية للأشياء . . فهي تمثل نقد لأسس الظواهرية الوضعية . . فتركز على المجتمع بوصفه نظام ، تهتم بنظرية المعرفة -الإبستمولوجيا- وتاريخ العلم.

ثانيا: البنيوية
يتناول هذ الجزء إحدى عشر مفكر هم (ألتوسير - بنيفست - بورديو - تشومسكي - دوميزيل - جينيت - جاكبسون - لا كان - ليفي أستروس - متز - سير)

يربط الكاتب جون ليشته التاريخ البنيوي بمفكر عظيم وهو بروديل وهنا مفارقة بين إظهار تاريخ للبنيوية ونظرة البنيويين أنفسهم للتاريخ حيث أنهم تناولوه بلا اهتمام بالفاعل.

ثالثا : ما بعد البنيوية

يركز الفكر المابعد بنيوي على الاختلاف بين الذات والموضوع ويقوم بنقد ما تبقى من افكار ميتافيزيقية لدى البنيويين .

تناول ليشته كلا من ( باتاي - دولوز - دريدا - فوكو - ليفيناس) ـ

* * *

نظرية العلامات (سيميوطيقا) ـ

تهتم السيميوطيقا بدراسة العلامات والمعاني ودلالتهم . . كما أنها تركز في الجانب الإجتماعي على المغزى والمضمون . . فهي تدرس العلامات في النصوص الأدبية لإيجاد المعنى والمضمون أو معرفة مدلول حركة الجسم أو مغزى الإعلانات.

(بارت - إيكو - غريماس - كريستيفا - هيلمسليف - بيرس - دو سوسور - تودوروف)

عن سوسور

يعتبر أهم ما قدمه سوسور العظيم هو توضيحه للعلاقة الإعتباطية بين الدال والمدلول كمؤسس لعلم اللغة العام

قبل دي سوسور؛ في القرن 19 كانت الأسبقية في دراسة اللغة للتوجه التاريخي وتتبع ومقارنة تطور اللغة تاريخيا.
بالنسبة لسوسور فهو يرى أن اللغة توجد ككيان كلي أو لا توجد اطلاقا، فيهمنا النظر إليها كتشكيل على رقعة شطرنج لا يهم كيف وصل الشكل لهذه الصورة . . المهم كيفية التعاطي مع الوضع القائم الذي تكوّن على الرقعة . . كما أنه يمكن استبدال قطعة الملك بزر قميص!
فالأهم العلاقة التفاضلية والتمايزية بين القطع وليست قيمتها في نفسها والإسقاط على حروف الهجاء.
فاللغة عند سوسور نسق من العلامات وكل علامة تتكون من جزئين: دال (النمط الصوتي) ومدلول (المفهوم والمعنى) . . فالعلاقة بين الدال والمدلول علاقة اعتباطية.
فعلى الأقل لا تستكشف بنية اللغة بواسطة الإتيمولوجيا (دراسة الكلمات واشتقاقاتها) أو الفيلولوجيا (فقه اللغة التاريخي والمقارن).
ففي النسق أو البنية لا يكون للعنصر الفردي أي معنى خارج حدود تلك البنية.

* * *
الجيل الثاني للحركة النسوية:

تخطى الجيل الثاني من النسوية من أمثال ( إريغاراي - لودوف - باتمان ) التساؤلات حول الامساواة بين الرجل والمرأة؛ لينظر في البنى الايدلوجية التي تضع المراة في أوضاع لا تمثل مصالحهن مقابل الرجل . . مثل النظام الابوي والعقد الإجتماعي . .

* * *
ما بعد الماركسية

عرض ونقد لإختزالية الماركسية ومناهضتها للديموقراطية . . وتأكيدها على عنصر الأقتصاد وتأثيره المحدد وفكرة وجود البروليتاريا -الطبقة العمالية- وهو ما تمثل في أعمال ( حنة أرندت - أدورنو - هابرماس - لاكو - تورين)

=======

الحداثة

وهي التيار الفكري المرتبط بعصر التنوير الأوربي . . تأكد الحداثة على دور العقل في فهم العالم والذات . . وتميزها بين الذات والموضوع . . وفكرة الإنتاج في التكنولوجيا ودور الوعي وأهمية فهمه.

ركز جون ليشته على كل من ( والتر بنيامين - لانشو - جيمس جويس - نيتشه - سيمّيل - سولير) ـ

=======

ما بعد الحداثة

تمثل نقد للحداثة وللمبادئ الكلية المطلقة وبخلاف الحداثة التي تركز على الإنتاج فمابعد الحداثة تركز على إعادة الإنتاج . . وترفض فكرة وجود أصل أو غاية نهائية.

(بودريار - دورا - كافكا - ليوتار)




******************************
أعود لاكتب بعض المفاهيم وأهم الشخصيات التي جذبت أنتباهي

[Ahmed · Rating 3 out of 5]

شار أحد المحررين في صحيفة الغارديان إلى قيمة هذا الكتاب، بأسلوب صحفي موجز قال فيه:

"إن كنت لا تميز بين دولوز ودريدا، أو بين باتاي وبوروديو، أو بين لاكان وليوتار، أو إن كنت لا تزال فعليا متشبثا ببنيامين وموس، وأدورنو وسوسور، وهم الذين تعرفهم جميعا ، فإن هذا الكتاب هو الذي يساعدك على التمييز بينهم"

مراجعتي :

"50 مفكرا معاصرا من البنيوية إلى ما بعد الحداثة" لجون ليتشه، كتاب بيوغرافي، يسرد سيرا مقتضبة لخميسن مفكرا معاصرا، كان لهم أكبر الأثر _من وجهة نظر المؤلف_ في تشكيل الخارطة الثقافية الغربية ، من لحظة البنيوية إلى لحظة ما بعد الحداثة.
مع تسليط الضوء على أعمالهم وإسهاماتهم الفكرية، تحت مجهر النقد السريع.

لفت انتباهي، أن كثيرا من المفكرين الذي ترجم لهم المؤلف في الكتاب، كانت تربطهم صداقات فكرية وطيدة، وثمة شهادة أكاديمية مرموقة سعى كثير منهم للحصول عليها ، وهي شهادة الكفاءة التعليمية، بيد أن أكثر ما أثار حنقي هو انخراط بعضهم في الخدمة العسكرية، لبلدانهم الاستعمارية !!

من المصادفات الطريفة أني وجدت بعض هؤلاء المفكرين الأفذاذ، قد بزغ نجمهم الفكري في سن الرابعة والعشرين _ وهي نفس سني الآن

[خالد عبدالرحمن · Rating 5 out of 5]

عظيم ومفيد ويوصى به بشدة، بيلخص فكر شخص معين باختصار شديد من 10 ل20 صفحة بالكتير ومتكلم عن 50 شخصية مقسمهم لمدارس مختلفة تبعا لأهم أرائهم وتوجهاتهم
قد اختلف مع ترتيبه للمدارس أو التوجهات إللي مقسمها دي شايف إنه كان المفروض يكون معكوس لكن لا يمكن إنكار عظمته الصراحة، لكنه مش هيكون مفيد للمبتديء أو الغير مهتم بالفلسفة وشوية نقد أدبي وسيميوطيقا أو كدا

[Alice Nilsson · Rating 4 out of 5]

Bought this from a second hand shop, opened it to the kristeva section and a toddler handmade mothers day card fell out

[Hani Alshwikh · Rating 4 out of 5]

-كتب تستحق القراءة:
1-خمسون مفكراً أساسياً معاصراً من البنيوية إلى ما بعد الحداثة، تأليف جون ليتشه.
ملاحظات بعد قراءة هذا الكتاب:

1-من خلال تتبع السير الذاتية للمفكرين نلاحظ أن للجامعة ذات المستوى التعليمي الراقي الدور الأهم في كشف النقاب عن مواهب هؤلاء المبدعين "إميل بنفينست على سبيل المثال لا الحصر ص 95" ، الأمر الذي يحيلنا إلى التساؤل التالي: كم تلعب الجامعات المتخلفة في العالم الثالث وفي بلداننا العربية على وجه الخصوص دوراً في تدمير وتنحية المبدعين بسبب البنية المتخلفة للمناهج وأساليب التدريس والبحث العلمي، إضافة إلى الفساد الإداري والعلاقات ذات الطباع الانتهازي القائمة على تقديم المصلحة الشخصية على حساب المصلحة العامة.
2-الكثير من هؤلاء المبدعين عاش ظروف بائسة من ناحية الأسر، والسجن والتعذيب وخوض الحروب /الحربين العالميتين/ ، ومع ذلك استمرت مشاريعهم المعرفية وكللت بالنجاح، بل كان بعضها غاية بالأهمية والعمق، الأمر الذي يحيلنا للنتيجة التالية:
3- عند توافر الموهبة والإبداع لدى الشخص وعند تلقيه الرعاية العلمية المناسبة، فإنه لابد وأن يكلل مشروعه المعرفي بالنجاح حتى وإن حاصرته الظروف فيما بعد.
4- من خلال الإطلاع على ملخصات النتاج المعرفي للمفكرين يظهر جلياً مسألة العمق بالطرح لديهم ووقوع ما يطرحونه ضمن خط معرفي بدأ قبلهم واستمر بعدهم، بحيث كان للمفكر دور (إضافة معرفية جديدة) في الخط الذي يعمل ضمنه إما في المستوى الرأسي أو في المستوى الأفقي.
5-هناك بعض الأسماء تم تداولها بكثرة في المشهد الثقافي العربي سواء بالأوساط الأكاديمية أو في وسائل الإعلام التي تعنى بالشأن الثقافي، أو بجلسات الحوار في أوساط المثقفين /مثل جاك لاكان، وكلود ليفي شتراوس..الخ/ ولكن ما ألحظه عملياً أنه قلما تلتقي بشخص قد فهم كلام هؤلاء المشاهير بالسوية المطلوبة، الأمر الذي يجعل الحديث عن هؤلاء المفكرين ضرباً من الاستعراض الثقافي /الآكشن الثقافي / غير البنّاء ، أو بمعنى آخر هو تناول سطحي للنتاج الثقافي لهؤلاء المبدعين، لا يجزيها حقها من التناول والتفاعل أبداً.
- لا يوجد أي مفكر استطاع أن يبدع بمفرده بعد أن أنهى تعليمه، ما يلاحظ أن كل المفكرين كان قد تابع ضمن نسق معرفي سابق بدأه غيره من المبدعين، وتحت إشراف مفكر أو أكثر ومن الأسماء الفاعلة اللامعة في الحقل المعرفي الذي تخصص فيه، أي شخصية المفكر / الولود الودود/ ليست موجودة إلا في مجتمعاتنا العالم ثالثية، وكما يقول المثل /يد واحدة لا تستطيع التصفيق/.

[Sakshi · Rating 3 out of 5]

This book is what it claims to be. A reference. It doesn't fascinate, intrigue or even give you historical (or any) perspective. However, in comparison to Wikipedia, it is not too bad. So pick 50 Key Contemporary Thinkers if you wish to gloss over thinkers without having many expectations about the contexts of their theories.

[Younes Mowafak · Rating 3 out of 5]

في المقدمة التي كتبها المترجم يقول أن هذا العمل يفهمه المختص وغير المختص عل�� السواء!! واتضح لي بعد قراءة الكتاب بشكل كامل أن هذا غير صائب.

الكتاب لم يشفي الغليل ولم يقدم لي ماكنت اتوقعه منه بعد رؤيتي للاسماء التي سوف يقدم لنا سيرتهم باختصار.

الكتاب ليس على مستوى واحد في ترجمة حياة من يتناولهم، فهنالك صعود ونزول في المستوى، اسلوب الكاتب اقرب لجفاف وكأنه كتاب مقرر من هيئة تدريسية.

يستحق القراءة لمن كان اختصاصه ومجال دراسته او اهتمامه في اللسانيات والفلسفة، وان كنت من الهواة فعليك بكتاب أخر.

[muaad alqaydy · Rating 3 out of 5]

الكتاب مفيد كثيرة لإعطائك صورة عن مفكرين طبعوا التاريخ زمنًا بأفكارهم، الترجمة ممتازة لكن تحتاج لمعرفة سابقة ببعض المصطلحات و الأفكار، ثمة صعوبة في عرض بعض المفاهيم لطبيعة الاختصار في الكتاب

[شريف مراد · Rating 2 out of 5]

أقل مما توقعته

[Justin · Rating 2 out of 5]

Pretty mixed bag. Some entries were far better organized and accessible than others. Author tends to bring up Kristeva - who they studied under and is the focus of their own research- in almost every analysis here.

[Jake · Rating 3 out of 5]

Not the best, but not the worst reference guide on the continental tradition. Skimpy on historiographical and biographical details.

[فيصل · Rating 3 out of 5]

الكتاب جيد، يتميز بالعرض المختصر ويفيد بتكوين خريطة ذهنية لفهم الاتجاهات الفكرية السائدة في القرن الماضي. يعيبه الاختزال وعدم الوضوح في عرض أفكار بعض الشخصيات، والقليل من الاختيارات الغريبة.

[Noor · Rating 5 out of 5]

بعض الاسماء ربما لم تسمع عنها قط كقارئ عربي للفلسفة لأن معظم اعمالهم لم تترجم الا انه كتاب مهم نظراً لأنه يطرح لك اهم الافكار الفلسفية التي تواجه الانسان المعاصر واهم القضايا التي تشغل اصحاب الفكر كما انه فرصة للتعرف على شخصيات قد لا نكون سمعنا عنها من قبل

[Napalmlolita · Rating 2 out of 5]

Many of the thinkers featured here really aren't that relevant or influental. That, plus some of the theories are almost impenetrable during the few pages devoted to each. That, plus the editing is horrible, with many typos and punctuation marks missing.

[Ali · Rating 3 out of 5]

John Lechte, inspired of books such as Fifty Eastern Thinkers or Fifty Major Philosophers by Diane Collinson, who has been selected fifty key thinkers (such as Bakhtin, Bachelard, Merleau-Ponty, etc.) who mostly have found and formulated theories on Structuralism , and Poststructuralism (such as Bataille, Derrida, Foucault, etc.) Semiology (such as Eco, Barthes, Todorov, etc.) and Postmodernism (such as Baudrillard, Duras, Kafka, Lyotard, etc.).
برای آنها که با اسامی این پنجاه متفکر معاصر، از طریق کتاب های ترجمه شده و مقالات نقد ادبیات و هنر در زبان فارسی آشنا هستند، این کتاب راهنمای خوبی ست. اگرچه شرح احوال و ایده ها و فلسفه و عقاید هر متفکر در چند صفحه نمی گنجد، اما برای آشنایی اولیه با نحله ی فکری هرکدام آنها آغاز خوبی ست.

[Joel · Rating 3 out of 5]

I picked this up to get a bit more up to speed on contemporary continental humanism. Exceptionally dense with small font, but the breadth and depth of this overview is pretty staggering. A much better quick reference than read-through.

[Nurfitriyani · Rating 3 out of 5]

this book full of knowledge. i had full after read this. but i want to eat another unheavy book. freud, iragaray, marx, and their friend are here.