Le livre avait beau parler du couple ouvert au début, ce n'était plus tout à fait le sujet. Le sujet, c'était je-ne-sais-plus-trop-quoi. Le sujet, c'était mon angoisse à ne plus aimer quelqu'un qui m'avait sauvé, qui avait tout pour me plaire, qui m'aimait, que j'aimais. Ne plus aimer quelqu'un que j'aimais et aimer un autre, un imparfait, un inconnu. Ne plus aimer l'homme que je voulais aimer pour toujours. J'hésite à l'écrire : ne plus aimer l'homme que j'avais voulu aimer pour toujours.
Maude Veilleux was born in 1985. She has published a number of fanzines and two poetry collections. Prague is her second novel; her first, also published in French with Hamac, was longlisted for the Prix des libraires du Québec, the Quebec booksellers’ award. She lives and works in Montreal.
Woah. Je ne m'attendais pas à ça, pas à être submergée par les mots et par l'expérience de lecture qui a été assez immersive pour ma part. J'ai adoré la réflexion sur l'autofiction qui traverse le livre, et qui imprègne aussi celle sur la réalité de la narratrice. Toutes les réflexions sur le couple me semblent pertinentes, j'y ai trouvé de nombreux échos à des questions que j'ai pu me poser, à une expérience personnelle de l'autre, de l'amour, de l'intime. Il y avait quelque chose d'à la fois très vrai, et du même coup de très beau et poétique. Je le relierai très vite, pour pouvoir avoir une meilleure idée de ce livre. Je reste seulement assise à côté, avec une forte impression d'avoir lu quelque chose d'important et de nécessaire dans mon parcours personnel de lectrice et d'humaine sensible qui se pose beaucoup de questions sur l'imaginaire, le fictif, le réel, le vrai, le mimétique, le semblant, le sincère, le faux, le vivant, le rêve...
J'ai trouvé l'écriture très belle. Très forte. Très puissante par moments. La construction en fragments est idéale pour ce type de récit. Le rythme me semble très maîtrisé, je ne me suis pas ennuyé, chaque fragment a la longueur qui paraît lui convenir parfaitement.
C'était une lecture nécessaire. Personnellement essentielle.
J'aimerais être plus claire. Une relecture s'impose définitivement, pour mon plus grand plaisir !
Une écriture sèche. Un regard froid sur le monde. Ce roman ne laisse pas indifférent et pourrait même choquer quelques lecteurs plus sensibles. Pour ma part, j'ai adoré et, sachant que l'auteur est née en Beauce , cela m'a rempli d'une touche de fierté patriotique de voir qu'une telle plume pouvait être née dans ma région. L'histoire est difficile à décrire, mais il s'agit d'une réflexion, d'une introspection, sur la vie, l'amour, mais surtout sur la pultion d'écriture qui hante certains d'entre-nous et ses effets néfastes ou à tout de moins dommageables. Un roman qui mérite d'être lu et une auteure qui mérite d'être connue! Une belle découverte!!
Merci à MH La lectrice, car c'est son sa critique sur youtube qui m'a permis cette découverte!
Les mots me viennent difficilement. Ce roman est venu me chercher au plus profond. La détresse de la narratrice, cet impression de folie qui ne nous quitte pas. Ce besoin viscéral de solitude, mais cette peur d'être seul qui ne nous quitte jamais. Je développe une admiration pour ces autofictions, celles qui me font sentir moins seule dans ma folie. Un excellent roman sur la nécessité d'écrire, de se créer un personnage pour oublier notre réalité, sur cette dépendance de l'autre.
Encore une fois, hypnotisé par l'écriture de cette jeune femme! Magnifique roman déroutant sur les relations amoureuses et cette peur de tomber en amour..mais aussi et surtout sur le genre de l'autofiction et le travail d'écrivain ! (Presque) parfait !
C’est définitivement un livre déstabilisant. Qui commence par aborder sa relation de couple ouvert pour continuer par une dérive de son soi. Ça se lit vraiment bien, je pense que j’aurais aimé ressentir davantage.
«Je n'avais jamais vécu les premiers émois d'une relation. J'avais toujours été en couple avec mes meilleurs amis. Jamais avec un inconnu. Je découvrais le flirt, l'excitation des premiers messages, des premiers regards, des premiers baisers. J'apprenais à découvrir quelqu'un en découvrant son corps au même rythme.»
3.5 A short and edible read in the auto fiction genre. A bookstore employee is working on her new book, and the lines between living for herself and living for the book become blurred. An exploration of an open marriage. A portrait of a person trying to want to live for themselves again all splayed out on the streets of Montréal. Reeeally tripped my brain wires. If you like contemporary auto-esque fiction essays!
Oof. Stark and unapologetic prose. Blunt, graphic, and frank depictions of sex, (open) relationships, obsession, insecurity, infidelity, and creativity. The main character owns it. This book didn't hold back. Mesmerizing.
Je pense que c'était tout simplement pas pour moi. Rien à reprocher, mais rien qui m'a vraiment plu. C'est peut-être moi qui est trop prude pour avoir aussi peu apprécié le livre.
Ce petit roman raconte l’histoire d’un mariage ouvert, qui se fait un peu prendre à son propre jeu. L’autrice nous raconte de façon très crue et sans tabou sa relation avec Sébastien. On découvrira aussi à travers les différents passages l’évolution de sa relation avec Guillaume, son mari. On la suit dans ses questionnement, ses remises à question et son désir d’indépendance.
Ce livre avait un petit je-ne-sais-quoi de bien intéressant ! Mais je n’ai pas embarquée autant que je l’aurais pensé. Un peu trop décousu pour mon feeling du moment !!
ça feelait fade. trop descriptif à mon goût. j'avais pas l'impression de découvrir les personnages tant que ça à mesure que j'avançais la lecture. beaucoup de back and forth. i guess c'est ça être en couple avec un homme (let alone two!)
Un roman qu'on doit lire absolument! Je me suis faite conseiller ce roman par mon libraire et je n'ai aucunement été déçue. C'est un gros coup de cœur!!!
Je ne l'ai pas fini, ce qui en dit beaucoup parce que c'était juste 100 pages.
Écoute, je ne dis pas que c'était mauvais en soi (ce qui vaut la deuxième étoile), juste vraiment pas ma tasse de thé. Et aussi, je ne voyais pas tellement l'intérêt, j'avais juste l'impression d'être voyeuse et de lire le journal intime (écrit en liste d'épicerie) de quelqu'un d'autre. C'était aussi extrêmement répétitif, même si la sexualité du couple était supposée paraître comme intense (je ne me suis jamais autant ennuyée en train de lire sur la strangulation érotique).
Ce livre parle d'un couple ouvert, mais je n'ai pas discerné de chimie ni avec l'un, ni avec l'autre. On aurait juste dit que la personnage principale essayait de se faire croire qu'elle voulait un couple ouvert, mais était tout simplement lasse de son couple initial.
Mais peut-être que tout ça était voulu et que c'était le point? Dur à dire. Comme je dis, je me suis tannée.
The first 30 pages were so strong, you get lost in the intensity of the relationship. The remaining of the book (or rather, novella) is a collection of random thoughts that don't particularly escalate to an ending (despite the author's attempt to create a coherent narrative between the beginning and the end). Was it deliberate or is this a sort of stream-of-consciousness exercise? Still worth the read.
Un roman qui réfléchir sur l'écriture et l'autofiction tout en étant une autofiction. La prose est impeccable et super bien travaillé. Les scènes de sexe très nombreuse rebutera certaines personnes (dont moi) qui estiment que ça ralentit la narration (ou la coupe carrément). Pas un fan du livre ou du genre autofictionnel, mais je n'hésite cependant pas à le recommander comme un des meilleurs autofictions québécoises ainsi que la réflexion qui l'accompagne.
Lecture je ne sais pas combien de ce livre. Un véritable baume sur le coeur rempli de cruauté, de vérité et d’humanité. C’est pas pour rien que je le lis une fois par année✨🥹
Histoire d’une passion qui ne veut pas dire son nom. C’est cru, rude, ça part doucement en vrille et difficile de voir vers où le tourbillon se dirige.
Une autofiction qui "goûte" très authentique, avec style et rythme ! Pleine de questionnements et qui tente de n'en éviter aucun... ou presque, mais sera-ce le sujet du livre suivant.
Un court roman comme une démonstration de l’adaptation hédonique. Impossible de rester éternellement en haut. Et comment faire ensuite ?
Finalement on y trouve la difficulté de tout embrasser. Et prendre dans ses bras peut aussi signifier qu’il faut laisser tomber ce qui s’y trouvait
Je viens tout juste de terminer Prague et je suis déstabilisée. Si le roman de Maude Veilleux se veut un récit centré sur le couple ouvert, il expose également la complexité de l’autrice. Une autofiction à la Nelly Arcand. Un livre intime connecté aux pensées et aux émotions de l’autrice. Un livre qui nous amène à se poser des questions sur l’amour, la vie, son sens. Confrontant et touchant. Je vous le suggère.
Un roman impudique, un personnage cru et décomplexé, une histoire sur l’écriture et une réflexion sur les excuses que nous nous donnons parfois pour agir. Un cocktail bouillant, mais surtout touchant et universel.
Un coup de cœur, for sure. J’ai adoré sa poésie et ce roman d’autofiction me confirme que c’est l’une de mes autrices préférées. “Parce que ca m’obligeait à me bousiller pour rendre l’histoire meilleure. […] J’étais la reine ici dans le pays de mon roman.”
Réflexion sur l’autofiction, sur le couple, sur le besoin de se sentir en vie avec des photos ou l’écriture et tout ça par le biais d’une plume crissement bonne, à relire, décidément un livre important.
Récit de l'intime, court et efficace, apporte d'intéressantes réflexions, particulièrement sur le lien entre la vie et la fiction. Toutefois, la fin me laisse sur ma faim!