Los Sorias

by Alberto Laiseca

Como todas las obras de esta magnitud, es un mundo autónomo que vive con leyes propias y narra su propio origen. Basta pensar en el extraordinario primer capítulo, con la escena en la pensión que se amplifica y define todo un sistema complejísimo de representación de lo real. Lo que sucede en la pensión es el germen mortífero de una historia que funciona como una explosión nuclear.
Un fragmento de ese mundo atomizado ha llegado hasta nosotros. Los sorias es la crónica de una realidad olvidada. Sus lectores se convierten en arqueólogos que descubren en medio de la selva una gran civilización perdida y vuelven a la ciudad para contarlo.

Genres: Fiction, Spanish Literature, Novels, Hispanic

1328 pages, Hardcover

First published January 1, 1998

About the author

Alberto Laiseca nació en Rosario el 11 de febrero de 1941, pero pasó su infancia en Camilo Aldao, un pueblo ubicado en el límite entre las provincias de Córdoba y Santa Fe. Tras abandonar sus estudios de ingeniería química, trabajó en diferentes oficios en distintas provincias: fue cosechero, empleado telefónico y corrector de pruebas en un periódico. En 1976 publicó su primera novela, «Su turno para morir», y seis años después su segundo libro, «Aventuras de un novelista atonal». A partir de entonces, escribiría y publicaría un libro cada dos o tres años. La década de los noventa es considerada por críticos y lectores una clave de la producción literaria de Laiseca, pues termina de delimitar una zona de interés y donde la escritura hace cumbre: «La hija de Kheops», «La mujer en la muralla», «El jardín de las máquinas parlantes» y, sobre todo, «Los Sorias», uno de los proyectos más vastos y vigorosos de la literatura argentina.

Su obra completa es extensa y compleja: más de veinte libros en varios géneros, del cuento a la novela, pasando por el ensayo y por textos de género más híbrido. Sus ficciones, que inventan mundos singulares y apelan a la imaginación y a la desmesura, han suscitado la admiración incondicional de numerosos escritores, críticos y lectores.

Reviews

[Nathan "N.R." Gaddis]

TRANS=LATE PLEESE

From The Untranslated [btw, this novel is 1328 pages long] ::
Alberto Laiseca is the buried giant of world literature. Without his wild imagination, which surpasses even the most baroque and audacious exploits of the Latin American Boom, the literary jigsaw of the 20th century would be deplorably incomplete. The fact that he is virtually non-existent for English language readers is one of the most flagrant injustices that could ever have been inflicted on them. We are so much the poorer for this gaping absence. I cherish a vague hope that my review of his magnum opus will generate enough buzz to provoke at least a slight interest in this writer among publishers of literature in translation.

The Sorias is a visionary, erudite, cruel, surreal, uproarious, smutty, silly, puerile, absurd, cartoonish, megalomaniac and, many would say, downright psychotic work that is destined for a perennial cult status. Laiseca is the inheritor of the cultural codes left by François Rabelais, Dante Alighieri, Jonathan Swift, the Marquis de Sade, Hieronymus Bosch, Pieter Bruegel the Elder and Francisco Goya. The only contemporary writer I can compare him to is Thomas Pynchon: The Sorias is the Gravity’s Rainbow of Latin America. On more than one occasion I was compelled to interrupt my reading, get up from the desk and take a dazed walk around the room in sheer disbelief: what the hell have I just read? Nothing prepares you for the weirdness of this book. Abandon sanity, all ye who enter here…
https://theuntranslated.wordpress.com...


The BURIED Book Club is probably not BIG enough anymore, all these FAT AWESOME books we ain't even got in English but we shouldn't complain because we are in fact getting stuff finally like Leg Over Leg: Volume One and other things like that ; I mean, in fact if you have to put up with monolingualism, aren't you best off with that New Universal Language, English? I mean, it's quite the privilege (to say nothing about English's elasticity ; a feature possessed by every language qua language). And then when you take a gander at a multilingual translation project like the Murty Classical Library of India, well, it turns out that it will be English in which all of the classics of Indian literature will be available (in bilingual editions, thankfully!).

[Franco Santos · Rating 5 out of 5]

Podría partir con Los sorias escribiendo sobre sus dimensiones, su longitud demandante, su pesadez física tremenda, su densidad que se plasma en sus componentes materiales. Podría comenzar con una queja, un insulto, así como una veneración o un gemido de hastío. Pero nada de aquello atravesaría la inmensidad de esta obra de Laiseca, y en consecuencia no le haría justicia. Por lo tanto, en pos de una reseña más justa, en cambio podría comenzar despojando al libro de sus dimensiones colosales, sus cualidades de exigencia articular y muscular, y sus exigencias mentales, podría comenzar podando su duración verborrágica, el irrespeto hacia el tiempo libre y al rutinario, y el desafío que propone desde su intimidación inicial, propulsada por los efectos de los sentidos más superficiales. Podría comenzar, entonces, haciendo lo contrario al análisis: un antianálisis. Podría descuartizar, basurear, tirar lo que no me sirve, lo que se me antoja. Podría arrojar el libro al fuego y quedarme con la memoria, o más bien, pienso, podría adentrarme en lo que para mí hace que Los sorias sea un Novelón (sí, con mayúscula) y no una novela cualquiera.

Qué es este libro. Por qué leería un libro así de largo. Por qué. Simplemente, por qué existe esto. Cuál es su sentido y por qué pretende seguir existiendo. Los sorias nos empuja hacia los más altos delirios de una mente hiperactiva, personalizada por decenas de personajes prescindibles e imprescindibles. ¿Está bien empezar así? O así: Los sorias nos sumerge en un mundo de ontología decadente, en donde el humor apenas llega a matizar los efectos de la brutalidad política y social, y de sus guerras más viscerales. O bien: Los sorias es una obra exigente pero que recompensa, una obra simple y compleja a la vez, que galardona a un lector involucrado como si fuese un navegante, o el pasajero de un Caronte escuálido que lo lleva a la orilla de la destrucción del ser. Acaso eso podría incentivar a los lectores, o acaso podría plantear la seducción del reto como una forma de lectura didáctica, no lo sé. Pero lo que sí sé, y quizá podría escribir sobre eso, es que Los sorias es mucho más que sus dimensiones, y eso no es poco decir. Cuando leía que Laiseca celebraba que Los sorias era más extenso que el Ulises, yo no lo celebraba. Qué joraca me importa. Pero como ocurre con casi todo, a veces hay que arriesgar. Y si el riesgo trae recompensa, este podría ser un ejemplo de aquello.

Teniendo en cuenta la oposición de miradas que existía en la literatura argentina en el siglo XX (¿y sigue?) entre lo que era la literatura con bases espirituales (o internas o mentales, o exactamente simbólicas) versus la literatura con bases sociales o políticas, podríamos abordar Los sorias según este camino. Laiseca no se detiene en un principio, sino en varios. Los sorias presenta una convergencia entre lo espiritual y lo social que tiene su punto de inicio en lo segundo y culmina ostentando lo primero (perdón por esta perpendicularidad). Si algo es Los sorias es un manifiesto de una transformación transgredida por los distintos agentes que formulan su historia. En el Monitor, particularmente, veo la unificación de la violencia desalmada y también de la reflexión, en donde el humor brilla en sus secciones más brutales para retroceder en sus secciones más oscuras, lo que nos deja con la idea de un libro entrópico, en el que este líder, reflejo cruel del Príncipe maquiavélico, es el portavoz de las significaciones que atañen la narrativa de su relato autodestructivo. Dicho de otro modo, Los sorias pasa de ser un viaje sociopolítico a ser un viaje de pretensiones redentoras, en donde el delirio interviene en la seriedad y, al final, viceversa. Esto, ciertamente, nos introduce a un lugar incómodo que roza al escándalo silencioso, puesto que dada la naturaleza de los regímenes, la identidad misma de estos países está directamente ligada a simbologías y acciones propias del fascismo más tradicional.

Por eso, podríamos deshojar a Los sorias. Desde «Los enemigos de pieza», pasando por la espectacular «Samarcanda» hasta la última batalla pesadumbrosa, podríamos agredir al libro hasta que ceda por su propio peso. Sacar, romper, destrozar, hasta que no quede más que un solo mensaje que nos grite agónicamente desde las profundidades del basural. En la heterogeneidad de sus elementos Los sorias se agiganta, se exhibe tal cual es. Obras de teatro, coloquios filosóficos o delirantes, stream of consciousness, experimentación forzosa, convencionalidad lineal y no lineal, dibujos militares, pentagramas, revoltijos narrativos que conviven en el caos que propone el autor. Y en este remolino ese mensaje sigue entero. Qué mensaje. Qué mensaje. Aun en el más absoluto abismo derrotista (o aun en el salvajismo revanchista) se luce la humanidad de sus personajes, y si la historia no acompaña esa intención habré leído el libro al revés. Permítanme reformular: solo en el abismo derrotista los personajes aceptan su humanidad. Solo ante el final lo que parecía pueril y repugnante destaca su belleza. Porque a fin de cuentas, este no es un libro sobre la guerra sino sobre la humanidad, sobre el conflicto total, principalmente cuando ser humano no parece ser la opción más sencilla.

[Facundo Melillo · Rating 5 out of 5]

La obra cumbre de Laiseca.
Escrita incansablemente durante 10 años, fue terminada en febrero de 1982 y guardó polvo durante otros 16 largos hasta que en 1998 tiene una tirada pequeñísima de 350 ejemplares numerados. La novela de culto por excelencia, de la que todos saben su existencia y muy poca gente ha leído. Y aún así es la obra más vendida del autor, teniendo al día de la fecha tres ediciones prácticamente agotadas y carísimas. El estatus "de culto" nunca quedó mejor definido. Se habló incansablemente en el underground de la escena literaria porteña por muchos de los grandes autores de la generación post-Borges, entre los que se destacan Osvaldo Soriano (que ayudó a publicar el primer libro de Laiseca), Fogwill, César Aira y Ricardo Piglia, de quién quedaría a cargo el prólogo, en el que define al libro como "la mejor novela argentina desde Los siete locos ".
De este prólogo quiero hacer un extracto que me parece una definición perfecta:

Los sorias pertenece a la estirpe de los libros que circulan de mano en mano, como una carta privada destinada a todo el mundo.
Son incontables los lectores que no han leído Los sorias y esa multitud de lectores futuros garantiza la persistencia de este libro; esta novela va hacia ella y su movimiento es lentísimo (diez años para escribirla, veinte años para editarla, treinta años para convertirse en un clásico) porque es el ritmo de la literatura, lo contrario de la fugacidad de los best sellers que entran y salen de la escena una vez por semana.

La novela sirve de monumento frente al cuál orbitan todas las demás obras de Laiseca.

¿Y de qué trata? Cuenta la historia del conflicto bélico entre dos grandes naciones, Soria y Tecnocracia, con sus dos dictadores particulares. El Soria Soriator de Soria, siento el máximo exponente de su nación y El Monitor de el país de los tecnócratas. Ambos con sus obsesiones, miedos, tragedias y delirios de poder. Pero el mundo que construye Laiseca es muchísimo más extenso, teniendo un geografía propia con países como Chanchín del Norte, Chanchín del Sur, Goria, Califato de Córdoba, etc. Pero la más importante es La Unión Soviética que es el tercer Estado en entrar en el conflicto Soria-Tecnocracia.
Todo esto no sería nada si no acompañaran a la obra un elenco de personajes tan bizarros como carismáticos: El Kratos de las Lenguas Enrique Katel, Personaje Iseka (que deja de ser protagonista total al avanzar la historia), Ricardo Wagner, Ladrido von Malzam, el Chambelán de Audiencias, Barbudo Iseka, el Respostero Monitorial y muchísimos más.
En este mundo las personas se distinguen por su apellido, siendo Soria todos los nacidos en Soria e Iseka todos los nacidos en Tecnocracia. Al principio de la novela, Personaje Iseka está en Tecnoria, la ciudad compartida en el límite de los dos Estados. Esta escena, además de ser una vivencia real del autor, da comienzo a la historia de un mundo distópico y delirante donde la magia, los delirios tecnológicos, las parodias, las sátiras, las políticas, las guerras y las realidades alternativas se deforman en una realidad con leyes propias. El mundo creado por Lai es tan vasto como infinito.
El sexo, la astrología, la religión y las ciencias son algunos de los temas que trata con tanto cuidado la novela, aunque creando su propia cosmovisión de las cosas, escapando así de todas las ideas tradicionales que presentan otras obras. Laiseca crea una mitología propia que escapa a las convenciones de la literatura argentina y creando un lugar que es solamente suyo.

Me llevó cinco meses de mi vida leer esta obra gigantesca (1344 páginas en mi edición) y valió cada hora invertida porque es una recompensa total. La recomiendo a cualquier persona que se quiera adentrar en un mundo nuevo, con leyes propias y con un humor finísimo que solo Laiseca tiene. No tengo mucho más que decir, porque una vez terminada, me quedé sin palabras.

"—¿Nada más que eso? Vaya, pero si es muy fácil. Hasta los niños conocen que hemos perdidos. ¿Pero sabe qué? De nosotros, los grandes derrotados de la historia, a menos que hayamos sido con toda evidencia tan locos y degenerados como Calígula, el mundo siempre se preguntará si no sentíamos culpa por la real o supuesta cagada que nos mandamos.Las personas sienten culpa para no reconocer que tienen bloqueado el sentir. No sienten nada, en el fondo, porque son unos insensibles y la culpa es un sustituto. Si no se sintieran culpables, no tendrían más remedio que ver su gran vacío. Pero si pese a lo dicho fuesen adelante y rechazaran la culpa, ocurriría una de las dos cosas: o que se destruyesen, o que adquirieran la posibilidad de tornarse más humanos y con auténticos sentimientos. Yo me siento responsable por la pérdida de la guerra y por todos los muertos. Pero no culpable. Sé que es muy difícil, casi una disciplina yoga, y se torna un problema insoluble para la gente común en razón de que el Anti-ser tergiversa todo: inventa delitos haciendo pasar por abominable y vergonzoso lo que nunca lo fue, etc. Primero se inventó la culpa y después se arrastró al ser humano hasta que coincidiese con la falta supuesta. Después tal coincidencia le fue echado en cara, naturalmente, con lo cual el hombre, por sí mismo, aplicó el látigo con su cuerpo y su ser. ¿Quién dice que el movimiento continuo no existe?: la culpa es ese motor que sólo necesita que le den energía una vez y luego sigue marchando para siempre. No fue fácil convencer a los hombres de que eran culpables de sexo, vida y alegría. Llevó miles de años. Pero una vez que la máquina se pone en marcha ya únicamente puede pararla un milagro social. Nuestra Tecnocracia fue uno de los intentos del hombre por desmontar ese mecanismo diabólico. Así, pues, ahora, ni siquiera quien cometió un delito debe prestarse al juego. Es indispensable que tal persona no sienta culpa, pero, al mismo tiempo, que lo reconozca todo y no busque justificativos que lo dejen tranquilo. No bloquear, pero tampoco suicidarse. Un hombre puede matarse, pero nunca por flaqueza culposa."

[Mangrii · Rating 5 out of 5]

Treinta y dos días después de comenzar su lectura, terminé «Los Sorias». Epopeya mastodóntica, delirio aplastante y genio imposible. No existe (ni existirá) NADA como este libro. Los sorias no es solo una novela alucinante, si no que además, todo lo que le rodea lo convierte en algo mítico, en objeto de culto. La obra clave del escritor más excéntrico de la literatura argentina, la novela de la que muchos hablaban y pocos (muy pocos) habían leído. Una enormidad inverosímil, una voluntad casi maníaca para conseguir que una obra de tal tamaño, de inconmensurable verborrea y delirio, llegue a las estanterías.

Hablar del mundo delirante y satírico de Laiseca es una tarea (casi) imposible, aparte de por la inmensidad del texto, sobre todo por la incansable e infatigable imaginación que puebla cada uno de los 165 capítulos (y cientos de notas a pie de página) que componen el libro. Ni un libro de ensayo sería capaz de desgranar cada referencia, cada significado, delirio o símbolo metafórico. Sin embargo, en esta reseña, intentaré dar un poco de luz sobre este apasionante viaje y lo que todo lector puede esperar encontrarse.

Mi (larga) reseña completa aquí: https://boywithletters.blogspot.com/2...

[Walter Alini · Rating 5 out of 5]

Laiseca está loco. De la cabeza. Pero esta es una novela impresionante, que te hace pasar por todos los estados de ánimo (de llorar de la risa hasta llorar por la pura realidad) con una novela con un poco de desperdicio, pero sin nada que no valga la pena leer. Librazo!

[Glenn Russell]

Why hasn’t any of the writing by the great Argentine author Alberto Laiseca (1941–2016) been made available to English readers? This is surely one of the great travesties of world literature. And to think—he wrote thirteen novels, along with numerous short stories and essays, including Los sorias, his masterpiece: a work of over 1,300 pages, the longest and one of the most profound novels to emerge from Argentina’s rich literary tradition.

Although I've been studying Spanish going on two years now, I have several more years to go before I'm in a position to read Los sorias. Again, why hasn't this outstanding novel been translated into English? As a lover of Latin American literature, I feel particularly deprived.

To begin to appreciate the depth and breathtaking wonder of La sorias, please take a moment to read Andrei's review on his blog, The Untranslated, a blog about literature not yet available in English - https://theuntranslated.wordpress.com...

Here are a few quotes from Andrei's essay -

The Sorias is a visionary, erudite, cruel, surreal, uproarious, smutty, silly, puerile, absurd, cartoonish, megalomaniac and, many would say, downright psychotic work that is destined for a perennial cult status. Laiseca is the inheritor of the cultural codes left by François Rabelais, Dante Alighieri, Jonathan Swift, the Marquis de Sade, Hieronymus Bosch, Pieter Bruegel the Elder and Francisco Goya. The only contemporary writer I can compare him to is Thomas Pynchon: The Sorias is the Gravity’s Rainbow of Latin America. On more than one occasion I was compelled to interrupt my reading, get up from the desk and take a dazed walk around the room in sheer disbelief: what the hell have I just read? Nothing prepares you for the weirdness of this book. Abandon sanity, all ye who enter here…

With more than 1300 pages, this is the longest Argentine novel ever written, and since it hasn’t been translated into any language yet, this might be the most notorious obscure novel of whose existence very few readers outside the Spanish language are aware. Which is not to say that the novel is that famous in the Spanish-speaking world either. The Sorias had a long and tortuous journey to its reader. It took Laiseca 10 years to write it, and 16 more to publish. There have been three editions of the novel so far with the total print run amounting to a measly 2,850 copies. The Sorias is a cult classic par excellence, read only by a small cenacle of the initiated, but much talked about amongst those exposed to its mythos. Many are now ardently seeking an opportunity to get hold of it, which might be a tall order not only because of the small number of the copies available on the market, but also due to the forbidding price. One of the earliest champions of the novel was the living classic of Argentine literature Ricardo Piglia, who famously said:”The Sorias is the best novel that has been written in Argentina since The Seven Madmen."

The novel is set in an alternative universe that, nevertheless, shares many of its features with our world. A cold war is in progress. There is growing tension between the superpowers called Technocracy and Soria. The latter has a close ally whose name is very well familiar to many of us: the Soviet Union. Despite being an imaginary construct, this country is very similar to the historical USSR. A crude map drawn by Laiseca himself represents the political geography of the known world consisting of a hispanicised Europe called Eurisberia and the colossal Soviet Union. The countries making up the Eurisberian continent are a farrago of fictional and real territories. On the one hand there is Catalonia, Castillia, Aragon, and the Caliphate of Cordoba; on the other, such exotic places as Protonia, Protelia, Chanchelia, Dervia, Goria, the already mentioned Soria and Technocracy, and a bunch of others. When the political organisation of these countries is described, there is hardly a hint of any democratic rule. So, most of them, if not all, are dictatorships of various stripes.

Although the novel’s title refers to Soria, most of the book is devoted to Technocracy. The virulent hostility between the two states makes us think about them at first as the sworn enemies with a long history of confrontation. But, as it turns out, both dictatorships are relatively new political entities, and in the past they used to be one nation. Faithful to its name, Technocracy is a state underpinned by well-nigh religious worship of technologies. The political elite is almost entirely composed of engineers. Most of the spheres of everyday life rely heavily on different machines, computers, and robots. The head of Technocracy bears the title Monitor, and that is how he is referred to throughout the narrative; we are left in the dark as to his first name. His last name is unsurprisingly Iseka, as everybody living in Technocracy has the same last name. There is a similar situation in the neighbouring Soria, where every inhabitant’s last name is Soria.

[Gastòn Yvorra · Rating 5 out of 5]

Es difícil explicar esta novela porque es única dentro de la literatura argentina y me atrevo a decir Latinoamérica. Los Sorias ofrece un mundo extravagante en el cual da gusto perderse. Novela de aventuras, romance, guerra, locura, territorios irreales, dictadores y héroes, de criaturas mágicas. Es extensa pero dinámica, de un volumen necesario, exquisito. Laiseca era un hombre de vasto conocimiento, admiraba la historia, la filosofía, las ciencias, el esoterismo, etc. aun así su erudición se filtraba a través del amor por una literatura popular, Laiseca escribía para sus lectores. No hace falta ir muy lejos para percibir su amor por Ridder Haggard, las novelas de folletín, aventura o de terror. En vida Laiseca fue un maestro para muchos y su trabajo literario capta la bondad del sabio que reparte su experiencia. La humanización de un dictador, un mundo perdido, la guerra, el abandono, la muerte y el amor. Los Sorias es una obra mágica, comparte la cualidad que solo poseen las grandes novelas de ser como aquel armario de Lewis, una puerta a otro universo en el que uno es dado la oportunidad de entrar y quedarse allí a vivir por el tiempo que guste.

[Daniel KML · Rating 4 out of 5]

Probably the most ambitious maximalist novel of Latin American literature, a tour de force, exaggerated by design, any attempt to describe it would fail to match its sheer excessive spiraling universe.
Think of a strange mix of Hieronymus Bosch, Wagner’s ring cycle, Pynchon’s Gravity’s Rainbow, Vassily Grossman’s Life and Fate, wizards, gigantic insects with humanoid faces (and tits), crazy despotic dictators and an overdose of psychedelic chemicals.
I am note sure I should recommend it. Maybe reading it was actually a waste of time. All I can say is this is definitely the work of a crazy genius.

[Verba Non Res · Rating 1 out of 5]

Sobrescrita y sobrevalorada.

Aunque el tiempo invertido en la confección de esta novela lo desmiente, me da la impresión de que Laiseca se puso a escribir lo primero que se le ocurría, con la única intención de escribir una novela larga e incomprensible. Bueno, más que incomprensible, sin gracia. Él mismo se ufanaba de que era más larga que el Ulises de Joyce; para ser exactos, treinta mil palabras más, contadas a dedo por el propio autor. Si todo se reduce a este autoelogio digamos falocéntrico vamos muy mal.

No sé cuánta gente la ha leído de verdad de tapa a contratapa; quizás no mucha, lo que pensándolo bien es la condición ideal para que se conserve su prestigio. Se suele saber que el aforístico Piglia la llamó “la mejor novela desde Los siete locos”. No tengo ni idea de lo que quiso decir. A veces Piglia recaía en esos juicios totalitarios, de los que parecen decir mucho pero no dicen nada; su análisis de Los Sorias, sin ir más lejos, está todo hecho de tal calidad de afirmaciones, lo que me da a entender que tampoco Ricardito la leyó, pero sí quizás lo maravillaba la idea de que esta novela existiera.

[Esteban Galarza · Rating 5 out of 5]

Los Sorias es tal vez la obra maestra más imperfecta que leí jamás. Lejos de ser un defecto, creo que en la imperfección, la hosquedad y la brutalidad de los hechos que narra Laiseca le dan un carácter de MAGMA DE LA LITERATURA GÓTICA ARGENTINA. Quisiera recordar aquí quienes fueron sus alumnos para que conste que no es en balde la admiración: Mariana Enríquez, Leo Oyola, Selva Almada, Gabriela Cabezón Cámara, Luciano Lamberti, Juan Guinot, entre tantos otros. Si bien no es el inventor del estilo, Laiseca puede adjudicarse una forma de escritura que tal vez quedó cajonada tras el escándalo de la publicación de El Fiord de Lamborghini.

¿Y qué elementos juegan en Los Sorias? El origen, crecimiento, auge, decadencia y final de la ficción. Todo un mundo que se desprende de éste pero que tiene sus propias reglas, sus dioses, su historia, artes y mitos. Laiseca es un autor que no procede de la academia, sino de la calle. Es un changarín que buscó laburitos para poder comer y pagar cuentas y sin tiempo para pulirse. No debe tomarse a la ligera esto o pensarse que se leerá algo escrito como se pudo. Por el contrario el sistema es complejo, cerrado y exquisito. Se nota la germanofilia de Laiseca y rescato por sobre la mayoría de los episodios el de El falso Bayreuth, en el que desata todo el amor por Wagner y su tetralogía del oro del Nibelungo. La clave está en la nostalgia por lo que indefectiblemente debe acabarse en un gran incendio. Y siempre es tragedia porque el incendio da cuenta del fracaso de todo un ecosistema que no puede vivir en armonía. Los elementos atentan contra ellos hacia si destrucción.

El argumento general es relativamente sencillo: hay tres potencias beligerantes que buscan la supremacía sobre las otras: El país de los Sorias, con su líder el Soriator; el país de los Tecnócratas con su líder el Monitor; y la URSS, la Rusia infinita que no guarda los rencores de las dos primeras pero que será el país que desequilibre cuando todo se desborde. Pero la construcción de un mundo que llevó 16 años de escritura nunca es tan sencillo. Laiseca juega, se expande, arma ficción sobre ficción y destruye para reconfigurar. Tira oráculos que luego ni él mismo respeta. Todo es excesivo, todos los personajes principales (más de 12) conviven con los secundarios que muchos no duran más que unas líneas andes de desvanecerse en la multiplicidad. Asistimos al origen de la literatura en su expresión más volcánica: un magma terrible que no siempre nos depara pasajes fáciles o placenteros. Pero vale la pena el esfuerzo, les aseguro.

Excesivo, pornográfico, sádico, fantasioso, mítico, épico, poético, punk, cándido, wagneriano... no hay un adjetivo que englobe del todo bien esta novela monstruosa y total. Tal vez su inmensidad y su violencia sin tapujos hizo que cueste que crezca la cantidad de lectores necesarios para ubicarla en un lugar más justo dentro del canon de libros de la literatura argentina. Extrañamente (y no tanto) tuvo y tendrá mayor cantidad de cultores en el under y el post punk (gustaría incluirme entre ellos ahora). Dense una oportunidad y al menos una vez en la vida entren al mundo de Los Sorias. Espero verlos en algún momento de esta orilla de la lectura para compartir visiones y laisecas.

[Josep Mitjavila · Rating 5 out of 5]

WTF I've read!! A novel? Essay? Santo Oficio file? Wagner opera? Strip cartoon? AI? Past, present, future metaphoric worlds? Mussolini, Franco, Videla lives? Doraemon pocket? Calvino cities? Putin & Trump crazyness? Kafkian process? Moresquian underworld? Lovecraft dreams? Verne machines? Ígur Neblí labyrinth? Manganelli inferno? Cărtărescu Bucharest? The Bible? Pynchon baroque structures?

[Jesica Taranto · Rating 5 out of 5]

No vale la pena que intente escribir algo acá al respecto pero bueno, es una novela tan enorme y no sólo por las más de mil páginas. Es la historia del mundo, de la humanidad. Me hizo pasar por mil emociones distintas: es absurda, divertida, exagerada, tediosa, exasperante, horrorosa, tierna, conmovedora, emocionante. El final es una hermosura y hace que todo cobre sentido. Gracias Laiseca por tanto, no podés ser la misma persona después de leerla.

[Ramón · Rating 4 out of 5]

En qué maldito momento me metí en este libro, hiperbólico hasta un exceso inimaginable. A ratos obsceno, a ratos divertidísimo, siempre inabarcable en el sentido más estricto de la palabra. Toda una experiencia.

[Juan Garza · Rating 5 out of 5]

Hay demasiado para decir de esta obra tan expansiva y estoy convencido de que este libro es el último vestigio de una realidad alternativa a la cual, de otra forma, no hubiéramos tenido acceso jamás. Estoy seguro de que Los sorias contiene los sueños, las visiones astrales, los ejercicios de magia y conjuros que Laiseca genuinamente practicaba en vida; las crueldades, los placeres, el sadomasoquismo que él pudo haber disfrutado en vida, las ideas políticas que realmente discutía, las criaturas con las que él coexistió o que pudo haber visto desde lejos alguna noche de luna llena. Esto no es quitar mérito al logro creativo de la mejor novela que he leído en mi vida, más bien es mi forma de decir que todo lo que leí dentro de sus 1,356 páginas se sintió real.

Los sorias es una novela que tiene muchos protagonistas. Hay mucho qué ver, mucho que apuntar o resaltar: mucho qué interpretar. Laiseca es un autor que disfruta delirar tanto como sus personajes y por ello es que esta obra es lo que es: una enciclopedia mastodonte, un divertimento literario a veces, una disertación política, un texto iniciático de magia (con instrucciones para crear un zombi, un gólem, y demás criaturas que serían mejor no conjurar), un montaje pornográfico, una sitcom, un guión de televisión, un libretto de ópera, y al final, la enciclopedia de la Tecnocracia, su caída y la historia del Monitor, su fiel y teológico dirigente.

Me hizo pensar en El jardín de las delicias y me llevó por los círculos del infierno de Dante, me mostró la grandeza del mundo y lo más obsceno y cruel que existe en él. Usó lenguaje hermético como la notación musical, las ecuaciones diferenciales, la hipérbole delirante (que, de la forma en la que existe en esta obra podría ser una cosa en sí misma), el poema chino, los cromatismos del aura, la invención de su propio sistema de adjetivos (chichi, soria, horrorísono, Mozart, Anti-mozart, antianticuerpo, megachichi, etc.), el sarcasmo, la ironía con diecisiete capas y tres cuernos y en general el simple desborde de conocimientos químicos, lingüísticos, históricos, culturales, artísticos, arquitectónicos, musicales, esotéricos y espirituales que hacen de esta obra una pieza de conocimiento absoluto.

[Ariel · Rating 5 out of 5]

You have to love Laiseca to go through this enormous tome. I did, and enjoyed every bit.

[senseijutsu · Rating 5 out of 5]

Gracias por tanto Lai.

[Toronja.Reventada · Rating 1 out of 5]

Si no lo leiste: Es la novela más importante de la Argentina

Si lo estas leyendo: Salí de ahí. Es una secta, cualquier persona luego de 1500 paginas se queda boluda.

Si lo leíste: Es la novela más importante de la Argentina

La primera mitad es horrenda, es como que Laiseca lo escribió de la manera mas asquerosa para quitar a los débiles. Al 30% del libro ya te das cuenta que el tipo solo queria rellenar con caca para tener su premio de escritor con la novela más larga. En la segunda parte reduce la violencia entre inocentes, y usa principalmente la ópera "El anillo de Nibelungo" de una manera burda.

Lo ultimo. Laiseca: Las tetas no son el equivalente femenino a los testículos.

Trigger warnings: Every crime that you can think and multiple that you cannot imagine. Rape, mutilation, necrophilia, coprophilia, zoophilia, death by penetration, death by animals, torture, war, kids dying, tomb desecration, all explicit

[Laura · Rating 1 out of 5]

Nunca, en toda mi vida (y es un poco larga por suerte) me costó taaaannnto terminar un libro...
Tiene pasajes coherentes, (pero son muy pocos), en general, la totalidad del libro es...no se cómo definirlo.... es un invento, tiene bien construidos los personajes, pero viven en una realidad incomprendida, por ellos mismos y por los lectores... es muy difícil seguir la historia porque no tiene conexión lo que cuenta en un capítulo con el siguiente...
Me resultó aburridísimo, lento, incomprensible; y lo seguí leyendo porque no me gusta dejar un libro por la mitad...
He leído otras cosas de Laiseca y me parecieron muy buenas, tiene unos cuentos de terror que son geniales, con esta historia no me enganchó.

[German · Rating 5 out of 5]

No le pongo 20 estrellas porque el máximo es 5

[Steve]

Highly anticipated English translation by Max Lawton coming soon:

https://twitter.com/maxdaniellawton/s...

[Emanuelle Chatruse · Rating 4 out of 5]

Al terminar de leerla, tuve dos deseos: Poder borrarla de la memoria y regresar a la novela como si fuera la primera vez.

La cantidad de imaginación aquí es colosal. Genuinamente me gustaría saber que pensaba Laiseca sobre las drogas... En el mejor de los sentidos, muchos de los artificios parecen que fueron creados en algún arrebato de locura. Hacen preguntarse "¿Como carajos se le ocurrió?"

Posee todos los defectos inherentes de la longitud que son de lleno recompensados con una trama que se arma con suma lentitud que, sin darte cuenta, hace que las mil trescientas páginas sean suficientes, extrañamente.

A pesar de todo, una gran novela.

[Alberto Curutchet · Rating 2 out of 5]

Interesante pero tedioso, border bodrio.
Improvisado pero no corte jazz, sino corte escritura automática fallida.
Pero no es sólo el estilo, sino que el contenido es poco atractivo.
Me cansó tanto que terminé leyendo capítulos salteados, y aún así no recuerdo ninguno que me valga la pena mencionar (no a la altura de "mítico" o "de culto", que son algunos de los epítetos que le dan a la novela). Si alguien rescató algún capítulo, que me lo deje en comentarios así lo leo/releo.

[Morrow · Rating 5 out of 5]

Wow.
De repente se terminó esta aventura.

Más de un año -y con todo lo que pasó- acompañado de esta novela.

Imagino que, como en los primeros días después del cumpleaños, me va a costar un poco pasar de "Estoy leyendo Los Sorias" a "Me leí Los Sorias".

[Maxi Benavides · Rating 4 out of 5]

El libro que lo tiene todo: macumba, zombis, guerras, rayos láser, dictadores, ingenieros, cine, música, cirujas, neuróticos, arquitectura, dioses vengativos, mutilaciones, tetas, pitos, culos, necrofilia, y mucho mucho más.

[Federico Bakal · Rating 2 out of 5]

En la pagina 500 claudiqué.... Éxito al que quiera mandarse 1400 pags hacia un camino sin claro final

[Juan Idiazabal · Rating 5 out of 5]

Una verdadera obra maestra. No voy a decir más. Anímense y lean la opera prima del maestro Laiseca.

[Breiner · Rating 3 out of 5]

3 ⭐

[Lurrid · Rating 5 out of 5]

Una obra maestra. Me parece increíble que haya estado tantos años sin publicar en España.

[Marcopochtitlan · Rating 5 out of 5]

No lo dudes. Una de las mejores experiencias de mi vida como lector. Hazte el favor y lee Los Sorias. De verdad no lo dudes.

[fedtin · Rating 5 out of 5]

Laiseca, viejo loco, gracias por dejarnos imaginar. Qué maravilla.