Marx ile Foucault'nun düşüncelerinin birbirine zıt olduğu, bağdaşamayacağı kabul edilir. Foucault'nun bir dönem Marksizme yakın dursa da sonrasında onu sert biçimde eleştirdiği, düşüncesinin temel kavramlarını Marksizme alternatif olmak üzere geliştirdiği bilinir. Yine de bu iki düşüncenin iletişime sokulması büsbütün imkânsız mıdır? Değilse bu iletişimin koşulları nelerdir? Dahası, böyle bir ilişkiden eleştirel düşünce adına elimize ne geçecek? Jacques Bidet içinde yaşadığımız dünyayı daha iyi anlayabilmemiz için işte bu gibi soruların cevabını arıyor:
"Bu kitapta önerilen deney, Marx'ın ve Foucault'nun miraslarını melezleyerek işe koşmak. Zira ancak böyle bir birleşme ânı, böyle bir aşırı gerilim, söz konusu iki mirasın tüm potansiyellerini açığa çıkarıp her birine özgü hakikatleri sergileyebilir. En azından elinizdeki kitabın hipotezi bu olacak. Marx ve Foucault'nun, birtakım eklektik ayarlama ve uyarlamaların ötesinde, hangi şartlarda sıkı bir işbirliğine girebileceklerini saptamaya çalışacağım."
Jacques Bidet bizi güzel bir düşünce yolculuğuna çağırıyor.
Jacques Bidet is a French philosopher and social theorist, currently professor emeritus in the Philosophy Department at the Université de Paris X - Nanterre. His most recent translated books are Exploring Marx's Capital: Philosophical, Economic, and Political Dimensions (2007), and A Critical Companion to Contemporary Marxism (2007). He wrote the introduction to Louis Althusser's On the Reproduction of Capitalism (2014).
I am glad I read this book. It helped me understand the evolution of Foucault's thought. However there were far too many references to Bidet's earlier works and I felt I would have been better off just reading those books. I also was not entirely convinced by Bidet's decision to use Habermas to buttress his analysis or at least it did not seem adequately grounded. At times I felt I might have been better off reading this in the original French; I have no way of knowing without getting a copy of the original but I suspect this translation by Steven Corcoran was a bit too literal at times. Still it gave me a better appreciation of Foucault, particularly his later work on liberalism.
I am done wasting my time with this gobblygook….Foucault and the author have little to say that any normal human being could understand…I don’t buy this shit. The only person clear in this book is Marx and we don’t get to hear much from him…