Kun-Woo42 reviewsFollowFollowJuly 5, 2020Story of Augustus CaesarShip out backs her story with relatively fewer concrete historical evidence. Speculations were interesting. Illustrates the contrast between Gaius Julius Caesar and Augustus (Octavian) well as she unfolds chronicles of romans.
peggy89 reviews2 followersFollowFollowMay 18, 2022佩服屋大維的政治手段,悄悄的讓共和制名存實亡。01-history 01-history-of-rome
Xq Huang133 reviews2 followersFollowFollowSeptember 16, 2020治国要怎样的领导力罗马人民对集权有着天然的反感,但是发展是大家所期待的,为了发展采取的扩张也少不了,而这些都需要统一的意志和行动,否则寸步难行。共和时期的苏拉、凯撒,到现任的奥古斯都拥有远大的抱负,但都面临这一问题,而集权成了推进改革的关键手段。苏拉集权,建立体制,权用完了就还回去了;凯撒依靠其威望赢得了权力,但他太过理想,改革还未完成,却遭暗杀了;而奥古斯都则是伪善的,它基本上将集权作为了目的,通过集权加速改革,而改革又进一步促进集权,他倡导共和,而实际是向反方向走,他辞任执行官,而由此却获得了更大的权力,他把元老院忽悠的屁颠屁颠的,不知不觉中罗马从共和走向了帝制,并且带来了难得和平,虽然他是用伪善带来的发展,但是人民由此都得有什么不好呢?盐野先生提到的领导者必须具备以下五项特质 —— 知性、说服力、肉体方面的耐力、自制力以及坚强的意志力,在奥古斯都身上体现的最为完美。坚强的意志力、自制力、肉体方面的耐力这三项满分。至于知性,体现的是洞察力,凯撒确立了极具创造性的标准,而奥古斯都无疑实现了它。如果硬要从创造性上挑一点问题的话,奥古斯都最少也是八十分。关于说服力,不管是写文章或演说,即通过这些将自己的想法传达给他人,使他人明瞭的能力,且除了要传达的内容之外,还要加上传达的方法才能发挥效果。如果说文章和演说,奥古斯都远不如凯撒,但是他却把最优秀的人用在了这项工作上,并且达到了最佳的效果。你说要打多少分呢。可以说和平的罗马由凯撒规划,由奥古斯都完完整整地实现了。
Jack Hwang374 reviews6 followersFollowFollowDecember 30, 2015凱撒選擇屋大維為繼承人,的確讓人訝異。凱撒立遺囑時屋大維僅18歲,而這繼承人不僅僅是財產而已,而是把自己和家門的名字都給他,這代表了濃厚的政治意味。那凱撒到底看中了屋大維的那一點,要把未來交到他手中?屋大維的表現也令人詫舌。雖然沒有一丁點軍事才能,在政治上的手腕卻是極為高超圓滑。或許也是凱撒急進的改革手段成為他的前車之鑑,他最喜歡用「溫水煮青蛙」的手法,慢慢而不引人注意地,把權力逐步集中到自己一個人手中,在完成向帝政的轉變之時,還同時接受元老院的歡呼,感謝他為回復共和政體所做的努力。
Wei Luo80 reviews3 followersFollowFollowFebruary 24, 2017大帝注定是孤独的,家庭幸福也是很难存在的,选择了一条路,需要高屋建瓴的眼光和规划,隐忍的性格,在这条路上孤独的前行....
Mission97 reviews5 followersFollowFollowDecember 18, 2021相較於凱薩的大開大闔,揮灑自如,本書的主角:屋大維就相對內斂許多。屋大維(後稱奧古斯都)的強項在於政治上的操作。本書描述屋大維從凱薩的第一繼承人,一直到成功將羅馬共和制轉換成君主制(表面上仍是共和,但實際上已經是君主專制)的過程。「如何在共和制中製造眾人心悅誠服的君王制」是本段故事的看點