What do you think?
Rate this book
ローマ人の物語 #7
罗马人的故事7: 臭名昭著的皇帝
《罗马人的故事7:臭名昭著的皇帝》内容简介：从美丽的卡普里岛到罗马大火，罗马四位臭名昭著的皇帝相继登场。作者一方面根据塔西佗的《编年史》、苏维托里乌斯的《罗马皇帝传》，一一展示罗马人眼中罗马皇帝的恶行；另一方面颠覆以往史家的说法，通过当时希腊人与犹太人的叙述，重新评断非罗马人眼中罗马皇帝的德政。短短五十四年间罗马皇帝几番更迭，是英雄创造的时代已远？或是暴君当道的世纪来临？
- GenresHistory
452 pages, Paperback
First published January 1, 1998
7 people are currently reading
40 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
May 19, 2022
說到惡名昭彰的羅馬皇帝，第一個想到的是尼祿，原來除了尼祿外，羅馬惡名昭彰的皇帝還有另外三人——臺伯留、卡利古拉、克勞狄斯。
所謂「惡名昭彰」並非以現代人看法，而是當時人民的角度，這讓我們看到：身為一個皇帝，獲得「民心」的重要，如果不想獲得惡名昭彰的名聲，有些表面還是不得不做，隱居？不行！喜歡表演？不行！不舉辦鬥劍比賽？不行！讀到最後會覺得奇怪，咦，「惡名」竟然是因為這樣而來，所以就算是所謂惡名昭彰的人，還是得深入了解後再做評斷。
所謂「惡名昭彰」並非以現代人看法，而是當時人民的角度，這讓我們看到：身為一個皇帝，獲得「民心」的重要，如果不想獲得惡名昭彰的名聲，有些表面還是不得不做，隱居？不行！喜歡表演？不行！不舉辦鬥劍比賽？不行！讀到最後會覺得奇怪，咦，「惡名」竟然是因為這樣而來，所以就算是所謂惡名昭彰的人，還是得深入了解後再做評斷。
September 10, 2023
為歷史上臭名昭著的幾位羅馬皇帝提出中肯的評價，很多是對塔西坨的歷史論述提出不同的意見。我覺得她的論述還是很有說服力的。寫提比略和尼祿的部分尤其好。
September 17, 2020
看看恶帝怎么个恶法
不知道怎么地就把接下来的三个第一公民（皇帝）列到了臭名昭著里。
罗马帝国是由凯撒描绘蓝图，奥古斯都构筑，而在台伯留的统治之下奠定基础。很不幸台伯留与历史学家塔西佗同时代，他的无战绩、他实施的“判国罪”、他缩财政控制税收限制娱乐活动、他的隐居和后人想象的荒淫生活等使他在近两千年的历史中留下了恶名，这其实真得冤枉。台伯留的那些对体制的修复工作着实地促进了帝国的强大和人民的安居乐业。如果认为先皇构筑的体制可以一劳永逸那绝对是自欺欺人的。
卡利古拉真是臭名昭著，他有着正宗的血统，年纪轻轻登上帝位，并且迅速修正了前任皇帝的做法，恢复了前任由于节省经费限制的活动，短时间内赢得民众的好评，使名声快速达到颠峰。然而他志大才疏，过于铺张、高调，到后期更是荒淫残暴、倒行逆施，很快招致民众的敌视，在任上不到4年就被杀死，一手好牌被他打的稀烂。
皇帝克劳狄斯本是个常人，意外地当了皇帝，并且做了十三年，没有多大建树，但是勤勉施政是共识的，他不懂得利用人性去控制局势，没有让民众产生敬畏，但是罗马帝国的健康发展并未受到破坏，一切都在按步就班地前进，这也说明了一个再简单不过的道理：维持也需要巨大的付出，且更多的是勤勉，而勤勉则需要对局势的清晰认识，否则好心也要办坏事，这些都与克劳狄斯早年拜李维斯为师，对罗马的历史有着深刻的理解有密切关系。
尼禄的恶起自弒母杀妻，这在人的社会不管什么理由都是无法接受的。要说贡献，尼禄时代解决了百年来与东方帕提亚敌对关系，为后世开辟了百年的和平不可谓不大，他改革货币制度，持续了150年没有变化，可见其强大的韧性。但他不懂得珍惜来自民众支持，总是去干一些仅自己喜欢的人，比如唱歌等这类与罗马粮食和安全无关紧要的事。辽阔的罗马帝国他从未亲临巡视过，按现在的话说，这都是严重失职。由此激起各种力量，甚至是最亲近人的反叛也再正常不过了。罗马再怎么还不是世袭体制，元老院和公民还是有权力发布最后忠告的组织，在这种情况下，尼禄自绝也就正常不过了。如果追究其背后的原因，他的老师塞尼卡的德政教育或也有责任，因为当经历了早期的受民众欢迎的徳政后，尼禄很快发现争权夺利的斗争无时不在，包括自己的母亲，如何应对呢，对一个二十几岁的年轻人来说，面对庞大的帝国，他能有什么选择呢？
不知道怎么地就把接下来的三个第一公民（皇帝）列到了臭名昭著里。
罗马帝国是由凯撒描绘蓝图，奥古斯都构筑，而在台伯留的统治之下奠定基础。很不幸台伯留与历史学家塔西佗同时代，他的无战绩、他实施的“判国罪”、他缩财政控制税收限制娱乐活动、他的隐居和后人想象的荒淫生活等使他在近两千年的历史中留下了恶名，这其实真得冤枉。台伯留的那些对体制的修复工作着实地促进了帝国的强大和人民的安居乐业。如果认为先皇构筑的体制可以一劳永逸那绝对是自欺欺人的。
卡利古拉真是臭名昭著，他有着正宗的血统，年纪轻轻登上帝位，并且迅速修正了前任皇帝的做法，恢复了前任由于节省经费限制的活动，短时间内赢得民众的好评，使名声快速达到颠峰。然而他志大才疏，过于铺张、高调，到后期更是荒淫残暴、倒行逆施，很快招致民众的敌视，在任上不到4年就被杀死，一手好牌被他打的稀烂。
皇帝克劳狄斯本是个常人，意外地当了皇帝，并且做了十三年，没有多大建树，但是勤勉施政是共识的，他不懂得利用人性去控制局势，没有让民众产生敬畏，但是罗马帝国的健康发展并未受到破坏，一切都在按步就班地前进，这也说明了一个再简单不过的道理：维持也需要巨大的付出，且更多的是勤勉，而勤勉则需要对局势的清晰认识，否则好心也要办坏事，这些都与克劳狄斯早年拜李维斯为师，对罗马的历史有着深刻的理解有密切关系。
尼禄的恶起自弒母杀妻，这在人的社会不管什么理由都是无法接受的。要说贡献，尼禄时代解决了百年来与东方帕提亚敌对关系，为后世开辟了百年的和平不可谓不大，他改革货币制度，持续了150年没有变化，可见其强大的韧性。但他不懂得珍惜来自民众支持，总是去干一些仅自己喜欢的人，比如唱歌等这类与罗马粮食和安全无关紧要的事。辽阔的罗马帝国他从未亲临巡视过，按现在的话说，这都是严重失职。由此激起各种力量，甚至是最亲近人的反叛也再正常不过了。罗马再怎么还不是世袭体制，元老院和公民还是有权力发布最后忠告的组织，在这种情况下，尼禄自绝也就正常不过了。如果追究其背后的原因，他的老师塞尼卡的德政教育或也有责任，因为当经历了早期的受民众欢迎的徳政后，尼禄很快发现争权夺利的斗争无时不在，包括自己的母亲，如何应对呢，对一个二十几岁的年轻人来说，面对庞大的帝国，他能有什么选择呢？
July 24, 2016
惡名昭彰不一定是惡人，很可能只是孤僻、不為人所喜。
全民擁護不一定是好人，很可能只是假象。
酸民愚民，中外古今皆同。
全民擁護不一定是好人，很可能只是假象。
酸民愚民，中外古今皆同。
June 4, 2017
是否臭名昭著完全取决人性，因为你的形象是留给外人的感觉，外人只愿看到他们想看到的样子……
Displaying 1 - 5 of 5 reviews