Wissenschaft als Kunst

by Paul Karl Feyerabend

German

Genres: Philosophy

174 pages, Paperback

First published January 1, 1984

About the author

Paul Karl Feyerabend was an Austrian-born philosopher of science best known for his work as a professor of philosophy at the University of California, Berkeley, where he worked for three decades (1958–1989).

His life was a peripatetic one, as he lived at various times in England, the United States, New Zealand, Italy, Germany, and finally Switzerland. His major works include Against Method (published in 1975), Science in a Free Society (published in 1978) and Farewell to Reason (a collection of papers published in 1987). Feyerabend became famous for his purportedly anarchistic view of science and his rejection of the existence of universal methodological rules. He is an influential figure in the philosophy of science, and also in the sociology of scientific knowledge.

Reviews

[Samuel · Rating 3 out of 5]

Veľmi ťažké dielo, z ktorého som čo-to pochytil, no momentálne nie som schopný napísať nič viac, len, že podľa Feyerabenda je umenie a veda rovnaké v tom, že obe sú relatívne. Teda, že umenie vytvára štýlové formy, ktoré sú v rámci seba dokonalé a rovnako postupuje aj veda, ktorá vytvára myšlienkvé formy, ktoré sú v rámci seba dokonalé, ale nemôžeme hovoriť, že jedna je dokonalejšia od druhej, lebo nemáme objektívny parameter, na základe ktorého by sme to spravili. Pre Feyerabenda z toho vyplýva, že by sa preto mali vedecká rozhodnutia vykonávať demokraticky - mali by si ich voliť ľudia, ktorých sa rozhodnutia týkajú. V knižke taktiež vyvracia rôzne námietky proti tomuto jeho tvrdeniu a napríklad proti námietke, že bežní ľudia predsa nevedia toľko ako vedci Feyerabend hovorí, že ani vedci vlastne nevedia, a teda sú na rovnakej úrovni ako bežní občania. Celé je to také šialené čítanie, ktoré som si samozrejme nevybral dobrovoľne a som zvedavý, čo ma s touto knižkou ešte čaká.

[Tar D. Grade · Rating 3 out of 5]

Sehr wichtiges Buch in seinem geschichtlichen Kontext. Die Argumente sind allerdings häufig schwach. Eine bessere Lektüre findet sich in den Werken von Ludwik Fleck. Die dürfte der Autor definitiv gelesen haben (zumindest Flecks Hauptwerk) auch wenn er ihn nicht einmal zitiert (was meiner meinung nach schlechter Stil ist). Ich habe keine Belege für ein Plagiat, aber die Terminologie ist so ähnlich, das wohl jeder Deutschlehrer klar seine Schlussfolgerungen gezogen hätte. Für die, die auch Fleck gelesen haben, ist Feyerabend ein verwässertes Plagiat, dessen einzige Originalität im Kunstbezug steckt (das ist dann zugegebenermaßen ein echter Mehrwert)

[Rene Stein · Rating 3 out of 5]

Mnohem slabší než Tři dialogy o vědění.