El Corbacho

by Giovanni Boccaccio

(Anotado)
El Corbacho es el título de ésta obra, cuyo subtítulo es el Laberinto de amor.El Corbacho (Corbaccio) fue escrito entre 1354 y 1355. Es un relato cuya trama, tenue y artificiosa, no es más que un pretexto para un debate moral y satírico. Tanto por su tono como por su finalidad, la obra se inscribe en la tradición de la literatura misógina. El título hace quizá referencia al cuervo, considerado un símbolo de mal augurio y de una pasión descontrolada, según otros hace referencia al español corbacho (vergajo con que el cómitre fustigaba a los galeotes). La obra lleva el subtitulo de Laberinto de amor (Laberinto d`Amore). La primera edición de esta obra se realizó en Florencia en 1487.
El tono misógino del Corbacho es probablemente consecuencia de la crisis que en Boccaccio produjo su relación con el monje sienés. Existen numerosas obras literarias en la tradición occidental de carácter misógino, desde Juvenal hasta Jerónimo de Estridón, por citar sólo algunas.
La composición tiene su origen en un enamoramiento poco exitoso de Boccaccio. Ya cuarentón, se enamoró de una bella viuda y le escribió cartas requiriéndola de amores. La mujer mostró las cartas a sus allegados, burlándose de Boccaccio por su origen plebeyo y por su edad. El libro es la venganza del autor, que no dirige sólo contra la viuda, sino contra todo el sexo femenino.
El autor sueña que se mueve por lugares encantadores (las lisonjas del amor), cuando de repente se encuentra en una inextricable selva, el Laberinto de amor, llamado también la Pocilga de Venus. Allí, convertidos en animales, expían sus pecados los miserables engañados por el amor de la mujer. Aparece el espectro del difunto marido de la viuda, quien le relata minuciosamente los innumerables vicios y defectos de su esposa. Como penitencia ordena a Boccaccio que revele lo que ha visto y oído.

Genres: Italian Literature, Renaissance

140 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1365

About the author

Giovanni Boccaccio (1313 – 21 December 1375) was an Italian author and poet, a friend and correspondent of Petrarch, and an important Renaissance humanist in his own right and author of a number of notable works including the Decameron, On Famous Women, and his poetry in the Italian vernacular. Boccaccio is particularly notable for his dialogue, of which it has been said that it surpasses in verisimilitude that of just about all of his contemporaries, since they were medieval writers and often followed formulaic models for character and plot.

Reviews

[Aidan · Rating 4 out of 5]

The whole ultra-misogynist schtick is just badly enough argued by the revenge-obsessed narrator and his heaven-sent interlocutor, who is a kind of pathetic Boccaccian Beatrice, to show itself as playful and ironic, rather than seriously wrathful (as many did, and do, consider it). The dream is played out in the vein of a prophetic Biblical vision but the message that comes out of it is one of vengeance and anger, contrasting amusingly with the narrator's invocation of the Virgin Mary in the proem; it is moreover fallaciously and self-contradictingly argued by the spirit-guide who is still creepily obsessed with his wife even after his death, choosing to spend his time on earth going to watch her with her lover, and who contrives to argue that Mary was not actually a woman.

It would be absurd to ignore the extent of the misogyny on show (as Cassell points out in his introduction, Boccaccio is partaking in – and bringing to its culmination with the outrageousness of the spirit-guide's prolonged tirade – a whole genre of misogynist treatises) which remains shocking and quite disgusting, but readers must try not to take the whole thing at face value. Above all, it's crucial to avoid equating the two speakers with the author himself. Boccaccio is famous for creating distance between himself and his (usually unreliable) narrators – see above all The Decameron – and I would argue that rather than being an outlier to this trend, the Corbaccio stands as the best example of it.

[Butnarasu Radu · Rating 4 out of 5]

Un vero viaggio nel mondo della misoginia, dove Boccaccio riesce a sorprendere la disumanità della femmina. Dopo una delusione d'amore, al personaggio principale viene presentato il vero volto della donna amata e della femmina in generale. Essendo “inviluppato nelle branche d’amore” lui non può notare il naturale senno e l’ornata eloquenza con cui è stato ingannato. Lui è afflitto da un tormento spirituale e questi momenti sono giusti per un cambiamento delle aspirazioni. Credo che Boccaccio vuole comunicarci, in un modo punitivo, che la donna non dovrebbe essere idolatrata, non deve essere vissuta come un trofeo, perché anche lei come gli altri ha le sue debolezze. Possiamo concludere con l’espressione “post tenebras lux”.

[Alexandra · Rating 1 out of 5]

i wish i could give it -100000. It raped my intelligence

[João Moura · Rating 2 out of 5]

É difícil ler um autor que nos diverte (em Decameron) e nos desilude logo de seguida (em Corbaccio). Longe do tom cómico das novelas eróticas do Decameron, Corbaccio é um escabroso diálogo entre dois homens. Um deles é um morto que aparece em sonho ao outro, o narrador, que está apaixonado pela mulher do falecido.
O morto descasca na sua antiga mulher ao extremo (e no sexo feminino em geral) e faz com que o apaixonado abra os olhos e prefira os livros e a arte a essa mulher e ao amor. That's all folks.
Apesar de ter apenas 96 páginas é uma leitura bem penosa de terminar pelo estilo formal, monótono e pelo conteúdo pejorativo.

[Phantoomer · Rating 2 out of 5]

A volte un po' di sana (?) misoginia ci vuole (???), ma questo è lungi dall'essere il miglior libro di Boccaccio. Ammetto di averlo trovato un po' noioso e le argomentazioni fiacche. Per essere una specie di Divina Commedia alla rovescia e una satira giovenaliana contro le donne è veramente lento e per nulla interessante.
Preferivo quando Boccaccio fa ridere e non è pieno d'odio.
L'unica cosa che si salva è l'aura di mistero che circonda questo libro: chi è il narratore? È Boccaccio stesso? Sono le sue idee o le sta ridicolizzando? Come si inserisce questo libro in tutta la sua produzione precedente?

[Carlos Luís Ramalhão · Rating 2 out of 5]

A hard book to read when you're a feminist. Which I am. There's a historical context and my reading of it also reminds me of the many democrats I've met who've read that hatred-inspiring book by a guy named hess. It's' know your enemy'.

Ultimately, it's also not very good when compared to "Decameron", the author's masterpiece.

[Elisa · Rating 4 out of 5]

“集古今misogyny之大成”……“Boccaccio shows himself equally talented at misandry and misogyny.”天才的讽刺往往隐没作者的立场。

[Marianna · Rating 3 out of 5]

Purtroppo ho un po' riso.

[Farseer8 · Rating 4 out of 5]

Surprisingly actual. Multidimentional and hard to put away.

[Stig Doggerman · Rating 3 out of 5]

Można poczytać dla lolsów i analizy Boya

[Salvatore Conte · Rating 2 out of 5]

Stylistically speaking, well written; otherwise, one of the most misogynistic things I've ever read.

[Lulu]

1355

[Michael · Rating 2 out of 5]

this book is awesome