"Un président ne devrait pas dire ça..."

by Gérard Davet, Fabrice Lhomme

Un président ne devrait pas dire ça… »Cette phrase, François Hollande nous l’a lâchée, un jour d’exaspération. Il s’agaçait, alors, de voir la presse ausculter de trop près sa relation avec ses femmes, Ségolène, Valérie, Julie…Nous avons passé cinq années dans le sillage du chef de l’État, en sa compagnie, sans conseiller, sans témoin. Juste lui et nous. Avec une double exigence : pas de langue de bois, encore moins de propos « off the record ». C’était la condition impérative. Pas de relecture, non plus, de ses « confessions », évidemment, et le recueil de confidences de ses proches : Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, Stéphane Le Foll…L’idée, née en 2011, était d’écrire la suite de Sarko m’a tuer, livre dans lequel nous décrivions un pouvoir sarkozyste flirtant avec la ligne jaune. Hollande avait juré qu’il prendrait le contre-pied de son meilleur ennemi, encore fallaitil le vérifier.Pour cela, nous avons plongé au coeur du pouvoir élyséen, exploré la face cachée de la présidence. Ou plutôt du président. Nous l’avons confronté à ses contradictions, questionné sur sa vie privée, sa politique économique, ses promesses non tenues, sa vision de l’islam, de l’extrême droite, des écologistes, de Macron… Et de Sarkozy bien sûr.Une immersion inédite dans le cerveau d’un homme de pouvoir qui s’est confié avec une franchise parfois déconcertante, revisitant les moments forts d’un quinquennat aux allures de chemin de croix, dont nous révélons les secrets. Ni censure, ni autocensure. Jamais un responsable politique, a fortiori un président de la République, ne s’était livré avec une telle liberté de ton. Plusieurs fois, il nous a dit : « Il se trouve que je suis président… » Comme s’il n’y croyait pas. Le président « normal » a accouché d’une présidence anormale.Il n’aurait pas dû « dire ça » ? Pas sûr.En tout cas, nous, nous devions l’écrire.

Genres: Politics, Nonfiction, France

636 pages, Kindle Edition

Published October 12, 2016

Reviews

[Alienor ✘ French Frowner ✘]

TRIGGER WARNING : Politics (what?)

Update 11% : This is actually fascinating. For those who never heard about it - who aren't French, I presume - this book is pretty special because unprecedented : our current President, François Hollande, accepted in 2011 - just prior to his accession to power - to meet weekly with two investigation reporters who recorded every one of their meetings in a wish of complete transparency during his mandate.

Well, of course, it brought scandal, first because several murderous statements (quotes, I mean) were published in newspapers when it was released last month, even though few people actually read the damn book (it's 700 pages long, so) and finally because Hollande is pretty mush hated in France - nope, despised would be a better word, because... HA, this one is hard. It's impossible to explain without coming back to the state of complete despair Sarkozy left France in 2012, but mostly he suffered - in my opinion - from the Overhyped Syndrome we bookworms know too well. Too much expectations have been crushed for most Left voters, while right wings voters never intended to like him anyway.

As a - beware, dirty word coming - Leftist, I'm torn between facepalming and so much regret. Did I like some of the things he did? Yes, definitely. Did I agree with everything he did? Hell no. BUT (and that's a huge but) I, for one, didn't forget what it was like to live in France under Sarkozy's reign (because that's what it was, a reign). I didn't forget Khadafi invited like a fucking king, the hateful speeches everywhere, the stupid controversies EVERY DAY, the phone tappings, the abuse of his position to influence judges, the money trials, the HEY NOW LOOK AT ME I AM HERE HERE HERE HERE HERE HERE HERE Sarkozy.

But basically, this novel is like watching a train wreck. It's fascinating. Sometimes disgusting. Sometimes maddening. I'm sure I'll be raging before the end, but not always. Not about everything. I'm not reading it as a fan, because I am not a fan person (even less in politics), and even if I was, Hollande wouldn't be my favorite. I'm not entirely reading it to challenge the way I see those in power, even if there's a lot of that. Mostly I'm reading it because I'm fed up of people who make up their opinions without reading, and I don't like being an hypocrite.

Finally, I genuinely think that this book - the whole concept - was a pretty damn good idea. Perhaps not for Hollande, but for democracy? Yes.

[Celinethesword · Rating 3 out of 5]

Mmmmm ....
J'ai voulu le lire à cause de la polémique qui ne semble pas en finir sur les médias ces jours ci . Et comme d'habitude les médias ne font ressortir que le négatif et tout ce qui s'apparente à des bagarres de cour d'école, sui qui aura le dernier mot. Et puis en période PRE électorale, je trouvais ça intéressant d'avoir une sorte de synthèse de ce quinquennat du point de vue du pouvoir.
Plusieurs choses m'ont frappées mais pas forcément les mêmes qui sont ressorties au fur et à mesure dans articles et autres tweets indignés de l'establishment Français.
D'abord je trouve qu'il faut un certain courage quand on occupe une fonction aussi haute, pour décider de se laisser approcher d'aussi prêt, même si on espère des retombées positives, peut être aussi un peu de naïveté... Ce qui ressort assez fortement dans le livre.
Deuxièmement, oui il y a des choses qui peut être n'auraient pas dû être écrites, eu égard à la fonction. Mais je ne vois pas en quoi ces révélations sont plus choquantes que tout ce que je lis chaque jour dans les médias. Ce matin sur France info, le seul article du jour sur le débat de la primaire d'hier titrait 'les 35 piques cinglantes des candidats à la primaire des républicains' . Ca vole haut. Aussi haut qu'aux États Unis. Personnellement je n'en ai rien à faire de savoir qui tacle qui mieux, par contre j'aimerai savoir comment on va faire avancer la France... Ca me semble nettement plus constructif .
Je n'ai jamais été une fervente supportrice de François Hollande, mais je trouve que ce livre à au moins le mérite de nous rapprocher un peu de ces politiques que nous comprenons si mal. Si aujourd'hui il y a un manque de confiance aussi catastrophique vis à vis de la politique, il me semble que c'est en partie à cause du manque de compréhension d'un côté comme de l'autre. Le fait que tout le monde se désolidarise de Hollande maintenant alors que les uns comme les autres ont participés à ce livre, je trouve ça ridicule. Peut être qu'il faudrait un jour que nos dirigeants assument ce qu'ils ont pu dire. Pas à la manière d'un Trump bien évidemment .
Bref, on aime ou on aime pas la personnalité et je trouve le livre assez long, 1000 pages, heureusement que j'ai du temps en ce moment. Mais je l'ai trouvé intéressant

[Nelly Noulin · Rating 3 out of 5]

Des journalistes devraient-ils écrire cela ? 🙂

[Dhia Bousselmi ( ضياء بوسالمي ) · Rating 3 out of 5]

http://www.al-akhbar.com/node/269367

[Olivier Simard-Casanova · Rating 5 out of 5]

Ouvrage édifiant, qui a certainement empêché François Hollande de se représenter en 2017. Il s'agit d'un travail journaliste remarquable, où le président se livre à des confidences hallucinantes. Je n'ai cependant toujours pas compris à quel moment il lui a semblé que faire de telles confidences à ce moment précis de son mandat allait l'aider politiquement…

On a dit que "Un président ne devrait pas dire ça..." était une sorte de suicide politique en direct, c'est exactement le sentiment que j'ai eu à sa lecture. Qui avait d'ailleurs quelque chose de profondément surréaliste…

[Lorelei Müller · Rating 3 out of 5]

livre intéressant, on apprend beaucoup sur les dessous de la politique. Seule chose, au bout de 50 pages, ça m'ennuyait déjà beaucoup.
Au fond, qu'est ce qu'on en a à faire de savoir ce que le président dit de ses compères ?

[RODOLPHE THIEBAUT · Rating 2 out of 5]

La méthode est intéressante: recueillir à travers des rendez vous réguliers le vécu, la réflexion du président François Hollande. Beaucoup de chapitres sont trop longs mais d’un autre côté cela permet de vraiment percevoir la personnalité de M. Hollande dont je retiens l’intégrité.

[amelie · Rating 1 out of 5]

I am not a big fan of François Hollande. Nevertheless, passionate about politics I still wanted to read this book sold as "a poignant book". As a result, the only interest of this book is to confirm that the program of Holland and the socialists was essentially based on anti-Sarkozyism. With such a program, to which were added political differences between the "tenors" of the Socialist Party, as unlikely as they were contradictory, one understands better why Holland's quinquennium ended in this way. Their authors, blind socialists, had the first taste of disaster. They share it with us throughout a narrative in which we never stop going around in circles. I do not recommend this book.

[Owlseyes]

L'«affaire Hollande»

Même Jean-Marc Ayrault tacle François Hollande après ses confidences
in:
http://www.20minutes.fr/politique/194...

Un président ne devrait pas dire ça... : un livre, 10 polémiques
in:
http://www.lefigaro.fr/politique/le-s...

[Jc · Rating 2 out of 5]

Ce n’est pas un très bon bouquin mais il a le mérite de jeter un peu de lumière sur le bonhomme. C’est un personnage attachant par certains aspects mais terriblement imbu de sa personne, comme j’imagine tous ceux qui accèdent à ce niveau. Cela confirme que ce n’est ni un leader, ni un meneur d’hommes, ni un personnage qui a une vision du futur. C’est simplement un petit politicard très habile. Le mérite du bouquin c’est qu’il a descendu le bonhomme chez le peu de partisans qui lui restaient.

[Ghislain · Rating 4 out of 5]

Loin d'être scandaleux. Les petites phrases publiées dans la presse masquent l'esprit de cet ouvrage. Cette archéologie du quinquennat de François Hollande saisit tout l'anachronisme spirituel du président : voilà un homme politique qui se serait certainement épanoui - et aurait davantage montré ses qualités - dans un régime parlementaire.

[Melann · Rating 4 out of 5]

Je triche un peu, j'en ai lu que 30%, c'est un véritable pavé.
J'ai surtout lu ce qui m'intéressait, les débuts, le gouvernement, ses femmes et les attentats. J'essaierai de continuer si je trouve du temps.
Bref, je ne lis jamais ce genre de livre, mais j'ai été intriguée et j'ai voulu jeter un oeil.
J'ai trouvé ça très intéressant, au coeur du pouvoir.

[Stéphanie E · Rating 3 out of 5]

je n'en attendais rien, je ne pouvais pas être déçue. Surprise de l’interprétation faite par les médias de certains propos sortis de leur contexte. Intéressée par la vision de ce président qui ne le sera bientôt plus.
Ni plus, ni moins.

[Véronique]

Franchement je ne trouve pas que ce livre n'aurait pas du être publié - on y apprend les tourments d'un homme Président

[Karl]

Un livre intéressant mais qui génère un certain malaise : il illustre parfaitement cette connivence / collusion entre politiques et journalistes. Aucun "honnête homme" dans ces pages.