Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren.Eine Chronik von Kuba bis Syrien

by Daniele Ganser

»Wir, die Völker der Vereinten Nationen – fest entschlossen, künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat –, haben Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.«

Charta der Vereinten Nationen,abgeschlossen in San Francisco am 26. Juni 1945



Mit der Gründung der UNO gilt ein weltweites Kriegsverbot. Nur in zwei Ausnahmen sind kriegerische Maßnahmen zugelassen (Selbstverteidigung oder Mandat des UNO-Sicherheitsrats). Die Realität ist jedoch eine ganz andere. Dieses Buch beschreibt, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden. Es zeigt, wie die Regeln der UNO und vor allem das Kriegsverbot gezielt sabotiert wurden und welch unrühmliche Rolle hierbei die Länder der NATO spielen. Es ist ein Buch von beklemmender Aktualität.

Genres: Politics, Nonfiction, History, Audiobook, German Literature, War

374 pages, Kindle Edition

Published October 14, 2016

About the author

Daniele Ganser (born August 29, 1972 in Lugano) is a Swiss historian, author, 9/11 truther and Peak Oil lecturer. He is best known for his 2005 book NATO's Secret Armies, an adaption of his 2001 dissertation.

Daniele Ganser was Senior Researcher at the ETH Zurich, Center for Security Studies (CSS). He was president (2006-2012) of the Swiss branch of the "Association for the Study of Peak Oil and Gas" (ASPO), and taught a course (2012-2017) titled History and Future of Energy Systems at the University of St. Gallen.

Ganser has written books about the presumed NATO stay-behind network Gladio, the Swiss policy of refusing to integrate with the EU, the Cuban missile crisis and the Peak Oil theory.

He was president of the Swiss branch of the "Association for the Study of Peak Oil and Gas" (ASPO) and teaches History and Future of Energy Systems at the University of St. Gallen.

He questions the accuracy of the 9/11 Commission Report.

Reviews

[Andreas · Rating 5 out of 5]

Der schweizer Friedensforscher Daniele Ganser zeigt, wie die NATO in den letzten Jahrzehnten gezielt Kriege entfesselt hat und warum diese im Sinne der UNO im Grunde völlig illegal sind. Alle Aussagen sind mit insgesamt über 700 Quellen belegt so dass sich jeder Leser selbst davon überzeugen kann, was gesagt, geschrieben und gewusst wurde.

Eines vorneweg: dieses Buch ist die sprichwörtliche rote Pille aus Matrix. Wer es gelesen hat, wird die Welt nie mehr so sehen können wie vorher. Ich habe es nur in kleinen Brocken lesen können weil die Wahrheit zu unglaublich ist. Werden wir tatsächlich alle nur belogen?

Die traurige Antwort ist: ja, die Massenmedien werden gezielt benutzt um Propaganda zu machen. Oder wie einige Leute wie Professor Rainer Mausfeld meinen

Wir leben in einer Mischung aus Orwells Überwachungsstaat 1984 und Huxleys hedonistischer Spaßgesellschaft (Brave New World).

Zum Sturz in Iran 1953 sind mittlerweile viele Unterlagen bekannt. Für iOS gibt es einen hervorragenden interaktiven Comic CIA: Operation Ajax, in dem man die Ereignisse hautnah nachvollziehen und den ich sehr empfehlen kann.

Insbesondere Syrien ist auf dem ersten Blick ein völliges Durcheinander. Wenn man sich aber die Chronologie der Ereignisse durchliest, wird sehr schnell klar, was da tatsächlich abläuft und wie scheinheilig sich die Beteiligten wider besseren Wissens verhalten.

Insgesamt muss man sagen, dass die Natur des Menschen es den Geheimdiensten viel zu leicht macht. Umso unverantwortlicher ist es, wenn Krisen gezielt provoziert werden.

In seinem Fazit ruft Daniele Ganser zu einer kritischen Auseinandersetzung mit den Medien auf und ermuntert zur einer aktiven, friedlichen Mitgestaltung. Er macht auch noch einmal deutlich, dass Anti-Amerikanismus das Problem nicht löst. Es darf keine neuen Feindbilder geben, kein "wir gegen euch". Stattdessen ist es wichtig, sich auf gemeinsame Werte zu besinnen wie die Menschenrechte.

Fazit: ein enorm wichtiger Beitrag zum Verständnis des aktuellen Zeitgeschehens und Pflichtlektüre für mündige Bürger.

[Sue · Rating 4 out of 5]

It is hard for me to score this book. It is a non fiction, in fact the book lists speeches and lectures of the author held on diverse public conferences around Europe. That means, that some sentences are repeated again and again, which takes away some merits from the writing quality of the book.
But hey, this book is loaded with information you never imagined could be true....
It lists some 60 wars, all of which occurred after WWII and they were wars of US and later also NATO in different region of our beautiful planet.
The author is a historian, not a conspiratorial-theory madman. He researched official document after their release and conducted interviews with many influential personalities in politic, journalism and media.
He lifts the secret of US aggressive attacks on Nicaragua, Cuba, Vietnam, Irak, Iran, Jemen and on and on the list goes.
Good buy Amerika of our dreams.

[manumicah · Rating 5 out of 5]

Das Buch ist extrem informativ, verständlich und gibt einem einen großartigen Einblick was in der Welt geschieht. Sehr empfehlenswert!

[Stefan · Rating 4 out of 5]

Tricky book. I need to dive deeper into the research rabbit hole, to validate what the author Daniele Ganser writes. I think it is an important book with important questions. But not strong enough in its proof chains, to undoubtly convince me. But the questionmarks it leaves behind are worth it, even if I cant fully judge the authors intentions and the correctness of the facts. Additional research as a reader is recommended.

[Jelena Pavic Martinovic · Rating 5 out of 5]

Рат и тероризам су ударне вести у масовним медијима, али нико од тих медија не помиње да су ратови противзаконити.
Сви знамо колико су нехумани, болни... Па и беспотребни, али Данијел Генсер, швајцарски историчар тврди да је већина ратова након 1945.године, односно после настанка Уједињених Нација, противзаконита.

Да ли се сећате свог детињства и безбрижних игара у којима градите себи кућу, простор за игру, правите неку занимљиву дечју стратегију... И баш све то поквари само један другар из екипе који није био креативан као ви, али је отрчао код родитеља и изговорио пар лажи како би прикрио своју кривицу рушења ваше творевине. Гласнији и јачи је често добијао право на реч и веровање одраслих судија 💔... Слично томе, само много суровије функционише читав овај наш свет. Свет у коме живимо и у коме ми мали, ако смо фини и тихи немамо никаква права.
У правом свету није проблем неки мусави или намргођени дечак, већ једна велика (зла) сила.
Тако је страдао један Че Гевара, Патрис Лумумба, тако се рушио свет Фидела Кастра... тако се уништавала најлепша земља на Балкану, Србија.
Исто тако се за 10 милиона долара плаћала једна лаж. То је била "лаж о инкубаторима " због које је Садам Хусеин проглашен "новим Хитлером", а Ирачани варварима.
Једна петнаестогодишња девојка је 1990.године сузних очију испричала како ирачки војници ваде децу из инкубатора у болници у којој је радила и бацају их на под и пуштају да умру.
Она је причала, а читав свет је то гледао преко малих екрана. Како су у лажи кратке ноге, тако се сазнало да девојка никада није радила у болници, већ је ћерка кувајтског амбасадора у САД. Бушова администрација ју је почастила тим новцем како би оманули по милионити пут јавност и како би га она потрошила на нове крпице, аутомобиле и шминку.
Слике у свет се шаљу селективно, а о бомбардовању без мандата УН се прича само по научничким кулоарима.
У медијима то нису бомбардовања или нападачки ратови, већ операције.
И како је још Гебелс рекао да 100 пута поновљена лаж постаје истина.

Данијел Генсер је историчар и он ни једној страни се не приклања, како у осталим тако и у рату на овим нашим просторима. Каже да у рату нема невиних и да свака страна има своја злодела. Али исто тако у нашем случају смо ми једина страна иза које никада нису стајале Америка и Европска Унија и зато смо били једини кривци.

Др Генсер је најпристраснији о свом народу, односно његовим сународницима на немачком говорном подручју и веома критичан према својима. Разумем, јер баш Немачка је та која се обавезала после Другог светског рата да неће прва напасти неку другу државу, а баш то је урадила заједно са другим силама тако што је 24.марта 1999.године бомбардовала Србију. И баш то он најпристрасније критикује.

Сличну муку проживљавају у Гватемали, на Куби, у Вијетнаму, у Авганистану, у Либији, у Украјини, у Јемену, с тим да у Сирији још траје...

Од мене #preporuka за ову књигу и ако читање доводи до горког закључка.

[Dimschu · Rating 5 out of 5]

Das Buch liest sich spannend wie ein Krimi - es geht ja auch um illegale Handlungen. Wir reiben uns die Augen, wenn wir in gut verständlicher Sprache lesen und sofort verstehen, wie Kriege trotz UNO dreist an die Hand genommen werden, Länder deswegen im Chaos versinken und Millionen Menschen ihr Leben verlieren, aus ihrer Heimat vertrieben werden, ein schreckliches Schicksal erleiden müssen. Kriegsgründe, Kriegslügen, Kriegspropaganda, Kriegstreiber - nein, das war nicht nur gestern, das gibt es ganz aktuell in erheblichem Ausmass, eben trotz der UNO, die die Weltfriedensorganisation sein möchte.

Das Buch hat mich sehr stark beeinflusst in der Wahrnehmung der News. Ich bin kritischer geworden, hinterfrage mehr und suche mir unterschiedliche Informationsquellen. Zudem verstehe ich nun, welch wichtige Rolle die Energiepolitik spielt, wenn wir von Frieden reden. Ich glaube, ich werde aufs Alter noch Friedensaktivistin - das hätte dann Daniele Ganser zu verantworten ;)

Ich empfehle das Buch sehr, es ist spannend und lehrreich, und ich hoffe, dass es vielen so gehen wird, wie es mir damit gegangen ist.

[Philipp Schwind · Rating 4 out of 5]

Ein insgesamt empfehlenswertes und gründlich recherchiertes Buch zu kriegerischen Auseinandersetzungen der Nachkriegszeit, welches die geopolitischen Motivationen zahlreicher Kriege erklärt und zu einer Perspektive verhilft, die selten in den Medien abgebildet wird.
Zwei kritische Anmerkungen: erstens wird das UN-Verbot von Angriffskriegen als oberster ethischer Maßstab eingeführt, ohne dass dies auf einer prinzipiellen Ebene begründet wird: schließlich sind Situationen zumindest denkbar, in denen z.B. humanitäre Gründe aus ethischen Gründen stärker ins Gewicht fallen und das Kriegsverbot übertrumpfen. Es müsste also gezeigt werden, dass "illegale Kriege" immer auch "unethische Kriege" sind, und das wird nur stipuliert.
Zweitens würde ich dem Autor zwar nicht unterstellen wollen, Verschwörungstheorien anzuhängen, aber er versäumt es, gesicherte historische Erkenntnisse (wie z.B. im ausgezeichneten Kapitel zum Vietnamkrieg) von eher spekulativen Annahmen (z.B. 9/11 als eine Art inside job) abzugrenzen.

[Yannic · Rating 2 out of 5]

Gansers Buch liest sich wie eine emotional engagierte Anklageschrift. Meinem 16-jährigen Ich würde ich das Buch empfehlen, weil es einen Überblick über wichtige Ereignisse des 20. und 21. Jahrhunderts gibt und gleichzeitig Entrüstung auslöst. Dem Buch fehlt allerdings Tiefgang. Es wird aufgezählt anstatt analysiert. Der Komplexität der modernen Geschichte wird durch Pauschalisierungen und Dichotomien kaum Rechnung getragen. An einen Historiker, der so gerne von seinem Doktortitel erzählt (die Einleitung finde ich schon etwas peinlich), habe ich höhere Erwartungen.
Wer nach einem fundierteren Überblick zur Nachkriegsgeschichte sucht, dem empfehle ich Odd Arne Westad: Der Kalte Krieg. Eine Weltgeschichte.

[Steffi · Rating 4 out of 5]

Well, well. This one needs some explanation. The ideological field of the radical left in Germany is quite unique where parts of the anti-capitalist left are actually pro US imperialism and pro NATO (and pro Israel) and are actively discrediting parts of the ‘anti-imperialist’ and peace activist anti-capitalist left, accusing the latter of building a common front with right-wing, anti-semitic conspiracy theorists. It’s a little less black and white of course. Criticism of recent NATO power wars (Serbia, Afghanistan, Iraq, Yemen, Syria) and the system supporting and justifying these wars is not a common agenda of the German anti-capitalist left (not to mention social democracy).

Any attempts to challenge the (somewhat Orwellian) narrative of ‘humanitarian wars’, ‘responsibility to protect’ and NATO’s ‘peace and stability securing’ mandate are immediately shut down as ‘conspiracy theories’ leaving it indeed to the far right to build their various parallel universes while the liberal/left does not really question the many illegal wars and systematic lies required to justify these wars which are carried out by ‘our’ governments. It seems that for most people it’s easier to believe the lie of ‘humanitarian intervention’ than that their own governments use propaganda to justify wars to advance geopolitical aka economic interests, that we are being systematically lied to.

The author of this book, Daniele Ganser, Swiss historian and peace activist who is most known for his 2005 book ‘NATO’s secret wars’ is one of the most well known German language researchers into NATO’s illegal wars and the Western war propaganda machinery. He is also challenging the official 9/11 narrative (eg WTC7) which makes him an easy target to be branded a conspiracy theorist and it took me indeed some level of inner resistance to engage with his books and talks.

True though, if you take on NATO and US imperialism and question the NATO bias in mainstream media, you’ll attract all sorts of anti-semitic groups but the consequence cannot be that you drop the issue altogether. It’s like when you - like me - challenge the left’s hypocritical ‘open border’ refugee discourse (be my guest and issue free Schengen visas here right in Addis so people can travel to Germany on a USD 500 Ethiopian Airlines flight rather than being smuggled through Sudan or Libya and then drown in the Mediterranean sea for USD 10,000 - THAT would be ‘open border’ but don’t try to sell fortress Europe as a liberal refugee policy) you’ll get a lot of support from the nationalist far-right but this doesn’t mean that the issue of refugee politics and the role ‘our’ wars and arms play in the large scale displacement must be a taboo for the left. As I just read in Adorno’s analysis of fascist rethoric, fascist propaganda often uses actual facts but with deliberately misconstrued causalities and contexts. Yes, wars are linked to financial interests, but NOT because of a Jewish conspiracy but because of structural causes of global financial capitalism. Long story short, the author gets a lot of applause from the conspiracy theory far-right, but I am trying to take his suggested analyses for what they are.

My eventual conclusion was that even if it now became public knowledge, say, that the US knew about 9/11 and let it happen as a convenient pretext for the war on terror, like the WMD lie in Iraq and the various US orchesteated coups and false flag operations that are now historic facts, it wouldn’t change a thing. Conservative and liberal elites and mainstream media would continue to support NATO and its underlying imperialist power structures. We do know that Iraq was a lie and this didn’t even matter. Also, it doesn’t actually matter whether 9/11 happened as officially narrated, it still wouldn’t justify a war of aggression against Afghanistan since 9/11 was neither carried out nor funded by Afghanistan’s then-government, the Taliban. 99 percent of the ‘real 9/11’ discourse is occupied by far-right anti-semitic conspicy theorists and I concluded that it’s a distraction since we don’t need another war lie such as 9/11 to understand imperialism if we actually want to.

What we need is what was foreshadowed at the UK Labour Party conference, that a Western government re-introduces the concept of imperialism and the endless political implications this would have, including an investigation by the ICC of Tony Blair’s responsibility for the illegal war of aggression against Iraq which resulted in 200,000 to 1 million deaths - depending on your prefered estimate.

Anyway, the book provides some very useful introductory chapters on the UN, NATO and the ICC and a chronology of the US’s and NATO’s wars since 1945. I skipped the Vietnam, Cuba and Nicaragua etc wars and started with the chapters beginning with NATO’s bombing of Serbia in 1999 which was NATO’s first war of aggression (shifting from being an alliance of defense rather than aggression) and Germany’s first war since WW2 (carried out by a social democratic government!) and as such a defining moment for politicization and radicalization for Germans of my generation.

Of course each of the wars covered in the chapters has an official narrative - protection of civilians, democracy, humanitarian intervention - and the one presented by Daniele Ganser (and others). There are sources for every ‘fact’ so it’s up to the critical reader to dig as deep as she likes.

[Anne · Rating 1 out of 5]

Was ich erwartet habe: ein sachliches Buch über das Kriegsgeschehen in den letzten Jahrzehnten und die rechtlich fragwürdige Rolle der NATO und USA in ebendiesen.

Was ich in diesem Buch bekommen habe: eine extrem einseitiges Werk das leider eine sachliche, objektive Bewertung der bewaffneten Konflikte vollkommen auslässt.
Ganser benennt viele durchaus wichtige Themen: die (systematische) Verletzung von internationalem Recht durch die USA und andere Nato-Staaten. So weit, so nachvollziehbar. Doch hier beginnt das Problem: Wahres wird gemischt mit steilen Thesen und Aussagen verschiedener Verschwörungstheorien (Anschläge des 11. September, George Soros, Abschuss MH17 über der Ukraine). Oftmals leider völlig unbelegt, mit fragwürdigen Quellen oder mit einem Weglassen weiterer Fakten die für eine Einordnung gewisser Aussagen durchaus bedeutend wären.
Völkerrechtlich durchaus legitimierte Konflikte (wie z.B. den Balkankrieg 1990) werden von Ganser ebenfalls emotional bewertet und negiert.
Der Autor rückt Gaddafi und Assad in ein positives Licht, während er Bush, Obama, Blair oder Scharping als Kriegsverbrecher darstellt. Die Aussagen in seinem Buch widersprechen teilweise deutlich den Berichten von unabhängigen Menschenrechtsorganisationen.

Im Nachwort wünscht sich Ganser mehr Medienkompetenz und ein kritisches Hinterfragen der Leitpresse. Er beruft sich in seinem Buch aber oftmals auf Quellen wie z.B. der "Bild", "Zeit-Fragen" oder Youtube-Videos in denen wiederum völlig unbelegte Aussagen als Fakten dargestellt werden. Eines Historikers eigentlich unwürdig.
Insgesamt ein Buch voller Fragwürdigkeiten, geprägt von einer einseitigen Anti-USA-Haltung. Ich kann dieses Buch leider nicht empfehlen.

[Edin Selimović · Rating 5 out of 5]

Ilegalni ratovi (Protuzakoniti ratovi) je knjiga koja izlaže sve laži i zločine od strane NATO pakta tokom godina. Hrabro i dobro napisano štivo, mada nekada previše površinski obrađeno, što je razumljivo sa obzirom da je obrađen napad na 13 različitih država, i da knjiga ima 500 stranica.

[Yusuf Arslan · Rating 5 out of 5]

-Sehr kritische und zum größtenteils sehr objektive Darlegung der kritischen Themen rund um die Kriege der NATO. Empfehlenswert.
Ich finde es jedoch an manchen Stellen nicht ganz richtig, wie die Situation der Türkei in Syrien beurteilt wird. Da legt der Autor die Schablone der Kriegsführungen von den USA auf die der Türkei und versucht somit analogien zu ziehen. Und wer Terrorist ist, und wer nicht, ist hier die entscheidende Frage.

[Monthly Bookworm · Rating 3 out of 5]

Monthly Bookworm Challenge - December 2022.

Ganser is a Swiss historian with a somewhat mixed reputation. While some see him as an important writer on the under-reported topic of illegal activities by NATO countries (especially by what he calls the „US empire“), others criticize him for his one-sidedness and propagation of conspiracy theories. In „Illegal Wars“, Ganser covers the attacks by NATO states on Cuba, Nicaragua, Iran, Vietnam, Lybia, and many more. 

If you want to understand how and why other countries, like Russia, consider NATO a threat, while NATO insists it is purely a defensive alliance, this book is for you. NATO countries have repeatedly been involved in wars and regime change without UN mandates - which were, therefore, illegal. At the same time, Ganser‘s book is far from impartial. He doesn‘t compare the NATO countries‘ track records to those of other countries, but consciously excludes others‘ wrongdoings. He makes vile dictators look like impartial judges while nitpicking democratically elected, liberal politicians‘ arguments regarding interventions abroad. He also often equates „some NATO countries“ with the alliance itself, implying NATO is aggressive when specific members are.

Also, for a historian, Ganser provides very little context and often relies on incomplete arguments. He hints at Kennedy having been assassinated by the CIA because of his stance against Operation Northwoods, without providing a shred of evidence other than „he was against it and he was assassinated“. In another instance, Ganser alleges that the Dulles brothers started an attack on Guatemala because the country‘s policies hurt the United Fruit Company, of which the brothers held shares. Without any information on how big their investment in the company was, however, the argument can‘t convince.

This marks the end of the 7th year of the monthly bookworm challenge. I hope 2023 will allow for some more positive topics and look forward to the next challenge. Merry Christmas everyone!

[Phil · Rating 5 out of 5]

Ein wichtiges Buch! Daniele Ganser diskutiert eine beachtliche Liste illegaler Kriege der letzten 30 Jahre und zeigt dabei deutlich die Schwachstellen des UNO Sicherheitsrates sowie die selektive und opportunistische Anwendung internationaler Konventionen auf. Teilweise werden komplexe Zusammenhänge ein wenig zu vereinfacht dargestellt, jedoch zeigt Ganser deutlich die sich immer wiederholenden Muster auf, die ökonomische und geopolitische Interessen über die Charta der UNO stellen.

[Jasmin · Rating 4 out of 5]

Gut geschriebenes, erklärendes Buch. Es enthält die Basis Wissen über Nato und UN und erzählt die Abläufe einzelner Kriege. Allerdings stellenweise recht einseitig und sehr durch seine Amerikakritik geprägt.

[Susan · Rating 2 out of 5]

Immerhin bleibt Herr Ganser konsequent einseitig.

[Shorena · Rating 2 out of 5]

Es war lesenswert, aber sehr einseitig.

[Meinhard Meintjes · Rating 4 out of 5]

Good book telling the truth as it is. It is a bit dry, but maybe thats better because we are not and dont want to be entertained by these wars.

[Eslem Yil · Rating 5 out of 5]

„Wie Sie wissen, ist das erste Opfer im Krieg die Wahrheit.“ – U Thant, Generalsekretär der Vereinten Nationen von 1961–1971.

Daniele Ganser führt in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ aus, dass das Konzept Krieg viel mehr umfasst, als dass sich mindestens zwei Parteien in einem bewaffneten Konflikt gegenüberstehen und diesen austragen.

1945 wird die UNO ins Leben gerufen, eine Weltfriedensorganisation, ein Bündnis mit einer eigenen „Verfassung“ (also der UNO-Charta). Mit der UNO-Charta wird festgelegt: Kriege sind illegal. Nur wenn ein Mandat des UNO-Sicherheitsrats vorliegt oder es sich um das Recht auf Selbstverteidigung handelt, sind Kriege legal. Bedeutet das nicht, dass all die Kriege, die man ab 1945 geführt hat, legal waren? Der Gedanke, dass ein Krieg legal sein kann, ist moralisch und ethisch vielleicht etwas befremdlich, rechtlich jedoch von großer Bedeutung, wie das Buch treffend darlegt. Denn kaum bis nie waren die hier aufgeführten Kriege (eine ausgewählte Übersicht über Kriege im Zusammenhang mit der NATO), legal.

Nicht selten habe ich mich gefühlt, als würde ich hier einen Krimi lesen, voller streng geheimer Informationen, die über das Schicksal von Tausenden von Menschen entscheiden. Es ist so absurd, wie korrupt die internationale Politik ist. Ich vertrete die Meinung, dass wir Menschen von Natur aus sehr ichbezogen und machtgierig sind und in erster Linie an unser eigenes Wohl und das unserer Nächsten denken. Dementsprechend sollte korruptes Handeln nichts Neues sein, insbesondere in der Politik. Das aber zu lesen und in die Intrigen der Mächte eingeführt zu werden, hat mich wirklich schockiert.

Ich kann das Buch jedem empfehlen. Die einfache, in Kapitel unterteilte Schreibweise (sodass man je nach Belieben Informationen zu einem bestimmten Krieg nachlesen kann), ermöglicht eine wirklich tolle Leseerfahrung und könnte dem ein oder anderen helfen, der sich denkt: „Oh Gott, ein Buch über Politik!“. Man sollte sich aber vielleicht eher denken: „Oh Gott, ein Buch über die Wahrheit!“.

[Nicolas · Rating 3 out of 5]

An interesting book, maybe a bit biased, providing facts but also opinions.

It should have probably been called “Where the UN failed”, as most of the book shows how the UN fails to protect its nations against war.

It is not only NATO countries that have violated the UN statute, as the author also shows with some examples on Russia.

I am left wondering the following:
- what does actually work well in the UN?
- when did the UN actually manage to stop wars?
- when did NATO actually fulfill its purpose?

Without answering those questions, the book can seem a little bit one-sided and biased towards sustaining that one message: NATO is evil and its countries constantly violate the UN statute.

Without answering those questions, the reader cannot know if she or he can fully trust the author, whose view seems sometimes a bit naive, as for example, when he positively describes his own Switzerland as the nation that hasn’t participated in wars for a very long time, without mentioning darker aspects of the history of the helvetic nation.

Overall a good read, that needs to be balanced with other readings.

[Toni Weis · Rating 4 out of 5]

Leider habe ich nur Teile des Buches gelesen noch nicht das ganze Buch, das mir persönlich zu sehr an die Nieren gegangen ist. Es ist ein Buch, wo man im Zwiespalt ist zwischen den Gedanken: „wie kann so etwas passieren, das muss man ändern!?“ Und, „möchte man das alles eigentlich wissen?“

[Saila1 · Rating 5 out of 5]

I learnt so much about today’s history and recent world war crisis and surely info you unfortunately do not get easily. Very very nice overview (Suez Crisis, Iraq, Iran, Cuba, Guatemala, Nicaragua, Afganistan to name some). Hopefully one day we read about the facts also in school history books.

[Thomass17 · Rating 3 out of 5]

HB 15h 17min Internet

[Thomas Krippgans · Rating 5 out of 5]

Aufrüttelndes Plädoyer für Frieden eines "umstrittenen" Autors.

[Robert · Rating 2 out of 5]

Ist mir bisschen zu verschwörungstheoretisch

[Alessandro Tamburrini · Rating 4 out of 5]

Great book to inform oneself and/or revise historical facts, in addition to discover new things. Although, it is too biased and has a very naïve perspective.

[Alma · Rating 5 out of 5]

So so wichtig

[Tommaso Gragnolati · Rating 3 out of 5]

È una interessante rassegna dei conflitti che hanno visto il coinvolgimento della NATO/US dopo la II guerra mondiale, ma con un mix incoerente tra verità storiche documentate e ipotesi piuttosto audaci. Va letto con un spirito critico e il beneficio del dubbio.

Piuttosto naive la definizione di guerre “illegali” basata sullo statuto dell’ONU o il diritto internazionale, che vengono trattati come emanazione divina anziché come espressione di un sistema di ordine mondiale stabilito dagli alleati a seguito della II guerra mondiale.

La scrittura è rivedibile, con molte espressioni ripetute eccessivamente.

[Julius · Rating 5 out of 5]

Ein wertvolles Buch, was dazu beiträgt vergangene und gegenwärtige Konflikte außerhalb unserer "westlichen" Filterblase zu betrachten. Vielleicht sensibilisiert es auch in Hinblick auf zukünftige Verwerfungen und deren objektiver Bewertung. Das Buch eignet sich auch perfekt um den verkrusteten Stammtisch mal wieder ordentlich in Aufregung zu versetzen!

[Dominik Pichler · Rating 5 out of 5]

Investigativer Journalismus auf höchstem Niveau.
Daniele Ganser durchleuchtet die NATO, ganz ohne sich auf kruden Verschwörungstheorien & halbwissenschaftlichen Arbeitsmethoden stützen zu müssen.

Aus meiner Perspektive ist er ein Autor, Forscher und vorallem Humanist der Sonderklasse den die moderne Gesellschaft dringend benötigt.

Ich hoffe noch viel von ihm lesen zu können.