Зимняя дорога

by Leonid Yuzefovich, Леонид Юзефович, Елена Шубина (Editor)

Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922–1923. Документальный роман.

Новая книга Леонида Юзефовича рассказывает о малоизвестном эпизоде Гражданской войны в России — походе Сибирской добровольческой дружины из Владивостока в Якутию в 1922–1923 годах.
Книга основана на архивных источниках, которые автор собирал много лет, но написана в форме документального романа. Главные герои этого захватывающего повествования — две неординарные исторические фигуры: белый генерал, правдоискатель и поэт Анатолий Пепеляев и красный командир, анархист, будущий писатель Иван Строд. В центре книги их трагическое противостояние среди якутских снегов, история их жизни, любви и смерти.

Genres: Nonfiction, History, Russia, Biography, 20th Century

432 pages, Hardcover

First published January 1, 2015

About the author

A contemporary Russian writer.

His novel "Князь ветра" (Prince of the Wind) won the National Best-seller Literary Prize (2001, Russia).

His novel "Журавли и карлики" (Cranes and Pygmies) won the National Literary Prize BIG BOOK (2009, Russia).

Russian writer known for the series of crime fiction stories taking place in pre-Revolution Russian Empire. He also writes non-fiction books about history, and currently adapts his stories for TV serials.

In 1975, he started working as a history teacher at a Moscow school and only retired in 2004 despite being in love with teaching. In 1981 he earned his Ph.D. (Candidate of Sciences) with his thesis on Russian diplomatic etiquette of the 15th-17th centuries.

His early fiction works were occasionally published in the USSR through the late 1970s and 1980s but he mostly owed his initial popularity to the well-distributed non-fiction book The Sovereign of the Desert about Roman Ungern von Sternberg, issued in 1993. It influenced Victor Pelevin's novel Chapayev and Void, issued in 1996.

He gained more popularity when in 2001 he switched to detective stories set in the late 19th century, re-inventing the fame of detective Ivan Putilin.

In 2003 the Russian Booker Prize short-listed Yuzefovich's detective story Kazaroza.

Yuzefovich became the main winner of the 2009 Big Book, the Russian national literary prize, for his novel Cranes and Pygmies on November 26.

Yuzefovich's books have been translated and issued in English, French, German, Italian, Mongolian, Polish, and Spanish languages. As of October 2012, only two of his fiction works were published as parts of anthologies in English

Reviews

[Metodi Markov · Rating 3 out of 5]

Очаквах с нетърпение издаването на това изследване на български - все пак, дори не всяка година у нас може да се появи книга за Гражданската война в Руската империя, а тази е за част от схватките между бели и червени в Сибир (основно в Якутия), събития тотално неизвестни за широката публика не само в България, но и в днешната Руската федерация.

Започнах я с голямо желание преди година, но днес се отказвам - след 226 страници прочетени. Причината е срамно прозаична - омръзна ми да чета за някакви отвлечени и маловажни обходи, маневри и сражения, та през 1922 година на почти всички им е било вече ясно на къде отиват нещата и само краен идеалист като генерал Пепеляев би продължил обречената си кампания.

Двамата протагонисти - Пепеляев и Строд са добре описани, от това книгата само печели. Тя е доста подробна, Юзефович е вложил много труд в проучванията си, но някак не можа да ме заинтригува достатъчно, за да я дочета до край. На историци от всякакъв калибър, тази книга би била доста интересна.

Има вложени и доста снимки, помага да визуализираш периода и част от участниците в тези събития.

P.S. Споделих в началото на прочита с руски познат, за какво чета. Той първо се учуди, защо се интересувам - за да науча нещо ново, отвърнах аз, той самият нищо не знаеше по въпроса. После попита, кой е авторът - отговорих му и първата му реакция беше, но той е евреин, как си позволява да пише за нашата история? Оставям това без коментар...

Цитат:

"Тези хора още не са разбрали, в какъв свят им предстои да живеят."

[Max Nemtsov · Rating 5 out of 5]

Продолжение саги об азиатских / сибирских / дальневосточных сепаратистах / автономистах. Ну, среди прочего, но как раз это несколько объединяет харизматичного мерзавца Унгерна и не слишком литературно-обаятельного, но порядочного Пепеляева, который, судя по всему, человеком был крайне достойным.
А восстание в Якутии (вот именно это в череде прочих) и северный поход Пепеляева — удивительный и не сразу приходящий на память эпизод гражданской войны, в котором для нас нынешних уроков много, но сможем ли мы ими воспользоваться — отдельный вопрос. Понятно, что якутам в свое время вовремя кинули кость национальной автономии, но внутренняя геополитическая логика осталась неразрешенной: Якутия — тоже не Россия, Россия — это то, что с запада до Урала, а после начинаются какие-то совершенно другие страны. Потанин был прав. Не в этом ли смысл загадочной недомолвки Юзефовича о причинах того, зачем он в 90-х начал собирать материалы по этой теме? Читатели понедалече, вроде Прилепина, не понимают (ну или делают вид, что не понимают) последней страницы книги.
Владивосток, конечно, был «последним русским городом», но это то, что касается городов больших. Довольно забыт тот факт, что до середины 1923 года старая Россия еще оставалась в Аяне и отчасти в Охотске — в тех не весьма приветливых местах на побережье Охотского моря, в общем. Потом же никакой России уже не осталось совсем, недаром даже название с географических карт исчезло. То что оно появилось потом — ложь и наебка. Мы и до сих пор вынуждены с этим мифом пропаганды жить.
А грустный пафос книги — в том, что история ничему не способна нас научить и вообще на нее, историю эту, лучше забить. Когда в человеке просыпаются и начинают действовать какие-то наджитейские (а то и надчеловеческие) силы (тяга к правде и порядочность, например), — вот тогда-то он и становится «над» историей, уж по крайней мере — в стороне от нее, выходит из ее потока, а то и принимается брести поперек или вопреки ему. Если индивидуальное в нем сильнее, ему что-то удается: одним из результатов может быть попытка строительства какой-нибудь утопии, например (зря автор стыдится этого понятия, по-моему). А если нет — он тонет в хтони, сливается с исторической массой, плывет по течению. Понятно, что против «красного» «белым» было не выстоять, сколько б мы ни утешали себя альтернативными сценариями. Хтонь побеждает числом, умение тут — фактор временный. Примеров тому и другому по обеим книгам Юзефовича разбросано во множестве — такая вот дилогия о роли личности в истории, как ни банально это звучит.

[girls_noise · Rating 4 out of 5]

Ты - Иван Строд. Латыш из Витебской губернии, папа и мама без претензий. В юности, как обычно, не знаешь чем себя занять и как часто поступают в таких случаях идешь на войну. Пехота, разведка, ранен. Возвращаешься, страна катится к хуям, но ты только рад - любишь анархию. Едешь в Москву - работы нет, потом в Казань - там тоже. Решаешь, что ты анархист. Здесь ловить нечего, тебе нужно в Америку. Гонишь во Владивосток, чтобы под шумок сесть на пароходик. В Иркутске тебя тормозят и ты вступаешь в Красную Армию. Колчака расстреляли, все потихоньку начинают понимать, что советы - это надолго. Гражданская война приходит на Восток, пара стычек с белыми, начинаешь побухивать. Переводят в Якутск, гоняешься за якутами, которые убивают твоего командира. Вдруг слух - молодой белый генерал Пепеляев с остатками добровольцев приплыл из Владика и хочет захватить Якутск. И чет прет ему - захватил пару поселков, уже у Якутска почти. Тебя посылают на перехват белых, встречаешь Пепеляева, попадаешь врасплох, ты в осаде, 1922 год. В большой усадьбе только ты и около ста бойцов. В тебя сразу попадает несколько пуль, но ты жив (а лучше б умер, ей богу). И начинается ебучий ад: минус сорок, строите забор из ледяного навоза, под пулями ползаете на четвереньках среди собственного дерьма, раненные орут от боли, жрете холодное мясо коней, пьете снег с кровью трупов, везде бегают вши. И постоянно орут якуты! Белые предлагают сдаться, но ты смотрел "Брат 2" и помнишь, что русские - не сдаются (твою мать, ты же латыш!). Думаешь - все, буду погибать молодым, но вдруг белые уходят, приходят красные, все спасены. Ты герой, держи саблю, интервью в газету "Автономная Якутия". Чуть позже заставляют еще погоняться за остатками бандитов, ты их ловишь, все нормально, тебе ставят небольшой памятник. Находишь жену, продолжаешь бухать. С перепоя называешь своего сына Новомир. Вдруг опала, тебя чуть ли не сажают в тюрьму, но за былые заслуги просто журят (по-советски: Строд, отдай партбилет). С нехуй делать пишешь книгу про кишки и какашки на морозе. Книгу котируют и теперь ты Строд-советский писатель. Зарабатываешь много денег и постоянно бухаешь с вояками, пишешь статейки, рассказываешь колхозникам как получил семь ранений и жрал снег вместе с похлебкой из кожаных ремней. И тут в гостях у родственников твой семилетний сынишка говорит: моему папе все ни по чем, он и Сталина может убить. Новомир, блять! Арест ГПУ, ты обещаешь больше не бухать, а написать кучу книг во славу вождя. Тебя отпускают, 1933-й год. И вроде как дали еще один шанс, но книги чет не пишутся, вместо них ты выбираешь рыбалку и опять начинаешь бухать. Через пару лет вспоминают Новомира и всю хуйню и тебя расстреливают.

Ты - Анатолий Пепеляев. Из лайтовых томских дворян. Хочется писать стихи, но ты не умеешь и идешь в Кадетский корпус. Мировая война, тебя ранят, но ты молодцом и дают восемь орденов. Возвращаешься, женишься на девушке Нине, рожаются детишки. Стране пиздец, нормальные люди уходят в Сибирь: там крестьяне, Омск, Колчак и балы с дамами. Начинаешь гасить красных и у тебя получается, тебя называют замом Колчака, ты доходишь до Перми и вот-вот пойдешь на Москву. Про тебя пишут газеты, ай какой молодец, жена какая красивая (на самом деле нет). Вдруг старое начальство начинает ссориться, седые дебилы все профукивают, отступаешь в Омск и дальше во Владивосток. Колчака расстреливают вместе с твоим старшим братом. Во время поездки у тебя начинается тиф, думаешь что все, край, но жив. Во Владивостоке жена и детишки, все вроде нормально, только красные на подходе, а денег нет. Ты хочешь тихонечко писать стихи, но ты же не умеешь, и "генерал Пепеляев сможет отбить Сибирь у красных". Лол, ну давайте попробуем. Собираешь добровольцев, пушки, провиант. Плывете на Аян, чтобы оттуда уже двинуть на Якутск. Приплыли, пошли. Горы снега, очень холодно, якуты шепчутся. Пишешь в дневник что-то вроде "а как же там Ниночка, как же мне плохо, тут мужики и минус сорок". Но греет дух свободной Сибири, ты идешь месяц и захватываешь важный поселок красных, все на подъеме, сейчас возьмем Якутск и Ленину пиздец! Какая-то кучка красных в усадьбе засела, надо их выбить. Главный у них какой-то латыш. Постоянно стреляете по ним, но погодите ка, из чего у них там стены сделаны? Что? Замороженный навоз? Ты предлагаешь сдаться, ведь парней жа��ко, но Строд вспоминает Сухорукова. Эти засевшие красные не дают тебе покоя, пули кончаются, олени дохнут. И якуты что-то постоянно орут! К красным идет подмога, твои ребята все уставшие, что делать? Сил уже нет от переходов, красные еще возвращают тот важный поселок. Не хочется губить оставшихся пацанов, решаешь уходить обратно в Аян. Освободили Сибирь, называется. Возвращаешься в Аян, ждешь хоть парохода какого, но приплывают красные и ты сдаешься. Ты никого не расстреливал, вел себя скромно, "я по натуре поэт". Везут в Читу, там суд, десять лет тюрьмы. На зоне работаешь по дереву, вроде все нормально, не обижают. Проходит 13 лет, 1936-й, тебя освобождают и сразу везут на Лубянку, ты думаешь, что кранты. Но нет. С тобой мило беседует какой-то ГПУшник, потом дают тебе косарь и говорят: Анатолий, у вас все таки славное прошлое, вот вам лаве, езжайте, например, в Воронеж и живите. Потом еще катают на машине по Москве, ты тут вообще в первый раз, тут метро есть. В шоке от такого фертеля судьбы, приезжаешь с деньгами в Воронеж, снимаешь квартиру и идешь учиться на преподавателя по истории. Пишешь жене и детям, которые в Китае: ребята, я дома, back in ussr, бабки не проблема - приезжайте ко мне. Но никто не приезжает и вообще все это наебка. Через год тебя расстреливают.

Жизнь этих людей описал в своей книге "Зимняя Дорога" Леонид Юзефович и получил премию Большая Книга. Почитайте, очень интересно, какие жили люди, а мы только пароль от вайфая ищем.

[Turkish · Rating 4 out of 5]

Один из самых лучших преподавателей в моей жизни, византист, медиевист и просто чудесный человек, Вадим Вадимович Хапаев, говорил: "Всемирная история - это сумма человеческих жизней". Именно этим так прекрасна "Зимняя дорога". Трагедия войны, ужаса, разложения России, вопреки изучаемой в школах истории, не оторваны от личности, от не только большого, но маленького, от какого-то переживания, суммы переживаний. Даже документы, которые нам часто хочется сделать довлеющими, которые как бы сжирают и подчиняют себе историческое малое, уничтожают собственно личность, в прекрасной книге Юзефовича сведены лишь до того, чем обязаны являться: посредниками нашего конструирования, нашего переживания прошлого. В его книге жива не история, но человек. Даже больше - люди. Читая другую книгу Юзефовича "Самодержец пустыни", я постоянно ощущал, что чего-то не нахожу. Что-то было в Зимней дороге, но не было в рассказе об Унгерне. И второй вроде бы даже должен быть интересней, более захватывающим. Мы с поразительной силой не влюбляемся, но проникаемся огромным любопытством, к харизматикам, полумистическим тиранам, в которых, чтобы не отвратить нас совершенно, есть удивительный шарм некой абсолютной идеи. И тем не менее, в Зимней дороге было что-то, чего в Самодержце нет. Мне кажется, это противопоставление. Даже не противопоставление, едва ли это можно так назвать. Это - встреча судьб. Зимняя дорога показала нам встречу миллионов судьб, на территории пребывающей в агонии России. Но одну встречу Юзефович показал как бы под микроскопом, в особом свете. И благодаря этой встрече не затерлись все остальные, не потерялись в документах, выдуманных пересказах, и нашем эгоцентрическом осмыслении последствий, причин, тенденций. Благодаря удивительной человечности не противостояния, а со-стояния Строда и Пепеляева, Зимняя дорога показала Гражданскую войну не как иссякшее прошлое, а как Жизнь, отраженную в миллионах жизней.

[Arseny Vladimirov · Rating 5 out of 5]

Никогда бы не подумал, что книга про революцию будет настолько сильно передавать настроение баннер саги. В итоге этот эпос переполнен ощущением неизбежности конца и героями, тщетно пытающимися отсрочить свою смерть. Якутский мистицизм только усиливает это ощущение. Блеск.

[Inna · Rating 5 out of 5]

A story of two very decent people encountering each other in a critical battle over Yakutia during the Civil War. Pepeliaev was a professional soldier who fought in WWI and later for the White Kolchak army, an idealistic populist, who agreed to come back to Yakutia from exile in China in order to assist the Yakuts who rebelled against the abuses of the new Bolshevik government. Strod was an anarchist who joined the Red partizans in Siberia and later became a Red Army officer. Both were known for defending the local civilians against the encroachments of their armies, both were also known for reluctance to mistreat war prisoners. In that sense, they were on the same side against the brutality shown by both the Reds and the Whites during the Civil War. Both also fought for very similar ideas - a notion that people should be able to decide by themselves on their future.
Both were executed by Stalinist secret services during the 1930s, Pepeliaev after spending many years in prison and being framed as a head of a military organization organizing an uprising in Siberia, Strod framed for wishing the execute Stalin.
The author challenges the notion that the Civil War was fought by political antagonists and shows how, in many cases, people ended up fighting for one side or another due to circumstances. In fact his point is that to a large extent the war was a war for power in which people like Strod or Pepeliaev were cynically exploited.

[Yury · Rating 5 out of 5]

Я не большой любитель военной истории, тем более полудокументальной, поэтому долго откладывал эту книгу, несмотря на рецензии и премии.

Напрасно. Все жанры хороши, кроме скучного, а это не скучно.

Впрочем, это не совсем военная история. Это история камерная, почти интимная. Здесь нет армий, фронтов и военных хитростей, центральный эпизод - штурм юрты в 10000 километрах от столиц, а большую часть книги герои идут по 40-градусному морозу.

Это история двух людей, которые в общем-то по своей воле попали в мясорубку и пытаются выйти из неё в первую очередь честными, во вторую победителями, а живыми - это уж как получится.

У книги, по честному, три автора. Герои оставили массу писем, стихов и свидетельских показаний, а один даже книги, поэтому они получились живые и достоверные - это именно Строд и Пепеляев, а не альтер эго автора, как это часто бывает в исторической литературе.

Юзефович же пишет именно так, как я хотел бы писать, если бы писал романы. Предложения точные, изысканные, но без красивостей. Суховатые, как ветки в зимнем якутском лесу - но нет, вот так он не стал бы писать.

Единственный (для меня) недостаток - это то, что я путался во второстепенных персонажах. Автор дал каждому из них историю, притом тоже не выдуманную, а взятую из архивов, но я все равно путался. Но это говорит больше о моём развивающемся склерозе, чем о книге.

[Денис Гусев · Rating 5 out of 5]

Отличная книга, редкий угол взгляда на безумную историю в безумное время

[Lado Kilasonia · Rating 4 out of 5]

ციმბირის ანარქისტული ლეგენდა ნესტორ კალანდარიშვილი მკვდარია და თეთრი არმიის ცნობილი გენერალი ანატოლი პეპელაევი თეთრი გვარდიის უკანასკენლ საბრძოლო ექსპედიციას უდგება სათავეში.
ძალიან საინტერესო და კარგად დაწერილი წიგნი სამოქალაქო ომზე ციმბირში და მთელ იმ დაუნდუბელ, სასტიკ სამყაროში ადამიანობა შენარჩნებული კაცის საბრალო ბედზე.

[Dmitriy Slepov · Rating 4 out of 5]

В общем и целом уже всё написано до меня.
Я не любитель такой около исторической художественной литературы. Было бы гораздо приятнее увидеть просто оригинальные документы и дневники, а не мысли автора о том, кто что думал и какие у кого были идеалы.
Не люблю, когда выводы делают за меня и подают только их, уже пережёванные. Конечно, там всё было гораздо сложнее и менее однозначно. Жизнь сложнее.
Тем не менее автор провёл работу с источниками, проанализировал много информации, смотрел периодику тех времён. Надеюсь, не соврал при описании этого процесса, которое можно было бы и опустить из скромности. Как и сама книга, описание чтения документов дела тоже наверное призвано оказать какой-то художественный эффект.
Конечно, после прочтения мне этот эпизод гражданской войны запомнился. Я в том числе за э��о люблю читать мемуары - если попадаешь на место очевидца, то история из скучной череды дат и правлений оживает и легко запоминается.
Может, такую цель и ставил себе Юзефович - в доступном виде и упаковке подать небольшой кусок отечественной истории так, чтобы он запомнился, но при этом было бы не скучно широкому кругу читателей. Это наверное хорошо. Но всё-таки, отказывать читателям в умении думать - не лучший ход. Правильнее наверное приучать их к этому - описывать и факты, и сделанные выводы, и цепочку рассуждений...

[Мария · Rating 2 out of 5]

Мне рекомендовали эту книгу из-за моего интереса к Якутии, но про Якутию из нее почти ничего узнать невозможно. Автор замечает, что Пепеляев, хотя и хотел освободить народы Сибири, мало интересовался ими и не отличал якутов от тунгусов. Сам Юзефович находится примерно в той же логике: мы бесконечно читаем о рефлексии Пепеляева, но про самое для меня интересное — про якутов — всего пара слов. Раньше было такое ругательство, «женская проза», так вот, «Зимний путь» — это типичная «мужская проза». Такая смехотворная суровая сдержанность, благородство, трагическое мессианство героя и тонкая стилизация под записки русского офицера начала XX века. Отдельно веселит, как Юзефович выдает нежелание Пепеляева разбираться в идеологических установках времени за едва ли не главное его достоинство. Вообще, книга как будто написана в 90-е, когда красные стали плохими, без попытки разобраться, почему они победили, а любая идеология — злом.

[Trounin · Rating 3 out of 5]

Насколько бы человек не старался быть объективным — у него это никогда не получится. Казалось бы, о чём мог рассказать Леонид Юзефович читателю про события времён гражданской войны на территории Якутии? Оказывается, важными для него стали периодически возникающая тема независимости Сибири и желание обелить белого генерала Анатолия Пепеляева. Именно исходя из этого Леонид приводит сохранившиеся свидетельства тех дней. Он по своему трактует доставшиеся ему документальные подтверждения для его суждений. А как известно — один и тот же текст у двух людей получит различную интерпретацию, сообразно их отношению к действительности.

(c) Trounin

[Tatyana Naumova · Rating 5 out of 5]

Пять звезд, пусть эта история о бессмысленности, самоубийстве и смерти.

[Shafinin · Rating 3 out of 5]

Последние отголоски Гражданской в Сибири

Якутская экспедиция - погоня за призраком, чью сущность и обличье он описать не мог, но надеялся узнать его при встрече.

Лауреат литературной премии «Большая книга». Наверное поэтому она попала мне на глаза. Но кроме того, тема Гражданской войны сама по себе не оставляет равнодушной. Исходя из этого, пройти мимо не смог.

Но, честно говоря, я не понял не только почему именно это произведение получило приз (хотя я не ищу в премиях литературной логики), но также почему это так называемый "документальный роман".

"Бодрый исторический фикшен", "читается на одном дыхании" прочитал я на одном большом ресурсе. Но ничего подобного я здесь не наблюдаю. Книга довольно скучная, и её аудиторию я бы определил узко - люди, живо интересующиеся именно судьбой Анатолия Пепеляева либо обозначенным периодом конца Гражданской войны в Сибири (1922-1923-ий), который не очень хорошо изучен и не так интересен читателю, как 1919-ый, к примеру.

Я думаю, что не получилось именно повествование о самом походе - здесь можно просто уснуть. Но вот завершающая часть о судьбах героев ПОСЛЕ - уже на ура идёт, интересно и хорошо написано.

При всём этом нельзя не признать, что за книгой стоит большая работа автора с архивами, разными источниками...

Если говорить о самом предмете, то предприятие Пепеляева было обречено на неудачу. Рано или поздно. Но это сейчас, оглядываясь назад можно сказать. А тогда я не знаю что в первую очередь руководило им. Отчасти конечно тот факт, что этот деятельный военный человек, бескорыстный, с обострённым чувством справедливости, любимец сослуживцев, не смог найти себя в новом мире. Как и много других русских, доживавших потом свой век в Европе, Китае...

Вот в книге я увидел такие строки (чья-то цитата по-моему) - мол, Пепеляев не определился до конца с кем он и как он, оттого и погиб. Я не согласен. Тот же Колчак был на твёрдых позициях. И как всё закончилось для него? Гражданская война даже больше перемолола именно идейных её участников.

Иван Строд, кстати, тоже не смирился с тем, к чему пришла в итоге Советская власть, за которую он бился ценой собственной крови.

Эти два исторических персонажа не то, что слабые или колеблющиеся... но вероятно потерявшиеся, не сумевшие смириться с действительностью, найти себя в новой России, которую не могли принять. Судьбы их схожи.

[Sergei · Rating 5 out of 5]

В истории нашей невероятной страны белых пятен едва ли не больше, чем страниц изученных. Книга победителя прошлогодней «Большой книги» Леонида Юзефовича «Зимняя дорога» — это документальный рассказ о походе Сибирской добровольческой дружины из Владивостока в Якутию в 1922–1923 годах. О противостоянии белого генерала Анатолия Пепеляева и красного анархиста Ивана Строда. Несмотря на полярность убеждений между этими героями есть и немало общего: верность идеалам, преданность избранному пути, и что более прочего потрясает — оба героя милосердны. Оба старались — по возможности — искать возможности переговоров, оберегали раненых. не пытали пленных. Бойцы, иногда и не единожды, перебегали от одного отряда к другому.
Да и финал судеб главных героев книги таже оказался схожим: никто из них не пережил 30-е годы. Ни вышедший из лагеря Пепеляев, ни Строд.
Вообще, всё это не укладывается в голове. 1923 год. Советская власть, казалось, окончательно победила. Завершена Гражданская война, внедряется НЭП. А где-то на Севере, под Якутском белогвардейские отряды, в невыносимых условиях, складывают баррикады из навоза и замёрзших тел, и планируют захватить город...
Леонид Юзефович выбрал очень точную интонацию: его взгляд на историю беспристрастен. В итоге картина рисуется страшная, беспощадная.
Трагизм в том, что нет у этой истории побежденных, да и с победителями как-то не очень. Как выяснить — кто был прав? Да и необходимо ли это знание? У истории, судя по всему, никто учиться не собирается, и человечество готова маршировать по граблям бесконечно.

[Ostap · Rating 4 out of 5]

Автора художественного романа смело уподоблю скульптору, работающему с бронзой. Он придумывает сюжет и заполняет его содержанием. Автора документального романа же уподоблю скульптору, работающему с мрамором — из бесформенной глыбы фактов он, отсекая все ему ненужное, создает осмысленное произведение. Юзефович умеет делать это, наверное, как никто в России. Понятно, что набор фактов из жизни генерала Пепеляева, как и из любой другой жизни, не содержал сам по себе ни сюжета ни морали. Точнее, содержал бесконечное количество сюжетов и моралей, в зависимости от того, какие факты замечать, а какие игнорировать. Юзефовичу удалось выбрать из несколько месяцев пепеляевской жизни факты и интерпретации, складывающиеся в очень увлекательное произведение с нетривиальным смыслом. Однако одну серьезную ошибку Юзефович допустил. Он притворился, что может читать пепеляевские мысли. Роман ломится от фраз типа “Пепеляев подумал” или “Пепеляев чувствовал” — причем эти “пепеляевские” мысли и чувства взяты не из писем и дневников Пепеляева, а из головы самого Юзефовича, из его представления о том, что Пепеляев обязан был думать и чувствовать. Это нормально в художественном романе, но для документального это запрещенный прием — потому, что он разрушает эту самую документальность, не дает тебе забыть о том, что ты наблюдаешь не за отрезком реальной жизни, а за отобранными автором фактами и придуманными им интерпретациями. Очень жаль. Без всех этих якобы пепеляевских “мыслей” и “чувств” роман совершенно ничего бы не потерял, зато приобрел бы иллюзию достоверности.

[Danil Boukhvalov · Rating 5 out of 5]

For English speaking friends: I hope that sometimes this brilliant masterpiece about last gasp of the Russian civil war will translated in English. This is the perfect [from contemporary POV] mix of documentary history and novel and language and footnotes. There is only a few books in modern Russian that I'm really enjoying and "The Winter Road" is the first in this list.

Просто отлично. Одна из немногих книг на русском, которую наслаждаясь чтением, уже предвкушаешь, как оно будет, когда будешь перечитывать.

[Alexey · Rating 5 out of 5]

Книгу получил в подарок, особенных ожиданий не было. Но почти с первых страниц втянулся и очень быстро дочитал до конца. Очень понравилась глубочайшее погружение в действительность тех лет, умные комментарии, искреннее переживание судьбе героев книги. К минусам стоит только отнести окончание – читается немного непропорционально остальному тексту. Кажется, что последние 50 страниц текста написаны если не в спешке, то, по крайней мере, вымучены. В любом случае, очень советую.

[Bogdan Ved · Rating 5 out of 5]

Книга, удивительно жизненного толка. Ни антагониста, ни протагониста, всех героев так или иначе растоптал 20 век, но при этом какой накал страстей, страданий и героизма. Автору удивительно удалось показать неподдельные человеческие трагедии на фоне космических пейзажей Якутии и фантасмагоричных, порой абсурдных обстоятельств затухающей гражданской войны. Какой же странной, наверно, тогда казалась жизнь!

[Alena Gradoboeva · Rating 5 out of 5]

Очень мощная книга! Если вы любите доктора Живаго не только поэтику, но и за эпос, то вам обязательно понравится и эта.
Страшное, но нужное, хорошо документированное и написанное приятным стилем повествование холодит душу, честно говоря.
С другой стороны, если бы не было в ней этой эпичности и трагичности, читать было бы неинтересно.

Персонажи - настоящие люди. Я ничего не знала о них, поэтому Рада еще и своему историческому просвещению.

[Insar · Rating 3 out of 5]

Книга о тех людях и той цивилизации, которая когда-то была и которой после 17-го года не стало. Два человека со схожими принципами и взглядом на жизнь оказались по разные стороны баррикад. А закончили одинаково. С трудом продирался через первую треть книги, изобилующую датами, фамилиями и цитатами из документов. А дальше читал с удовольствием.

[Maksim Ovtsinnikov · Rating 4 out of 5]

"Кто-то из тогдашних остроумцев заметил, что когда какой-нибудь город занимают красные, скоро в нем исчезают все продукты, кроме селёдки и чёрного хлеба, но расцветают все искусства; когда приходят белые — продукты появляются, зато из искусств остаётся один канкан"

[Alexander · Rating 4 out of 5]

Любое авторское отступление - будь то комментарий Л.Ю. о том, как информация к нему попала или мотивы, заставившие его взяться за написание книги - вызывают какую-то непонятную радость и уважение к этому человеку.

[Богдан Твердой · Rating 5 out of 5]

"Каково это- жить с разъедающей душу памятью о проявленной слабости, с осознанием упущенных возможностей, которые, как известно, мстят за себя уже одним тем, что не повторяются"

Создаётся впечатление непредвзятости автора.

[Alexander Shkoruta · Rating 5 out of 5]

такой честный "документальный роман" который не расклеивает плакатные ярлыки а-ля "красный комиссар", "белый аристократ" и проч. Очень интересные (и показательные!) личные истории главных героев.
Мб, когда-нибудь из подобных книг родится адекватная коллективная переработка опыта Гражданской войны.

[Toyvo · Rating 5 out of 5]

Это очень хорошая книга, но главное внезапно актуальная. Мне особенно нечего написать сейчас, когда я только закончил чтение, надо это переварить.

[Kirill · Rating 5 out of 5]

Truly enjoyable

[Dramatika · Rating 5 out of 5]

Почти поэтический документальный роман о романтиках и неисправимых идеалистах, оказавшихся по разные стороны фронта страшной гражданской войны. Таких людей больше нет, кажется.. и так важно сохранить память о них, о тех событиях, которые даже по прошествию времени так неоднозначны и непонятны до конца. Сейчас тоже идет война, совсем рядом, где также гибнут люди, где есть свои герои. Только пока стыдливо не хочется об этом говорить и помнить. Может через время кто то напишет?
Юзефович обладает поразительно четким изысканным языком, редким для современного писателя. Его герои говорят и действует по старомодному, вспоминая о недостатке нежности когда вокруг голод и мрак. Любой документальный фильм все равно постановлен, как и этот документальный роман действует по закону художественного. Здесь все обеспечила сама жизнь и великолепная кропотливая работа замечательного историка. Параллельно истории противостояния двух главных героев автор рассказывает немного об истории края и его народов, этакое антропологическое мини исследование на фоне большой трагедии страны. Эта трагедия малых ее народов, именно она ярче всего иллюстрирует весь ужас событий смены режима.

[Yulia · Rating 4 out of 5]

Проделанная работа и вовлеченность автора в тему конечно впечатляют. Заметно очень бережное отношение к своим героям.
Но документальный роман, где исторический факт соседствует с историческим домыслом, - совсем не моё, и далось непросто.

[Tanja Stabel · Rating 5 out of 5]

Каким-то невероятным образом смогла прочитать.