The first thing is a death: in a small Argentinean town a priest is found stabbed to death. But in Argentina its difficult to say for sure if one death was the first. To Whom It May Concern is the story of a decisive defeat, of the crimes of an uncontrolled state, of the blessing of those crimes by the church, and of a love that could not end. Overall it is the most strident story ever written about the destiny of a generation that in its attempt to build a better society opened the doors for one that was much worse.
Martín Caparrós es un periodista y escritor argentino. Comenzó su carrera periodística en el diario Noticias en 1973, en la sección policial, a cargo de Rodolfo Walsh. En la dictadura, abandonó el país y se exilió en Europa: se licenció en Historia en la Universidad de París; más tarde vivió en Madrid, hasta 1983. Tras el retorno de la democracia a Argentina, regresó a Buenos Aires. Vive en España y publica sus columnas en El País de Madrid y el New York Times.
Mi primera experiencia con Caparrós ha sido magnífica. La forma en que retrata la argentina de los 70 y, en particular, las complejidades morales y éticas de los grupos subversivos, es absolutamente magistral.
Duro, muy duro, sin pelos en la lengua, el autor no se guarda nada de lo que piensa o tiene para decir. Reparte frustraciones y ataca el núcleo mismo tanto de los militares como de la resistencia. Aunque, si me obligan también a mí a ser honesto y hablar sin pelos en la lengua, es mucho más duro con los segundos. Pone en duda su labor con la precisión de un cirujano, aunque por momentos también usa una motorsierra y deja de lado las sutilezas.
Diría que sin duda su balanza política está más inclinada a la derecha, al menos en este libro.
I just finished reading this book yesterday after having bought it at the Feria del Libro in Buenos Aires the week before. I basically read the whole thing in something like 2 or 3 days so that probably says a lot in and of itself. I hadn't read a novel in awhile, but since it is a historical novel I decided to make an acception (not a small one in the context of a rather hefty reading list during the beginnings of a doctoral thesis process). En fin, I found the author's ideas on memory and forgetting quite provocative and thought-provoking, although at times the postmodern narrative style could be a bit much. At times, however, there is a poetic quality to certain passages that really lends itself well to the subject at hand - specifically the ruminations of a dying ex-Montonero who is comtemplating committing a final act of vengence in the name of his disappeared pregnant compañera (it goes without saying that she "disappeared" of course in the context of the terror of dictatorship and torture). It would seem to me that Caparrós breaks new ground in terms of what has been written, in reality what could be written, about memory and human rights, particularly in relation to the author´s clearly confrontational stance in regard to the treatment of both issues in post-dictatorial Argentina.
Tal vez la novela menos conocida de Caparrós, y para mí, la mejor que ha escrito, por mucho, ampliamente mejor que Los Living, que fue premio Herralde. Y sin embargo, creo que es una novela prácticamente inconseguible. Por qué? Tal vez porque es un libro incómodo, no sólo para los lectores de derecha (si eso existe) sino para los propios lectores de izquierda. Caparrós formula, en boca del Gallego, un ex montonero que enfrentó la dictadura, una serie de cuestionamientos acerca de la memoria, de los derechos humanos y del papel de las víctimas que sacuden al lector(a). No se trata de la recuperación heroica de la guerrilla revolucionaria sino de una visión autocrítica (algo por lo general tan carente en los movimientos de este tipo) y desencantada, mas nunca arrepentida. Es un libro intenso, poético y provocador, que rebasa los linderos de la argentina para hacernos pensar sobre la lucha de izquierda en América Latina contra los regímenes autoritarios de los tiempos de la guerra fría. Cómo eran estas y estos compas que tomaron las armas contra los fachos; cómo percibían la lucha; qué anhelaban; qué pasó con aquellas y aquellos que cayeron, y con los que salvaron el pellejo; cómo vivir después de todo lo sufrido; cómo no anhelar la venganza después de tanta afrenta.
Un libro imprescindible. Trata sobre la derrota y la venganza. La derrota militar y cultural. Incómoda, pero necesaria , la conceptualización del estado de víctima como fuente de poder. En este contexto Caparros crítica,desde una perspectiva histórica,la utilidad política de un relato homogéneo sin fisuras ni grises, desestimando las bondades prácticas de generar una historia pasteurizada para las masas.
Demasiado cinismo y argumentaciones rebuscadas que son sólo distintas formas de decir lo mismo no permiten disfrutar del todo de algunos puntos elocuentes y agudos que plantea el libro. Cinismo y "todoestáperdidismo" a ultranza.