What do you think?
Rate this book
Quién de nosotros
La historia de un triángulo amoroso, como el que forman Miguel, Alicia y Lucas, es utilizada por el autor para ofrecernos una imprevisible e irónica exploración de la soledad humana, con un final abierto que se resumirá en la última frase del libro: «¿Quién de nosotros juzga a quién?»
108 pages, Paperback
First published January 1, 1953
101 people are currently reading
2165 people want to read
About the author
Mario Benedetti
205 books2,542 followersMario Benedetti (full name: Mario Orlando Hamlet Hardy Brenno Benedetti Farugia) was a Uruguayan journalist, novelist, and poet. Despite publishing more than 80 books and being published in twenty languages he was not well known in the English-speaking world. He is considered one of Latin America's most important 20th-century writers.
Benedetti was a member of the 'Generation of 45', a Uruguayan intellectual and literary movement and also wrote in the famous weekly Uruguayan newspaper Marcha from 1945 until it was forcibly closed by the military government in 1973, and was its literary director from 1954. From 1973 to 1985 he lived in exile, and returned to Uruguay in March 1983 following the restoration of democracy.
Benedetti was a member of the 'Generation of 45', a Uruguayan intellectual and literary movement and also wrote in the famous weekly Uruguayan newspaper Marcha from 1945 until it was forcibly closed by the military government in 1973, and was its literary director from 1954. From 1973 to 1985 he lived in exile, and returned to Uruguay in March 1983 following the restoration of democracy.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 374 reviews
February 24, 2024
Amo la prosa de este hombre, su capacidad de decir tanto con tan poco. Es un ejemplo perfecto de alguien que ha aprendido a usar las palabras y los diversos recursos de la literatura para repensar situaciones cotidianas. En fin: fue una delicia leer esta novela, me la pasé pensándola y analizándola. Necesito más de este autor.
September 4, 2015
Hay algo en cada cosa que leo de Benedetti que me deja sintiéndome flojito de las piernas, con ganas de saber todo sobre la vida, sobre el amor y sobre mi mismo. Quizás me esté dejando apantallar, pero es que hay cosas tan simples pero tan brillantes como "yo no podría creerme en la gloria, porque estaba convencido de que enamorarse era algo más que una espontánea simpatía, algo más que mi ferviente deseo de su presencia, que las doce cuadras de conversación. Adivino, sin embargo, que ha de ser mucho menos."
October 30, 2024
"لم أستطع قط أن أتعلق بأحد على وجه خاص، ولم أحتج قط إلى فورة الآخرين العاطفية، ولا أدري ما إن كان ذلك لخيري أم لشري. ومع ذلك، شعرت في الأزمنة الأولى ببعض الضجر وبعض اللذة في آن واحد، بأن أكون وحيداً."
التجربة الثانية لي مع الكاتب الأوروجواياني "ماريو بنديتي"، في رواية قصيرة عن قصة حب ثلاثية متشابكة ومُعقدة بين رجلين وامرأة، يرى كل ضلع من هذا المثلث أنه لولا وجوده لما قام المثلث من الأساس، وأنه لا قيمة لطرفين معاً دون الثالث، ومن خلال ثلاثة فصول نتعرف على طبائع الشخصيات وتصوراتهم للآخر وللحياة، بسرد مُتشابك ومُعقد ويغوص في التفاصيل الدقيقة البشرية، ويغرق بالتحليلات النفسية، والضبابية المُسيطرة حول كل شيء، الكل يخاف أن يتحدث عن الفيل في الغرفة، حتى أن الفيل يكاد يدهسهم ولا يبالون.
ولكنني أحببت هدنة بنديتي أكثر، فرواية "من منا؟" ينفصها العديد من العوامل، لتصبح رواية مُتماسكة، والترجمة أيضاً زادت من حيرتي حول السرد، هناك مشكلة ما في الترجمة، لقد قرأت لماريو بنديتي من قبل، ولم تكن هذه لغته على الإطلاق، اللغة تشعر بأنها قديمة ومليئة بالغبار، وبعض الجمل قد تتوقف عندها مراراً وتكراراً دون فهم! ولكن لندع مسألة الترجمة عند المتخصصين، فالرواية نفسها لم يصلني منها شيئاً وفقدت التواصل معها، على عكس رواية "الهدنة" التي أحببتها ووجدتها رائعة.
February 16, 2022
It’s obvious that there is in her, or in me, or in both of us, some impossibility, some misunderstanding, that spoils our love for one another. Because even though I’ve always been a failure, though I’ve always faced life anxiously and reluctantly, there was a time when I enjoyed the bitterness I felt, when I at least appreciated complementary contrasts, like colours cancelling each other out; there was a time when I confused hope with daydreams. This timid acceptance was easy to mistake for happiness, and perhaps justified the reputation I had back then (a lad who knows how to live, someone who has fun) that today seems almost a mythical memory.
*
And even if sooner or later, as always happens, everything fell apart, the memory of it would always have had an evocative power; that is, a kind of essence, capable of confirming that beyond the bounds of our everyday existence there exists another region, another country, that we can visit nervously (only as a tourist, of course, and with the tourist’s anxious curiosity) and which it’s good to know we are not barred from entering.
*
It’s so absurd that we’re the same and yet have lost the courage, the ability to feel disgust or sympathy for the destiny, the fate of the other. That’s because we’re not the same, we are simply rough copies. Smudged copies.
*
The mere fact of having her name echo in the present implied an allusion to ‘the life that ought to have been lived’. But that proved nothing. People always transform history into legend. To begin with, the past is a series of perfectly ordinary pleasures and anxieties; it is the subsequent moments of tedium, of emptiness, that confer upon it a certain retroactive prestige.
*
And even if sooner or later, as always happens, everything fell apart, the memory of it would always have had an evocative power; that is, a kind of essence, capable of confirming that beyond the bounds of our everyday existence there exists another region, another country, that we can visit nervously (only as a tourist, of course, and with the tourist’s anxious curiosity) and which it’s good to know we are not barred from entering.
*
It’s so absurd that we’re the same and yet have lost the courage, the ability to feel disgust or sympathy for the destiny, the fate of the other. That’s because we’re not the same, we are simply rough copies. Smudged copies.
*
The mere fact of having her name echo in the present implied an allusion to ‘the life that ought to have been lived’. But that proved nothing. People always transform history into legend. To begin with, the past is a series of perfectly ordinary pleasures and anxieties; it is the subsequent moments of tedium, of emptiness, that confer upon it a certain retroactive prestige.
January 13, 2014
El último capítulo fue el fallo, y no tanto la novela, si no sus notas y el cambio de nombres.
March 9, 2020
Classic Mario Benedetti? As his first book, one can see the beginnings of his keen eye on relationships.
This is a love story intertwining three people all told from their own perspectives. Miguel writes in a notebook; Alicia sends a long letter to Miguel, Lucas , a writer, writes a story using different names, complete with footnotes explaining who was who.
Miguel and Lucas we’re friends before the marriage. Lucas and Alicia were even better friends and from all their friends perspective, Lucas and Alicia were the ones to get married. Miguel took action and Alicia married him. Now after eleven years Miguel and Alicia’s marriage was falling apart.
What happened? Each of the, will tell the reader in their own ways. We get to understand each person better. Things are, well complicated. Mario Benedetti, from the very beginning (published in 1953) was a keen observer of the human heart. We humans mess up all the time. We meet, fall in love, fall out, love changes. Who of us are without fault, without blame, without passion, without reason? Love is truly messy. It is certainly not Shakespearean Romeo and Juliet. And that also makes for a very good read.
Classic Benedetti? Hmm maybe Mario was always classic Benedetti from the very beginning. Good stuff!
This is a love story intertwining three people all told from their own perspectives. Miguel writes in a notebook; Alicia sends a long letter to Miguel, Lucas , a writer, writes a story using different names, complete with footnotes explaining who was who.
Miguel and Lucas we’re friends before the marriage. Lucas and Alicia were even better friends and from all their friends perspective, Lucas and Alicia were the ones to get married. Miguel took action and Alicia married him. Now after eleven years Miguel and Alicia’s marriage was falling apart.
What happened? Each of the, will tell the reader in their own ways. We get to understand each person better. Things are, well complicated. Mario Benedetti, from the very beginning (published in 1953) was a keen observer of the human heart. We humans mess up all the time. We meet, fall in love, fall out, love changes. Who of us are without fault, without blame, without passion, without reason? Love is truly messy. It is certainly not Shakespearean Romeo and Juliet. And that also makes for a very good read.
Classic Benedetti? Hmm maybe Mario was always classic Benedetti from the very beginning. Good stuff!
June 24, 2015
#34: A book with a love triangle.
Historia corta, la leí en un día. Es un triángulo amoroso, y cada persona de ese triángulo tiene su parte. La parte de Miguel fue bastante interesante. La parte de Alicia fue AWESOME. La parte de Lucas fue más bien tediosa.
Fue un buen libro para una lectura rápida :)
Historia corta, la leí en un día. Es un triángulo amoroso, y cada persona de ese triángulo tiene su parte. La parte de Miguel fue bastante interesante. La parte de Alicia fue AWESOME. La parte de Lucas fue más bien tediosa.
Fue un buen libro para una lectura rápida :)
Read
May 30, 2020
March 6, 2019
Mi primer incursión en Benedetti. Melancólico, nostálgico, con personajes cobardes que no dicen ni actúan según lo que sienten. Tan tan bien escrito, con tres posiciones bien distintas, bien establecidos los puntos de vista. Creo que le doy tres estrellas porque me dejó un gusto amargo, porque no se termina de resolver en mi cabeza.
March 12, 2019
Corto, pero rotundo. De esos libros que duelen y reconfortan a la vez. Directo a mis favoritos.
March 31, 2020
La primera novela de Benedetti, publicada en 1953, fue recibida por la crítica como "el libro más prometedor que nuestra literatura de ficción haya producido en estos años."
A través de la historia de un triángulo amoroso entre tres amigos, Miguel, Alicia y Lucas, el autor juega con la especulación, los géneros literarios y con la metaficción, ya que consta de tres capítulos, en los que cada protagonista narra su visión de los hechos, en relatos convergentes. Miguel cuenta su versión en formato de diario íntimo, Alicia lo hace a través de una carta, que le envía a su marido (Miguel) y Lucas, el tercero en discordia, a través de un cuento de su autoría.
El primer capítulo, el diario íntimo de Miguel, me pareció increíble. Guarda un personaje mediocre pero extremadamente honesto, que se conoce bien a sí mismo y tiene una actitud resignada frente a la vida.
Esperaba más de los otros dos personajes, por como los venía pintando el propio Miguel en su relato. Me sentí un poco decepcionada por eso. Esperaba una Alicia más rica, más grandilocuente, más segura.
Y el hecho de que Lucas haya elegido contar la historia a través de un cuento en tercera persona, da la sensación de que el personaje prefiere alejarse de eso. Lo más interesante del cuento, son las notas finales, a modo de explicación de los hechos y las divergencias con la realidad de lo sucedido.
El Benedetti que conoceríamos después ya se puede ver en esta primer novela, que parece haber sido un ensayo para lo que vendría a desarrollar Mario, a lo largo de los años en sus obras, el realismo sociológico y psicológico, que siempre tiñe sus obras de una gran verosimilitud.
A través de la historia de un triángulo amoroso entre tres amigos, Miguel, Alicia y Lucas, el autor juega con la especulación, los géneros literarios y con la metaficción, ya que consta de tres capítulos, en los que cada protagonista narra su visión de los hechos, en relatos convergentes. Miguel cuenta su versión en formato de diario íntimo, Alicia lo hace a través de una carta, que le envía a su marido (Miguel) y Lucas, el tercero en discordia, a través de un cuento de su autoría.
El primer capítulo, el diario íntimo de Miguel, me pareció increíble. Guarda un personaje mediocre pero extremadamente honesto, que se conoce bien a sí mismo y tiene una actitud resignada frente a la vida.
Esperaba más de los otros dos personajes, por como los venía pintando el propio Miguel en su relato. Me sentí un poco decepcionada por eso. Esperaba una Alicia más rica, más grandilocuente, más segura.
Y el hecho de que Lucas haya elegido contar la historia a través de un cuento en tercera persona, da la sensación de que el personaje prefiere alejarse de eso. Lo más interesante del cuento, son las notas finales, a modo de explicación de los hechos y las divergencias con la realidad de lo sucedido.
El Benedetti que conoceríamos después ya se puede ver en esta primer novela, que parece haber sido un ensayo para lo que vendría a desarrollar Mario, a lo largo de los años en sus obras, el realismo sociológico y psicológico, que siempre tiñe sus obras de una gran verosimilitud.
September 16, 2023
أجمل الأعمال هي تلك التي كُتبت بلغة مكثفة حقيقية وعالية الحسيّة، لغة سهلة ولكنها ليست كذلك أيضاً، لغة قادرة على أن تتشابكَ معك بالمشاعر كما الافكار.
هذه رواية عبقرية.
يدور العمل حول ثلاث شخوص، بثلاث فصول، كل شخصية تتحدث بصوتها في فصل من فصول الكتاب. العبقري هنا هو قدرة بنديتي على خلق صوت خاص لكل من شخوصه، قدرته على البقاء خارج محنة كل منهم؛ وتركه يسترسل في حديثه كاشفاً أعمق مشاعره ومسوغات أفكاره ومبررات أفعاله، حتى أكثرها جموحاً.
يتركك النّص متورّطاً بحالة كلٍّ من الثلاثة، كلٌّ منهم حيّ ومكتوب بعمقٍ مُقنِع، تُحس بكينونتهم ممزوجة بهدوء المكان.
ترجمة الأستاذ علي إبراهيم أشقر كانت أكثر من رائعة. طوال فترة قراءتي وأنا أندهش لمدى حساسيّة الترجمة تجاه المفردة، وتجاه الصوت المغاير لكل من الشخوص.
هذا عمل رائع حقاً.
الشكر لكل من دار سرد و دار ممدوح عدوان
هذه رواية عبقرية.
يدور العمل حول ثلاث شخوص، بثلاث فصول، كل شخصية تتحدث بصوتها في فصل من فصول الكتاب. العبقري هنا هو قدرة بنديتي على خلق صوت خاص لكل من شخوصه، قدرته على البقاء خارج محنة كل منهم؛ وتركه يسترسل في حديثه كاشفاً أعمق مشاعره ومسوغات أفكاره ومبررات أفعاله، حتى أكثرها جموحاً.
يتركك النّص متورّطاً بحالة كلٍّ من الثلاثة، كلٌّ منهم حيّ ومكتوب بعمقٍ مُقنِع، تُحس بكينونتهم ممزوجة بهدوء المكان.
ترجمة الأستاذ علي إبراهيم أشقر كانت أكثر من رائعة. طوال فترة قراءتي وأنا أندهش لمدى حساسيّة الترجمة تجاه المفردة، وتجاه الصوت المغاير لكل من الشخوص.
هذا عمل رائع حقاً.
الشكر لكل من دار سرد و دار ممدوح عدوان
October 20, 2021
Opinião em breve.
March 24, 2019
Esta novela existencial trata sobre Miguel, Alicia y Lucas: tres personas que se ven involucradas por la vida en un triángulo amoroso. Pero aquí lo que pesa son las decisiones, las malas interpretaciones, la vida monótona, la anulación de las propias emociones y sobre todo la negación. Miguel de personalidad insegura, con poca iniciativa y de una pasividad que llegó a causar en Alicia ciertas emociones encontradas. Alicia una mujer con una personalidad a los ojos de Miguel más interesante, tiene dudas sobre su matrimonio. Lucas el amigo que optó por esperar a que pasara algo en pos de una amistad. "Pero, ¿quién de nosotros juzga a quién?". Novela corta que nos pone a pensar en los valores humanos, las emociones, el amor, la soledad y sobre todo quién nos puede juzgar, nosotros mismos?
3.5⭐ 8/2019
3.5⭐ 8/2019
November 2, 2023
وليس فقط أننا ما كنا نستطيع أن نسترد الآخر كما قد كان، بل ما كنا نستطيع أن نسترد أنفسنا ذاتها أيضًا.
April 26, 2019
un libro corto dividido en tres partes, la primera me gusta bastante, fue entretenida y tuvo un buen desarrollo en el significado del trio amaroso entre amigos, la segunda de cayo un poco, pero fue igual interesante y la tercera parte ultima, definitivamente estuvo tedioso, ostentoso, se confundían los papeles y no se entendía con lo que realmente pasaba en la historia.
July 9, 2022
“Her unhealthy obsession with what might have been, her longing for a different past and, therefore, for a different present.”
July 10, 2020
My contribution to this year's Spanish Lit Month: Who Among Us?, an intriguing, elusive novella from the Uruguayan author and journalist, Mario Benedetti, who uses a variety of different forms to examine this timeless story of love and misunderstandings.
Miguel and Alicia have been married for eleven years, but over time their relationship has drifted and soured, partly due to another element in the frame – that of their childhood friend, Lucas, whose shadow hangs over the couple like a ghostly presence. Many years earlier, it seemed as if Alicia might marry Lucas, the pair arguing passionately together, with Miguel observing quietly from the sidelines. However, it wasn’t to be; in time, Alicia became convinced that Miguel was the better of the two men, prompting her to choose him over Lucas when deciding on her future.
Miguel’s side of the story is presented as a series of undated diary or journal entries – possibly a notebook that Alicia may well get to read at some point. Through these reflections, Miguel comes across as a passive, unambitious man – neither jealous nor envious of Lucas and his position in their relationship. Rather, Miguel views himself as somewhat subordinate or second-rate; a spectator as opposed to a participator. Possibly as a consequence of this, he now sees his marriage to Alicia as something of a mistake.
The present crisis has arisen out of a gradual conviction: that Alicia has always preferred Lucas. I don’t think she was guilty of any kind of manipulation when she apparently chose me. She was terribly confused, that’s all. She couldn’t see clearly. I am the one who was responsible from the start. Even then I knew it wasn’t right; and yet I closed my eyes and pretended to believe in the unbelievable; it was a form of self-harm. (p. 53)
The turning point comes when an opportunity arises for Alicia to travel to Buenos Aires on a family matter. Miguel takes full advantage of this event, encouraging his wife to meet with Lucas while she is in the city – Lucas having moved there following Miguel and Alicia’s wedding several years before.
To read the rest of review, please visit:
https://jacquiwine.wordpress.com/2020...
Miguel and Alicia have been married for eleven years, but over time their relationship has drifted and soured, partly due to another element in the frame – that of their childhood friend, Lucas, whose shadow hangs over the couple like a ghostly presence. Many years earlier, it seemed as if Alicia might marry Lucas, the pair arguing passionately together, with Miguel observing quietly from the sidelines. However, it wasn’t to be; in time, Alicia became convinced that Miguel was the better of the two men, prompting her to choose him over Lucas when deciding on her future.
Miguel’s side of the story is presented as a series of undated diary or journal entries – possibly a notebook that Alicia may well get to read at some point. Through these reflections, Miguel comes across as a passive, unambitious man – neither jealous nor envious of Lucas and his position in their relationship. Rather, Miguel views himself as somewhat subordinate or second-rate; a spectator as opposed to a participator. Possibly as a consequence of this, he now sees his marriage to Alicia as something of a mistake.
The present crisis has arisen out of a gradual conviction: that Alicia has always preferred Lucas. I don’t think she was guilty of any kind of manipulation when she apparently chose me. She was terribly confused, that’s all. She couldn’t see clearly. I am the one who was responsible from the start. Even then I knew it wasn’t right; and yet I closed my eyes and pretended to believe in the unbelievable; it was a form of self-harm. (p. 53)
The turning point comes when an opportunity arises for Alicia to travel to Buenos Aires on a family matter. Miguel takes full advantage of this event, encouraging his wife to meet with Lucas while she is in the city – Lucas having moved there following Miguel and Alicia’s wedding several years before.
To read the rest of review, please visit:
https://jacquiwine.wordpress.com/2020...
January 16, 2023
Salvo unos cuantos poemas, y las frases que comparten a diario en facebook/tumblr no he leído nada de Benedetti. Me gustó que mi primer acercamiento a su prosa haya sido este libro, por que esta escrito de una manera muy particular.
Tenemos las tres perspectivas de este triángulo amoroso, con su estilo único.
Miguel, quien tiene un desarrollo más extenso que los otros dos, porque es él quien nos introduce en este problema: como él lo detectó, como se siente, como cree que se sienten los otros dos, posibles consecuencias y sus propios argumentos de lo que esta viviendo. Él nos narra a través de una especie de diario.
Son Alicia y Lucas quienes se encargan de complementar y concluir esta historia. Alicia escribe una carta y Lucas una reinterpretación de la historia con un cuento de su propia autoría, con pies de páginas explicando sus sentimientos.
Me gustó mucho el libro, sin embargo sigo llegando a la misma conclusión: No quiero casarme, NUNCA.
"Con este fracaso había dado fin a mi agitación, a mi disparatado intento de ser ante ella lo que no era ante mí mismo"
Tenemos las tres perspectivas de este triángulo amoroso, con su estilo único.
Miguel, quien tiene un desarrollo más extenso que los otros dos, porque es él quien nos introduce en este problema: como él lo detectó, como se siente, como cree que se sienten los otros dos, posibles consecuencias y sus propios argumentos de lo que esta viviendo. Él nos narra a través de una especie de diario.
Son Alicia y Lucas quienes se encargan de complementar y concluir esta historia. Alicia escribe una carta y Lucas una reinterpretación de la historia con un cuento de su propia autoría, con pies de páginas explicando sus sentimientos.
Me gustó mucho el libro, sin embargo sigo llegando a la misma conclusión: No quiero casarme, NUNCA.
"Con este fracaso había dado fin a mi agitación, a mi disparatado intento de ser ante ella lo que no era ante mí mismo"
September 25, 2020
Another great work by Benedetti. I love his versatile touch. Rarely does an author nail all areas of poetic style, love story along with human psychology and darkness.
After reading 3 of his books, Benedetti deserved a spot among my favourite authors
Selected quotes:
"My despair was the confirmation that the world is a blind alley, a trap with no escape, a tremendous, brutal chaos. The only consolation is to enter into the chaos, to become chaotic".
"Art never ceases to be a lie; when its true it's no longer art, and so it's boring, because reality is nothing more than irreparable, absurd tedium".
"But does that other path exist? Only the path we take exists. What 'we might have been' is worthless".
After reading 3 of his books, Benedetti deserved a spot among my favourite authors
Selected quotes:
"My despair was the confirmation that the world is a blind alley, a trap with no escape, a tremendous, brutal chaos. The only consolation is to enter into the chaos, to become chaotic".
"Art never ceases to be a lie; when its true it's no longer art, and so it's boring, because reality is nothing more than irreparable, absurd tedium".
"But does that other path exist? Only the path we take exists. What 'we might have been' is worthless".
August 31, 2021
acabo de reconocer a este libro como uno de mis libros favoritos
July 10, 2020
Una novela corta pero completa, cada página del escrito tiene una función y la cumple perfectamente.
La manera del autor para describir este triángulo amoroso desde los tres puntos de vista de los involucrados, utilizando sus distintas personalidades y maneras de escribir, hacen de este relato aún más interesante.
Una muy buena manera de empezar a leer a Benedetti.
La manera del autor para describir este triángulo amoroso desde los tres puntos de vista de los involucrados, utilizando sus distintas personalidades y maneras de escribir, hacen de este relato aún más interesante.
Una muy buena manera de empezar a leer a Benedetti.
January 22, 2025
Precioso 😪
August 16, 2022
Who among us knows the heart of a lover? We create fictions about the people we love. We love certain ideas and try to fit the people available into our ideas of love. Like Narcissus and the river, we fall in love with our own reflections in the eyes of the people we think we love. For love to transcend all fiction, we need communication. And who among us hasn’t seen misunderstandings arise out of a lack of communication?! (It’s the favourite trope of romantic comedies.)
But this isn’t a romantic comedy, even though there is a love triangle.
There’s Miguel, so sure of his own mediocrity that his self image obscures the image reflected in his wife Alicia’s eyes.
“The fact is that, from the outset, life always had a start on me, and I’ve never been able to catch up with it.”
“For him to write a story about me is the only chance I have of becoming someone brilliant. Yes, maybe if Lucas turned me into a character I would be brilliant..”
There’s Lucas, an author who cannot do without turning his life into fiction, distorting it to make it more literary (and even though he records these distortions in the footnotes, who can trust him?)
“I don’t know how to tell myself stories; I know how to recognise the story in what I see or experience. Then I distort it, I add or subtract. I’ve always wanted (strictly for my own benefit) to register that distortion, but it’s been a while since a real story has happened to me.”
In between is Alicia. Nobody asks her what she wants, they only assume what she needs. And since she is never asked, she never tells. (Except that one time when Miguel does ask her, “when are you getting married?” to which she replies, “Whenever you like.”)
“To me, our love was always a given (the first grace mistake, the original guilty silence over something we should have said out loud …).”
For each of their perspectives, Benedetti relies on a distinct writing style, a self-examination style journal for Miguel, a letter for Alicia, and a fictionalised third person narrative for Lucas. This triptych of literary forms heightens the sense of miscommunication between the threesome, creating an intimate collage of complex relationships in under 100 pages.
In my mind, I kept returning to Lady Diana’s interview where she said “well there were three people in this marriage so it got a bit crowded.” There were three people in this marriage too, but in a manner that defies expectations. And who among us wouldn’t like our expectations to be defied satisfactorily?
But this isn’t a romantic comedy, even though there is a love triangle.
There’s Miguel, so sure of his own mediocrity that his self image obscures the image reflected in his wife Alicia’s eyes.
“The fact is that, from the outset, life always had a start on me, and I’ve never been able to catch up with it.”
“For him to write a story about me is the only chance I have of becoming someone brilliant. Yes, maybe if Lucas turned me into a character I would be brilliant..”
There’s Lucas, an author who cannot do without turning his life into fiction, distorting it to make it more literary (and even though he records these distortions in the footnotes, who can trust him?)
“I don’t know how to tell myself stories; I know how to recognise the story in what I see or experience. Then I distort it, I add or subtract. I’ve always wanted (strictly for my own benefit) to register that distortion, but it’s been a while since a real story has happened to me.”
In between is Alicia. Nobody asks her what she wants, they only assume what she needs. And since she is never asked, she never tells. (Except that one time when Miguel does ask her, “when are you getting married?” to which she replies, “Whenever you like.”)
“To me, our love was always a given (the first grace mistake, the original guilty silence over something we should have said out loud …).”
For each of their perspectives, Benedetti relies on a distinct writing style, a self-examination style journal for Miguel, a letter for Alicia, and a fictionalised third person narrative for Lucas. This triptych of literary forms heightens the sense of miscommunication between the threesome, creating an intimate collage of complex relationships in under 100 pages.
In my mind, I kept returning to Lady Diana’s interview where she said “well there were three people in this marriage so it got a bit crowded.” There were three people in this marriage too, but in a manner that defies expectations. And who among us wouldn’t like our expectations to be defied satisfactorily?
November 7, 2020
En todas las historias hay más de una versión, y Mario Benedetti nos muestra tres, la de Miguel, Alicia y Lucas. En 1953 Benedetti publica esta su primer novela
Un cruce de sentimientos, dudas, deseos que nacen en la adolescencia de los tres personajes y que el silencio, inseguridades, apatía y el mido van cambiando a lo largo de los años convirtiéndolo en rencor y resentimiento en forma de triángulo amoroso.
En 109 páginas, el autor nos muestra tres versiones y tres estilos diferentes. Miguel da su punto de vista a través de un diario. Es un personaje pesimista, tan inseguro que se declara perdedor de manera anticipada, con la bandera de la extrema honestidad, hace suyo el papel de mártir.
Alicia le escribe una carta a Miguel. De los tres personajes es la más centrada y concisa. Representa la incomunicación, la frustración.
Lucas, quien es un famoso escritor, da su versión en un cuento, el cual esta lleno de anotaciones personales, una micro clase de escritura.
Podemos verla como una novela corta o como tres relatos, el lenguaje es sencillo y al mismo tiempo sublime. Los tres personajes son un reflejo del la anulación de emociones, egoísmo, la incomunicación y la soledad. A final de cuentas, ¿Quién de nosotros juzga a quién?
Un cruce de sentimientos, dudas, deseos que nacen en la adolescencia de los tres personajes y que el silencio, inseguridades, apatía y el mido van cambiando a lo largo de los años convirtiéndolo en rencor y resentimiento en forma de triángulo amoroso.
En 109 páginas, el autor nos muestra tres versiones y tres estilos diferentes. Miguel da su punto de vista a través de un diario. Es un personaje pesimista, tan inseguro que se declara perdedor de manera anticipada, con la bandera de la extrema honestidad, hace suyo el papel de mártir.
Alicia le escribe una carta a Miguel. De los tres personajes es la más centrada y concisa. Representa la incomunicación, la frustración.
Lucas, quien es un famoso escritor, da su versión en un cuento, el cual esta lleno de anotaciones personales, una micro clase de escritura.
Podemos verla como una novela corta o como tres relatos, el lenguaje es sencillo y al mismo tiempo sublime. Los tres personajes son un reflejo del la anulación de emociones, egoísmo, la incomunicación y la soledad. A final de cuentas, ¿Quién de nosotros juzga a quién?
January 7, 2016
Justo esto pasa: estoy en un carro, con mi e-book en las piernas, con el celular en la mano, en Goodreads, queriendo escribir un sencilla opinión del libro que acaba de ser terminado. Pero sencillamente me quedo mirando hacia el parabrisas, mientras el carro y sus integrantes siguen su camino, ignorando por completo el estado de...¿qué será?...¿consternación? ¿sorpresa? ¿reconocimiento? que me ha quedado después de cerrar el mundo de Miguel, Alicia y Lucas.
Hay libros de libros y hay autores de autores y en definitiva éste es el mío. Y es el mío porque hay una, o varias, cualidades de Benedetti que me hacen sensible hacia el mundo cuando leo algo de él, de sus letras. Hay algo en sus palabras que me deja impactada y me hace sentir la opresión en el pecho con la cual siento reconocerme en sus textos, en su sencillez, que para muchos es una debilidad odiosa, para mí su mejor virtud.
Es una sencilla opinión, porque ahora no me creo que la capacidad de realizar una reseña objetiva y coherente de la historia. Más aún cuando me ha tocado tanto y peor, cuando es de Mario Benedetti.
Hay libros de libros y hay autores de autores y en definitiva éste es el mío. Y es el mío porque hay una, o varias, cualidades de Benedetti que me hacen sensible hacia el mundo cuando leo algo de él, de sus letras. Hay algo en sus palabras que me deja impactada y me hace sentir la opresión en el pecho con la cual siento reconocerme en sus textos, en su sencillez, que para muchos es una debilidad odiosa, para mí su mejor virtud.
Es una sencilla opinión, porque ahora no me creo que la capacidad de realizar una reseña objetiva y coherente de la historia. Más aún cuando me ha tocado tanto y peor, cuando es de Mario Benedetti.
September 11, 2011
Un libro de una sentada. Es bastante curioso, es un estilo que no había leído y me pareció interesante que Benedetti le diera a cada uno de los personajes una manera diferente y personal de expresar la situación del triángulo amoroso.
Fue un triángulo bastante curioso, como Miguel empuja a su propia esposa por su auto compasión y su mezquina personalidad de alimentarse del pesimismo, a que se vaya con otro hombre, el hombre que despreciaba a Miguel pero que había una Alicia de por medio que era el puente entre ellos.
Me ha gustado, no ha quedado como algo completamente memorable pero me pareció entretenido para un día de enfermedad.
Fue un triángulo bastante curioso, como Miguel empuja a su propia esposa por su auto compasión y su mezquina personalidad de alimentarse del pesimismo, a que se vaya con otro hombre, el hombre que despreciaba a Miguel pero que había una Alicia de por medio que era el puente entre ellos.
Me ha gustado, no ha quedado como algo completamente memorable pero me pareció entretenido para un día de enfermedad.
June 9, 2014
Tengo un serio problema con los libros de Mario Benedetti, me cuesta mucho terminar de leerlos a pesar de que sus inicios son verdaderamente hermosos.
Quién de nosotros, es una novela corta que desentraña, desde tres perspectivas distintas (un diario, una carta y un cuento), el triangulo amoroso entre Alicia, Miguel y Lucas.
Es un libro recomendable y más para las personas que piensan que saben lo que tienen en la cabeza las demás personas :).
Quién de nosotros, es una novela corta que desentraña, desde tres perspectivas distintas (un diario, una carta y un cuento), el triangulo amoroso entre Alicia, Miguel y Lucas.
Es un libro recomendable y más para las personas que piensan que saben lo que tienen en la cabeza las demás personas :).
January 29, 2012
Todo estaba dicho, se fue y no volverá. ¿Quién de nosotros juzga a quién?
August 28, 2024
رواية محزنة عن علاقة منذورة للخراب.
Displaying 1 - 30 of 374 reviews