- Je ne pouvais pas trop regarder mon fils jouer avec le chien de notre petite voisine parce que ma femme me parlait: La peau me brule, je perds mes cheveux et mes ongles jaunissent. Je suis allee consulter un specialiste, le docteur Zenger, et figure-toi qu il a fini par trouver la cause de cette maladie Tu veux connaitre la cause, Jacques ? Oui. C est toi C est toi, Jacques ! Moi ? Oui. D ailleurs, tu apprendras que desormais cette maladie porte ton nom, c est une Blanchoite aigue. (Je m appelle Jacques Blanchot.) Pour le moment, il n y a rien a faire pour la soigner. Ni traitement. Ni creme. Alors il faudrait que tu partes. Quand ca ? Maintenant -Bienvenue dans le roman le plus dejante, drole, tendre et cruel de notre monde contemporain ou - l homme est un chien pour l homme -.
Samuel Benchétrit (born June 26, 1973 in Champigny-sur-Marne) is a French writer, actor, scenarist and director.He had a son with Marie Trintignant. He lives with Anna Mouglalis; they have a daughter, Saul (born March 7, 2007).
Il faut d'abord souligner que l'oeuvre est fortement empreint de l'absurde : Camus serait fier. Cela rend les situations tour à tour drôles, burlesques , choquantes etc.
J'ai lu que l'auteur a écris ce livre après avoir remarqué que les gens portaient bien plus d'attention aux chiens qu'à un mendiant. Bien qu'on retrouve en effet ce thème dans l'oeuvre, c'est très, voire trop, subtile. Je pense que l'oeuvre aurait été meilleure si ce poing avait été plus et mieux développé.
Les premiers 2/3 sont excellents. Il y a dedans une analyse psychologique et comportementale qui m'a captivé. Pas seulement de Blachot mais aussi de son fils et même son patron.
Blanchot est lui même, évidemment le personnage le plus fascinant. Il représente tout ce que notre société méprise, en deux mots : la faiblesse et la médiocrité. D'ailleurs il le réalise très bien et est loin d'être un idiot.
La faute de cette oeuvre réside dans sa fin. On y passe de l'absurde et de d'une analyse sociétale et psychologique au kafkaïen. La fin est, de mon humble avis, absolument ridicule. S'il y avait un but ou un message à porter de sa transformation en chien, je n'en ai vu aucun. C'était décevant.
D'ailleurs j'ai totalement vu la situation finale arriver. Je pensais juste que son nouveau maître aurait été le nouveau compagnon de sa femme. Sur ce point, il est assez difficile de dire si l'auteur était purement motivé par un but littéraire ou par des penchants sadomaso. Peut être les deux, qui sait. Néanmoins il semble bien y avoir un courant sadomasochiste traversant ce livre. Au-delà de l'évident homme qui agit et est traité en chien, le reniflage de la chaussure du nouveau compagnon de sa femme, le penchant pour l'humiliation... Difficile à dire si tout cela ne vise qu'à le dénaturer et à illustrer son pathétique ou s'il y a plus derrière.
Toujours est-il qu'à part la fin (à partir de sa rencontre avec Paco et Dina) c'est un bon livre.