What do you think?
Rate this book
El triunfo de la masculinidad
- GenresFeminism
100 pages, ebook
Published January 1, 2004
11 people are currently reading
147 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
January 26, 2022
Un libro muy revelador respecto al movimiento feminista. Margarita nos da un poco de sabia realidad para enfrentar al patriarcado
February 20, 2020
La historia es escrita, producida y dirigida por los varones. La mujer, en cambio, ha sido relegada como mera espectadora.
En un sistema con esas características, pensar desde y para nosotras se torna un acto revolucionario. Margarita Pisano es enfática en esta idea, nos invita a leernos, amarnos y discutir desde nuestras experiencias para construir un feminismo que, de una vez por todas, consiga logros en vez de fracasos.
En un sistema con esas características, pensar desde y para nosotras se torna un acto revolucionario. Margarita Pisano es enfática en esta idea, nos invita a leernos, amarnos y discutir desde nuestras experiencias para construir un feminismo que, de una vez por todas, consiga logros en vez de fracasos.
February 11, 2021
«Desde otra esquina he podido proyectar un sueño, el sueño del cambio civilizatorio. El sueño de una cultura que no esté basada en el odio/amor, sino en el respeto, de una cultura que no esté basada en el dominio, sino en la colaboración»
Wuauuuuuu, qué seca. Desde mi época de aliado jamón y queso, que fui una vez a algo en la Casa de la Mujer Margarita Pisano y escuché su nombre y su historia, dije omg quiero leerla, quiero conocer qué pensaba. Qué lata que la gente inteligente muera jajajaja unu.
Es un ¿ensayo?/libro complejo encuentro, porque hay muchas ideas abstractas que al menos a mí me hubiese gustado leer más ejemplos cristalizadores de a qué iba jajajaja tenía que leer dos veces o más algunos párrafos y encuentro que es un texto que se debe leer con más personas y destacarlo y todo. Plantea cosas muyyy interesantes.
Bueno, parto leyéndola porque me he apropiado de esa idea de leer raíces latinoamericanas y chilenas (en poesía, literatura, feminismo...) antes de leer de América del Norte/Europa. Y además el año pasado no leí casi nada de mujeres (excepto los mangas) y ahora me dije ya, un libro X y un libro de feminismo i guess... aber si sigo así jajajaja
Wuauuuuuu, qué seca. Desde mi época de aliado jamón y queso, que fui una vez a algo en la Casa de la Mujer Margarita Pisano y escuché su nombre y su historia, dije omg quiero leerla, quiero conocer qué pensaba. Qué lata que la gente inteligente muera jajajaja unu.
Es un ¿ensayo?/libro complejo encuentro, porque hay muchas ideas abstractas que al menos a mí me hubiese gustado leer más ejemplos cristalizadores de a qué iba jajajaja tenía que leer dos veces o más algunos párrafos y encuentro que es un texto que se debe leer con más personas y destacarlo y todo. Plantea cosas muyyy interesantes.
Bueno, parto leyéndola porque me he apropiado de esa idea de leer raíces latinoamericanas y chilenas (en poesía, literatura, feminismo...) antes de leer de América del Norte/Europa. Y además el año pasado no leí casi nada de mujeres (excepto los mangas) y ahora me dije ya, un libro X y un libro de feminismo i guess... aber si sigo así jajajaja
July 24, 2021
Lectura muy recomendada para quien busca alguna pista sobre por qué el feminismo está en crisis.
------------------------------
Me dio varias preguntas sin respuesta.
¿Tan brutal es el colectivismo chileno? Por el tono pensé que escribió este libro durante o poco después de la dictadura pero lo hizo mucho después, en 2001. Pisano muestra dos caras: la exageradamente optimista según la cual la mujer latinoamericana es 100% infalible, individualista por naturaleza y hasta puede vencer a la genética para empoderarse versus la derrotista desesperada que no encuentra cómo vencer al omnipotente omnipresente sistema masculinista de hombres blancos colectivistas por naturaleza (me divierte que según el libro yo no existo como hombre individualista). Pisano armó el libro con ensayos sueltos de distintas fases de su vida sin revisarlos antes de publicar, así que este libro es reiterativo y se contradice a sí mismo (no es que haya creencias contingentes, método dialéctico ni que plantee hipótesis luego refutadas: literalmente se contradice). ¿Debo asumir que la última escritura contradictoria es la más reciente ergo la que debo tomar? Es un fastidio enterarse de que se escribió y leyó texto en vano. No creo que Pisano se saboteara a sí misma para nunca ganarle al patriarcado y así mantenerse siempre feminista para que su vida no perdiera significado por culpa del trauma que mató a su ella arquitecta en la dictadura.
¿Por qué el enemigo abstracto es el "neoliberalismo" en textos feministas del siglo XX? ¿El patriarcado ya no vendía y por eso le renovaron la marca de fantasía? ¿Qué tal si para el siglo XXI la cambian a "colectivismo" o "tercera vía"? ¿Qué habría respondido Pisano a "qué es neoliberalismo", "cómo se diferencia del liberalismo" y "qué es el liberalismo"?
¿Debe haber 50% cultura femenina y 50% masculina, una nueva cultura homogénea o qué?
¿La sociedad masculinista privatizó los mercados pero la sociedad femeninista debe privatizar la política (para la autora monopolio y propiedad privada eran sinónimos)? ¿Eso quiere decir que los animales no humanos que delimitan territorios son machistas? ¿Esos animales no humanos deben tener feminismo? ¿Las especies matriarcales como las orcas deben tener un masculinismo? ¿Por qué Pisano escribió masculinismo y no machismo?
La propuesta individual de Pisano es que haya una historia de la mujer pero ¿de dónde se construye o reconstruye si rechaza las mujeres que pasaron a la historia escrita por hombres (aunque hayan combatido el patriarcado)? ¿La historia según cada feminista mujer es válida? Pisano y el resto de MOMUFA afirmaron: "Nuestra propuesta es pararse en la otra esquina para mirar, pensar y comenzar a diseñar una nueva sociedad". ¿Qué diferencia tiene esta propuesta con el filósofo hombre tradicional? ¿Aspiran a una versión femenina de la República de Platón?
¿Todos los hombres del mundo pueden pactar misoginia para privilegiarse en el patriarcado pero todas las mujeres del mundo no pueden pactar algo que claramente mejorará su situación sin importar sus diferencias?
¿Cuáles son los principios básicos del feminismo que trascienden su heterogeneidad? Este libro refuta cualquier principio común entre los feminismos y Wikipedia dice que el único principio es la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
¿Por qué no describió cada movimiento feminista del 7° EFLAC? Suena interesante la enorme diversidad conseguida. ¿El MOMUFA ya se ramificó? Hablando de múltiples feminismos: ¿por qué patriarcado hay uno solo?
¿La mujer heterosexual es una mentira patriarcal? ¿Los hombres están amándose entre ellos dentro del patriarcado? Ah, el experimento de Norah Vincent fue 5 años después de la publicación de este libro. ¿Los travestis y transexuales refuerzan la feminidad patriarcal?
¿No hay modelos, registros ni rastros del amor lésbico despojado del patriarcado? No voy a discutirle a una feminista si dice que es patriarcal Safo de Lesbos, los derechos extra que las lesbianas recibían con el código de Hammurabi, la pareja Rut y Noemí de la Biblia, ciertas originarias documentadas por los conquistadores europeos hacia el siglo XVI...
¿Es la mujer quien debe deconstruir la masculinidad? ¿Se deconstruye la masculinidad, la mujer o el hombre?
¿La heterosexualidad es misoginia?
¿En qué quedamos: el "neoliberalismo" incorporó la marginalidad impidiendo que los antisistema actúen sin ser saboteados o la globalización margina a media humanidad hasta sacarla incluso del control sistémico pues no figuran en libros de historia ni otros documentos patriarcales?
--------------------------------------------
Por último comento los errores detectados en este libro.
Si la idea es que los feminismos sean 100% infalibles con un proyecto social justo perfecto instantáneo universal, obvio que van a fracasar y sin que el "enemigo" haga algo. El fracaso es más rotundo si el patriarcado puede tomar ideas de mujeres para humanizarse pero las mujeres no deben tomar siquiera un solo concepto concebido por un hombre (esta postura de Pisano privilegia al hombre sobre la mujer). Otra contribución al fracaso es el error progresista de creer que todos los males del mundo (clasismo, hambre, pobreza, racismo, etcétera) son causados adrede por un sistema omnipotente en vez de entender que el sistema está lejos de ser omnipotente en hacer bien o mal a sus humanos integrantes, haciéndolo indigno de amarlo como conservador u odiarlo como progresista. Se puede hacer justicia cuando hay individuos culpables y no un colectivo abstracto al que nadie o todos pertenecen.
"Un ser libertario[...] es inmanipulable, infanatizable" es un optimismo en que parece todos los individualistas caen. El libertario es un extremista político más, con una conducta altamente predecible, ergo manipulable, igual que el comunitarista, conservador o progresista de manual.
Hubiera jurado que la fidelidad es un constructo social, una institución o como se llame hoy en día para prevenir el contagio de enfermedades venéreas pero no voy a discutir si las feministas dicen que es un símbolo de dominación masculina que mata el amor.
------------------------------
Me dio varias preguntas sin respuesta.
¿Tan brutal es el colectivismo chileno? Por el tono pensé que escribió este libro durante o poco después de la dictadura pero lo hizo mucho después, en 2001. Pisano muestra dos caras: la exageradamente optimista según la cual la mujer latinoamericana es 100% infalible, individualista por naturaleza y hasta puede vencer a la genética para empoderarse versus la derrotista desesperada que no encuentra cómo vencer al omnipotente omnipresente sistema masculinista de hombres blancos colectivistas por naturaleza (me divierte que según el libro yo no existo como hombre individualista). Pisano armó el libro con ensayos sueltos de distintas fases de su vida sin revisarlos antes de publicar, así que este libro es reiterativo y se contradice a sí mismo (no es que haya creencias contingentes, método dialéctico ni que plantee hipótesis luego refutadas: literalmente se contradice). ¿Debo asumir que la última escritura contradictoria es la más reciente ergo la que debo tomar? Es un fastidio enterarse de que se escribió y leyó texto en vano. No creo que Pisano se saboteara a sí misma para nunca ganarle al patriarcado y así mantenerse siempre feminista para que su vida no perdiera significado por culpa del trauma que mató a su ella arquitecta en la dictadura.
¿Por qué el enemigo abstracto es el "neoliberalismo" en textos feministas del siglo XX? ¿El patriarcado ya no vendía y por eso le renovaron la marca de fantasía? ¿Qué tal si para el siglo XXI la cambian a "colectivismo" o "tercera vía"? ¿Qué habría respondido Pisano a "qué es neoliberalismo", "cómo se diferencia del liberalismo" y "qué es el liberalismo"?
¿Debe haber 50% cultura femenina y 50% masculina, una nueva cultura homogénea o qué?
¿La sociedad masculinista privatizó los mercados pero la sociedad femeninista debe privatizar la política (para la autora monopolio y propiedad privada eran sinónimos)? ¿Eso quiere decir que los animales no humanos que delimitan territorios son machistas? ¿Esos animales no humanos deben tener feminismo? ¿Las especies matriarcales como las orcas deben tener un masculinismo? ¿Por qué Pisano escribió masculinismo y no machismo?
La propuesta individual de Pisano es que haya una historia de la mujer pero ¿de dónde se construye o reconstruye si rechaza las mujeres que pasaron a la historia escrita por hombres (aunque hayan combatido el patriarcado)? ¿La historia según cada feminista mujer es válida? Pisano y el resto de MOMUFA afirmaron: "Nuestra propuesta es pararse en la otra esquina para mirar, pensar y comenzar a diseñar una nueva sociedad". ¿Qué diferencia tiene esta propuesta con el filósofo hombre tradicional? ¿Aspiran a una versión femenina de la República de Platón?
¿Todos los hombres del mundo pueden pactar misoginia para privilegiarse en el patriarcado pero todas las mujeres del mundo no pueden pactar algo que claramente mejorará su situación sin importar sus diferencias?
¿Cuáles son los principios básicos del feminismo que trascienden su heterogeneidad? Este libro refuta cualquier principio común entre los feminismos y Wikipedia dice que el único principio es la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
¿Por qué no describió cada movimiento feminista del 7° EFLAC? Suena interesante la enorme diversidad conseguida. ¿El MOMUFA ya se ramificó? Hablando de múltiples feminismos: ¿por qué patriarcado hay uno solo?
¿La mujer heterosexual es una mentira patriarcal? ¿Los hombres están amándose entre ellos dentro del patriarcado? Ah, el experimento de Norah Vincent fue 5 años después de la publicación de este libro. ¿Los travestis y transexuales refuerzan la feminidad patriarcal?
¿No hay modelos, registros ni rastros del amor lésbico despojado del patriarcado? No voy a discutirle a una feminista si dice que es patriarcal Safo de Lesbos, los derechos extra que las lesbianas recibían con el código de Hammurabi, la pareja Rut y Noemí de la Biblia, ciertas originarias documentadas por los conquistadores europeos hacia el siglo XVI...
¿Es la mujer quien debe deconstruir la masculinidad? ¿Se deconstruye la masculinidad, la mujer o el hombre?
¿La heterosexualidad es misoginia?
¿En qué quedamos: el "neoliberalismo" incorporó la marginalidad impidiendo que los antisistema actúen sin ser saboteados o la globalización margina a media humanidad hasta sacarla incluso del control sistémico pues no figuran en libros de historia ni otros documentos patriarcales?
--------------------------------------------
Por último comento los errores detectados en este libro.
Si la idea es que los feminismos sean 100% infalibles con un proyecto social justo perfecto instantáneo universal, obvio que van a fracasar y sin que el "enemigo" haga algo. El fracaso es más rotundo si el patriarcado puede tomar ideas de mujeres para humanizarse pero las mujeres no deben tomar siquiera un solo concepto concebido por un hombre (esta postura de Pisano privilegia al hombre sobre la mujer). Otra contribución al fracaso es el error progresista de creer que todos los males del mundo (clasismo, hambre, pobreza, racismo, etcétera) son causados adrede por un sistema omnipotente en vez de entender que el sistema está lejos de ser omnipotente en hacer bien o mal a sus humanos integrantes, haciéndolo indigno de amarlo como conservador u odiarlo como progresista. Se puede hacer justicia cuando hay individuos culpables y no un colectivo abstracto al que nadie o todos pertenecen.
"Un ser libertario[...] es inmanipulable, infanatizable" es un optimismo en que parece todos los individualistas caen. El libertario es un extremista político más, con una conducta altamente predecible, ergo manipulable, igual que el comunitarista, conservador o progresista de manual.
Hubiera jurado que la fidelidad es un constructo social, una institución o como se llame hoy en día para prevenir el contagio de enfermedades venéreas pero no voy a discutir si las feministas dicen que es un símbolo de dominación masculina que mata el amor.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 3, 2022
El título ya nos recuerda a la obra de Riefenstahl, igualmente irracionalista, esencialista y fundamentalista solo que de causas y en momentos bien diferentes.
La autora es completamente ajena al movimiento histórico, practicando un reduccionismo de género que hace del libro más un panfleto político barato que un análisis científico serio. Desbordada por la furia, el maniqueísmo y la impotencia, hace una crítica infantil de la realidad, expresado ideas que ni siquiera conceptualiza.
¿Qué es la masculinidad? La autora no lo define en ningún momento y supone que es todo "lo propio del hombre". Critica la ciencia, el deporte, la religión y, en definitiva, todo producto social como algo intrínsecamente malo solo por haber sido diseñado por manos masculinas.
Su proyecto de "cambio civilizatorio" carece por completo de realismo, es idealista a rabiar y no posee aplicabilidad de ningún tipo. ¿Como pretende construir un proyecto político tan solo con mujeres afines al feminismo radical que predica? Imposible.
Margarita Pisano sale del paso facilmente aludiendo que todo lo malo lo es porque está atravesado, de alguna u otra manera, por la "cultura masculinista". Y es que solo moviéndonos en el cenagoso e indefinido terreno de la cultura podemos concebir una obra tan fantástica (en el sentido más despectivo del término), pueril y nefasta.
La autora es completamente ajena al movimiento histórico, practicando un reduccionismo de género que hace del libro más un panfleto político barato que un análisis científico serio. Desbordada por la furia, el maniqueísmo y la impotencia, hace una crítica infantil de la realidad, expresado ideas que ni siquiera conceptualiza.
¿Qué es la masculinidad? La autora no lo define en ningún momento y supone que es todo "lo propio del hombre". Critica la ciencia, el deporte, la religión y, en definitiva, todo producto social como algo intrínsecamente malo solo por haber sido diseñado por manos masculinas.
Su proyecto de "cambio civilizatorio" carece por completo de realismo, es idealista a rabiar y no posee aplicabilidad de ningún tipo. ¿Como pretende construir un proyecto político tan solo con mujeres afines al feminismo radical que predica? Imposible.
Margarita Pisano sale del paso facilmente aludiendo que todo lo malo lo es porque está atravesado, de alguna u otra manera, por la "cultura masculinista". Y es que solo moviéndonos en el cenagoso e indefinido terreno de la cultura podemos concebir una obra tan fantástica (en el sentido más despectivo del término), pueril y nefasta.
November 9, 2025
Que importante y necesario es leer a nuestras feministas, no solo a las del norte global. Margarita abarca tantos temas que como mujeres nos acontecen y especialmente el lesbianismo es el que más me permite re/pensarme. En este momento de mi vida, no tenía idea que necesitaba tanto sus palabras para despejar mi cabeza: "El amor no es solo uno en la vida, existe un hilar de amores que se van engarzando con el tiempo." El amor es un ejercicio constante, son diferentes y provocan nuevos desafíos que permiten rediseñarnos y sanarnos. Solo hay que cuidar el sentimiento lo más que se pueda, porque como todo en la vida, tiene un inicio, un tiempo y un término (Pisano, 2001). Esto no explica la esencia del libro en su totalidad, pero eran palabras que necesitaba leer y me marcaron muy fuerte. En conclusión: deseo que mi vida feminista/lesbiana esté llena de amor mujeril, que la rebeldía nuestra nos lleve a grandes cosas, aunque solo sea un futuro utópico.
August 7, 2022
Margarita explica cómo es que la feminidad no opera de forma autónoma o que es independiente de la masculinidad, sino que es parte de ella, lo cual es fundamental comprender y dimensionar dónde estamos posicionadas las mujeres en la sociedad patriarcal en la que vivimos. Estoy de acuerdo con ella en que las mujeres necesitamos nuestros espacios de reflexión de manera autónoma para poder visualizar y comprender qué tanto y cómo es que el patriarcado opera en nuestras vidas y lo mucho que nos hace daño no dimensionarlo, tanto en nuestras vidas personales, como de forma colectiva.
También me parece uno de los libros fundamentales para entender por qué dentro de las instituciones no lograremos un cambio radical.
Pienso que podría ser un libro para introducirse al feminismo porque no considero que deban saber tanto del tema para comprender lo que intenta decir.
También me parece uno de los libros fundamentales para entender por qué dentro de las instituciones no lograremos un cambio radical.
Pienso que podría ser un libro para introducirse al feminismo porque no considero que deban saber tanto del tema para comprender lo que intenta decir.
This entire review has been hidden because of spoilers.
December 19, 2025
Excelente. Toca varios temas; la feminidad, la consanguinidad, la familia, el feminismo institucionalizado, las inclusión como exclusión, la actuancia política, la necesidad de pensar y reflexionar. Más aún, me fascinan los capítulos de lesbianismo, como ella dice, como amor al propio reflejo y como lugar de frontera de la cultura masculina basada en la dominación.
Me parece una lectura indispensable como iniciación al feminismo, especialmente al feminismo lésbico. Margarita tiene una manera de escribir concisa y directa.
Me parece una lectura indispensable como iniciación al feminismo, especialmente al feminismo lésbico. Margarita tiene una manera de escribir concisa y directa.
February 21, 2024
Una autora brillante, aguda y valiente. Sus cuestionamientos son radicales y sus conclusiones reveladoras. Recomendado para todas las mujeres.
July 24, 2024
el mejor libro del mundoooo
Displaying 1 - 10 of 10 reviews