What do you think?
Rate this book
Trilogía Almohade #3
Las cadenas del destino
Las cadenas del destino es la esperada conclusión de la Trilogía Almohade.Nuevas tramas de pasión, guerra y traiciones nos guiarán por la senda de la épica hacia la batalla más importante de nuestra historia.
Año 1195. Castilla ha caído en Alarcos y el califa almohade Yaqub al-Mansur avanza sobre Toledo. Los conquistadores africanos impondrán la conversión al islam más rígido o sembrarán la Península de cristianos crucificados y cabezas cortadas. Las fronteras se resquebrajan, las aldeas y los castillos se vacían, oleadas de refugiados huyen hacia el norte. Por si fuera poco, los reinos de León, Navarra y Aragón se confabulan para repartirse los despojos del derrotado Alfonso VIII, por lo que este no encuentra otro remedio que negociar con los musulmanes.
Sin embargo, el embrión de la resistencia se sobrepone a la derrota y a la perfidia, y brota incluso entre la sangre del campo de batalla. En Castilla, la reina Leonor Plantagenet no se resigna a darlo todo por perdido, y aún confía en la unión entre los estados cristianos para enfrentarse al enemigo común. En Aragón, el joven príncipe Pedro sueña con alcanzar la corona y convertirse en un paladín de la cristiandad. Y en León, una muchacha judía arrojada a la esclavitud será capaz de cualquier cosa por salvar a los suyos.
Ésto han dicho sobre la novela de Sebastián «Un auténtico viaje a la Edad Media. Sebastián Roa consigue que nos sintamos como si estuviéramos ahí.»El Mundo
«Magistral. Sacarás tiempo para leer de donde no hay.»Carlos Aurensanz
«Cuando el rigor histórico y el talento se aúnan surgen obras maestras como esta. Impresionante.»Blog Anika Entre Libros
«Novela de aventuras, escrita con nervio sobre un armazón histórico.»El Periódico de Catalunya
«Monumental novela histórica. Espléndida.»Tiempo
«Una auténtica joya.»Blog La historia en mis libros
«Tramas de pasión, intriga, guerra y ambición se entrecruzan de manera magistral.»Blog Todoliteratura
«Hay que leerlo ya.»Blog Historia o leyenda
«Un periodo clave de nuestro pasado revivido con trepidante energía por este maestro de la novela histórica.»Interviú
«Una novela histórica de altura y bien documentada que combina rigor informativo y aventuras verdaderamente trepidantes.»Culturamas
«Una trepidante historia, minuciosamente documentada y repleta de amores, batallas, traiciones, venganzas y pasiones humanas.»Eldiario.es
«El autor maneja los recursos literarios con maestría.»La Razón
«Novela medieval llena de fuerza y rigor.»Qué Leer
Año 1195. Castilla ha caído en Alarcos y el califa almohade Yaqub al-Mansur avanza sobre Toledo. Los conquistadores africanos impondrán la conversión al islam más rígido o sembrarán la Península de cristianos crucificados y cabezas cortadas. Las fronteras se resquebrajan, las aldeas y los castillos se vacían, oleadas de refugiados huyen hacia el norte. Por si fuera poco, los reinos de León, Navarra y Aragón se confabulan para repartirse los despojos del derrotado Alfonso VIII, por lo que este no encuentra otro remedio que negociar con los musulmanes.
Sin embargo, el embrión de la resistencia se sobrepone a la derrota y a la perfidia, y brota incluso entre la sangre del campo de batalla. En Castilla, la reina Leonor Plantagenet no se resigna a darlo todo por perdido, y aún confía en la unión entre los estados cristianos para enfrentarse al enemigo común. En Aragón, el joven príncipe Pedro sueña con alcanzar la corona y convertirse en un paladín de la cristiandad. Y en León, una muchacha judía arrojada a la esclavitud será capaz de cualquier cosa por salvar a los suyos.
Ésto han dicho sobre la novela de Sebastián «Un auténtico viaje a la Edad Media. Sebastián Roa consigue que nos sintamos como si estuviéramos ahí.»El Mundo
«Magistral. Sacarás tiempo para leer de donde no hay.»Carlos Aurensanz
«Cuando el rigor histórico y el talento se aúnan surgen obras maestras como esta. Impresionante.»Blog Anika Entre Libros
«Novela de aventuras, escrita con nervio sobre un armazón histórico.»El Periódico de Catalunya
«Monumental novela histórica. Espléndida.»Tiempo
«Una auténtica joya.»Blog La historia en mis libros
«Tramas de pasión, intriga, guerra y ambición se entrecruzan de manera magistral.»Blog Todoliteratura
«Hay que leerlo ya.»Blog Historia o leyenda
«Un periodo clave de nuestro pasado revivido con trepidante energía por este maestro de la novela histórica.»Interviú
«Una novela histórica de altura y bien documentada que combina rigor informativo y aventuras verdaderamente trepidantes.»Culturamas
«Una trepidante historia, minuciosamente documentada y repleta de amores, batallas, traiciones, venganzas y pasiones humanas.»Eldiario.es
«El autor maneja los recursos literarios con maestría.»La Razón
«Novela medieval llena de fuerza y rigor.»Qué Leer
998 pages, Kindle Edition
First published October 25, 2016
8 people are currently reading
149 people want to read
About the author
Sebastián Roa
12 books62 followersSebastian Roa Mesado (Teruel, 1968) es licenciado en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia y licenciado en Ciencias Policiales por la Universidad de Salamanca. Trabaja en el Cuerpo Nacional de Policía.
Sus novelas se engloban dentro del género histórico bélico, con incursiones en la novela policial.
Sus novelas se engloban dentro del género histórico bélico, con incursiones en la novela policial.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
January 21, 2025
4/5 Estrellas
Pues he llegado al final de la serie, tres libros de 800-900 páginas, que no se hacen largos y que culminan con una de de las "mas altas altas ocasiones que vieron los siglos" en el solar hispano, como diría Cervantes: La batalla de las Navas de Tolosa.
Esta entrega abarca desde el 1195, tras la debacle de las batalla de Alarcos, hasta la batalla decisiva de las Navas, en el 1212, una de las fechas históricas que se te quedan grabadas a fuego en la mente y que nunca se olvidan.
El libro sigue en la senda de los dos anteriores, mucha acción, mucho sexo y mucha ficción histórica. Es en estos dos últimos puntos, donde se le va la estrella que falta. Está claro que esto es una novela histórica y no una "historia novelada", como aclara el autor al final del libro, pero considero que se la ha ido la mano en ciertos aspectos.
A falta de demasiada acción bélica en estos años, a parte de las sempiternas luchas entre los distintos reinos peninsulares, que no cesaron nunca, pese a tener al los almohades y su miramamolín a las puertas, el autor se monta unas películas importantes que me ha costado trasegar. Sin ánimo de ser pesado, detallo los puntos que me han resultado difíciles de asumir:
-Nunca ha quedado claro porqué los almohades no aprovecharon la batalla de Alarcos para hacer más daño a Castilla y a los cristianos en general. Castilla estaba en la lona, con lo mejor de su ejército y de su nobleza muertos o heridos. Sin embargo los africanos con su mejor califa, Yaacub al-Mansur (el victorioso, apodo que se pone tras esta batalla), se limitan a ocupar el territorio entre el Guadiana y el Tajo, y a devastar en los dos años sucesivos la Extremadura castellana y las ciudades de la trasierra al sur del Sistema Central. Sin embargo no se proponen seriamente conquistar ciudades como Toledo o Talavera y las que ocupan como Trujillo o Plasencia, las abandonan. ¿Cuál fue la causa? ¿El ejercito almohade no era tan potente, no tenía capacidad de abastecimiento, no tenía tren de asedio, o no quería expandirse más al norte?. Lo que está claro es que el califa fue perdiendo su vitalidad y murió en 1199, tras acceder a una tregua de 10 años con Castilla. Nos perdonaron la vida. Este si es un momento clave de nuestra Historia. Las razones que da el autor para esta falta de ambición y para esta tregua, son poco creíbles, la verdad, pero en la trama de la novela, pues cuelan. Por otra parte nos presenta a un sucesor, su hijo Muhammad, apodado an-Nasir (defensor de la fe), con un grado de apocamiento que roza la deficiencia mental y que también es difícil de asumir.
-El autor incide en la extrema debilidad castellana, con una nobleza y un Rey humillados y con un miedo cerval a las hordas almohades. Puede que fuera así, pero el reino resistió, no sólo al acoso almohade, si no que, tras Alarcos, fue acosado en todas sus fronteras, también por León y Navarra. Ningún buitre quería quedarse sin su parte........pero resistieron. Así que no estaban tan mal, como diría Laporta.
-Luego está el tema de la eterna desunión entre los reinos peninsulares, siempre enredados en guerras intestinas y nunca unidos en un frente común para poder enfrentar el enemigo mortal que constituía el Imperio Almohade. El autor se saca de la manga la leyenda de "la hermosa Raquel", que aparece siglos después de estos hechos como una amante judía de el Rey Alfonso, pecado que llevó al desastre de Alarcos y que tuvo que purgar hasta redimirse en las Navas. Leyendas e injurias contra uno de los pocos reyes medievales del que no se conocen aventuras, adulterios o hijos ilegítimos. Leyenda que Roa adapta con fervor a la novela, exime de pecado al bueno del Rey, pero se inventa una embajadora sexual al servicio de Castilla, con la que consigue todo aquello que las armas o la política no logran. Ya sabéis eso que "dos tetas tiran más que"......Pues aquí esta frase alcanza su máxima expresión. Cómo novela está bien, como patada a la historia es terrible. En este aspecto este libro se parece al primero "La loba de Al-Ándalus". Ni hombres ni mujeres salen muy bien parados aquí, lo de que el fin justifica los medios igual hay que atribuírselo a Leonor de Castilla, en lugar de a Maquiavelo, y no puedo contar más. Resumiendo como novela funciona, como ficción histórica chirría.
-Los problemas que tiene el Reino de Aragón en sus territorios occitanos y provenzales, con la herejía cátara y con la intromisión papal y francesa, se tratan pero no se les da el peso que realmente tuvieron. Quizá el autor se reserva información e ideas para su libro posterior "Sin Alma", con el que nos lleva al hormiguero religioso y político de esta zona tan conflictiva. La semblanza del rey aragonés Pedro II el Católico no tiene desperdicio, de lo mejor del libro.
Todo finaliza, como no podía ser de otra forma, con la batalla de las Navas de Tolosa. Está contada de forma magistral y constituye un remate estupendo al esta trilogía. Los preparativos de la campaña, el asedio de Calatrava, el paso del Muradal, la estrategia y el planteamiento de la batalla para evitar los errores de Alarcos y el transcurso de la misma. Todo está muy claro y bien contado, con los niveles de acción, emoción y sangre que exige el momento.
El final es quizá un poco abrupto, entrando muy de refilón en las consecuencias de la batalla y en el destino de los implicados de forma más directa: los reyes de Aragón, Castilla y Navarra y del Califa an-Nasir. Salvo Sancho de Navarra, todos murieron en menos de dos años. Quizá en otro libro.
En cualquier caso una trilogía de ficción histórica magistral, que disfrutarás si no eres muy tiquismiquis a nivel histórico. En ese caso también se disfruta, pero un poquito menos.
Muy recomendable, en cualquier caso.
Pues he llegado al final de la serie, tres libros de 800-900 páginas, que no se hacen largos y que culminan con una de de las "mas altas altas ocasiones que vieron los siglos" en el solar hispano, como diría Cervantes: La batalla de las Navas de Tolosa.
Esta entrega abarca desde el 1195, tras la debacle de las batalla de Alarcos, hasta la batalla decisiva de las Navas, en el 1212, una de las fechas históricas que se te quedan grabadas a fuego en la mente y que nunca se olvidan.
El libro sigue en la senda de los dos anteriores, mucha acción, mucho sexo y mucha ficción histórica. Es en estos dos últimos puntos, donde se le va la estrella que falta. Está claro que esto es una novela histórica y no una "historia novelada", como aclara el autor al final del libro, pero considero que se la ha ido la mano en ciertos aspectos.
A falta de demasiada acción bélica en estos años, a parte de las sempiternas luchas entre los distintos reinos peninsulares, que no cesaron nunca, pese a tener al los almohades y su miramamolín a las puertas, el autor se monta unas películas importantes que me ha costado trasegar. Sin ánimo de ser pesado, detallo los puntos que me han resultado difíciles de asumir:
-Nunca ha quedado claro porqué los almohades no aprovecharon la batalla de Alarcos para hacer más daño a Castilla y a los cristianos en general. Castilla estaba en la lona, con lo mejor de su ejército y de su nobleza muertos o heridos. Sin embargo los africanos con su mejor califa, Yaacub al-Mansur (el victorioso, apodo que se pone tras esta batalla), se limitan a ocupar el territorio entre el Guadiana y el Tajo, y a devastar en los dos años sucesivos la Extremadura castellana y las ciudades de la trasierra al sur del Sistema Central. Sin embargo no se proponen seriamente conquistar ciudades como Toledo o Talavera y las que ocupan como Trujillo o Plasencia, las abandonan. ¿Cuál fue la causa? ¿El ejercito almohade no era tan potente, no tenía capacidad de abastecimiento, no tenía tren de asedio, o no quería expandirse más al norte?. Lo que está claro es que el califa fue perdiendo su vitalidad y murió en 1199, tras acceder a una tregua de 10 años con Castilla. Nos perdonaron la vida. Este si es un momento clave de nuestra Historia. Las razones que da el autor para esta falta de ambición y para esta tregua, son poco creíbles, la verdad, pero en la trama de la novela, pues cuelan. Por otra parte nos presenta a un sucesor, su hijo Muhammad, apodado an-Nasir (defensor de la fe), con un grado de apocamiento que roza la deficiencia mental y que también es difícil de asumir.
-El autor incide en la extrema debilidad castellana, con una nobleza y un Rey humillados y con un miedo cerval a las hordas almohades. Puede que fuera así, pero el reino resistió, no sólo al acoso almohade, si no que, tras Alarcos, fue acosado en todas sus fronteras, también por León y Navarra. Ningún buitre quería quedarse sin su parte........pero resistieron. Así que no estaban tan mal, como diría Laporta.
-Luego está el tema de la eterna desunión entre los reinos peninsulares, siempre enredados en guerras intestinas y nunca unidos en un frente común para poder enfrentar el enemigo mortal que constituía el Imperio Almohade. El autor se saca de la manga la leyenda de "la hermosa Raquel", que aparece siglos después de estos hechos como una amante judía de el Rey Alfonso, pecado que llevó al desastre de Alarcos y que tuvo que purgar hasta redimirse en las Navas. Leyendas e injurias contra uno de los pocos reyes medievales del que no se conocen aventuras, adulterios o hijos ilegítimos. Leyenda que Roa adapta con fervor a la novela, exime de pecado al bueno del Rey, pero se inventa una embajadora sexual al servicio de Castilla, con la que consigue todo aquello que las armas o la política no logran. Ya sabéis eso que "dos tetas tiran más que"......Pues aquí esta frase alcanza su máxima expresión. Cómo novela está bien, como patada a la historia es terrible. En este aspecto este libro se parece al primero "La loba de Al-Ándalus". Ni hombres ni mujeres salen muy bien parados aquí, lo de que el fin justifica los medios igual hay que atribuírselo a Leonor de Castilla, en lugar de a Maquiavelo, y no puedo contar más. Resumiendo como novela funciona, como ficción histórica chirría.
-Los problemas que tiene el Reino de Aragón en sus territorios occitanos y provenzales, con la herejía cátara y con la intromisión papal y francesa, se tratan pero no se les da el peso que realmente tuvieron. Quizá el autor se reserva información e ideas para su libro posterior "Sin Alma", con el que nos lleva al hormiguero religioso y político de esta zona tan conflictiva. La semblanza del rey aragonés Pedro II el Católico no tiene desperdicio, de lo mejor del libro.
Todo finaliza, como no podía ser de otra forma, con la batalla de las Navas de Tolosa. Está contada de forma magistral y constituye un remate estupendo al esta trilogía. Los preparativos de la campaña, el asedio de Calatrava, el paso del Muradal, la estrategia y el planteamiento de la batalla para evitar los errores de Alarcos y el transcurso de la misma. Todo está muy claro y bien contado, con los niveles de acción, emoción y sangre que exige el momento.
El final es quizá un poco abrupto, entrando muy de refilón en las consecuencias de la batalla y en el destino de los implicados de forma más directa: los reyes de Aragón, Castilla y Navarra y del Califa an-Nasir. Salvo Sancho de Navarra, todos murieron en menos de dos años. Quizá en otro libro.
En cualquier caso una trilogía de ficción histórica magistral, que disfrutarás si no eres muy tiquismiquis a nivel histórico. En ese caso también se disfruta, pero un poquito menos.
Muy recomendable, en cualquier caso.
January 1, 2022
La última reseña del año es para la conclusión de la "Trilogía Almohade" de Sebastián Roa. El descubrimiento del año en temática histórica y autoría patria. Un autor al que, amenazados estáis, deberías acercaros; artífice de una obra donde tenéis espartanos, griegos y persas, reyes cristianos y todo con una impronta común e inconfundible: calidad narrativa incontestable, inspiración en los clásicos, culturización a través del entretenimiento, una caracterización poderosa y que reverbera en la memoria del lector, diálogos trabajados y sexualidad explícita. Una mezcla explosiva que todos deseamos hallar en los libros que seleccionamos como futura lectura (aquí la tenéis), elaborada desde la pasión del escritor que ama el género que escribe y desde el conocimiento de aquél que se documenta rigurosamente. Un Santiago Posteguillo menos conocido, pero igual de grande.
En líneas generales, "Las Cadenas del Destino" es un libro que nos ofrece otro tanto de lo ya leído y disfrutado en "La Loba del Al-Ándalus" y "El Ejército de Dios". Quizás, eso sí, y aunque la intención de Sebastián Roa, presumo, ha sido construir libros interconectados cronológicamente pero con autonomía y personalidad propia a través de personajes diferentes, perspectivas diversas y escenarios contrastados, aquí, en la tercera entrega de la "Trilogía Almohade", la fórmula empieza a mostrar signos de evidente agotamiento. El autor no consigue las cotas de interés e intensidad vistas de los libros anteriores.
El principal problema de "Las Cadenas del Destino" son sus personajes y la repetición de esquemas. Me explico: es lícito, y valiente, que como autor plantees libros con nuevos y generosos elencos de personajes, pero claro, construir personajes es muy difícil y no siempre uno consigue salir con tanto éxito de la tarea. Los descendientes y sustitutos naturales de los personajes de las anteriores entregas no alcanzan al nivel de sus predecesores: aquí no hay un líder como el Rey Lobo, una manipuladora como Zobeyda, una seductora como Urraca, un temperamento como el de Pedro de Castro, una bestia fanática como Yaqub, y así podría seguir con prácticamente todos. En este sentido, incluso los personajes que nos siguen acompañando, como por ejemplo Alfonso VIII o Ibn Sanadid, aparecen desdibujados.
La otra flaqueza estriba en que el autor recurre abusivamente en los tres libros a la misma fórmula para hacer avanzar la trama: la mujer que en la sombra, y sirviéndose siempre de su apabullante belleza, doblega la voluntad de los hombres influyentes a través del sexo o la insinuación. Apelar continuamente a este recurso como motor de la historia, al margen de que pueda privar de cierta historicidad a la obra, no me ha convencido tanto en "Las Cadenas del Destino", y adolece de escasa originalidad.
Agradezco y valoro, no obstante, el mayor protagonismo de la Corona de Aragón y la emoción plasmada en la narración de la batalla de Las Navas de Tolosa. "Las Cadenas del Destino" presenta todas las virtudes que ya comenté en las pasadas reseñas y por ese he pretendido incidir en las cosas negativas. Pese a todo, sus puntos fuertes, como los citados, eclipsan sus debilidades. Una novela que catalogo con 3,75 estrellas.
En definitiva, una trilogía que alcanza, entendida como un todo, las 4 estrellas sin ningún tipo de duda. Con momentos absolutamente gloriosos y memorables: el asalto a Granada, Alarcos, el desgarro político entre cristianos y su eterna lucha territorial, las descripciones vívidas de Al-Ándalus, el fanatismo religioso etc. Una de las mejores lecturas de 2021. Unos libros infaltables para los irredentos de la novela histórica y una recomendación segura para todos aquéllos que quieran iniciarse en el género.
Aprovecho para desearos a todos feliz año nuevo. Ojalá el 2022 os traiga mucha felicidad y buenas lecturas :).
January 7, 2025
La tercera parte de la saga sobre la conquista almohade, ambientada en los años previos a la batalla de las Navas de Tolosa, es el broche de oro a esta magnífica trilogía.
Como ya dije respecto de las entregas anteriores, cada una de las novelas puede leerse de forma independiente, sin haber leído las anteriores.
Como ya dije respecto de las entregas anteriores, cada una de las novelas puede leerse de forma independiente, sin haber leído las anteriores.
August 27, 2017
Con este libro finaliza la magnífica trilogía Almohade, que comenzó con "La loba de Al-Andalus" y continuó con "El ejército de Dios".
Si en "La loba de Al-Andalus" nos narraba el final de la era andalusí, ya destronada por los almohades, y en "El ejército de Dios" nos mostraba a estos últimos como una fuerza imparable, en este tercer y último libro nos describe el principio del fin de los almohades, el momento clave que unió a los reyes hispanos contra un mismo enemigo y empezó la reconquista.
El libro comienza con Alfonso de Castilla intentando reponerse del desastre de Alarcos, prácticamente arruinado y sin hombres, mientras que los reyes de León, Navarra y Aragón se frotan las manos con la vista puesta en las tierras del desafortunado rey. Tras pactar una tregua con los almohades con la ayuda de un dignatario judío, es hora de dirimir las diferencias entre los reyes y conseguir su unión para poder hacer frente al inmenso ejército "infiel".
Como en los anteriores libros, Sebastián no se centra en los reyes, sino que nos presenta a varios personajes que desarrolla durante todo el libro, mostrando los sucesos desde todo punto de vista: la reina Leonor, la judía Raquel, el joven Pedro de Aragón, Diego de Haro, el Calderero, el califa, el Tuerto, al-Qadish. Y nos muestra con profusión las diferentes facetas que conforman el ser humano: orgullo, miedo/valor, lealtad/traición, ambición, envidia, sacrificio propio y ajeno, amor/odio.
Como guiño a la historia, el autor nos cuenta como se pudo escribir el Cantar del Mio Cid.
En resumen un magnífico libro que acaba una trilogía difícilmente superable. Una gran novela, no, una gran trilogía histórica de la que podemos sacar buenas enseñanzas.
Si en "La loba de Al-Andalus" nos narraba el final de la era andalusí, ya destronada por los almohades, y en "El ejército de Dios" nos mostraba a estos últimos como una fuerza imparable, en este tercer y último libro nos describe el principio del fin de los almohades, el momento clave que unió a los reyes hispanos contra un mismo enemigo y empezó la reconquista.
El libro comienza con Alfonso de Castilla intentando reponerse del desastre de Alarcos, prácticamente arruinado y sin hombres, mientras que los reyes de León, Navarra y Aragón se frotan las manos con la vista puesta en las tierras del desafortunado rey. Tras pactar una tregua con los almohades con la ayuda de un dignatario judío, es hora de dirimir las diferencias entre los reyes y conseguir su unión para poder hacer frente al inmenso ejército "infiel".
Como en los anteriores libros, Sebastián no se centra en los reyes, sino que nos presenta a varios personajes que desarrolla durante todo el libro, mostrando los sucesos desde todo punto de vista: la reina Leonor, la judía Raquel, el joven Pedro de Aragón, Diego de Haro, el Calderero, el califa, el Tuerto, al-Qadish. Y nos muestra con profusión las diferentes facetas que conforman el ser humano: orgullo, miedo/valor, lealtad/traición, ambición, envidia, sacrificio propio y ajeno, amor/odio.
Como guiño a la historia, el autor nos cuenta como se pudo escribir el Cantar del Mio Cid.
En resumen un magnífico libro que acaba una trilogía difícilmente superable. Una gran novela, no, una gran trilogía histórica de la que podemos sacar buenas enseñanzas.
June 25, 2021
Magnífica tercera parte de esta saga, narrada excepcionalmente.
Con un final épico, narrando la batalla de las Navas de Tolosa, Roa cierra magistralmente el periodo almohade del Al Andalus del siglo XIII.
A lo largo de la saga, ha ido desarrollando la trama basándose y recreando hechos históricos, con un estilo peculiar y ameno.
En cada una de las entregas, el peso de la historia recae en personajes femeninos y en la manera en que estas utilizan sus argucias para modelar la historia a su antojo. Quizá en algunos momentos haya resultado un poco excesivo; sobre todo con Raquel, que lleva su sensualidad al extremo de resultar hasta cómica...
Por lo demás es una saga magnífica. Un gran descubrimiento!
Con un final épico, narrando la batalla de las Navas de Tolosa, Roa cierra magistralmente el periodo almohade del Al Andalus del siglo XIII.
A lo largo de la saga, ha ido desarrollando la trama basándose y recreando hechos históricos, con un estilo peculiar y ameno.
En cada una de las entregas, el peso de la historia recae en personajes femeninos y en la manera en que estas utilizan sus argucias para modelar la historia a su antojo. Quizá en algunos momentos haya resultado un poco excesivo; sobre todo con Raquel, que lleva su sensualidad al extremo de resultar hasta cómica...
Por lo demás es una saga magnífica. Un gran descubrimiento!
January 14, 2026
Para mí una novela histórica basada en siglos anteriores, donde las batallas eran tan habituales como el andar a a pie, debe tener unos personajes creíbles a los que odies o ames pero que no te dejen indiferente y unas batallas en las que te sumerjas y en las que las pases canutas.
Sebastián Roa lo borda en esta novela, la tercera de la trilogía almohade.
La batalla de Alarcos ha dejado a los cristianos muy tocados anímicamente. Unos sienten miedo y no quieren volver a enfrentarse al horror de Alarcos, otros consideran que han de volver a intentarlo.
Cada bando se prepara para conseguir sus fines, bien mediante treguas , bien mediante intrigas.
Todo vale en ese juego político desde servirse de la religión, que siempre está metida en el ajo, hasta lanzar mensajes a un pueblo asustado que sobrevive a merced de lo que dictan los poderosos.
Roa teje una trama donde todo tiene un fin. Muestra personajes con sus dudas, miedos e incertidumbres. Yo me quedo con Leonor Plantagenet a la que he odiado y admirado durante la lectura y con Pedro de Aragón por crápula.
En cuanto a la batalla de las Navas, solo puedo decir que he luchado en vanguardia con la misma resignación que los que allí fueron, sin saber si sobreviviría, sufriendo calor, esquivando las flechas de los almohades y venciendo el agotamiento hasta que todo ha acabado.
Sin lugar a dudas acompañaré al señor Roa en otra de sus novelas.
Sebastián Roa lo borda en esta novela, la tercera de la trilogía almohade.
La batalla de Alarcos ha dejado a los cristianos muy tocados anímicamente. Unos sienten miedo y no quieren volver a enfrentarse al horror de Alarcos, otros consideran que han de volver a intentarlo.
Cada bando se prepara para conseguir sus fines, bien mediante treguas , bien mediante intrigas.
Todo vale en ese juego político desde servirse de la religión, que siempre está metida en el ajo, hasta lanzar mensajes a un pueblo asustado que sobrevive a merced de lo que dictan los poderosos.
Roa teje una trama donde todo tiene un fin. Muestra personajes con sus dudas, miedos e incertidumbres. Yo me quedo con Leonor Plantagenet a la que he odiado y admirado durante la lectura y con Pedro de Aragón por crápula.
En cuanto a la batalla de las Navas, solo puedo decir que he luchado en vanguardia con la misma resignación que los que allí fueron, sin saber si sobreviviría, sufriendo calor, esquivando las flechas de los almohades y venciendo el agotamiento hasta que todo ha acabado.
Sin lugar a dudas acompañaré al señor Roa en otra de sus novelas.
April 29, 2020
Si bien esta tercera parte de la "Trilogía Almohade", comienza algo titubeante (quizá debido al auge final de "El ejército de Dios"), conforme va perfilando los personajes de la judía Raquel, Velasco,..., e hilos conductores como el "Cantar de mío Cid", una grata sorpresa que se va materializando a lo largo de la lectura.
Aporta una completa visión de las diferencias y similitudes entre los rivales (aunque atados por lazos de sangre y religión) reinos cristianos de la Península Ibérica, a merced del integrismo almohade.
Deseando leer la parte final, correspondiente a la batalla de Navas de Tolosa.
Una pena que esta gran trilogía ya toque a su fin.
Aporta una completa visión de las diferencias y similitudes entre los rivales (aunque atados por lazos de sangre y religión) reinos cristianos de la Península Ibérica, a merced del integrismo almohade.
Deseando leer la parte final, correspondiente a la batalla de Navas de Tolosa.
Una pena que esta gran trilogía ya toque a su fin.
August 7, 2018
Fue entretenida la lectura, muchos detalles. Incluye un glosario al final para todo el vocabulario árabe
September 29, 2018
Deseando que no acabara, estupenda narración, que te atrapa en la lectura, muy interesante. Lo recomiendo la trilogía entera.
July 17, 2022
Me ha gustado también, un poco pesada, pero bien
December 26, 2025
Buenísimo
September 3, 2019
9 Excelente. Se cierra la trilogía y da pena que se acabe. Una gran visita a esta época de la historia de España. Los tés libros son magníficos.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews