What do you think?
Rate this book
In wolfskleren
Hoofdpersoon Lauri Kivi doet denken aan Mikael Blomkvist, de journalist uit de Millennium-trilogie van Stieg Larsson
In Helsinki vindt een gezinsdrama plaats: een politieagent vermoordt zijn vrouw en twee dochters, en pleegt daarna zelfmoord. Misdaadjournalist Lauri Kivi heeft zich in gezinsmoorden gespecialiseerd en krijgt de opdracht een diepgravend stuk over de zaak te schrijven voor het weekendkatern van zijn krant.
Voor zijn onderzoek reist Lauri af naar zijn geboortestreek in Oost-Finland, waar de voorgaande jaren een golf aan gezinsdrama’s heeft plaatsgevonden. Maar na terugkomst in Helsinki is hij ervan overtuigd dat er iets anders aan de hand is: deze moorden zijn zo geënsceneerd dat de vader steevast de schuldige lijkt.
De politie is erop gebrand aan te tonen dat hun collega geen moordenaar is en deelt de vermoedens van de journalist. Maar dan rust de verdenking ineens op Lauri zelf…
De pers over In wolfskleren
‘Dit is een verhaal over het kwaad, familiebanden (zowel goede als slechte), wraak, vergiffenis, maar ook een verhaal over liefde, al is dat soms moeilijk te begrijpen door de grimmige gebeurtenissen.’ Literair blog Villasukka
‘Een veelomvattende en zorgvuldig opgebouwde thriller over het kwaad.’ Helsingin Sanomat
‘Wat een goed boek. Stilistisch een waar genot.’ Kalevala
‘Een levendig onderzoek naar de anatomie van het kwaad en een buitengewoon overtuigend en indrukwekkend debuut. Dit smaakt naar meer.’ Literair blog Järjelläja tunteella
542 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2015
6 people are currently reading
138 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 40 reviews
July 22, 2016
Vieläkin ajattelen, että olisiko kirja ollut parempi, jos se olisi pysytellyt perhesurmissa...en spoilaa enempää, sillä tulipa luettua hurja esikoiskirja. Tässä kirjassa on kuitenkin sellaista pahuutta, joka kulkee sukupolvelta toiselle. Tuota pahuutta selvittää rikostoimittaja, joka on hiljaa omista taustoistaan.
December 4, 2016
Ik had een goed gevoel toen ik de korte inhoud las, maar het volgens mijn mening te langdradig. De spanning begint pas als je al dik over het midden van het boek bent! Zeker niet slecht maar ik heb al heel boeken gelezen die beter en spannender waren volgens mij. Maar we worden ook wel echt verwend op thriller verhalen!
June 21, 2017
Vond het jammer dat ik zo weinig tijd had, omdat ik het boek nu echt in stukjes heb gelezen. Denk dat ik meer in het verhaal was gekomen als ik 'm in 2 of 3 keer had uitgelezen.
We volgen Lauri Kivi, een misdaadjournalist bij een Fins dagblad. Kivi heeft een enorm slechte en gewelddadige jeugd gehad en hier heeft hij nog steeds last van. Zijn leven is gebaseerd op acties die hem toen zijn aangedaan. Kivi volgt als misdaadjournalist de moorden van iemand die gezinnen uitmoord. Verleden en heden komen bij elkaar. Wat heeft Kivi met de moorden te maken?
Voor een debuut zat dit boek echt wel goed in elkaar. Een mooie plottwist en zelfs nog een paar kleintjes. Ondanks dat ik al lang dacht te weten wie de moordenaar was, bleek dit toch niet zo te zijn. In de eerste helft van het boek leren we vooral Kivi kennen. Waarom hij is wie hij is en waarom hij bepaalde dingen heeft gedaan. De tweede helft van het boek beslaat wat meer spanning.
Vond de Finnen wel héél bar neergezet. Nodigt me nou niet bepaald uit om erheen te gaan op vakantie ofzo, haha.
Ik denk dat ik over een tijdje, als ik wat meer tijd heb, er nog eens een re-read aan waag. Denk namelijk dat de spanning een stuk meer tot z'n recht zal komen als ik 'm niet in zoveel kleine stukjes zal lezen. En het verhaal zelf trok me wel. Leuk om het eens een keer vanuit de ogen van een journalist te zien, in plaats van een detective of agent. Voor nu even 3*.
We volgen Lauri Kivi, een misdaadjournalist bij een Fins dagblad. Kivi heeft een enorm slechte en gewelddadige jeugd gehad en hier heeft hij nog steeds last van. Zijn leven is gebaseerd op acties die hem toen zijn aangedaan. Kivi volgt als misdaadjournalist de moorden van iemand die gezinnen uitmoord. Verleden en heden komen bij elkaar. Wat heeft Kivi met de moorden te maken?
Voor een debuut zat dit boek echt wel goed in elkaar. Een mooie plottwist en zelfs nog een paar kleintjes. Ondanks dat ik al lang dacht te weten wie de moordenaar was, bleek dit toch niet zo te zijn. In de eerste helft van het boek leren we vooral Kivi kennen. Waarom hij is wie hij is en waarom hij bepaalde dingen heeft gedaan. De tweede helft van het boek beslaat wat meer spanning.
Vond de Finnen wel héél bar neergezet. Nodigt me nou niet bepaald uit om erheen te gaan op vakantie ofzo, haha.
Ik denk dat ik over een tijdje, als ik wat meer tijd heb, er nog eens een re-read aan waag. Denk namelijk dat de spanning een stuk meer tot z'n recht zal komen als ik 'm niet in zoveel kleine stukjes zal lezen. En het verhaal zelf trok me wel. Leuk om het eens een keer vanuit de ogen van een journalist te zien, in plaats van een detective of agent. Voor nu even 3*.
January 25, 2019
Nautittavaa kerrontaa ja mielenkiintoinen aihe - perheväkivalta ja sukupolvien yli jatkuvat traumat. Itäsuomalainen sanailu oli niin nasevaa ja nautinnollista kuin olla voi, raskaasta aiheesta huolimatta. Hieman minua tosin häiritsi, että äänikirjaa lukeva Antti Virmavirta ei selvästikään ole lähtöisin Pohjois-Karjalasta, murreosiot eivät vakuuttaneet hänen lukemanaan. Miinusta myös siitä, että kirja olisi kaivannut tiivistämistä, varsinkin loppua kohden tarina pitkittyi liikaa. Seuraava Hiltusen kirja ehdottomasti lukemistoon tämän lupaavan esikoiskirjan jälkeen.
December 14, 2017
In Nordkarelien soll ein Polizist seine Familie und sich selbst getötet haben. Die Angehörigen beharren darauf, dass es keine familiären Konflikte gab und diese Taten sich mit der Persönlichkeit des Mannes nicht vereinbaren lassen. Die verstörende Tat ist nicht der erste „Familienmord“ des Jahres und die finnische Öffentlichkeit könnte sich allmählich fragen, wie ein solches Ausmaß an Gewalt entstehen konnte. Auch die anderen Familienväter waren ganz normale Bürger, denen niemand die Tat zutraute. Lauri Kivi, der Polizeireporter der örtlichen Tageszeitung, für seine ausführlichen Reportagen bereits preisgekrönt, vereinbart mit seinem Chefredakteur eine umfangreiche Analyse der Familienmorde für die monatliche Beilage der Zeitung. Wie andere Printmedien auch ist die Zeitung vom Abonnenten-Schwund bedroht und muss geschickt lavieren, welche Inhalte sie gratis online stellt und welche nur gegen Bezahlung. Lauris Aufgabe ist es, die Gier der Leser zu befriedigen und gleichzeitig das Privatleben der Opfer weitgehend zu schützen.
Gewalt ist Lauri nicht fremd; denn er wurde als Kind vom Vater brutal misshandelt und musste Gewalt gegen seine Mutter und seinen Bruder mit ansehen. Als Folge der Misshandlung ist Lauri seit seiner Kindheit auf einem Ohr taub und auf dem anderen Ohr schwer hörbehindert. Seine Kollegen mussten sich daran gewöhnen, dass er oft sein Hörgerät herausnimmt, um sich gegen seine Mitmenschen abzuschirmen. Lauri lebt allein, seit er Frau und Tochter verlassen hat, um sie vor seiner eigenen latenten Gewalttätigkeit zu schützen. Aus Rache hat seine Exfrau der gemeinsamen Tochter Aava erzählt, ihr Vater wäre tot. Seine Recherchen konfrontieren Lauri mit seiner Misshandlung durch den Vater, dem jahrelangen komplizenhaften Vertuschen der Gewalttaten durch seine Familie und der Frage, was aus seinem Bruder Tuomas geworden ist. Dem Vater wäre zuzutrauen, dass er Tuomas getötet und irgendwo verscharrt hat. Mehrere Rückblenden werfen die Frage auf, um welches Kind oder welche Kinder es sich in den grausamen Szenen handelt. Zeitweilig scheint das Tempo der Handlung sich zu verlangsamen, die Morde scheinen aus dem Blick zu verschwinden und der Roman dreht sich offenbar hauptsächlich um einen Polizeireporter der finnischen Gegenwart. Als Lauri selbst in Verdacht gerät, als Serienmörder die Familien abgeschlachtet zu haben, nimmt die Handlung jedoch wieder Tempo auf. Lauri hat Insiderwissen über die Tatorte, dessen Herkunft er nicht aufdecken will, und er zeigt bei seinen Recherchen als kriminalistisches Wunderkind Kompetenzen, die zu seiner Persönlichkeit als versehrter Einzelgänger nicht zu passen scheinen. Die Aufklärung der Familienmorde schlussendlich verdient keinen Preis für Nachvollziehbarkeit, ist jedoch durchaus akzeptabel. Die Verbindung von Lauris Schicksal mit der Stunde des Wolfes, der kältesten Stunde der Nacht, erzeugt zwar eine extrem düstere Stimmung, die Notwendigkeit für den Plot hat mich jedoch nicht überzeugt.
Obwohl ich in Krimis kein Freund drastischer, expliziter Gewalt an Kindern und von offener Frauenverachtung bin, hat sowohl Lauri als Persönlichkeit mich gefesselt, als auch die Frage, was sein Recherche-Thema bei ihm ganz persönlich bewirken wird. Sprachlich finde ich „Die Stunde des Wolfes“ originell; denn offenbar wird im Finnischen hemmungslos über Doppeldeutigkeiten von Vor- und Familiennamen gespottet. Wer sich der Gewaltszenen vor der Lektüre bewusst ist, den erwartet ein nachdenklich machender Text über Rollenzuschreibungen, über die Entstehung von Gewalt und welchen Anteil Medien an der aktuellen Entwicklung haben, die Gewalttäter zu Popstars stilisieren.
knappe 3 1/2 Sterne
Gewalt ist Lauri nicht fremd; denn er wurde als Kind vom Vater brutal misshandelt und musste Gewalt gegen seine Mutter und seinen Bruder mit ansehen. Als Folge der Misshandlung ist Lauri seit seiner Kindheit auf einem Ohr taub und auf dem anderen Ohr schwer hörbehindert. Seine Kollegen mussten sich daran gewöhnen, dass er oft sein Hörgerät herausnimmt, um sich gegen seine Mitmenschen abzuschirmen. Lauri lebt allein, seit er Frau und Tochter verlassen hat, um sie vor seiner eigenen latenten Gewalttätigkeit zu schützen. Aus Rache hat seine Exfrau der gemeinsamen Tochter Aava erzählt, ihr Vater wäre tot. Seine Recherchen konfrontieren Lauri mit seiner Misshandlung durch den Vater, dem jahrelangen komplizenhaften Vertuschen der Gewalttaten durch seine Familie und der Frage, was aus seinem Bruder Tuomas geworden ist. Dem Vater wäre zuzutrauen, dass er Tuomas getötet und irgendwo verscharrt hat. Mehrere Rückblenden werfen die Frage auf, um welches Kind oder welche Kinder es sich in den grausamen Szenen handelt. Zeitweilig scheint das Tempo der Handlung sich zu verlangsamen, die Morde scheinen aus dem Blick zu verschwinden und der Roman dreht sich offenbar hauptsächlich um einen Polizeireporter der finnischen Gegenwart. Als Lauri selbst in Verdacht gerät, als Serienmörder die Familien abgeschlachtet zu haben, nimmt die Handlung jedoch wieder Tempo auf. Lauri hat Insiderwissen über die Tatorte, dessen Herkunft er nicht aufdecken will, und er zeigt bei seinen Recherchen als kriminalistisches Wunderkind Kompetenzen, die zu seiner Persönlichkeit als versehrter Einzelgänger nicht zu passen scheinen. Die Aufklärung der Familienmorde schlussendlich verdient keinen Preis für Nachvollziehbarkeit, ist jedoch durchaus akzeptabel. Die Verbindung von Lauris Schicksal mit der Stunde des Wolfes, der kältesten Stunde der Nacht, erzeugt zwar eine extrem düstere Stimmung, die Notwendigkeit für den Plot hat mich jedoch nicht überzeugt.
Obwohl ich in Krimis kein Freund drastischer, expliziter Gewalt an Kindern und von offener Frauenverachtung bin, hat sowohl Lauri als Persönlichkeit mich gefesselt, als auch die Frage, was sein Recherche-Thema bei ihm ganz persönlich bewirken wird. Sprachlich finde ich „Die Stunde des Wolfes“ originell; denn offenbar wird im Finnischen hemmungslos über Doppeldeutigkeiten von Vor- und Familiennamen gespottet. Wer sich der Gewaltszenen vor der Lektüre bewusst ist, den erwartet ein nachdenklich machender Text über Rollenzuschreibungen, über die Entstehung von Gewalt und welchen Anteil Medien an der aktuellen Entwicklung haben, die Gewalttäter zu Popstars stilisieren.
knappe 3 1/2 Sterne
August 13, 2018
Excellent polar finlandais.
Avec une première partie plus lente qui se focalise sur la psychologie du personnage principal et une seconde partie plus rythmée.
J'ai trouvé que l'histoire était vraiment bien ficelée jusqu'au dénouement final et l'auteur a su me surprendre en m'embarquant de nombreuses fois vers des fausses pistes.
J'ai adoré le personnage principal qui est loin d'être parfait et avec une personnalité vraiment borderline mais c'est ça que j'ai aimé justement. En plus on sent que l'auteur s'est vraiment servi de sa propre expérience de reporter pour rendre crédible son personnage principal qui est journaliste. Absolument tout sonne juste.
Par contre, âmes sensibles s'abstenir. Il y'a de nombreuses scènes de violences domestiques et familiales dans cette histoire avec aussi bien de la cruauté morale que physique.
Avec une première partie plus lente qui se focalise sur la psychologie du personnage principal et une seconde partie plus rythmée.
J'ai trouvé que l'histoire était vraiment bien ficelée jusqu'au dénouement final et l'auteur a su me surprendre en m'embarquant de nombreuses fois vers des fausses pistes.
J'ai adoré le personnage principal qui est loin d'être parfait et avec une personnalité vraiment borderline mais c'est ça que j'ai aimé justement. En plus on sent que l'auteur s'est vraiment servi de sa propre expérience de reporter pour rendre crédible son personnage principal qui est journaliste. Absolument tout sonne juste.
Par contre, âmes sensibles s'abstenir. Il y'a de nombreuses scènes de violences domestiques et familiales dans cette histoire avec aussi bien de la cruauté morale que physique.
January 25, 2016
Puolikas päälle. Alku oli raskas, loppu meni selittelyineen vähän överiksi, mutta keskikohta oli ihan loistavaa menoa. Päähenkilön avaaminen hitaasti toimi, kieleen pääsi vähitellen sisälle ja se herutti useammankin hyrinän, henkilökemiat toimivat. Ja sitten mentiin yli.
Perhesurmista olisi voinut kirjoittaa pelkästään kirjan, mutta tässä sen aiheen kohtuullisen kattavan käsittelyn jälkeen heittäydytään ihan uusvanhoille urille. Tiukempaa toimittamista ja tämä olisi helmi ja timantti.
Perhesurmista olisi voinut kirjoittaa pelkästään kirjan, mutta tässä sen aiheen kohtuullisen kattavan käsittelyn jälkeen heittäydytään ihan uusvanhoille urille. Tiukempaa toimittamista ja tämä olisi helmi ja timantti.
September 6, 2016
Tässä oli aineksia viiteenkin tähteen. Tiiviimpään pakettiin tämän olisi voinut pistää. Kieli välillä ihastutti ja välillä ärsytti. Joka tapauksessa erinomainen ja rohkeakin esikoisromaani.
October 26, 2018
Nous sommes en Finlande.
Lauri Kivi est journaliste judiciaire pour un grand quotidien. On lui confie des papiers à écrire sur des fait divers sanglants, souvent cruels.
Plusieurs meurtres de familles complètes, père, mère et enfants ont lieu.
On les attribue à chaque fois au père qui, pour diverses raisons, aurait assassiné sa famille puis se serait donné la mort. On appelle ça des familicides.
Peu à peu, au fil de ses enquêtes, Lauri comprend que ces meurtres sont mis en scène, pense que le père de famille n'y est pour rien, et que la police a affaire à un tueur en série.
Reste maintenant à le débusquer.
Alors, raconté comme ça, on peut se dire que ce livre est en fait un polar classique.
Meurtres, enquête de police, suspects, revirements de situation, tueur identifié, fin de l'histoire.
Et bien, non, on est vraiment très loin d'un schéma classique de roman noir. Car, il s'agit plus d'un roman noir pour moi que d'un polar ou d'un thriller.
D'abord parce que le personnage central Lauri Kivi, a une histoire toute personnelle avec la violence pure.
Au fur à mesure de l'enquête, le lecteur a droit à des fashbacks de son enfance. Et alors là, il faut s'accrocher !!! Il y a eu des moments où j'en avais le souffle coupé, les larmes au bord des yeux, les cauchemars la nuit.
Bien sûr, il y a les coups. Je dis bien sûr parce que dans le domaine de l'enfance sacrément endommagée, il y a toujours les coups.
Mais les coups, ne sont pas le pire. Au mieux, ils vous font perdre connaissance et c'est ce qui peut arriver de mieux (je sais, c'est terrible d'écrire ça, mais c'est vrai)
Le pire, la monstruosité absolue se sont les mots. Les os cassés, les mâchoires déformées, les plaies ouvertes se guérissent si vous parvenez à rester vivant, les mots parcontre, ceux-là restent toute la vie, ancrés dans votre tête pour n'en sortir jamais.
Dans cette famille, on a atteint un certain niveau....
Les Ténardiers à côté sont des enfants de coeur.
Le père d'abord.... Il y a toujours un père n'est-ce pas pour commencer les histoires de violence familiale. Le père est un soiffard, qui a l'alcool mauvais. Et quand il a trop bu, il cogne, fort, un peu pour tuer, sûrement pour tuer. Les mots qui sortent alors de sa bouche, lors de ces états de rage intenses, sont dévastateurs.
J'en ai entendu certains petite fille, je m'en souviens comme si c'était hier.
La mère ? Bel exemple de soutien familial. Non seulement elle passe son temps à aiguiser les nerfs du vieux, à le titiller avec des paroles qui le feront, à coup sûr, sortir de ses gonds, mais en plus elle ne défend jamais ses enfants. Elle en prend des coups, ça ne l'empêchera jamais de fermer sa gueule (pardon, mais c'est vraiment ça).
Les gamins, 2 garçons, Lauri et son frère Tuomas passent donc leur vie dans cette baraque où règnent 2 furies, 2 loups qui se battent pour leur territoire.
"Le vieux était le pire fumier de l'univers, le bourreau de ses enfants"
C'est glaçant de réalisme ! Pour avoir vécu dans une maison où ça ne respirait pas le bonheur de vivre, où il fallait que le silence règne, ne pas bouger, ne pas respirer, ne pas dire ou faire la mauvaise chose quand ce n'était pas le moment, je m'y suis retrouvée dans cette baraque pourrie de l'enfer.
Et j'ai eu les tripes à l'air !!! Cet auteur, Simon Hiltunen m'a mis les tripes à l'air et les nerfs à vif.
Mais ce n'est pas encore le pire.
Non, le pire est à venir dans ce qu'il sous-entend dans ce livre qui aurait du s'appeler, à mon sens, "Si Vulnérables. ". Parce que les vulnérables, sont les enfants, ceux qui, comme des éponges, absorbent le positif comme le négatif de l'environnement dans lequel ils évoluent.
Il explique par différents cheminements comment ce climat dans lequel baigne un enfant fait partie intégrante de lui à l'âge adulte sans qu'il ne puisse jamais s'en débarrasser.
Ca, ça m'a fichue un sacré coup, pour ne pas dire achevée, parce que je n'avais jamais vraiment envisagé les choses sous cet angle là.
Quand tu es élevée dans la violence, la violence est en toi.
Paf ! Prends ça dans la tronche !
"Lauri Kivi avait tout pour devenir le plus grand sadique à avoir jamais foulé la surface de la terre. Il avait subi dans son enfance des humiliations et des tortures indescriptibles.(...) Il était aussi habité par une colère venue de nulle part qu'il était contraint de réprimer sans cesse. Il la refoulait dans les profondeurs de son âme et luttait avec acharnement pour qu'elle ne jaillisse pas, incontrôlable."
Ce constat, terrible, inattendu parce que volontairement ignoré par moi en l'occurrence, dans ma situation en particulier, m'a mise KO debout. Pour dire la vérité, j'en ai pleuré 2 jours de suite en me disant que ce c'était pas possible. La toxicité parentale engendre donc la toxicité chez l'enfant, adulte en devenir, qui l'a subit. En même temps, ça fait sens... d'où la frayeur...
Alors, forcément, j'ai regardé ma vie, et me suis interrogée sur la façon dont j'avais élevé mes enfants et comment j'avais pu ne pas reproduire un schéma familial existant.
Il faut être honnête dans ses analyses, et je le suis avec vous. Je n'ai certes pas levé la main sur mes enfants, pas utilisé la force pour avoir le dessus, essayé de ne pas utiliser de mots blessants qui pourraient les endommager psychologiquement à vie, fait tout ce qui était possible pour qu'ils n'aient jamais peur de moi, peur dans le sens de terreur, mais j'ai en moi cette colère sourde, permanente, qui gronde et que je dois canaliser en permanence.
C'est un boulot à plein temps, qui use, et qui a quelque part certainement un peu déformé la maman que je suis. J'ai toujours promis à mes filles de leur dire la vérité, même celle qui peut faire mal à entendre et je m'y tiens. Elles savent donc à quoi ressemblait mon enfance.
"C'était de la rage, une colère blanche, aveugle, qu'il conservait depuis l'enfance au plus profond de lui. Qu'il avait enchaînée et qui l'effrayait. Elle était primitive, libératrice et délicieuse. Née des vexations, de la peur, du harcèlement et de la pure douleur physique de la maltraitance. Entretenue par les humiliations et nourrie par le douleur."
Evidemment, d'autres thèmatiques sont développées dans ce livre : le pouvoir de la presse et la quasi obligation intellectuelle de relater des faits ( P116) , les différentes formes d'éducation (P123), la religion (P244) et d'autres sujets de société développés de manière intelligente.
Celle que je retiendrai est celle d'une certaine forme de pardon, dans une certaine mesure.
"La haine ne te mènera qu'au bout d'une corde, dans la tombe ou au goulot d'une bouteille. La haine est un frein, le pardon une voie rapide.
La rancune est mauvaise conseillère."
Malgré tout, après l'enfance vécue comme un poids, les souffrances ineffaçables, le fils parvient à faire un pas vers le père tortionnaire. L'issue n'est pas idéale, mais elle a le mérite d'exister. J'ai trouvé la fin bouleversante, au-dessus de tout ce que je ne parviendrai jamais à faire et cette fin résonne en moi comme un appel.
Pas au pardon, plutôt à une certaine tentative de compréhension. Comprendre c'est souvent accepter.
La grande réussite de ce livre réside dans la fusion parfaite entre le passé du héros principal et de l'enquête en cours. C'est comme si les deux histoires n'en faisaient au final qu'une seule tellement elles sont liées par le même ADN. Les transitions entre passé et présent sont parfaitement maitrisées et très réussies. C'est un récit dans le récit.
Alors c'est vrai que ce livre a eu des résonances particulières pour moi, un peu comme s'il m'avait choisie. C'est certainement difficilement compréhensible mais c'est ce que je ressens au plus profond de moi.
Quand je parlais de littérature tripale dans ma chronique précédente, c'est exactement là où je voulais en venir. Ce pouvoir, énorme, intense, d'un auteur qui parvient à vous faire ressentir toutes ces émotions, remonter des souvenirs enfouis, interroger votre conscience et qui par dessus tout ça, vous fait chialer parce qu'il ne reste plus que ça à faire, je dis bravo!
C'est exactement ça que j'attends en me plongeant dans un roman.
Exactement ça, même si ça fait mal, surtout si ça remue, même si ça vous tord le bide.
J'espère que vous contribuerez à la reconnaissance de cet auteur en allant acheter son livre d'abord, puis en relayant vos impressions de lecture. Bref, en lui faisant de la pub.
Ce serait largement mérité !!
Lauri Kivi est journaliste judiciaire pour un grand quotidien. On lui confie des papiers à écrire sur des fait divers sanglants, souvent cruels.
Plusieurs meurtres de familles complètes, père, mère et enfants ont lieu.
On les attribue à chaque fois au père qui, pour diverses raisons, aurait assassiné sa famille puis se serait donné la mort. On appelle ça des familicides.
Peu à peu, au fil de ses enquêtes, Lauri comprend que ces meurtres sont mis en scène, pense que le père de famille n'y est pour rien, et que la police a affaire à un tueur en série.
Reste maintenant à le débusquer.
Alors, raconté comme ça, on peut se dire que ce livre est en fait un polar classique.
Meurtres, enquête de police, suspects, revirements de situation, tueur identifié, fin de l'histoire.
Et bien, non, on est vraiment très loin d'un schéma classique de roman noir. Car, il s'agit plus d'un roman noir pour moi que d'un polar ou d'un thriller.
D'abord parce que le personnage central Lauri Kivi, a une histoire toute personnelle avec la violence pure.
Au fur à mesure de l'enquête, le lecteur a droit à des fashbacks de son enfance. Et alors là, il faut s'accrocher !!! Il y a eu des moments où j'en avais le souffle coupé, les larmes au bord des yeux, les cauchemars la nuit.
Bien sûr, il y a les coups. Je dis bien sûr parce que dans le domaine de l'enfance sacrément endommagée, il y a toujours les coups.
Mais les coups, ne sont pas le pire. Au mieux, ils vous font perdre connaissance et c'est ce qui peut arriver de mieux (je sais, c'est terrible d'écrire ça, mais c'est vrai)
Le pire, la monstruosité absolue se sont les mots. Les os cassés, les mâchoires déformées, les plaies ouvertes se guérissent si vous parvenez à rester vivant, les mots parcontre, ceux-là restent toute la vie, ancrés dans votre tête pour n'en sortir jamais.
Dans cette famille, on a atteint un certain niveau....
Les Ténardiers à côté sont des enfants de coeur.
Le père d'abord.... Il y a toujours un père n'est-ce pas pour commencer les histoires de violence familiale. Le père est un soiffard, qui a l'alcool mauvais. Et quand il a trop bu, il cogne, fort, un peu pour tuer, sûrement pour tuer. Les mots qui sortent alors de sa bouche, lors de ces états de rage intenses, sont dévastateurs.
J'en ai entendu certains petite fille, je m'en souviens comme si c'était hier.
La mère ? Bel exemple de soutien familial. Non seulement elle passe son temps à aiguiser les nerfs du vieux, à le titiller avec des paroles qui le feront, à coup sûr, sortir de ses gonds, mais en plus elle ne défend jamais ses enfants. Elle en prend des coups, ça ne l'empêchera jamais de fermer sa gueule (pardon, mais c'est vraiment ça).
Les gamins, 2 garçons, Lauri et son frère Tuomas passent donc leur vie dans cette baraque où règnent 2 furies, 2 loups qui se battent pour leur territoire.
"Le vieux était le pire fumier de l'univers, le bourreau de ses enfants"
C'est glaçant de réalisme ! Pour avoir vécu dans une maison où ça ne respirait pas le bonheur de vivre, où il fallait que le silence règne, ne pas bouger, ne pas respirer, ne pas dire ou faire la mauvaise chose quand ce n'était pas le moment, je m'y suis retrouvée dans cette baraque pourrie de l'enfer.
Et j'ai eu les tripes à l'air !!! Cet auteur, Simon Hiltunen m'a mis les tripes à l'air et les nerfs à vif.
Mais ce n'est pas encore le pire.
Non, le pire est à venir dans ce qu'il sous-entend dans ce livre qui aurait du s'appeler, à mon sens, "Si Vulnérables. ". Parce que les vulnérables, sont les enfants, ceux qui, comme des éponges, absorbent le positif comme le négatif de l'environnement dans lequel ils évoluent.
Il explique par différents cheminements comment ce climat dans lequel baigne un enfant fait partie intégrante de lui à l'âge adulte sans qu'il ne puisse jamais s'en débarrasser.
Ca, ça m'a fichue un sacré coup, pour ne pas dire achevée, parce que je n'avais jamais vraiment envisagé les choses sous cet angle là.
Quand tu es élevée dans la violence, la violence est en toi.
Paf ! Prends ça dans la tronche !
"Lauri Kivi avait tout pour devenir le plus grand sadique à avoir jamais foulé la surface de la terre. Il avait subi dans son enfance des humiliations et des tortures indescriptibles.(...) Il était aussi habité par une colère venue de nulle part qu'il était contraint de réprimer sans cesse. Il la refoulait dans les profondeurs de son âme et luttait avec acharnement pour qu'elle ne jaillisse pas, incontrôlable."
Ce constat, terrible, inattendu parce que volontairement ignoré par moi en l'occurrence, dans ma situation en particulier, m'a mise KO debout. Pour dire la vérité, j'en ai pleuré 2 jours de suite en me disant que ce c'était pas possible. La toxicité parentale engendre donc la toxicité chez l'enfant, adulte en devenir, qui l'a subit. En même temps, ça fait sens... d'où la frayeur...
Alors, forcément, j'ai regardé ma vie, et me suis interrogée sur la façon dont j'avais élevé mes enfants et comment j'avais pu ne pas reproduire un schéma familial existant.
Il faut être honnête dans ses analyses, et je le suis avec vous. Je n'ai certes pas levé la main sur mes enfants, pas utilisé la force pour avoir le dessus, essayé de ne pas utiliser de mots blessants qui pourraient les endommager psychologiquement à vie, fait tout ce qui était possible pour qu'ils n'aient jamais peur de moi, peur dans le sens de terreur, mais j'ai en moi cette colère sourde, permanente, qui gronde et que je dois canaliser en permanence.
C'est un boulot à plein temps, qui use, et qui a quelque part certainement un peu déformé la maman que je suis. J'ai toujours promis à mes filles de leur dire la vérité, même celle qui peut faire mal à entendre et je m'y tiens. Elles savent donc à quoi ressemblait mon enfance.
"C'était de la rage, une colère blanche, aveugle, qu'il conservait depuis l'enfance au plus profond de lui. Qu'il avait enchaînée et qui l'effrayait. Elle était primitive, libératrice et délicieuse. Née des vexations, de la peur, du harcèlement et de la pure douleur physique de la maltraitance. Entretenue par les humiliations et nourrie par le douleur."
Evidemment, d'autres thèmatiques sont développées dans ce livre : le pouvoir de la presse et la quasi obligation intellectuelle de relater des faits ( P116) , les différentes formes d'éducation (P123), la religion (P244) et d'autres sujets de société développés de manière intelligente.
Celle que je retiendrai est celle d'une certaine forme de pardon, dans une certaine mesure.
"La haine ne te mènera qu'au bout d'une corde, dans la tombe ou au goulot d'une bouteille. La haine est un frein, le pardon une voie rapide.
La rancune est mauvaise conseillère."
Malgré tout, après l'enfance vécue comme un poids, les souffrances ineffaçables, le fils parvient à faire un pas vers le père tortionnaire. L'issue n'est pas idéale, mais elle a le mérite d'exister. J'ai trouvé la fin bouleversante, au-dessus de tout ce que je ne parviendrai jamais à faire et cette fin résonne en moi comme un appel.
Pas au pardon, plutôt à une certaine tentative de compréhension. Comprendre c'est souvent accepter.
La grande réussite de ce livre réside dans la fusion parfaite entre le passé du héros principal et de l'enquête en cours. C'est comme si les deux histoires n'en faisaient au final qu'une seule tellement elles sont liées par le même ADN. Les transitions entre passé et présent sont parfaitement maitrisées et très réussies. C'est un récit dans le récit.
Alors c'est vrai que ce livre a eu des résonances particulières pour moi, un peu comme s'il m'avait choisie. C'est certainement difficilement compréhensible mais c'est ce que je ressens au plus profond de moi.
Quand je parlais de littérature tripale dans ma chronique précédente, c'est exactement là où je voulais en venir. Ce pouvoir, énorme, intense, d'un auteur qui parvient à vous faire ressentir toutes ces émotions, remonter des souvenirs enfouis, interroger votre conscience et qui par dessus tout ça, vous fait chialer parce qu'il ne reste plus que ça à faire, je dis bravo!
C'est exactement ça que j'attends en me plongeant dans un roman.
Exactement ça, même si ça fait mal, surtout si ça remue, même si ça vous tord le bide.
J'espère que vous contribuerez à la reconnaissance de cet auteur en allant acheter son livre d'abord, puis en relayant vos impressions de lecture. Bref, en lui faisant de la pub.
Ce serait largement mérité !!
December 12, 2017
Es ist mehr als eine Schlagzeile: Ein Polizist ermordet seine Familie und schließlich sich selbst. Lauri Kivi, ein Reporter, der sich auf Verbrechen spezialisiert hat, ist entsetzt. Zu Gewalt hat er eine besondere Einstellung – in seiner Jugend wurde er von seinem Vater so misshandelt, dass er auf einem Ohr taub ist. Je mehr er recherchiert, desto genauer erkennt er ein Muster. Jemand scheint hinter diesen Morden zu stecken und sie den Familienvätern in die Schuhe zu schieben. Da ihm niemand glaubt, versucht Lauri, den Täter zu provozieren, um selbst ins Fadenkreuz zu geraten. Doch der Mörder nimmt jemand anderen ins Visier: das Mädchen Aava, Lauris heimliche Tochter.
Der Spannungsaufbau war eher mäßig. Das Buch beginnt mit einem packenden Prolog, lässt dann allerdings schnell nach und wird im mittigen Teil nochmals spannend. Das Ende habe ich persönlich als eher unglaubwürdig und nicht realistisch gesehen. Trotzdem wir es auch hier nochmals spannend. Ich würde ‚Die Stunde des Wolfs‘ eher als Psychothriller einordnen, als als Kriminalroman, denn die eigentlichen Knackpunkte lagen in der Psyche der handelnden Personen.
Protagonist Lauri Kivi ist eine Figur, mit der ich erst einmal warm werden musste. Er ist ein Reporter mit Ecken und Kanten, der durch seine Kindheit zwei Seiten in sich trägt. Er war mir dennoch sympathisch und ich konnte mich gut auf ihn einstellen. Die Charakterisierung der Nebencharaktere ist eher dürftig, ich hatte nur von wenigen Personen ausreichend Informationen, um mir ein ausreichendes Bild von ihnen machen zu können. Zuweilen sind auch die Handlungen für mich unglaubwürdig.
Der Sprachstil des Buches hat mir jedoch gut gefallen. Er ist eher karg und direkt, was für mich gut zum Setting passt. Schön finde ich, dass bei der Übersetzung auf sprachliche ‚Besonderheiten‘ im Finnischen geachtet wurden, und das verbreitete ‚du‘ in der Anrede übernommen wurde. Somit war es zumindest sprachlich sehr authentisch.
Insgesamt konnte mich das Buch nicht vollends packen. Das Konzept ist vielversprechend, konnte jedoch nicht auf vollem Potential umgesetzt werden. Das Hauptmanko sind für mich die teils unrealistischen Handlungen, die eher mäßige Spannung und das enttäuschende Ende.
Der Spannungsaufbau war eher mäßig. Das Buch beginnt mit einem packenden Prolog, lässt dann allerdings schnell nach und wird im mittigen Teil nochmals spannend. Das Ende habe ich persönlich als eher unglaubwürdig und nicht realistisch gesehen. Trotzdem wir es auch hier nochmals spannend. Ich würde ‚Die Stunde des Wolfs‘ eher als Psychothriller einordnen, als als Kriminalroman, denn die eigentlichen Knackpunkte lagen in der Psyche der handelnden Personen.
Protagonist Lauri Kivi ist eine Figur, mit der ich erst einmal warm werden musste. Er ist ein Reporter mit Ecken und Kanten, der durch seine Kindheit zwei Seiten in sich trägt. Er war mir dennoch sympathisch und ich konnte mich gut auf ihn einstellen. Die Charakterisierung der Nebencharaktere ist eher dürftig, ich hatte nur von wenigen Personen ausreichend Informationen, um mir ein ausreichendes Bild von ihnen machen zu können. Zuweilen sind auch die Handlungen für mich unglaubwürdig.
Der Sprachstil des Buches hat mir jedoch gut gefallen. Er ist eher karg und direkt, was für mich gut zum Setting passt. Schön finde ich, dass bei der Übersetzung auf sprachliche ‚Besonderheiten‘ im Finnischen geachtet wurden, und das verbreitete ‚du‘ in der Anrede übernommen wurde. Somit war es zumindest sprachlich sehr authentisch.
Insgesamt konnte mich das Buch nicht vollends packen. Das Konzept ist vielversprechend, konnte jedoch nicht auf vollem Potential umgesetzt werden. Das Hauptmanko sind für mich die teils unrealistischen Handlungen, die eher mäßige Spannung und das enttäuschende Ende.
November 24, 2020
“In wolfskleren” intrigeerde mij om verschillende redenen.
Allereerst nodigden de cover en de achterflaptekst uit om dit spannende verhaal te ontdekken.
Maar ook de nationaliteit van Simo Hiltunen wekte mijn nieuwsgierigheid, want je hoort niet zo vaak over schrijvers uit Finland.
Naar mijn gevoel is dit boek opgebouwd uit 2 grote delen.
De eerste helft, die eigenlijk een lange versie is van de tekst op de achterflap, kabbelt rustig voort terwijl er een beeld wordt geschetst van de verschillende personages. Hoewel dit boek het debuut is van Simo Hiltunen, legt deze schrijver toch al een grote vakkundigheid aan de dag en weet hij de lezer steeds geboeid te houden door zijn vlotte schrijfstijl en rake bewoordingen.
In de tweede helft ervaar je plots volop actie en zit je vaak op het puntje van je stoel. Het enige minpunt vind ik de steeds frequenter wordende wreedheid en grove taal. Dit had gerust een beetje minder gemogen.
Ondanks de verschillende zware en deprimerende onderwerpen die de revue passeren, maar die wel degelijk hun functie hebben in dit verhaal, concentreert dit boek zich toch ook voldoende op de spannende zoektocht naar de seriemoordenaar.
De vertaling en eindredactie van een boek zijn voor mij vaak een bron van ergernis, omdat je slechts zelden een vlot leesbare en foutloze tekst tegenkomt. Hoewel er ook in ‘In wolfskleren’ hier en daar wat schoonheidsfoutjes stonden (voornamelijk typfouten), hebben deze mij toch niet in die mate geïrriteerd dat ze mijn leesplezier vergalden.
Zoals uit de titel van deze recensie ook blijkt, ben ik ervan overtuigd dat we nog van deze schrijver zullen horen ;-)
Deze recensie dateert van december 2016.
Allereerst nodigden de cover en de achterflaptekst uit om dit spannende verhaal te ontdekken.
Maar ook de nationaliteit van Simo Hiltunen wekte mijn nieuwsgierigheid, want je hoort niet zo vaak over schrijvers uit Finland.
Naar mijn gevoel is dit boek opgebouwd uit 2 grote delen.
De eerste helft, die eigenlijk een lange versie is van de tekst op de achterflap, kabbelt rustig voort terwijl er een beeld wordt geschetst van de verschillende personages. Hoewel dit boek het debuut is van Simo Hiltunen, legt deze schrijver toch al een grote vakkundigheid aan de dag en weet hij de lezer steeds geboeid te houden door zijn vlotte schrijfstijl en rake bewoordingen.
In de tweede helft ervaar je plots volop actie en zit je vaak op het puntje van je stoel. Het enige minpunt vind ik de steeds frequenter wordende wreedheid en grove taal. Dit had gerust een beetje minder gemogen.
Ondanks de verschillende zware en deprimerende onderwerpen die de revue passeren, maar die wel degelijk hun functie hebben in dit verhaal, concentreert dit boek zich toch ook voldoende op de spannende zoektocht naar de seriemoordenaar.
De vertaling en eindredactie van een boek zijn voor mij vaak een bron van ergernis, omdat je slechts zelden een vlot leesbare en foutloze tekst tegenkomt. Hoewel er ook in ‘In wolfskleren’ hier en daar wat schoonheidsfoutjes stonden (voornamelijk typfouten), hebben deze mij toch niet in die mate geïrriteerd dat ze mijn leesplezier vergalden.
Zoals uit de titel van deze recensie ook blijkt, ben ik ervan overtuigd dat we nog van deze schrijver zullen horen ;-)
Deze recensie dateert van december 2016.
April 27, 2020
Het duurde even voordat ik de schrijfstijl door had (zeker doordat het een vertaling uit het Fins is), maar ik leefde mee met de personages. Je leert de hoofdpersoon zijn achtergrond en gedachtes kennen. Op een gegeven ogenblik dacht ik te weten wie de moorden gepleegd had, maar dit bleek ondanks bevestiging onjuist te zijn.
Het is een thriller die je meesleurt in een aantal gezinsmoorden, vanuit een ander aspect dan de politie zelf.
Het enige minpuntje voor mij zijn de enkele vragen die onbeantwoord bleven, en het open einde.
Het is een thriller die je meesleurt in een aantal gezinsmoorden, vanuit een ander aspect dan de politie zelf.
Het enige minpuntje voor mij zijn de enkele vragen die onbeantwoord bleven, en het open einde.
October 10, 2018
Loistavaa luettavaa. Yllätti myös täysin.
March 31, 2018
Voilà un thriller carrément grandiose, j’ai tout aimé, j’ai tout lu et je n’ai rien laissé de côté. Simo Hiltunen, auteur finlandais excelle dans le genre thriller noir, le style est parfait et c’est crescendo que monte la puissance du mal dans une construction de l’intrigue qui a du génie et nous laisse sur le carreau. Rien que de savoir que ce roman noir est tiré de faits réels qui ont eu lieu dans son pays, j’en tremble.
On découvre donc le personnage central de ce roman Lauri qui est journaliste et fait important il a un handicap ce qui est suffisamment rare pour être mentionnée. Lauri est sourd et j’ai apprécié la façon dont il a appris à gérer son handicap, il peut décider de s’isoler du reste du monde en ôtant son oreillette ce qui peut être un sacré avantage lorsque l’on travaille ans des bureaux « open space ». Je n’ai pu m’empêcher de faire un rapprochement avec Millénium car on retrouve des éléments comme la Scandinavie, une enquête, des meurtres, du journalisme. Lauri est amené à enquêter sur les lieux d’un « familicide », un policier, père de famille vient de tuer sa femme et ses deux petites filles avant de mettre fin à ses jours. C’est déjà le quatrième cas qui défraie la chronique et rapidement la police va penser qu’il y a un tiers derrière ces meurtres. On assiste à un roman très rythmé avec de nombreux retournements de situation.
On va en apprendre un peu plus sur l’enfance désastreuse de Lauri et la psychologie des adultes quand ils ont subit de la maltraitance pendant l’enfance. C’était passionnant de voir à quel point la notion de résilience peut entrer en marche ou au contraire ne pas se manifester. Le personnage de Lauri prend de plus en plus d’importance et a parfois été plus présent pour moi que l’enquête elle-même ce qui était à la fois surprenant et génial. J’ai aimé sentir Lauri toujours à la frontière entre le bien et le mal. Un excellent thriller et une belle découverte de cet auteur finlandais qui est un coup de cœur. Bonne lecture.
On découvre donc le personnage central de ce roman Lauri qui est journaliste et fait important il a un handicap ce qui est suffisamment rare pour être mentionnée. Lauri est sourd et j’ai apprécié la façon dont il a appris à gérer son handicap, il peut décider de s’isoler du reste du monde en ôtant son oreillette ce qui peut être un sacré avantage lorsque l’on travaille ans des bureaux « open space ». Je n’ai pu m’empêcher de faire un rapprochement avec Millénium car on retrouve des éléments comme la Scandinavie, une enquête, des meurtres, du journalisme. Lauri est amené à enquêter sur les lieux d’un « familicide », un policier, père de famille vient de tuer sa femme et ses deux petites filles avant de mettre fin à ses jours. C’est déjà le quatrième cas qui défraie la chronique et rapidement la police va penser qu’il y a un tiers derrière ces meurtres. On assiste à un roman très rythmé avec de nombreux retournements de situation.
On va en apprendre un peu plus sur l’enfance désastreuse de Lauri et la psychologie des adultes quand ils ont subit de la maltraitance pendant l’enfance. C’était passionnant de voir à quel point la notion de résilience peut entrer en marche ou au contraire ne pas se manifester. Le personnage de Lauri prend de plus en plus d’importance et a parfois été plus présent pour moi que l’enquête elle-même ce qui était à la fois surprenant et génial. J’ai aimé sentir Lauri toujours à la frontière entre le bien et le mal. Un excellent thriller et une belle découverte de cet auteur finlandais qui est un coup de cœur. Bonne lecture.
March 23, 2018
http://www.unbrindelecture.com/2018/0...
Roman passionnant et très attachant, dépaysant aussi puisqu'il nous emmène en Finlande, où Lauri Kivi, chroniqueur judiciaire, dans une grand quotidien d'Helsinki, décide d'enquêter sur une tuerie familiales.. ce récit , bien écrit, se reposant sur des faits réels, est complètement crédible et, de plus notre héros est très sympathique. En somme, un très bon livre à lire...
Roman passionnant et très attachant, dépaysant aussi puisqu'il nous emmène en Finlande, où Lauri Kivi, chroniqueur judiciaire, dans une grand quotidien d'Helsinki, décide d'enquêter sur une tuerie familiales.. ce récit , bien écrit, se reposant sur des faits réels, est complètement crédible et, de plus notre héros est très sympathique. En somme, un très bon livre à lire...
November 2, 2015
Melkoisen tummaa ja karua tekstiä, mutta tykkäsin niin kielestä kuin tarinastakin. Vaikea uskoa että oli esikoisteos, koska niin vakuuttavaa oli. Tai sitten oli erinomainen kustannustoimittaja puukottamassa.
January 13, 2017
gewoon zeer goed boek!
February 8, 2018
Attention au moment où vous découvrez ce roman , sachez que vous rentrez dans un univers sombre et puissant !
On nous présente ainsi Lauri Kivi, journaliste spécialisé dans les chroniques judiciaires pour un journal finlandais. Interloqué par la multiplication des familicides dans son pays il décide de se pencher sur ce qu'il considère être des meurtres en série. A commencer par la mort de la famille d'un policier très récente . Sauf que Lauri n'est pas le héros conventionnel. Enquêteur hors-pair, cet homme nous plonge dans les tréfonds du mal. Car au-delà de ces analyses fines des tueurs, de sa lecture incroyable des indices, cet homme est avant tout une victime. Victime d'un père violent, gardant des séquelles visibles et d'autres à l'âme, Lauri va mener une enquête qui va le projeter dans la noirceur ultime.
Obligé de faire face à sa propre violence, et de dévoiler son propre passé, à une fille devenue adulte, cet homme va se montrer d'une pugnacité incroyable. Et quand le tueur menace sa famille, la perte de contrôle n'est pas loin...
Ce roman tout en tension adopte un rythme propre aux auteurs scandinaves. Une lenteur qui permet de mettre en place des personnages complexes , et attachants . Car même quand Lauri adopte des attitudes qui choquent , on en vient à lui trouver des circonstances atténuantes . Au-delà du héros, j'ai adoré le personnage d'Aava qui vient apporter la touche d'humour nécessaire pour éclaircir le récit. Sa répartie unique et son sens de l'auto-dérision permettent d'éclater de rire à des endroits inattendus.
Et la question principale tournant autour de la l'héritage de la violence intéresse et interroge.
Bien écrit, se reposant sur des faits réels, cette intrigue bien construite, nous entraîne au fin fond de l'âme humaine, là où l'héritage familial lutte avec la conscience et la volonté de changer. Alors qui l'emportera ?
Même si c'est son premier roman et que parfois quelques longueurs sont à noter , Simo Hultinen devient un nouvel auteur scandinave à suivre.
On nous présente ainsi Lauri Kivi, journaliste spécialisé dans les chroniques judiciaires pour un journal finlandais. Interloqué par la multiplication des familicides dans son pays il décide de se pencher sur ce qu'il considère être des meurtres en série. A commencer par la mort de la famille d'un policier très récente . Sauf que Lauri n'est pas le héros conventionnel. Enquêteur hors-pair, cet homme nous plonge dans les tréfonds du mal. Car au-delà de ces analyses fines des tueurs, de sa lecture incroyable des indices, cet homme est avant tout une victime. Victime d'un père violent, gardant des séquelles visibles et d'autres à l'âme, Lauri va mener une enquête qui va le projeter dans la noirceur ultime.
Obligé de faire face à sa propre violence, et de dévoiler son propre passé, à une fille devenue adulte, cet homme va se montrer d'une pugnacité incroyable. Et quand le tueur menace sa famille, la perte de contrôle n'est pas loin...
Ce roman tout en tension adopte un rythme propre aux auteurs scandinaves. Une lenteur qui permet de mettre en place des personnages complexes , et attachants . Car même quand Lauri adopte des attitudes qui choquent , on en vient à lui trouver des circonstances atténuantes . Au-delà du héros, j'ai adoré le personnage d'Aava qui vient apporter la touche d'humour nécessaire pour éclaircir le récit. Sa répartie unique et son sens de l'auto-dérision permettent d'éclater de rire à des endroits inattendus.
Et la question principale tournant autour de la l'héritage de la violence intéresse et interroge.
Bien écrit, se reposant sur des faits réels, cette intrigue bien construite, nous entraîne au fin fond de l'âme humaine, là où l'héritage familial lutte avec la conscience et la volonté de changer. Alors qui l'emportera ?
Même si c'est son premier roman et que parfois quelques longueurs sont à noter , Simo Hultinen devient un nouvel auteur scandinave à suivre.
January 4, 2020
4,5/5*
Tenhle thriller musím vysoce hodnotit i přesto, že jsem jméno "hlavního záporáka" odhalila už dobře před půlkou. Zahraniční recenze slibovaly "pečlivě budovanou teorii zla", takže jsem se docela obávala, jestli to pro mě nebude trochu moc silné kafe. Navíc číst kolem Vánoc o vraždě na Štědrý večer tomu moc nepřidá. Naštěstí se ale děj odehrává začátkem léta a Lauri Kivi se k předchozím "rodinným usmrcením" vrací kvůli velkému novinovému článku. Díky retrospektivním vsuvkám se však podíváme i do minulosti. Hned na začátku knihy narazí chlapec v lese na vlka, a vyhraje nad ním. Jenže kdo je ten chlapec - Lauri, vrah, nebo někdo úplně jiný?
Všechny střípky do sebe pomalu zapadají - tou hlavní otázkou totiž ve skutečnosti není jméno záporáka, ale jestli může být zlo dědičné. Jak moc naše chování v dospělosti ovlivňuje naše dětství? Proč nosí Lauri Kivi od dětství naslouchátko? Jaké jsou vlastně pohnutky vrahů? Dokážeme i s někým takovým soucítit? Nebo může i úplně normální člověk cítit nutkání ukončit nějaký život?
Mezi klasickými severskými detektivkami působí V rouše beránčím trochu jako zjevení. I když by si zasloužil trochu víc poznámek pod čarou - třeba o tom, že Kivi znamená ve finštině Kámen a ne to zelené ovoce. Pak byste možná Lauriho brali hned od začátku jako tvrďáka, že? :)
Tenhle thriller musím vysoce hodnotit i přesto, že jsem jméno "hlavního záporáka" odhalila už dobře před půlkou. Zahraniční recenze slibovaly "pečlivě budovanou teorii zla", takže jsem se docela obávala, jestli to pro mě nebude trochu moc silné kafe. Navíc číst kolem Vánoc o vraždě na Štědrý večer tomu moc nepřidá. Naštěstí se ale děj odehrává začátkem léta a Lauri Kivi se k předchozím "rodinným usmrcením" vrací kvůli velkému novinovému článku. Díky retrospektivním vsuvkám se však podíváme i do minulosti. Hned na začátku knihy narazí chlapec v lese na vlka, a vyhraje nad ním. Jenže kdo je ten chlapec - Lauri, vrah, nebo někdo úplně jiný?
Všechny střípky do sebe pomalu zapadají - tou hlavní otázkou totiž ve skutečnosti není jméno záporáka, ale jestli může být zlo dědičné. Jak moc naše chování v dospělosti ovlivňuje naše dětství? Proč nosí Lauri Kivi od dětství naslouchátko? Jaké jsou vlastně pohnutky vrahů? Dokážeme i s někým takovým soucítit? Nebo může i úplně normální člověk cítit nutkání ukončit nějaký život?
Mezi klasickými severskými detektivkami působí V rouše beránčím trochu jako zjevení. I když by si zasloužil trochu víc poznámek pod čarou - třeba o tom, že Kivi znamená ve finštině Kámen a ne to zelené ovoce. Pak byste možná Lauriho brali hned od začátku jako tvrďáka, že? :)
July 11, 2021
J’ai rarement lu de polar finlandais, et j’ai beaucoup aimé celui-ci.
Nous suivons Lauri Viki, journaliste spécialiste des affaires criminelles qui décide d’écrire un article de fond sur les familicides.
Cette narration première est entrecoupée de souvenirs de l’enfance de Lauri avec son frère Tuomas, son père qui les battait comme plâtre et sa mère qui subissait.
Il a été brièvement marié à Paula, ils ont eu une fille Aava, mais Lauri a choisi de quitter sa famille pour leur bien.
J’ai aimé me plonger dans la vie de Lauri, constaté ses efforts pour ne plus toucher une goutte d’alcool.
Mais l’enquête de Lauri l’amène à se poser des questions sur ces familicides et faire sortir le loup du bois.
Un roman qui m’a plongé au coeur des familles violentes et du courage des enfants pour ne pas reproduire le même schéma.
L’image que je retiendrai :
Celle du loup, qui fait son apparition au fil des pages, en animal ou en l’homme.
https://alexmotamots.fr/si-vulnerable...
Nous suivons Lauri Viki, journaliste spécialiste des affaires criminelles qui décide d’écrire un article de fond sur les familicides.
Cette narration première est entrecoupée de souvenirs de l’enfance de Lauri avec son frère Tuomas, son père qui les battait comme plâtre et sa mère qui subissait.
Il a été brièvement marié à Paula, ils ont eu une fille Aava, mais Lauri a choisi de quitter sa famille pour leur bien.
J’ai aimé me plonger dans la vie de Lauri, constaté ses efforts pour ne plus toucher une goutte d’alcool.
Mais l’enquête de Lauri l’amène à se poser des questions sur ces familicides et faire sortir le loup du bois.
Un roman qui m’a plongé au coeur des familles violentes et du courage des enfants pour ne pas reproduire le même schéma.
L’image que je retiendrai :
Celle du loup, qui fait son apparition au fil des pages, en animal ou en l’homme.
https://alexmotamots.fr/si-vulnerable...
March 10, 2017
DRIEKWART GENIETEN EN EEN KWART VERVELING
Simo Hiltunens debuut In wolfskleren mag er zijn. Het is een goed gecomponeerd geheel van twee verhaallijnen: 1. opsporen van een gezinsmoordenaar; 2. het leven van misdaadjournalist Lauri Kivi. Deels actualiteit, deels herinneringen, een weinig originele maar effectieve insteek.
Er zijn mitsen en maren:
- Naar verhouding krijgen de herinneringen veel ruimte van de auteur. Waarom steeds opnieuw aanhalen hoe beroerd Lauri's jeugd geweest is? En die van diens broer Tuomas?
- Dat de 'gezinsdrama's' anders in elkaar steken dan ze ogen, is van meet af aan duidelijk. Daar draait het immers om in deze thriller. Het zou pas verrassend zijn als dat niet zo was.
- Op een gegeven moment weet Lauri zeker wie de moordenaar is. En dan weer niet. En dan weer wel, namelijk iemand anders, en daar is hij dan net zo zeker van. Hoe hij tot de conclusie komt wie wérkelijk de moordenaar is, is opmerkelijk. Had de politie dit in een vroeg stadium van het onderzoek niet moeten bedenken? Gelukkig is Lauri slimmer dan de rechercheurs.
- Lauri komt niet sympathiek, zelfs enigszins ongeloofwaardig over. Er schuilt gevaar in hem, hij jaagt mensen tegen zich in het harnas. Dat past niet bij iemand die filosofeert en bekwaam is in het bedenken van theorieën.
Zeer prettige schrijfstijl, niet-alledaagse humor, rake typeringen, heerlijk om te lezen, maar na driekwart van In wolfskleren sloeg bij mij opeens de verveling toe. Het verhaal werd langdradig, ondanks de actie die de auteur eindelijk toevoegde. Aan Hiltunen zou ik willen vragen of zijn volgende boek iets minder breedvoerig kan. En ondanks zijn nare kantjes graag weer mét Lauri Kivi.
Wat had zij nou te vrezen, zij ging toch sowieso gauw dood? Vorig jaar was ze al zevenenvijftig geworden. Maar waarschijnlijk wilde oma nog langer leven, hoewel alle levensjaren die de moeite waard waren vast en zeker al achter haar lagen. Jezus, zevenenvijftig, dacht Lauri. Geen wonder dat ze er zo bij liep. Op welke leeftijd ging een mens normaal dood? Waren er mensen van ouder dan zestig die niet onder de grond lagen?
[spanning 2, plot 3, schrijfstijl 4, leesplezier 4, originaliteit 3, psychologie 4]
Simo Hiltunens debuut In wolfskleren mag er zijn. Het is een goed gecomponeerd geheel van twee verhaallijnen: 1. opsporen van een gezinsmoordenaar; 2. het leven van misdaadjournalist Lauri Kivi. Deels actualiteit, deels herinneringen, een weinig originele maar effectieve insteek.
Er zijn mitsen en maren:
- Naar verhouding krijgen de herinneringen veel ruimte van de auteur. Waarom steeds opnieuw aanhalen hoe beroerd Lauri's jeugd geweest is? En die van diens broer Tuomas?
- Dat de 'gezinsdrama's' anders in elkaar steken dan ze ogen, is van meet af aan duidelijk. Daar draait het immers om in deze thriller. Het zou pas verrassend zijn als dat niet zo was.
- Op een gegeven moment weet Lauri zeker wie de moordenaar is. En dan weer niet. En dan weer wel, namelijk iemand anders, en daar is hij dan net zo zeker van. Hoe hij tot de conclusie komt wie wérkelijk de moordenaar is, is opmerkelijk. Had de politie dit in een vroeg stadium van het onderzoek niet moeten bedenken? Gelukkig is Lauri slimmer dan de rechercheurs.
- Lauri komt niet sympathiek, zelfs enigszins ongeloofwaardig over. Er schuilt gevaar in hem, hij jaagt mensen tegen zich in het harnas. Dat past niet bij iemand die filosofeert en bekwaam is in het bedenken van theorieën.
Zeer prettige schrijfstijl, niet-alledaagse humor, rake typeringen, heerlijk om te lezen, maar na driekwart van In wolfskleren sloeg bij mij opeens de verveling toe. Het verhaal werd langdradig, ondanks de actie die de auteur eindelijk toevoegde. Aan Hiltunen zou ik willen vragen of zijn volgende boek iets minder breedvoerig kan. En ondanks zijn nare kantjes graag weer mét Lauri Kivi.
Wat had zij nou te vrezen, zij ging toch sowieso gauw dood? Vorig jaar was ze al zevenenvijftig geworden. Maar waarschijnlijk wilde oma nog langer leven, hoewel alle levensjaren die de moeite waard waren vast en zeker al achter haar lagen. Jezus, zevenenvijftig, dacht Lauri. Geen wonder dat ze er zo bij liep. Op welke leeftijd ging een mens normaal dood? Waren er mensen van ouder dan zestig die niet onder de grond lagen?
[spanning 2, plot 3, schrijfstijl 4, leesplezier 4, originaliteit 3, psychologie 4]
January 15, 2018
Een thriller voor de gevorderde (thriller)lezer. Ben je een beginneling en smul je bijvoorbeeld van MJ Arlidge? Laat deze thriller dan links liggen! Je vind hem hoogstwaarschijnlijk te langdradig en wellicht te gruwelijk.
Het kost een tijd om in het verhaal en de personage’s te komen. De spanning komt pas veel later in het boek. Toch heb ik er intens van genoten, wanneer je er eenmaal inzit laat het je niet meer los. Ik had echt het gevoel alsof ik me in Finland waande.
Het kost een tijd om in het verhaal en de personage’s te komen. De spanning komt pas veel later in het boek. Toch heb ik er intens van genoten, wanneer je er eenmaal inzit laat het je niet meer los. Ik had echt het gevoel alsof ik me in Finland waande.
August 26, 2018
Varsin viihdyttävä ja jännittäväkin. Kieli oli rikasta, mutta pari miinuspistettä siitä, että kielellisessä kikkailussa oli välillä liian yrittämisen makua ("hän teki työtä uhattua", "hän oli kuolemaan väsynyt") ja kustannustoimittajan silmien ohi oli livahtanut jonkin verran huonoa suomea ("niin alas hän tätä arvosti"). Verbaaliakrobatia alkaa ärsyttää, jos sitä on liikaa.
September 14, 2018
Julma, raaka, ahdistava, vauhdikas kunhan alun selittelyistä päästiin. Loistavaa menoa keskivaiheilla. Hyvästä sanailusta plussaa. Loppu vähän överiksi, mutta silti annan neljä tähteä ihan siitä, että nyt oli tietyllä tavalla jotain erilaista ja kiinnostavaa (jos näin nyt voi tän suhteen sanoa, mut en nyt löydä oikein sopivaa ilmaisua ehkä) tämän genren suurkuluttajallekin.
March 5, 2020
Podle mého názoru si autor ublížil rozvláčností textu, nešťastným střídáním současnosti s minulostí a pomalým tempem, které v závěru sice gradovalo, ale nejspíš se mihlo účinkem. Celkový autorův nápad nebyl vůbec špatný, ale doporučovala bych text proškrtat a zbytečné, nicneříkající a pro děj nedůležité popisy vynechat. Zpracování knihy mě tedy moc nenadchlo.
Knihu bych doporučila čtenářům, kteří se nebojí delšího a popisnějšího textu a raději sáhnou po severském psychologickém dramatu s prvky thrilleru a počítají se syrovějším podáním celého příběhu. V tom případě věřím, že by se vám kniha V rouše beránčím mohla líbit.
Celá recenze zde
https://zaostrenonaknihy.blogspot.com...
Knihu bych doporučila čtenářům, kteří se nebojí delšího a popisnějšího textu a raději sáhnou po severském psychologickém dramatu s prvky thrilleru a počítají se syrovějším podáním celého příběhu. V tom případě věřím, že by se vám kniha V rouše beránčím mohla líbit.
Celá recenze zde
https://zaostrenonaknihy.blogspot.com...
November 24, 2017
Dik spannend boek!
March 4, 2018
Great character description, good plot, psycological depth, a goodread!!!
January 12, 2020
Harvoin voi kirjassa nauraa ja tuntea järkytystä, tämä pystyi molempiin.
May 18, 2021
Het boek is moeilijk om in te komen maar uiteindelijk was het wel de moeite waard om uit te lezen
May 9, 2022
Polar traduit du finnois. Bonne intrigue, mais très différent des autres romans déjà lus provenant des pays nordiques. J’ai moins accroché à celui-ci .
Displaying 1 - 30 of 40 reviews