Тени старой квартиры

Расследования Марии Каравай #5

by Daria Desombre, Дарья Дезомбре

Виолончелистка с мировым именем Ксения Аверинцева покупает квартиру с видом на канал Грибоедова. Узнав об этом, ее бабка умирает от сердечного приступа. По роковому совпадению она жила в той старой квартире и была подозреваемой по так и не раскрытому делу. Но Ксения не может поверить, что ее бабушка – убийца. Она просит Марию Каравай о помощи, и та соглашается. Постепенно разгадывая секреты жителей коммуналки, Маша с Ксенией приближаются к главной тайне, смертельно опасной и для ныне живущих. История, начавшаяся как любительское архивное расследование, превращается в остросюжетный триллер. Скрываясь в лабиринтах питерских дворов и на старых фортах близ Кронштадта от преследующего ее убийцы, Мария Каравай пытается по крупицам отыскать затерянную во времени информацию…

Genres: Fiction, Crime, Russia

390 pages, Hardcover

Published November 1, 2016

About the author

Daria Desombre was born in Saint Petersburg, Russia, where she studied at the Hermitage Art School and received a master’s in English and Spanish from Saint Petersburg State University. In 2000, she moved to Paris, where she completed an MBA in fashion marketing and management and was head of advertising for the jeweler house Mauboussin before devoting herself full-time to scriptwriting. She writes for leading film companies in Russia and Ukraine. She also adapts American and European television programs for the Russian market. Desombre lives in Brussels with her husband and two children.

Reviews

[Arina Duggins · Rating 5 out of 5]

Прочитала на одном дыхании. Очень легко читается, много загадок, тайн, очень понравилось.

[Eva · Rating 1 out of 5]

Что ж так не везёт...
Какой-то набор слов с кучей персонажей, в которых даже не успеваешь разобраться, чтобы отличить друг от друга.

[Лина Сакс · Rating 2 out of 5]

Когда не умеешь определить важное.

Только начала читать и подумала надо же, давно не читала я таких детективов, удивительно, что не знала ничего про автора в девяностые. Ну что ж, вернемся в это сумрачное время, не впервой. Какого было мое удивление, когда я увидела, что автор написала произведение в 2016. Даже не знаю, как объяснить людям, не жившим в девяностых, как от книги именно этим временем пышет, ну конкретно концом девяностых. У меня ведь даже сомнений не возникло, кроме чуть прибранного текста, что это именно оттуда книга.

И вот тут у меня возникает вопрос как вышло, что человек живущий в двадцать первом веке так застрял в конце девяностых при этом имея филологическое образование. Ведь это не классический стиль повествования, это всегда будет ассоциация с прошлым, причем сама история, пошлая. Это никогда не будет классикой. Это никогда не обратит на себя внимание, как интересная история, хоть человек старался и оголял факты.

Про факты... Здесь как-то все печально. Между строк читается, как автор негодует на Советский Союз, он ей мешок денег явно недодал, но она уже лизнула оттуда немного прекрасного и умудряется по этому времени даже ностальгировать. И так же читается про то, что она бы вот время вспять вернула и стала бы королевишной, но видать уже древо семейное нарисовала и поняла, что нет, она из крепостных и никаких королевешен ей не светит. И вот эта взорвавшаяся в голове петарда руководит фактами книги. Они и правдивы, и страшны, и угрожают, и воют. Читать сильно неприятно, потому что хочется либо чтобы автор прибилась к какому-то берегу, либо была как историки - нейтральна, просто подносила факты. Факты интересны. Про Ленинград всегда интересно, но вот недавно я прочила Доктора флота и там про Ленинград и его историю рассказано не просто так, а чтобы дополнить образ героя и это переплетается с сюжетом книги и от этого смотрится интересно, даже изящно, даже просто факты, которые говорит герой. Тут же это просто справочник, ты хочешь переплести с сюжетом, но не можешь, не встраивается. Это знаете, как у режиссеров, которые наснимали всего и всякого и с трудностями и опасностями, есть желание все это трудное-опасное-всякое в фильм напихать, хоть это вообще никуда не лезет, так и тут, автор узнала что-то такое и ей теперь надо срочно этим поделиться, просто необходимо и она это пихает в книгу. Просто ни за чем, но это же у нее есть, она это добыла с трудностями и опасностями, поэтому это в книге будет, даже если книгу ухудшает.

Про сюжет... Я не люблю такие сюжеты. Я за это Маринину не очень-то люблю. Наверное, из конца девяностых до сих пор читать можно только про Гурова. Там признаки времени не ухудшают книгу, они наполняют ее. Потому что важно рассказать о человеке, как он думает, как он решает задачу. Причем не просто все ему под ноги вытряхнуть, а чтобы это действительно была работа. Тут автор попыталась именно написать про работу, но мало, не интересно, как-то блекло, словно сама полицейская работа (все же 2016, уже полиция) не главная составляющая книги. Нет восхитительной работы ума, ради чего ты чаще всего и читаешь детектив. Если бы не вставки от героев из прошлого вообще ничего нельзя было бы понять и до этого дойди. Так же, как и про героев настоящего... Это так пошло, так непрофессионально для человека, который пишет детектив, что я не понимаю, как не стыдно автору. Но у нее в голове петарда взорвалась, так что не стыдно, конечно.
Поэтому разгадывать историю убийства старушки, сильно скучно. Чтобы не происходило - скучно. Спасаешься действительно историческими фактами из книги, чтобы не впасть в уныние. В принципе детективы - это признаки времени, их и ради этого интересно читать, но автор умудрилась слить признаки своего времени в унитаз. Ну хоть конец пятидесятых попыталась выдержать... Ну и блокадные дни, хоть они не так страшно смотрятся, хоть и должны были бы, потому что это самый страшный момент во всей истории. Это отправная точка.

Кстати, в книге есть "зацепка". Я одного не поняла в этой "зацепке", а как бабка узнала КТО? Ну как она догадалась-то, если учесть все что происходило в квартире, то в принципе много кто мог, а она так безоговорочно вывела нужную букву... Ну-да, ну-да, подумать у автора нет, потому что это так прекрасно и так по дойловски написать букву на стене, ну хоть не кровью своей и то хорошо. Жаль, что не логично вообще эту букву писать.

Если вы не будете читать книгу как детектив, а как сборник фактов, то вполне возможно узнаете что-то новое. Я только про работу милиции в сороковых, все остальное можно прочитать в книгах лучше этой. Да и про милицию думаю тоже можно, надо просто книгу найти. А так... Не, не читайте, это не та литература, на какую вы бы хотели потратить свое время. Ну что вам даст автор с петардой в голове?

[tomsyak · Rating 2 out of 5]

Интересный момент - главная героиня ломает руку и больше никогда не сможет заниматься делом своей жизни. Я все ждала, что этот конфликт как-то разрешится - или она найдет себе новое призвание, или окажется, что она все еще может отлично играть на виолончели. Но нет, вопрос повис в воздухе, в том числе, возможно, потому, что стал неактуален, т.к. девушка НАШЛА СЕБЕ МУЖА!! Все выдохнули, хэппи энд.

[Nelly Kir · Rating 5 out of 5]

Прослушала на одном дыхании. Рекомендую как легкое чтение во время отпуска.

[fiafia · Rating 3 out of 5]

Обратила внимание на автора, потому что только что вышел французский перевод одного её романа. Не проверив, что именно перевели, я стала слушать этот (название понравилось), тут и обнаружилось, что я начала с пятой (последней) книжки в серии. Что в сущности не страшно и ничему не мешает.
Что сказать? Стиль и персонажи: автора бросает то в сторону Марининой, то в сторону Устиновой, и обратно. То есть, в целом написано грамотно, без каких бы то ни было лексических и стилистически изысков. От описания любовных сцен мне так же неловко, как в книгах Устиновой.
А вот история придумана здорово, мне понравилось.

[Anastasiia Verba · Rating 4 out of 5]

Хороший детектив с атмосферой любимого Петербурга. Коммунальная квартира как из фильма "Покровские ворота", колоритные персонажи, блокадные вставки - здесь мне придраться не к чему, все описано бережно и с должным вниманием.
Мне не очень понравилась главная героиня, она слишком уж аморфная и вялая (особенно странны эти качества для музыканта). И мне совершенно не понравился главный твист истории. Когда в самом начале дали понять, что все события как-то связаны с девочкой, пропавшей во время блокады, я сразу поняла, что с ней случилось. И всю книгу я просто надеялась, что ошибаюсь. Но увы, все завязано именно на теме, про которую я стараюсь ничего не читать.
Но не смотря на то, что книга в итоге вызвала у меня много неприятных эмоций, я бы её все же советовала к прочтению. От последней трети я не могла оторваться и читала до 5 утра :)