Η ιστορία ενός ηλίθιου

by Félix de Azúa

Πρωτότυπο από κάθε άποψη το έργο του Φέλιξ ντε Αθούα «Η ιστορία ενός ηλιθίου (ή το περιεχόμενο της ευτυχίας)» όχι μόνο από την άποψη της τεχνικής-αφηγηματικής δομής, αλλά κυρίως από την πλευρά της κοινωνικοηθικής πνοής. Ο συγγραφέας περιγράφει το αδιάκοπο κυνηγητό της ευτυχίας από ένα νέο άνθρωπο μέσα από διάφορα στάδια: την παιδεία, τον έρωτα, την επαγγελματική αποκατάσταση, την τέχνη, το θάνατο. (. . .) Είναι πράγματι η ευτυχία μια εξωπραγματική κατάσταση και τη νιώθει κανείς σπάνια ή είναι ανέφικτο ιδανικό;

Genres: Fiction, Contemporary, Humor, Spanish Literature, Spain

112 pages, Paperback

First published September 1, 1986

About the author

Félix de Azúa nació en Barcelona en 1944. Doctor en Filosofía y catedrático de Estética, es colaborador habitual del diario El País.

Ha publicado los libros de poemas Cepo para nutria, El velo en el rostro de Agamenón, Edgar en Stephane, Lengua de cal y Farra. Su poesía está reunida, hasta 2007, en Última sangre.

Ha publicado las novelas Las lecciones de Jena, Las lecciones suspendidas, Ultima lección, Mansura, Historia de un idiota contada por él mismo, Diario de un hombre humillado, Cambio de bandera, Demasiadas preguntas y Momentos decisivos.

Su obra ensayística es amplia: La paradoja del primitivo, El aprendizaje de la decepción, Venecia, Baudelaire y el artista de la vida moderna, Diccionario de las artes, Salidas de tono, Lecturas compulsivas, La invención de Caín, Cortocircuitos: imágenes mudas, Esplendor y nada y La pasión domesticada.

Los libros recientes son Ovejas negras, Abierto a todas horas, Autobiografía sin vida y Autobiografía de papel. Su último libro hasta la fecha, aparecido en 2015, es Génesis.

El pasado junio de 2015, ingresó en la Real Academia Española, dónde preside el sillón "H".

Reviews

[Catalina · Rating 4 out of 5]

This book is poorly written but it has a great theme and some very intriguing ideas. If you take it as a philosophy exercise and a critique to contemporary society instead of expecting to read a good piece of prose, you might actually enjoy it.

[Lavinia · Rating 1 out of 5]

In a few days I won't remember anything from it; in a few months I'll completely forget reading it. Too bad for the catchy title.

[Miquelet · Rating 1 out of 5]

nunca un título había definido tan bien a su autor

[emma · Rating 5 out of 5]

Les ressenyes d'aquest llibre són molt dolentes, crec que no ha trobat el seu públic? No ho sé, no vull dir gaire de l'autor perquè està viu i és acadèmic de la RAE que sempre és una mica alarmant i el fa potencialment cancel·lable. En tot cas, el llibre, sense saber-ne res abans de llegir-lo, m'ha agradat molt. És curt, però no és una lectura supersenzilla. Així i tot, crec que se segueix molt bé. Té molt d'humor, és un llibre molt divertit, no l'he trobat depriment. Efectivament, el narrador és profundament idiota i insuportable, però se sent clarament una segona veu darrere seu molt sarcàstica i encertada, crec (una narració molt hàbil precisament per això!). Diu moltes coses interessants així de passada, crec que les guapes-estudis-literaris el gaudiríeu molt. Li anava a posar quatre estrelles, però el final l'ha fet catapultar a les cinc amb molta potència. No dic gaire cosa més per si el llegiu.

[Pablo Astorga · Rating 3 out of 5]

Si bien esperaba más, este libro me ha gustado, en parte por la originalidad del formato y en parte por los tintes de humor y sarcasmo que se desparraman a lo largo de toda la obra.

El autor nos describe sus experiencias a lo largo de las diversas etapas de su vida, y el lector queda siempre con la duda sobre qué partes pueden (o deben) considerarse autobiográficas. De Azúa mezcla situaciones absurdas con otras totalmente verosímiles, y se riegan todas ellas con un estilo de narración en ocasiones algo pesado, en ocasiones brillante, y en varios momentos divertido por la extrañeza de las contradicciones presentadas.

Interesante.

[Marian · Rating 2 out of 5]

Odio cuando me pasa esto. No pude seguirle el hilo, me intrigaba el título, pero el contenido no fue lo que esperaba. Imaginaba que sería de lenguaje más accesible, pero al contrario, no saqué una idea clara de lo que pretende contar el autor.
Tal vez no estaba preparada para este texto, me la jugué porque ando leyendo novelas cortas.
Dentro de un tiempo, le voy a dar otra oportunidad...

[Ana · Rating 2 out of 5]

No me doy cuenta si el señor de Azua se esta burlando del lector o de si mismo.
Probablemente de los ambos.

[Marc Vidal · Rating 3 out of 5]

Un libro un poco rarete. Empieza muy bien, te atrapa con la historia del personaje, pero a medida que avanza se va haciendo más y más pesado. Aunque el final es un poco inesperado, no está del todo mal terminado. Como he dicho, un libro rarete.

[Andrés Zelada · Rating 1 out of 5]

Librito corto y, sin embargo, soporífero. El autor, apenas disfrazado de un personaje idiota que intenta indagar el contenido de la felicidad, pasa cuentas privadas con todas las cosas que le caen mal de la España del tardofranquismo. Son, como se verá, muchas: la educación, la universidad, el sexo, la miitancia, el amor, el servicio militar, los literatos... Todo es hipócrita o falso o qué sé yo. El libro está lleno de juegos de palabras burdos (una revista que se llama "El dromedario"... ¡en realidad es una burla a "La codorniz"! ¡Jajaja!) y rebosa ese tonito de "Ah, España es horrible, esto no pasa en países serios".

Menuda pérdida de tiempo.

[Jose Gonzalez · Rating 5 out of 5]

"Nunca más tendría bastante. Yo nunca más podría aceptar que lo bueno de la vida fuera un regalo AJENO Y CASUAL cuya duración estuviese en manos del dueño del cine. Yo debía rechazar aquel regalo. Es decir, SUPERARLO. Aquella tarde descubrí el valor del suicidio, pero incapaz de darle contenido real, lo guardé como una simiente en mi pobre cabeza. Allí creció como una gigantesca planta carnívora y fue devorando todos mis INSTANTES DE PLACER, hasta acabar con mi vida entera."

[El_bookle de Miroslava · Rating 2 out of 5]

Cuál es la razón de la felicidad?

Nos encontramos con la historia de un pequeño quien al no tener sonrisa en un momento dado recibe un bofetón es así como el decide que la felicidad es la clave de todo y que debe ser feliz todo el tiempo para poder hallarla o por lo menos aparentar ser feliz en todo momento para poder llevar acabo su investigación sobre la felicidad, lo vamos acompañar a lo largo de muchas fases de su vida: infancia, juventud, edad adulta, conceptos metafísicos ó creencias morales, religión, sexualidad, política, Fílosofia y tendencias artísticas; incluye estás áreas ya que conmunmente se considera que se halla la felicidad o se permite alcanzarla a través de ellos.

El personaje irá siguiendo un método científico para poder experimentar y valorar todo lo relacionado a la felicidad humana, criticando cada aspecto, cada área, llevado al pesimismo extremo.

Es un libro que te invita a la reflexión sobre aspectos de la vida que no solemos tener muy en cuenta tan claramente y que todo es fácilmente aplicado a la actualidad pero que sin duda *** Si sufres de depresión, ansiedad o simplemente no estás pasando por un buen momento en tú vida NO LO LEAS realmente el pesimismo del personaje llega a medidas extremas, me ha desesperado en todo el trayecto y aún más el final y considero ALTAMENTE ARRIESGADO QUE SEA LEÍDO SI NO ESTÁS BIEN EMOCIONALMENTE considero que no cualquier persona debería leerlo***

Si consideras que tu estabilidad emocional está bien y que quieres leerlo adelante me gustaría saber lo que opinan.

Toma está reseña como una Prevención ya que a mí me gustaría saber qué voy a leer antes de sólo aventurarme a leer el libro y no sólo leerlo porque que te intriga el título como me pasó a mí.

Si te gustó está reseña no olvides seguirme en mis redes sociales 😊 me encuentras en: Instagram, Facebook, Tiktok y YouTube como: el_bookle

Un bookle sin fin de lecturas y libros 😊📚✨

[Ana Aceituno · Rating 4 out of 5]

Volvió la pesadilla de cualquier estudiante de bachillerato haciendo comentarios de texto: Félix de Azua. Pertenece al selecto grupo de gente que lleva sin juntarse con nadie que no tenga un doctorado desde su infancia. Sinceramente, si dijese todo lo que me ha parecido el libro me sale una reseña más larga que él mismo.
1. Huele a alcanfor (no solo porque me haya comprado una edición de segunda mano)
2. Me he reído por momentos
4. El protagonista tiene toques de sociopatía
3. Vale más como ejercicio que como novela
4. Por momentos me parece brillante y por otros un mono haciendo escritura automática.
Pero bueno, quién soy yo para juzgar si probablemente ni el mismo autor se toma en serio lo que ha hecho. Un 4 muy redondeado hacia arriba por ser navidad supongo

[Carloto · Rating 4 out of 5]

Libro curioso, extravagante y diferente. Creo que el autor quiso experimentar y tanto que experimentó. Muy difícil de seguir en algunas partes con reflexiones que han de leerse varias veces para entenderlas. Un personaje con una forma de ver la vida muy pesimista, pero con unos mensajes muy interesantes y hasta bonitos. A pesar de la mala puntuacion que tiene en goodreads, me ha gustado mucho más que para darle 2 o 3 estrellas, así que le doy 4, aunque suelo ser generoso y puede que no fiable al 100%. Al ser un libro corto pero con muchos detalles y referencias, sé, casi con total seguridad, que volveré a él. Quiero volver a leerlo y animo a todo aquel que quiera a leerlo también.

[Daphne · Rating 2 out of 5]

Μπερδεύτηκα σε πολλά σημεία, στεναχωρήθηκα κάπως σε κάποια άλλα, κάποια μου άρεσαν πολύ

[José Manuel · Rating 2 out of 5]

Sigo habitualmente a Azúa en sus columnas periodísticas y habitualmente sintonizo con sus ideas.
Tenía ganas de leer este libro; la experiencia ha quedado por debajo de las expectativas.
Es una novela-sátira con tintes de autobiográfica. El autor, en su búsqueda de la felicidad, nos relata sus experiencias a lo largo de las diversas etapas de su vida.
Centrada en la época de la Transición, en el texto abundan reflexiones y comentarios filosóficos, con clara crítica (a veces ácida) de la intelectualidad española en el último cuarto del siglo XX.
Hay situaciones que rozan con lo absurdo, frases brillantes, referencias mordaces más o menos explícitas a sus contemporáneos y una buena dosis de auto-sarcasmo.
Tiene todos los ingredientes para ser una novela-ensayo-sátira divertida pero a pesar de su brevedad (poco más de 100 páginas) a veces se hace pesada de leer.

Una cita interesante:
"La historia de la ciencia es la historia de un continuado error sustituido por otro nuevo, en tanto que la filosofía es una conversación ininterrumpida de la Razón consigo misma, en la que no cabe el error, sino el eterno juego de ponerse límite y definirse con el fin de responder a una pregunta que no puede responderse. '¿Hasta dónde puedo llegar YO SOLO?' "

Y una reflexión pesimista:
"La conclusión es que no merece la pena esforzarse por hacer una obra de arte, pues es ella la que elige EN QUIÉN producirse. Es como la leucemia; al que le toca, le toca. Hombres de clara capacidad intelectual e intachable carácter se han hundido en el descrédito artístico, en tanto que borricos reconocidos se alzan con una obra inmortal. Es, por tanto, algo muy semejante a los fenómenos meteorológicos, que tienen lugar allí donde ellos quieren, y no en donde el mérito o la necesidad más los llama. De manera que los afectados están CONDENADOS a producir obras maestras; en tanto que quienes, como yo, dudan y se esfuerzan, son meros IMITADORES y están destinados al fracaso, a menos que se dediquen a la vida literaria y a ganar dinero, que es lo que hace la mayoría."

[Ileana Oprea-Sops · Rating 1 out of 5]

The writing style is unnecessarily intricate, difficult to follow and abundant in highbrow references. Throughout the book I often wondered if it had been somehow written in spite of the reader. All word play was lost in translation though I doubt it would have saved face. What a pretentious waste of time.

[Cristina Egea · Rating 2 out of 5]

Plantea temas muy interesantes y cada capítulo da pie a la reflexión. Lo malo es que el narrador es insufrible... también desespera ir encontrando palabras en mayúsculas.

[Estevo Raposo · Rating 4 out of 5]

Novela breve, original y cargada de referencias filosóficas y literarias. Divertida de leer. Cuenta la búsqueda de la felicidad del narrador y protagonista, desde su misma infancia.

[Clara Montes · Rating 2 out of 5]

Se me ha hecho un poco pesado. El personaje me ha parecido bastante insoportable.

[marta de noguera · Rating 1 out of 5]

Historia de un idiota contada por él mismo o El contenido de la felicidad no es solo un libro con un título ridículamente largo, sino que además es bastante aburrido. Mi cabeza lo ha etiquetado como: Cuatro palabras que no sirven de mucho, pero me tuvieron una tarde ocupada.

Realmente no es que me haya disgustado el libro, puede que no lo haya entendido y por eso considere que es un aburrimiento. Sin embargo, no me tuvo enganchada, y si a mí los primeros capítulos de un libro no me atraen, no lo considero un buen libro.

Félix de Azúa, según leí en Internet, es un escritor español de renombre que tuvo su época de esplendor sobre todo en los ochenta y noventa. Solo he leído este libro de las cuantas obras que posee, pero he tenido suficiente. El libro trata, resumidamente, de los pensamientos que transcurren por la cabeza de un chico joven a medida que va buscando, precisamente, el contenido de la felicidad. Narra desde la primera persona del singular su relación con ciertos familiares y personas relevantes en algún punto de su vida, así como también describe diferentes situaciones que ayudan a contextualizar el pensamiento del joven.
No me he parado a investigar si se considera una autobiografía donde el autor explica su propia experiencia con la búsqueda de la felicidad. Aunque me atrevería a decir que, si no es así, están muy plasmadas las ideas de este. Desde el primer párrafo deja claro su posición política, insulta a aquellos que no comparten su ideología y menosprecia en repetidas ocasiones el régimen franquista, el cual da entender que es el que vivió durante varios años, ya que explicaba su descontento con ciertos movimientos del régimen. Aun así, considero que tampoco le hace demasiada gracia el régimen supuestamente democrático en el que se encontraba cuando escribió la obra.

Al ser yo una persona acostumbrada a leer libros de autores que reflejan emociones y sentimientos propios, relacionados con el crecimiento personal, no me gusta la constante mención de las ideas políticas del autor. Pero es cierto que no se le puede juzgar por ello, pues hay muchos escritores respetables que plasman constantemente sus ideales en sus obras y tienen miles de lectores.

Puedo acabar esta crítica afirmando que es un libro corto, pero que solo puedes entenderlo si realmente lo disfrutas. No voy a decir que sea un libro malo, porque yo no tengo tanta idea como para juzgarlo. Sin embargo, recomiendo leer críticas antes de leerlo o leer la sinopsis en la contraportada del libro. Maté un poco de tiempo de mis horas libres, y eso es suficiente.

[Socrate · Rating 2 out of 5]

Când dau peste vechi fotografii din copilărie, ceea ce nu mi s-a mai întâmplat de mult, mereu mă surprinde şi mă deranjează, în mod obsesiv, aceeaşi trăsătură.
În toate – zece, douăzeci de fotografii în care sunt înfăţişat, de la cristelniţa în care am fost scăldat la botez, până la vârsta de şase sau şapte ani – apar cu acelaşi surâs nesuferit. Este pururi egal, identic, ca şi când ar fi vorba despre o mască şi ar fi independent de adevărata mea dispoziţie. Acest semn fără echivoc de abjecţie mi-a hotărât viaţa, una dintre cele mai nefericite din câte cunosc şi, totdeauna, în aceeaşi direcţie; de la primele intuiţii, am ştiut că eram obligat să simulez o fericire permanentă şi că o astfel de trăsătură avea să-mi permită să supravieţuiesc; singura cetate în care mă simţeam în siguranţă în faţa numeroaselor atacuri cărora aveam să le fiu ţintă. Simularea unei fericiri îndărătnice şi constante care mi-a permis, în fapt, să-mi duc zilele până în clipa de faţă, însă cu preţul celor mai mari suferinţe şi al unui dezgust nemărginit. Cu toate astea, prefer să nu-mi imaginez ce s-ar fi putut întâmpla dacă aş fi arătat fără înconjur în ce măsură nu eram fericit sau ce-mi lipsea.
Nu-mi amintesc aproape nimic din propria copilărie, ceea ce mă face să cred că, spre deosebire de aproape toate fiinţele umane, cărora amintirile din copilărie le populează cu fericire bătrâneţile, copilăria mea a fost cenuşie, plicticoasă şi abstractă. Astfel, de exemplu, singurul tovarăş de joacă despre care am o oarecare certitudine, mulţumită faptului că figurează în trei sau patru dintre fotografii alături de mine, cu o atitudine serioasă, demnă, magnifică, este un perfect necunoscut al cărui nume l-aş fi uitat dacă nu ar fi apărut cu un glonţ în cap, în urmă cu câţiva ani, făcut pachet, gol, în portbagajul propriului automobil parcat într-un aeroport. Zăcea acolo de două zile şi a fost descoperit de soţia lui când s-a hotărât să recupereze maşina, după cum mi s-a relatat, nu fără o anumită morbiditate. O astfel de moarte nobilă şi violentă, în contrast cu agonia mea vegetativă de-acum, oferă o semnificaţie clară acestei figuri senine, mândre, care apare alături de larva zâmbitoare de trei ani pe care nu mai pot s-o accept ca fiind eu însumi.

[Alexandre Alphonse · Rating 5 out of 5]

En todas las parejas que investigan la felicidad amorosa hay un reparto de funciones que no depende del sexo respectivo. Al principio, por ejemplo (pero las variables son infinitas), ella es buena, dócil, no sabe ganar dinero, es lista, frágil, cariñosa y fiel, en tanto que él es colérico, independiente, eficaz, inteligente, protector e infiel. Es un esquema vulgar, pero frecuente. Pues bien, sea cual sea el reparto de funciones, a lo largo de una investigación amorosa TODAS LAS FUNCIONES SE TRUECAN, si es que estamos hablando de una investigación seria, porque se trata de un fenómeno de mutuo espejismo y cada uno de los Objetos quiero ser el Otro. Y lo consiguen. Conseguirlo quiere decir dos cosas: primero, aburrirse del Otro por lo mucho que se parece a lo que uno era ANTES; segundo, comprender lo mediocre y zafio que era uno ENTONCES. Consecuencia: el otro es AHORA mediocre y zafio.


Creo que la mayoría del personal pone a parir este libro por estar escrito por un tío claramente inteligente, culto, sensible, refinado espiritualmente..., es decir, por esto que comenta mi predilecto Aira (ave, Caesar!) en algunas entrevistas:

Hay dos clases de elitistas. Una élite a la que el pueblo desprecia: la gente refinada que lee a Proust y escucha a Stravinski. Pero hay otra a la que el pueblo ama: la de los que compran Ferraris y salen en las revistas mostrando sus casas en Miami. Yo pertenezco a la primera. Así que he tenido que resignarme al desprecio del pueblo porque el refinamiento es un camino de ida: ya no se puede volver atrás. El que una vez llegó a apreciar a Debussy ya no va a apreciar el reguetón, ¿no? Y tampoco tengo el dinero para comprarme un Ferrari y que el pueblo me ame.

[Giulio Siciliano · Rating 4 out of 5]

Ce «roman» n'offre pas une lecture très accessible. J'ai beaucoup ri, jaune, un peu douloureusement, comme on rit avec Kafka, par exemple. Il est difficile de savoir quoi penser de ce livre. Sur deux années à lire, déposer, relire des passages, abandonner complètement, puis reprendre et terminer ce livre, j'ai été dégoûté, puis fasciné tour à tour. Le début et la seconde moitié m'ont particulièrement porté à réfléchir sur mon cheminement et la difficulté de tirer de réels bienfaits de toute réflexion sur soi-même.

Une extrait qui résume ce que j'en retiens : «Car les morts que nous sommes ne sont pas faciles à distinguer des vivants ; nous nous cachons derrière les mystères du monde, à la recherche d'un recoin où végéter, d'où contempler ce spectacle dont nous savons désormais - mais il est trop tard - qu'il est sans fin, QU'IL EST ÉTERNEL, pour tout le monde, sauf pour nous.»

[Carmen · Rating 2 out of 5]

Me ha costado leerlo. Sobretodo el principio.
De hecho , me planteé abandonarlo , cosa que me sucede en muy pocas ocasiones , y las reseñas tampoco es que me ayudaron a continuar con la lectura.
De todas formas le dí una oportunidad , y he de decir que el final me ha sorprendido. Hay reflexiones que son bastante removedoras. Yo que soy de subrayar los libros , los últimos capítulos los tengo llenos de líneas.
Y eso siempre significa que bien.
No es un libro que me compraría , pero si cae en tus manos no esta mal.
Mi recomendación es que lo leas estando tranquilo y con la mente abierta, porque cuesta un poco introducirte en él y hay unas terminologías un poco complejas. Por otra parte, un punto a su favor es que , a pesar de ser complicado , es un libro bastante breve, entonces compensa.

[Pepe.Pangloss · Rating 3 out of 5]

Esta novela escrita en primera persona hurga en la vida y mente de un español de segunda mitad del S.XX. Sarcasmo, cinismo y acideces varias, recubiertas de humor, marcan el pulso de la narrativa.
Recorremos la vida del protagonista signada por la búsqueda de la felicidad. Infancia, religión, sexo, amor, patria y arte son sus campos de investigación. La historia es corta y llena de mordaces reflexiones.
Al comienzo del tercer tercio se enlentece un poco y en seguida empiezan a aparecer diálogos enteros en francés, odio cuando hacen eso. ¿La novela en francés tiene los mismos diálogos en español? ¿Es la idea de los autores que hacen eso dejar por fuera a ciertos lectores? En fin, una cagada.
Pero termina bien y en general es una entretenida y divertida historia.

[Manuel Sanz · Rating 4 out of 5]

Investigar la felicidad. Intentar descubrir si se puede ser feliz. Toda el Estado se ha marcado como objetivo la felicidad de sus ciudadanos, y si estos no creen en ella, ¿Qué ocurre? Lo mejor es la sonrisa bobalicona desde la infancia, en todo momento tenerla en la cara, engañar al interlocutor. El protagonista reniega de esa felicidad, y decide hacer una investigación para saber de la felicidad. El objeto es el mismo. SE observa desde que en la infancia recibió el primer bofetón hasta... bueno hasta toda su vida entera.
www.preferirianotenerquehacerlo.wordp...
www.enbuscadeaquellanoche.wordpress.com

[SnowballP · Rating 2 out of 5]

Compré esto para un regalo porque el título sonaba escasamente gracioso y —casi— me siento un poco mal por la persona a la que se lo voy a dar. Esta presunta novela (ensayo con anécdotas) me recuerda a Biografía del Hambre si la hubiera escrito un hombre (¿Biografía del hombre?), y aunque tiene momentos genuinamente buenos burlándose de los certámenes y del mundo editorial, la mayor parte es un pastiche pomposo y complaciente sobre temas universales como el amor, la muerte o la burguesía catalana. Después de leerlo he comprobado que De Azúa es filósofo (poco sorprendente), ex-militante de Ciudadanos (quizá aún menos) y académico (por descontado).

[Daniel Marchante · Rating 3 out of 5]

Es una vuelta de hoja de pensamientos acerca de la felicidad que podemos encontrar en religiones como el budismo y cristianismo; el amor a todas las cosas y el quedarse en el presente entre otros. Sin embargo el autor lo afronta desde un punto de vista terriblemente pesimista y rebuscado, narrado en primera persona de forma pretenciosa por un personaje prepotente. No había leído un libro con éstas características y probablemente sea la novedad lo que me hace darle 3 estrellas incluso si no me ha terminado gustar. Dicho esto, se puede sacar alguna idea interesante del libro para quién lea con una mente abierta.

[Noelia Izquierdo · Rating 5 out of 5]

Hay dos tipos de personas: las que entienden este libro y las que creen que el título es literal.

Este libro es una sátira brillante, un retrato mordaz y divertidísimo de la vida intelectual, política y sentimental de una época que, en realidad, sigue siendo la nuestra.

Me sorprende la baja puntuación que tiene por aquí, porque pocas veces se encuentra un libro tan inteligente, irónico y entretenido a la vez. Claro que no es un libro para pasar páginas rápido: hay que dejarse arrastrar por el sarcasmo y reírse de lo ridículo (aquello de lo que no se salva nadie). Eso es lo que lo hace tan divertido.

[Tránsito Blum · Rating 4 out of 5]

Su prosa está llena de metáforas titánicas, que envuelve con un cristalino ingenio intelectual. Sus ideas son directas y contundentes. Provocan un sólido impacto en nuestra percepción. Se lee muy rápido y se hace notablemente corta. Tiene ese tamaño preciso que al finalizar la obra salta a nuestra memoria la legendaria frase de Baltasar Gracián: Lo bueno, si breve, dos veces bueno. Sonría antes, mientras y después.

Fuente: https://huracanesenpapel.blogspot.com...