La historia de la República

by Chumel Torres

El águila quiere salir del peso mexicano, advierte encabritada: "Nunca había caído tan bajo." En Gobernación se analiza su propuesta.

En solemne acto promete el presidente de la República que habrá miles de empleos para el siguiente año... en los Estados Unidos, cuando retachen a millones de mexicanos.

Con infinita emoción anuncian en rueda de prensa diversos secretarios del gobierno y ministros de justicia: "La guerra contra el narco ha terminado... ¡Sí, ha terminado con la vida de cientos de miles de mexicanos!"

Queridos amigos, pónganse cómodos y prepárense a gozar
("¿Gozar? ¡No jodas, Chumel!") un recorrido por la Histeria de México, ahora y como nunca sabrán cómo este país heroico, sublime y valiente logró convertirse en una facha gracias a los PRImeros pobladores de la Gran Tenochtitlán y sus numerosas PANdillas de mártires que combatieron con valor al más espurio obstinado en desestabilizar nuestro orden económico, político, social y cultural ("Pinche Chumel, ¡nunca hemos tenido estabilidad!"). Por fin sabrán sin censura quien fue Hidalgo, Morelos, Juárez, ah, no, ¡no son estaciones del metro!
Acompáñenme a repasar los sucesos que nos dieron patria, bueno sí, ya sé, ¡que nos dieron en toda la madre!, desde el mundo prehispánico, pasando por la época colonial, la Independencia ("¡Ja, no ma...!"), el México ¡independiente!, el Porfiriato, la Revolución, la Devaluación, la transición a la democracia...
Yo soy Chumel Torres y esto, ¡esto es La Histeria de la República! ("¡Historia baboso!"), ah chinga... Sí, ¡esto es... La Historia de la República!

Genres: Nonfiction, Comedy, History

246 pages, Paperback

First published January 1, 2017

Reviews

[Scarlet Cameo · Rating 2 out of 5]

Decir que este libro es de historia es un insulto no sólo para los historiadores, sino para los lectores. Ese pequeño grupo de personas que siguen a Torres y que esperan que si bien no trate los temas de manera seria y rigurosa, sí lo haga desde la realidad. Para todos ellos esto es una ofensa, no sólo al intelecto sino a la lealtad de quienes van a comprarlo.

Pedir a la gente que se eduque, crear un producto que el espectador verá como una rendija para ese fin y aprovecharse de una plataforma de enorme difusión para tanto para hacerlo como para promocionarlo , no tiene nada de malo, excepto que ese producto terminé siendo un enorme chiste, para mí eso es algo simplemente inaceptable. Pareciera que autor, editor y editoral se olvidaron de la premisa básica de que una edición bonita, y con una "celebridad" en la portada, no compensa información erronea y/o mal trabajada.

Creo que uno de los problemas del libro es la misma promoción que Torres hace de él. Si bien en sus programas dice cosas como "Terminas aprendiendo historia con libros como esté", al final del libro índica que él no es historiador y que si deseas conocer la historia vayas a fuentes confiables ¿Dondé quedo la congruencia? Vamos que él no es un historiador es algo que no se discute, pero cuando directamente narrar algo que cuenta historia yo espero que mínimo lo hagas a profundidad. Miren soy la primera persona en aceptar que los libros de los Youtubers generalmente son bastante superficiales, pero en la mayoría de los casos se habla de novelas, mientras que aquí hablamos de un tema plenamente conocido donde básicamente lo que se tenía que hacer es tomar la información y narrarla nuevamente desde tú perspectiva y al final señalar tus fuentes, porque libro de historia, o de cualquier otra temática cuyo fin sea la transmisión de conocimiento, debe estar respaldado por trabajos reconocidos y aceptados, incluso cuando estas realizando un tratamiento vano, de algún lugar debes sacar lo que estás diciéndo y no dejar al lector con cara de tonto y esperando que te crea lo que escribes y todavía más cuando terminas con "busquen a alguien más que les cuente esto" sin que digas en quien te basaste. Si bien los dibujos se ven bonitos y apoyan los chistes de manera visual no era lo importante, lo importante era que no pareciera que estabas buscando contar la historia que se te antoja, cual libro de SEP.

Esto último que mencionó se hace más y más evidente conformé pasan las páginas, si bien de inicio la narración era rápida se tomaba un poco más de tiempo para desarrollar lo que quería decir, pero a partir de que entramos en la presidencia de Obregón es contar presidente por presidente en un párrafo de mennos de ocho líneas, al punto en que terminas diciendo que eso lo que son es páginas desperdiciadas, donde de historia no se cuenta nada, donde lo que hicieron o la percepción que se tuvo de ellos es omitida por completo para aprovechar dos o tres chistes de ellos, punto y el que sigue.

Al final, este libro no es una decepción porque no esperaba nada de él, pero si queda como una oportunidad pérdida, no sólo por el alcance que tiene dada la plataforma en que se promociona sino por la transmisión de datos que han sido tomados, cortados y alterados, desde una visión distinta a la que todo mexicano se enfrento durante su vida escolar, pero que en el afán de hacer las cosas por el solo hecho de hacerlas, se va al traste y deja moretones en la imagen del autor, y si tras todo esto te preguntas ¿Por qué existe esté libro? El mismio Chumel te deja la respuesta

[AleJandra]

DNF
Solo leí el sample gratuito y la verdad no pude continuar.

Yo soy old school fan de Chumel Torres, lo veía desde que empezó su programa en el canal de Yayo Gutiérrez. y si la verdad tenía muchas ganas de leer este libro, y fue una gran decepción.

Me recordó al libro de La historia mínima de México, pero con la voz de Chumel narrándolo en mi cabeza, fue inevitable e insoportable.

[Soliloquios Literarios · Rating 2 out of 5]

Te dije que no lo hicieras Chumi, hasta te lo pedí por favor... pero te valió mothers =(.
Me decepcionaste... y feo.

Sólo les diré que este libro se me hizo un insulto. Un insulto al intelecto y a la confianza de los suscriptores que confiábamos en él (y en su autor). Los capítulos finales son verdaderamente horribles, raquíticos a más no poder y con lo que me imagino que fue cero investigación (en serio, los artículos de Wikipedia y/o los libros de la SEP tienen más información que esto... y, probablemente, hasta están mejor escritos). Los capítulos iniciales e intermedios son un poco mejores, pero honestamente lograr ser "un poco mejor" no es la gran proeza. El libro presenta información histórica muy, pero muy básica. Los hechos y personajes están tratados muy superficialmente y, a pesar de no ser una fanática/experta de la historia mexicana, no puedo decir que este libro me haya mostrado algo que no sabía... así de general/ordinario es el texto.

Chumel mencionó que la elaboración de este libro llevó más de 8 meses... sólo queda preguntarle ¿qué rayos estaba haciendo en esos ocho meses? Y no, no es una pregunta retórica. Es una pregunta seria y pertinente porque en realidad aquí no se aprecia ningún trabajo de investigación, no se ve una prosa súper trabajada/pulida, no se presentan reflexiones que ameriten mucho tiempo, etc. ¡Ni siquiera hay referencias! Y todos sabemos que cualquier libro de no ficción respetable debe tener al menos unas cuantas referencias. Honestamente, no se ve mucho que conlleve tanto tiempo. Mi opinión ingenieril no solicitada: "Fueron muy, muy ineficientes", no les caería mal optimizar el proceso.

Mi reflexión sobre el impacto del libro, su audiencia y la oportunidad desaprovechada:
Me parece sumamente triste que teniendo la gran oportunidad para dar más información y contexto sobre la historia de México a tanta gente, Chumel haya decidido irse por la vía fácil, sencilla, superficial y, sobre todo, tan poco trabajada. Me molesta que sabiendo (literal... estando plenamente consciente ¿cómo no podría estarlo con más de 1.5 millones de suscriptores en su canal?) que su libro iba a caer en manos de gente que casi no lee y/o no tiene un gran interés por la historia, no aprovechó la oportunidad para hacer con éste algo constructivo, para educar un poco, para incitar a la reflexión, para entrar en detalles y profundizar en temáticas relevantes... para simplemente hacer un buen recuento de la historia de México. Y parece que tampoco consideró que algunos de sus suscriptores sí leen asiduamente y tienen ciertas expectativas, que incluyen calidad; la cual hubiera sido fácil de alcanzar si hubiera tomado más en serio su proceso de escritura y de investigación. Si se hubiera enfocado más en pulir el texto, en dar datos poco conocidos, en profundizar al hablar de ciertos sucesos, en reflexionar un poco sobre ellos... en no presentar excusas malas como, parafraseo un poco: "No pretendo más que dar una breve introducción para motivarlos a leer a autores serios." ¿Así te piensas lavar las manos? Tratando de justificar la falta de profundidad, formalidad y seriedad en tu libro con "no era mi intención hacer un libro bien, para eso están otros autores" ¿En serio, Chumi? ¿No nos puedes dar un trabajo bueno sin dejar de lado el humor?

¿Es mucho pedir? Parece que sí, tal vez tenía expectativas muy altas (sobre todo considerando que es un libro de historia), pero el contenido y las reflexiones de Chumel en "El pulso de la república" me daban (¿dan?) la impresión de que él puede hacer algo más, que puede usar muy bien el lenguaje - y su carisma- para transmitir ideas, para tener un impacto considerable, para invitar a la reflexión y ¿por qué no? hasta que puede hacer investigaciones de verdad... es una pena que este libro no respalde lo que se ve en su canal. Y es lamentable que en vez de aprovechar la oportunidad para escribir algo genial que en realidad cause un impacto en sus lectores, simplemente nos dio más de lo mismo... una "investigación" (tengo mis dudas de si en realidad hubo alguna) deplorable, un recuento de lo más superficial y banal, un lenguaje de lo más normal y un libro que dejó muchísimo, pero MUCHÍSIMO a desear.

Antes de terminar quiero mencionar algo positivo del libro... porque siempre hay que buscar algo bueno =P. Un recurso que sí me gustó (lo que hizo que no le diera sólo una estrella) fue el uso de imágenes mayoritariamente cómicas. Admito que 3 o 4 eran totalmente innecesarias y randoms, pero las otras 30-40 de verdad eran geniales e iban muy acorde con los temas. Desgraciadamente, ni las buenas imágenes con chistes ni el humor que se aprecia en algunos fragmentos pueden salvar el resto del libro.

En fin, creo que ya saben que éste no es un libro que recomiendo. Fue una gran, gran... ¡GRAN decepción!

Después haré una vídeoreseña más extensa, pero por ahora sólo me queda decir: No lo compren, ni lo lean... evítense corajes, decepciones, tristezas y otros sentimientos/situaciones negativas. Mejor lean libros que sí tengan como finalidad dar información histórica completa, profunda y bien investigada.

P.d. No recomiendo la versión electrónica (en serio ¡no la compren!). Al menos la que vende Amazon tiene muchos problemas con la presentación de capítulos y subcapítulos; a veces no se ven partes del texto y en ocasiones los textos quedan cortados... en realidad algo está seriamente mal con el diseño gráfico de este libro en formato digital =S.

[Karla · Rating 4 out of 5]

El libro cumple su función: entretener, hay páginas muy buenas y otras no tanto, como las del final, en su defensa advierte que lo último fue por obligación de la editorial, pero mínimo le hubiera puesto más atención. Me gustó el epílogo, el punto es pasar un buen rato y s despierta interés, buscar los textos de los verdaderos historiadores para tener una idea mucho más profunda y precisa de los acontecimientos de nuestro país.

[Lulú · Rating 5 out of 5]

Me encantó... me fascina la historia y le doy un 10 es para amantes y no amantes de la historia mexicana...
Como lo menciona el mismo Chumel, no es un libro serio, es un libro que te da una "pasadita" por la historia de México con un buen de humor y risas.

[Irving · Rating 4 out of 5]

Libro no apto para quiénes no entienden la sátira. Es un libro didáctico y como el autor lo menciona no es un libro de historia ni intenta serlo

[Carlos Agustín Córdova Flores · Rating 2 out of 5]

CHUMEL TORRES, AHORA GRAN HISTORIADOR

Yuriria Sierra, en una entrevista a Chumel Torres para el espacio informativo de Imagen Noticias (https://www.youtube.com/watch?v=IytrF...), se despide de él con las siguientes palabras: “ahora gran historiador”, debido a la reciente publicación del libro La historia de la república (México, Aguilar, 2017). Dicha sentencia, independiente del tono o motivación con la que se haya expresado, permite la apertura del diálogo, la disposición a la crítica historiográfica y la introducción idónea para el presente texto. De inmediato se generan las primeras interrogantes en torno a su pertinencia, a su autor y sobretodo: de su contenido; cuantimás si de un “libro de historia” –permítame el uso de comillas– se trata.

Chumel Torres, ingeniero de profesión, es considerado como uno de los comunicadores en redes sociales más reconocido a nivel nacional; en especial, como vlogguer en Youtube, gracias a su canal de noticias El Pulso de la República. Aquel “salto a la fama” le permitió gozar de una reunión con el grupo editorial Aguilar (a su vez, perteneciente a Penguin Random House Grupo Editorial S.A. de C.V.) y en dicha reunión la oportunidad de publicar un libro. En propias palabras de Chumel, la elaboración del libro (si bien era una idea que tenía desde años atrás) se prolongó por el espacio de ocho meses; el tiempo suficiente para verter sus ideas, chistes (desde el sarcasmo hasta la ironía, con una leve arista de misoginia) y pensamientos en torno a la historia del país, apoyado de un grupo de “conocedores” de temas históricos, dando así como resultado la publicación del libro y toda la parafernalia que (hoy día) acompaña al mundo editorial de mayor proyección (presentaciones de libros, firmas de autógrafos, entrevistas, etc.).

Hasta este punto, pareciera no existir nada anormal. Y es ahí, en la calma que antecede a la tormenta, donde se prefiguró la bifurcación que desató –y sigue desatando– La historia de la república. Por un lado, los paladines de la historia (en minúscula) que defienden a capa y espada la oportunidad que tuvo Chumel de publicar un “libro de historia” –permítame seguir usando las comillas– ameno, sencillo, incluso divertido; un libro que más allá de explicar, cuenta. Un libro distanciado del cénit de la producción historiográfica que hoy día –y de muchas décadas atrás– engendran los historiadores en el país. Por el otro lado, los paladines de la Historia (en mayúscula) que defienden a capa y espada el oficio del historiador, la profesión mancillada por una obra que, del rigor científico-social –si se gusta– poco o nada tiene. Un libro escrito por alguien que no es historiador de profesión, y por ende, ausente de toda metodología y conocimiento historiográfico.

Como avalancha inevitable, las preguntas continúan: ¿es correcto que una persona sin la profesión (o grado) como historiador (o a fin) publique un “libro de historia” –prometo que serán las últimas comillas–? ¿Es La historia de la república un libro de historia? ¿Cuál será su alcance e impacto? ¿Quiénes serán sus lectores? ¿Tiene responsabilidad alguna el gremio de historiadores? ¿Qué tan verídico son los hechos que conforman el libro?

Vayamos por partes. En un ejemplo burdo, supongamos que uno enferma de gravedad; y en ese supuesto, se tiene por entendido que lo correcto o más recomendable es asistir con un médico. ¿Por qué? Porque, en teoría, el médico en cuestión se preparó (estudio o capacitó) por varios años para poder atender al paciente y prescribirle el medicamento correcto para aliviar la enfermedad. Aquí, los segundos paladines (los que están en contra del libro) podrán esgrimir este ejemplo como razón válida para sentenciar que nadie que no tenga la profesión de historiador (o a fin) está facultado para escribir un libro de historia. Mientras, los primeros paladines (los que están a favor del libro) refutarán el punto anterior haciendo alusión de muchos tantos “historiadores” que, sin grado o profesión de por medio, elaboraron obras históricas de carácter tan significativo para la historiografía. La verdad es, pese a quien pese, que la historia y el conocimiento histórico no son propiedad exclusiva del historiador, éste no puede otorgarse a sí mismo una patente o uso exclusivo del pasado. Así como cualquiera, retomando el ejemplo, prefiere automedicarse en lugar de pagar una consulta, cualquiera puede hacer uso del pasado y explicarlo (o divulgarlo) como mejor lo haya comprendido.

En cuanto a si La historia de la república se puede considerar un libro de historia, el propio autor se contradice: en entrevistas, incluso dentro del contenido, Chumel Torres menciona que elaboró una investigación para su escritura, que tuvo asesoría de historiadores para que todos los acontecimientos escritos en el libro tuvieran validez histórica, puesto que reconoce que hay una responsabilidad histórica en la obra; en tanto que en otras entrevistas y también dentro del libro justifica el texto como un libro “no serio” de historia y que era preferible que después de leer el libro uno se acercara a libros de historia “de verdad”, puesto que en su epílogo explica que el objetivo del libro es “reírse de uno mismo”(con chistes dentro del texto, muchas de las veces colocados a la fuerza, como si se usara un calzador). La evidente contradicción puede explicarse en pocas palabras: la indecisión de asumir o no la responsabilidad por la publicación de la obra. Porque, si resulta ser un éxito de ventas, nadie más que él recibirá la gloria que conlleva un éxito editorial; porque, si resulta ser un craso error, podrá justificarse que se trataba sólo de un “intento”, por mera diversión.

Alcance, impacto, y lectores están relacionados. La primera esfera corresponde a sus suscriptores en Youtube; los que, quizás, esperaban con mayor ahínco la publicación del libro. Serán los primeros lectores y los que divulgarán sus opiniones al respecto en redes sociales o bien como tema de sobremesa en alguna reunión familiar o de amistades. Más allá de esa primera esfera, sería irresponsable divagar. ¿Qué hay del gremio de historiadores? Aunque es basto, la única reflexión procedente es la visible lejanía del cénit de historiadores (entiéndase Academia Mexicana de la Historia, Colegio de México, Instituto Mora y el Instituto de Investigaciones Históricas, por mencionar los lugares más importantes de la producción de obras en el país), con el resto de la población. Ante Ferias Internacionales de Libros de interés nacional donde se ofrece al público obras de historiadores para conmemorar a otros historiadores (De historiografía y otras pasiones. Homenaje a Rosa Camelo), de historiadores que ofrecen obras “nuevas” con el mismo tema trabajado por años (Apariciones de seres celestiales y demoniacos en la Nueva España) y obras históricas de especialización de la profesión disfrazadas de frutos de la multidisciplina (Médicos, campañas y vacunas. La viruela y la cultura de su prevención en México, 1870-1952) la producción del cénit de la historiográfica nacional se ha proclamado satisfecha de las obras de carácter más general; permitiendo espacios para que La historia de la república se presente como alternativa ordinaria, común y asequible para el lector de tres libros y medio promedio de lectura anual.

Para concluir, y lo que resulta imperdonable en el contenido del libro, es que pese al asesoramiento recibido, aún existan errores sobre el entendimiento de la historia nacional (y el sentido de la historia, en general), los cuales me permito referir a continuación: la mención de aztecas en lugar de mexicas (cuando ya sabemos sobre la migración del pueblo de Aztlán), el todavía uso del antes de Cristo y después de Cristo como referencias temporales (cuando ya existen otras más pertinentes), el uso del término “Descubrimiento de América” (cuando ya es caduco y se usa el término acuñado por Miguel León Portilla “Encuentro de dos mundos” –o “Invención de América” de O´Gorman, según su afinidad teórica–), la presentación de las “castas” (sistema inexistente en la Nueva España), hablar de Francisco como Indalecio (y no como lo que fue, Ignacio); y el más grave –a mí parecer– de todos: confundir a Félix Díaz padre con Félix Díaz hijo cuando Chumel Torres refiere el proceso histórico de la Decena Trágica. Ello lo aleja de ser un gran historiador, de intentar serlo.

[Diego · Rating 4 out of 5]

Esto NO ES UN LIBRO DE HISTORIA, tampoco, es un libro de texto y mucho menos es una idea seria de plasmar la historia de México en un libro. Todo lo contrario.
Recordemos de dónde viene Chumel Torres y veamos a dónde va, Chumel es un "tipo" el cual decidió, (en su satírica forma de llevar sus programas, tuits, live storys y creo que hasta su vida) escribir un libro que plasme a grandes razgos los sucesos más importantes de la historia de México.
Creando un texto lleno de imágenes, con cartones que muchas veces parecen sacados de periódicos haciendo bromas que los millenials y nacidos despues del 2000 seguro entenderían, Torres desea llevar a la gente que lo sigue a que no solamente se sienten frente a su celular, PC, Lap, tablet, phablet o cualquier dispositivo a ver "El Pulso de la República" o en la TV "Chumel, con Chumel Torres" sino que sus manos, acostumbradas a las teclas o al mouse o a la misma pantallita táctil, perciban un nuevo objeto: las hojas de un libro.
No me quedo nadamás con ésta publicacion, porque, muy escondido, Chumel nos invita a que "investiguen en trabajos por gente mas seria [aunque mas fea]..." y apoyo dicha moción.
En conclusión, apoyo el trabajo de Chumel desde hace mucho tiempo y, sabiendo que ni es Periodista, Lic. En Comunicación, Historiador, Politólogo, Escritor de obras magnas o cualquier cosa que el agraciado lector que no conoce al personaje puede pensar al escuchar el título del libro, recomiendo ésta publicación tanto como una breve introducción a dicha historia (seamos serios, muchas veces ni los profesores de educación primaria y/o secundaria imparten la clase de historia con la misma gracia con la que este hombre lo hizo) así como un libro para entretenerse un rato, reír y recordar (no dije aprender, hacerse docto o experto en el tema) un poco de lo que se supone aprendimos de la historia de éste país...

[Dollisapi · Rating 2 out of 5]

Creo que es importante hablar de qué chingados es esto porque si no, es muy difícil que alguien entienda la razón por la que le dieron presupuesto a esta chingadera.
Confíe plenamente en Chumel porque realmente me gusta el contenido que hace y las críticas que realiza en sus videos me parece que aterrizan muy bien una realidad complicada pero que es necesario entender por el bien de todos.
Ahora, la idea del libro es excelente pero la ejecución es pésima. Uno tiene que ser friki de la historia de México como para entender de quién se está hablando, ser milenial para reírse de los chistes de google maps y además conocer el tono de voz del autor para que te dé risa todo el conjunto. En resumen, se necesita ser fan del autor y conocedor de la historia para disfrutar esto plenamente (y aún así puede que uno no quede del todo satisfecho).
Estoy segura de que hubiera funcionado mucho mejor como una serie de sketches para HBO porque el que mucho abarca poco aprieta.
Estoy muy decepcionada y eso que lo esperaba con mucha emoción.

[M · Rating 5 out of 5]

This audiobook felt like it was for a very specific audience. If you know anything about Mexican history, you probably hated it. If you don’t (😳) it’s a funny way to be introduced to some of the key figures and dates. I wouldn’t consider it very educational but it was very entertaining if you have the sense of humor of a 13 yr old (guilty).

Side note: I loved the message at the end about revisionist histories and the tragic present that it leads to.

[Cristhian · Rating 3 out of 5]

No es un libro de historia (en ningún lado dice que lo sea, ni que el sea historiador).

Simplemente es un "vengan, les voy a contar la historia de...", pero pues todo se lo toman muy a pecho oigan.

Dejando de lado ese punto, está claro que chumis no iba a explicar nada a fondo, es un parteaguas para cualquier persona que solo sabe del país por lo que ve con él, pueda surgirle la curiosidad e investigar más sobre esos temas.

O esa es la esperanza de ellos y de uno.

El "libro" en sí, bien pudo ser expedido en formato de novela gráfica o similar debido a la cantidad de viñetas (de Pinto en su mayoría) y la poca cantidad de texto por página. Vamos, que es de poco menos de 250 páginas que bien editadas pudieron caber en unas 80.

Calificándolo como es, un libro de divulgación para primaria/secundaria (a pesar del lenguaje, que no tiene caso persignarse, todos los niños lo manejan, no nos hagamos pendejos) que abusa del desperdicio del papel en pos de ser divertido.

A medias.

2.5/5

[Eduardo Literario (Torres Literarias) · Rating 4 out of 5]

Si quieres usar este libro como referente de la historia de México, estás muy desorientado, hay otros mejores escritores, investigadores y autores que te relatan la historia de México de una manera más especializada y seria.

Si quieres dar un pequeño repaso por toda la historia mexicana y que te lleve un par de horas, existe este libro y el museo del caracol en Chapultepec.
Ventaja de este libro, al menos un par de risas te vas a llevar.

[Javier López · Rating 1 out of 5]

45 minutos que pude haber utilizado para aprender a tocar la guitarra o hacerme unos waffles de chocolate con plátano.

[Janet Gaspar · Rating 2 out of 5]

Reseña completa en el blog http://janetgaspar.blogspot.mx/2017/0...

La historia de la Republica es un libro que nos cuenta justo lo que promete, la historia de México desde su fundación hasta los tiempos modernos, acompañándose de imágenes muy pintorescas y graciosas. La letra del libro es grandota (como para niño de primaria) así que el libro se termina en un santiamén, el ritmo de lectura es fácil y por ahí sueltas una que otra sonrisa.

¿Cuál es el problema?
Éste libro está enfocado en un público muy particular (como la mayoría de libros por un youtuber), es decir, si no eres seguidor de “El pulso de la Republica” ni siquiera consideres comprarlo porque en primera no vas a entender la mitad de los chistes y en segunda cuando leas la voz de Chumel no se reproducirá en tu cabeza (risas).

Ahora, éste libro en realidad no habla de la historia, se burla de la historia, y bien, no tengo problemas con que se burlen de la historia, el caso es que todo el humor en torno al cual giran las bromas está enfocado en la sociedad actual, es decir, dentro de diez años puede que alguien que lea el libro diga, “¿de qué está hablando?”, de hecho si alguien que no sea un millenial lee el libro quizás no entienda las bromas (nuevamente, libro muy enfocado a cierto público).

He de admitir que como libro de humor no me reí mucho que digamos, como libro de historia no sirve, como libro de política menos. Yo lo pondría como “curiosidad para los seguidores del Pulso de la Republica”, pásenle, tenemos bonitas ilustraciones y texto con fondo de color.

[Sebastien · Rating 4 out of 5]

Ya lo terminé, mi segundo libro en español, con éxito. Estoy demasiado orgulloso, como un niño pequeño, porque este libro era un poco complicado para un extranjero canadiense como yo.

Afortunadamente para mi, Chumel Torres puso muchos chistes y no sufrí tanto. La Historia de la República era chistoso y divertido. Me reí mucho. Tiene bromas bobas y simples pero soy un chico bobo y simple. Un ejemplo:

"Es decir, para escribir esta Constitución lo que hicieron fue reunir lo mejor de las leyes de otros países e imaginaron que ya con eso iba a funcionar. Era como comprar condones magnum con la esperanza de llenarlos de puro milagro. Historia real :("

La verdad, no me pareció como un libro insultante contra la patría mexicana. Pués no soy mexicano entonces what do I know, pero he leído libros parecidos sobre mi cultura y los disfruté. No creo que Torres tuvó ninguna intención de insultar y ni siquiera hacer un libro serio sobre la historia de Mexico.

Me gustó mucho y voy a volver a leerlo algún día. Fue buena práctica para mi español, me reí mucho, y aprendí algo nuevo.

[Paul Soberanes · Rating 3 out of 5]

Podría empezar diciendo que este no es un libro de Historia, me pareció más como si algún amigo me estuviera contando "por encimita" la Historia de México. Jamás he visto un video del Pulso de La Republica (tampoco soy seguidor ni fan de Chumel) entonces no esperaba nada de él, de hecho este libro llegó a mí sin querer, tampoco pagué por él y lo leí prácticamente en un día, entonces no le tengo tanta rabia ni estoy tan descepcionado de él como muchos por aquí.

Ahora bien, si quieres aprender la Historia de México este libro no es el adecuado. Sin embargo, si quieres "cotorrearte" la Historia entonces sí vas a disfrutarlo. Es obvio que Chumel no hizo ninguna investigación seria para escribir esto, es la misma historia que sabemos todos nada más que con fechas un poco más "exactas".

Como conclusión, este libro está equis, si tienes una tarde libre y quieres leer algo relax entonces te lo recomiendo (pero no lo compres, no sé cuánto cueste pero no valdría la pena pagar por algo así).

[Eduardo Reyes · Rating 3 out of 5]

Al principio esperaba algo diferente, sin embargo desde las primeras páginas te das cuenta de que vas a leer un guión del pulso de la república, lo que no evita que si te rías en algunos chistes del libro otros no son tan buenos. Obviamente este no es un libro historia por lo que no esperen aprender realmente algo, recomiendo la "Nueva historia mínima de México" del Colegio de México si se esta interesado en el tema.

Volviendo al libro en cuestión, es un libro de entretenimiento, muy superficial, gracioso muy ligero, recomendado si quieres pasar un rato ameno. Tal vez lo único triste es que Chumel Torres con el alcance que tiene hubiese sido bueno que entregara un contenido mas transcendental, pero se entiende que no es historiador ni escritor, queda por debajo de la calidad de los libros de Rius (por que se nota la influencia de Rius en este).

[Doremili · Rating 4 out of 5]

Este libro es muy divertido, no es serio, para nada te lo tienes que tomar en serio, es comedia.

Quizas lo unico malo es que va a envejecer mal, me explico, los chistes son para que te rias hoy, porque las referencias son de hoy, chistes de lo que sucede este año con referencias de internet que en una semana seran viejas (porque toda moda de internet dura una semana) Por lo que si un millenial lo lee en 5 años, se convertira en un Troll y lo llenara de arena porque no entendera los chistes que ahora me hacen destornillarme de risa.

Leanlo y disfrutenlo ahora porque en dos meses sera viejo, como moda de internet.

[Angélica Havranek · Rating 1 out of 5]

Si no me hubiesen regalado este libro seguramente nunca lo habría conseguido por mis propios medios.
Decir que es un libro de historia es demasiado ya que apenas son un montón de chistes acerca del pasado y siempre llegamos al mensaje de "si quieren saber más vayan a leer libros de historia". Lo curioso es que en ningún lado hay una referencia de verdaderos textos de historia o bibliografía al respecto.

En fin, no esperen nada de él. Ni siquiera reírse de los chistes.

[Melquíades · Rating 3 out of 5]

El libro es un extenso guión para un video del pulso de la república.
No digo que eso sea principalmente malo, el público objetivo son los fans del programa y su función más que informar es entretener, en ese aspecto el libro es bueno.

Seguía bastante a Chumel en sus inicios, pero nunca pude encajar al 100% con su humor y la forma en que cuenta sus referencias y sus remates a veces no funcionan para mí, entiendo que sea difícil hacer una comedia que les guste a todos, gran parte parecía que sólo era algo que debía de estar ahí porque ¿ya falta contar otro chiste no? Algunas referencias tampoco envejeceran bien.

El libro no me deja mal sabor de boca, pero parecía tener más potencial, es como un video más, si no lees el libro no te perderas de mucho, es como ver el Pulso, si no lo viste el día que lo suben o dentro de su semana ya no tiene mucho sentido molestarse para ir a verlo.

Eso sí, los capítulos finales de los presidentes fueron P É S I M O S.

Chumel Torres y su equipo al menos lo intentan y puedo respetar eso, sigo teniendo la buena fe que puedan mejorar la calidad de su producto.

[Mimí · Rating 1 out of 5]

Lo compré en una época en la que estaba interesada en aprender acerca de la historia de mi país. Me pareció una buena idea ya que pensé que este libro me daría un resumen y más que nada un acercamiento o introducción a la historia de México. Mi gran error fue pensar que este era un libro de historia o un libro educativo. Lo cierto es que este es un libro para los fans del pulso de la república. Es prácticamente un guión de uno de sus videos. Tiene muchos "chistes locales" del pulso, y yo que no soy gran consumidora del canal, pues la verdad no entendí la mayoría de ellos. Era en cierta medida molesto el querer meter un chiste en cada párrafo, en muchos casos me confundía y ya no sabía si era un chiste o me estaba contando un hecho histórico verdadero.

Y quiero aclarar que no soy ni fan ni hater de Chumel y que leí el libro con el genuino interés de saber acerca de la historia de México. Le pongo una estrella porque pienso que no cumple con el propósito de educar acerca de la historia de México, no es un libro que cualquier persona pueda leer, es un libro de un youtuber para sus fans.

[Mauricio · Rating 4 out of 5]

La Historia de la República llegó a mi casa hoy a mediodía. Que quede claro que me lo gané en un concurso ya que nunca he visto un vídeo de Chumel y sería incapaz de comprarmelo así como así.

Estaba aburrido y decidí darle una oportunidad y leerlo. El libro es relativamente corto y lleno de ilustraciones así que no había pierde, me lo acababa en un dos por tres.

Y así fue.

El libro me gustó, obviamente la mayoría de los sucesos ahí narrados ya los había estudiado en mi clase de historia pero fue agradable leerlos con bromas y picardía. De igual manera, me enteré de alguno que otro dato del cual no tenía idea, ¡¿cómo que Juan Gabriel estuvo en Lecumberri?!

Las ilustraciones eran un bonus que hacían el libro más ligero y que se agradecían.

Al principio me molestaba el tipo de humor que usaba pero después me acostumbré y me reí de una que otra broma.

Me empecé a aburrir a partir del Inicio del PRI, debido a la falta de información sobre varios sucesos.

Si buscan un libro serio de historia, no tomen La Historia de la República. Pretende satirizar la historia del país dejándote una que otra enseñanza. Así que, repito, por favor, no tomen este libro para estudiar historia.

[Marisol Maldonado Olmos · Rating 1 out of 5]

No lo recomiendo a menos que tengan morbo de qué trata ✨

Lo trate de leer con la mayor imparcialidad posible pero es que me gustaría aseverar que los chistes dentro del todo el libro rayan en ser machistas, racistas y mucho más… ahora la información también está demasiado reducida a líneas y con mucha información dudosa… y poco verás.

Pero a mi me enojaba mucho cada que leía los chistes mas fuera de lugar. Lo que puedo resaltar es que este libro se escribió sabiendo que no será un libro de conocimiento y que al final sugieren comprar libros de historia de mejores autores.

Es por eso, que me gustaría recomendar un libro de historia de México muy simple y rápido de leer llamado “México lindo y herido” escrito por CuriosaMente cuyos escritores son un profesor de historia y un comunicador de la ciencia con uno de los canales de YouTube Educativos más importantes, Curiosamente. 🍒✨

[Sharon Bessed · Rating 5 out of 5]

Es un libro realmente extraordinario, es cierto que esta lectura no es para toda persona y no contiene la historia real, más considero que es un texto que tiene mucha importancia, pues literalmente la juventud de ahora sólo se interesa si les platicas las cosas así, Chumel es una persona realmente genial al haber escrito esto, porque nos pone a pensar en todo aquello que sabemos pero queremos ignorar porque nos conviene (opinión propia).

Al final de cuentas es un texto que me encantó leer, que me sacó bastantes risas, además de reflexiones y finalmente una emoción extraordinaria al comprarlo, es sin duda mi primer libro favorito del 2019 ya que fue mi primer libro.

Chumel, hizo un excelente trabajo.

[Isabel Zuñiga · Rating 5 out of 5]

Nunca me ha gustado leer mucho acerca de la historia del país, me parece que la modifican a manera que unos se vean buenos y otros malos; Chumel, con su característica manera de contar las cosas, ha abierto la posibilidad de seguir buscando información ya seria, sobre algunos acontecimientos históricos. Él mismo lo dice en varias ocasiones, este libro no es de historia, es sólo una pasadita por los hechos que han marcado al país y nos han llevado a los que somos; el objetivo lo cumple y además, de manera graciosa (cosa que siempre ha caracterizado a Chumel).
Aunque también coincido con la crítica de varios lectores, me hubiera gustado más que en los últimos capítulos se hubiera explayado. Pero en general, el libro me gustó bastante.

[Fabian Mora · Rating 3 out of 5]

"CHACOTA" DE LA HISTORIA DE LA REPÚBLICA. ADVERTENCIA: ESTE NO ES UN LIBRO SERIO.
Un libro para pasar el rato, más para divertirse que para ilustrarse sobre el tema (o para interesarse, en el mejor de los casos); el mismo autor, incluso, advierte en el epílogo que para abordar con seriedad deberían consultarse autores especializados.
Sin que tenga un humor muy brillante, sí me ha llegado a provocar risas. El diseño es agradable y apoya bastante al tono cómico. En muchos momentos sentí como si estuviera comentando y bromeando con alguien sobre el tema.
En general me ha gustado de acuerdo a lo esperado de un presentador (¿cómico?) de TV y otros medios.

[Elia Flores Lastra · Rating 3 out of 5]

Entretenido. Creo que si no te gusta la historia y quieres saber más o menos como estuvo nuestra historia en tono bastante gracioso y MUUUUUUUUUY a grandes rasgos, pues este es el libro. El problema es que si sabes algo de historia o has leído algunos libros de historia pues no le encuentras mucho el gusto a este libro pues sientes que dejaron fuera varios aspectos que eran interesantes, pero “focus” es un libro que solamente habla en términos generales y busca sacarte una sonrisa, por lo cual cumple su cometido. Lo que sí me encantó son los dibujos, todos los gráficos en el libro son de excelente calidad, ahí si se sacaron un 10!

[Val n.n · Rating 2 out of 5]

2.5

Miren, para aquellos que sean fans de Chumel y no sepan nada de historia. Este es un libro perfecto, ya que está cargado de su humor sarcástico, clasista de momentos. Mientras cuenta en un meeeeeeeega resumen toda la historia de México hasta el sexenio de Calderón.

Tal como dice en su epílogo, es un libro que solo busca dar a conocer algo por encima la historia y que el lector busque mejor y más información de la época historica que le haya llamado la atención.

El libro es bueno visualmente ya que no se hace pesado y avanzas muy rápido. (En mi caso me tarde porque lo abandoné jajaja había otros libros que me interesaron más)

[Pao Galindo · Rating 4 out of 5]

Quería proponer este libro como texto oficial de historias para las escuelas por que me resulto muy divertido y les juro aprendí algunas cosas que no sabía y que mi mal malísimo profesor de historia de la prepa nomás no me enseñó (clases de flojera); pero este libro tiene tanto sarcasmo y referencias pop que no estoy muy segura que todos la capten y sepan que es broma.

Obviamente no es el libro formal, pero si una base para reirte (porque que más nos queda), y de paso aprender algo para no volverla a regar y el mismo Chumi bb lo dice.

A mi me gustó que les puedo decir.

[Nan Penhos · Rating 5 out of 5]

Para ser honesta, creo que el libro lo han calificado mal debido a que se desconoce por completo la personalidad del autor. Chumel es un vloger en YouTube que se dedica a contar las noticias del país y del mundo de una manera sarcástica y exactamente de esa manera está contando la historia de México, no es historiador pero a mi parecer es una forma básica de conocer nuestra historia, riéndose de ella. Siendo realistas respecto a este libro, recuerdo más lo que leí en el que lo que estudie toda mi primaria, secundaria y bachillerato.