What do you think?
Rate this book
Kezdetben volt a kert 1-2
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
January 29, 2020
Elbűvölő, nagy ívű történet, nagyszerűen megírva. Kicsit egyenetlen, az I. világháború előtti rész egyértelműen jobban ki lett dolgozva, mintha azzal többet foglalkozott volna, szívesebben mesélt volna róla. Ez részemről is teljesen érthető.
Mindenképpen el kell olvasni, főleg azért, mert ez, ellentétben a hasonló kötetekkel (részleteiben hasonlókkal, ugyanis elég kevés ekkora munka született a témában), ahol a hangsúly a kiegyezés körüli időkön, a fejlődő polgárságon és az ezzel egyidejűleg letűnni látszó nemességen van, nagyobbrészt a zsidóságról szól. Az asszimilálódó, nemességet kapó zsidóságról s a mindig olyan kiszámíthatóan, bájosan antiszemita-xenofób magyarságról. Izgalmas, alapos olvasmány, arról nem is beszélve, hogy kulcsregény, lehet búvárkodni, találgatni vagy csak egyszerűen utánaolvasni a dolgoknak.
Nekem a nagyon szeretett Bánffy-trilógia jutott eszembe róla olvasás közben, többször is, de simán bevallom, hogy Lesznai Anna jobb, mint a Bánffy Erdélyi története. Ettől eltekintve az is olvasásra érdemes, mert részben más + kisebb időintervallummal dolgozik.
A könyvben idegesítően sok volt a nyomdahiba, a betűkihagyás, az elírás. Nem hiszem, hogy olyan nehéz rendesen korrektúrázni egy kötetet.
Mindenképpen el kell olvasni, főleg azért, mert ez, ellentétben a hasonló kötetekkel (részleteiben hasonlókkal, ugyanis elég kevés ekkora munka született a témában), ahol a hangsúly a kiegyezés körüli időkön, a fejlődő polgárságon és az ezzel egyidejűleg letűnni látszó nemességen van, nagyobbrészt a zsidóságról szól. Az asszimilálódó, nemességet kapó zsidóságról s a mindig olyan kiszámíthatóan, bájosan antiszemita-xenofób magyarságról. Izgalmas, alapos olvasmány, arról nem is beszélve, hogy kulcsregény, lehet búvárkodni, találgatni vagy csak egyszerűen utánaolvasni a dolgoknak.
Nekem a nagyon szeretett Bánffy-trilógia jutott eszembe róla olvasás közben, többször is, de simán bevallom, hogy Lesznai Anna jobb, mint a Bánffy Erdélyi története. Ettől eltekintve az is olvasásra érdemes, mert részben más + kisebb időintervallummal dolgozik.
A könyvben idegesítően sok volt a nyomdahiba, a betűkihagyás, az elírás. Nem hiszem, hogy olyan nehéz rendesen korrektúrázni egy kötetet.
October 15, 2019
Apróbb egyenetlenségei ellenére a Kezdetben volt a kert a magyar irodalom egyik legelképesztőbb teljesítménye – már pusztán terjedelméből és szándékából fakadóan is letaglózó vállalkozás. Külön emeli becsét, hogy Lesznai különösebb prózai előképzettség nélkül alkotta meg ezt a totalitásra törekvő társadalmi tablót (továbbiakban: 4T), ami az 1800-as évek közepétől egészen a Horthy korszakig követi szereplőit – Berkovicsokat, Cserháthyakat és társaikat. Lesznai egy dologban mindenképpen előnnyel indult a kortársakkal szemben a Nagy Magyar Regény megírásáért folytatott harcban: ő ugyanis családi körülményeiből fakadóan személyesen ismerte a magyar földbirtokosok és asszimilálódott mágnások kasztját, azt a zárt csoportot, amiről egy Babits vagy egy Móricz csak másodkézből informálódhatott. Hogy ez a könyv mégsem lett „a” Nagy Magyar regény, az egyfelől érthetetlen, másfelől meg nagyon is érthető, hiszen Lesznai addig-addig dolgozott vele (a húszas években fogott bele az írásba, de csak 1966-ban lett nyomdakész a szöveg), amíg kifutott a lába alól a világ, amelyről szólt. Ám ami ’66 irodalmi közegében konkrétan avíttnak és idejétmúltnak tűnhetett (így például a szereplők által néha teátrálisan ütköztetett naiv világnézetek), arra az elmúlt 50 évben rárakódott némi patina, valahogy megfelelő távolságba kerültünk tőlük*, így újból jelentéssel telítődtek.
A Kezdetben volt a kert bizonyos tekintetben mese: egy kert, egy élet meséje. Kulcsregény, hisz központi figurája, Berkovics Lizó nagyjából-egészében megfeleltethető az írónak, és a könyv több szereplőjében felismerhetőek a korszak kulturális és politikai életének résztvevői (részben saját, részben költött néven). Önéletregény tehát, bizonyos olvasatban pedig egyenesen női emancipáció-történet, és ezen felül persze, mint említettem, társadalmi körkép – a Monarchia felbomlásának helyenként elemző szándékú krónikája. Szóval marha sok minden egyszerre – súlya van. Ilyen súlyt a Mikszáth által művelt anekdotikus prózaforma aligha bírna el – de Lesznai megoldja ezt is, hogy alig van (megkockáztatom: nincs) irodalmi előképe. Mert ez a könyv modern regény, olyasvalami, ami szinte észrevétlenül olvasztja magába a kortárs külföldi epika technikáit, különösen ami az időkezelést illeti**. Átugrott évek, elhullajtott és újra beemelt szereplők sorjáznak – talán nem árt, ha az ember, legalábbis az első kötetben, jegyzeteli a neveket –, ami kétségkívül szédítő élmény. A megvalósítás során akadnak döccenők is, de összességében: Lesznai bőven megugorja a lécet. És szerintem egész egyszerűen azért, mert minden mesterségbeli tudáson túl szereti a világot, amiről ír.
Mert ennek a regénynek az erejét az érzékenysége adja. Lesznai szinte hihetetlen finomsággal nyúl olyan rázós témákhoz, mint a szexualitás, a tradicionális és liberális családmodell, a magyarságtudat és nemzetiségi kérdés, vagy épp a szociális problémák. Olyan izgalmasan fojtott szövegteret hoz létre, ahol az olvasó minduntalan vitatkozik a szereplőkkel. Szó sincs itt szánkba rágott igazságokról, itt az érmének mindig két oldala van – igencsak gondban lenne az, aki ki akarná ebből a regényből hüvelyezni, Lesznai milyen megcáfolhatatlan világnézet híve, talán mert (a kortárs férfiszerzők jelentős részével ellentétben) Lesznai nem egy igazságban, hanem kis igazságok tömegében hisz. Ebből fakad, hogy a Kezdetben volt a kert széttartó, egymást gyakran kizáró, mégis egyszerre érvényes igazságok könyve – ez a feszültség teszi éppoly zavarba ejtővé, mint elbűvölővé.
* Vagy épp ellenkezőleg: újra felvetődtek, mint a női és férfi szerepek kérdésköre.
** Szerintem leginkább Martin du Gard Thibault család-jával találni hasonlóságokat. De annál (szerintem) jobb.
A Kezdetben volt a kert bizonyos tekintetben mese: egy kert, egy élet meséje. Kulcsregény, hisz központi figurája, Berkovics Lizó nagyjából-egészében megfeleltethető az írónak, és a könyv több szereplőjében felismerhetőek a korszak kulturális és politikai életének résztvevői (részben saját, részben költött néven). Önéletregény tehát, bizonyos olvasatban pedig egyenesen női emancipáció-történet, és ezen felül persze, mint említettem, társadalmi körkép – a Monarchia felbomlásának helyenként elemző szándékú krónikája. Szóval marha sok minden egyszerre – súlya van. Ilyen súlyt a Mikszáth által művelt anekdotikus prózaforma aligha bírna el – de Lesznai megoldja ezt is, hogy alig van (megkockáztatom: nincs) irodalmi előképe. Mert ez a könyv modern regény, olyasvalami, ami szinte észrevétlenül olvasztja magába a kortárs külföldi epika technikáit, különösen ami az időkezelést illeti**. Átugrott évek, elhullajtott és újra beemelt szereplők sorjáznak – talán nem árt, ha az ember, legalábbis az első kötetben, jegyzeteli a neveket –, ami kétségkívül szédítő élmény. A megvalósítás során akadnak döccenők is, de összességében: Lesznai bőven megugorja a lécet. És szerintem egész egyszerűen azért, mert minden mesterségbeli tudáson túl szereti a világot, amiről ír.
Mert ennek a regénynek az erejét az érzékenysége adja. Lesznai szinte hihetetlen finomsággal nyúl olyan rázós témákhoz, mint a szexualitás, a tradicionális és liberális családmodell, a magyarságtudat és nemzetiségi kérdés, vagy épp a szociális problémák. Olyan izgalmasan fojtott szövegteret hoz létre, ahol az olvasó minduntalan vitatkozik a szereplőkkel. Szó sincs itt szánkba rágott igazságokról, itt az érmének mindig két oldala van – igencsak gondban lenne az, aki ki akarná ebből a regényből hüvelyezni, Lesznai milyen megcáfolhatatlan világnézet híve, talán mert (a kortárs férfiszerzők jelentős részével ellentétben) Lesznai nem egy igazságban, hanem kis igazságok tömegében hisz. Ebből fakad, hogy a Kezdetben volt a kert széttartó, egymást gyakran kizáró, mégis egyszerre érvényes igazságok könyve – ez a feszültség teszi éppoly zavarba ejtővé, mint elbűvölővé.
* Vagy épp ellenkezőleg: újra felvetődtek, mint a női és férfi szerepek kérdésköre.
** Szerintem leginkább Martin du Gard Thibault család-jával találni hasonlóságokat. De annál (szerintem) jobb.
August 17, 2020
1300 oldal, de még olvasnám a végtelenségig. Nagyon fog hiányozni.
Ritka jó tollú, de alig ismert múlt századi írónő Lesznai Anna. Történelembe ágyazott egyéni, megrendítő sorsokat ábrázol egy régvolt Magyarországról. Nem hagy ki senkit, a nagybirtokostól kezdve a legszegényebb földönfutóig mindenkit hitelesen és mély empátiával vonultat fel egy nagyon gördülékeny, sokszereplős történet keretében. Remek arányérzékkel kever politikát, személyes sorsokat, érzelmeket és gyúr eggyé egy felejthetetlen görgeteggé, melynek közepén a felvidéki liszkai kastély és annak buja, gazdag kertje áll. A kastélyban nevelkedő Lizóval együtt rajongtam apja, Berkovics István és szerelme, Cserháthy Józsi alakjáért, talán a legmegkapóbb regényalakok ők, akikkel valaha találkoztam. Nagy űrt hagynak maguk után.
Ritka jó tollú, de alig ismert múlt századi írónő Lesznai Anna. Történelembe ágyazott egyéni, megrendítő sorsokat ábrázol egy régvolt Magyarországról. Nem hagy ki senkit, a nagybirtokostól kezdve a legszegényebb földönfutóig mindenkit hitelesen és mély empátiával vonultat fel egy nagyon gördülékeny, sokszereplős történet keretében. Remek arányérzékkel kever politikát, személyes sorsokat, érzelmeket és gyúr eggyé egy felejthetetlen görgeteggé, melynek közepén a felvidéki liszkai kastély és annak buja, gazdag kertje áll. A kastélyban nevelkedő Lizóval együtt rajongtam apja, Berkovics István és szerelme, Cserháthy Józsi alakjáért, talán a legmegkapóbb regényalakok ők, akikkel valaha találkoztam. Nagy űrt hagynak maguk után.
September 4, 2019
Imádtam, nagyon izgalmas, nagyon elgondolkodtató, játékos is találgatni, hogy melyik szereplőt kiről mintázta a szerző. Sírtam is rajta, de főleg sokat gondolkodtam. Nagyon ajánlom mindenkinek, akinek van szíve.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews