What do you think?
Rate this book
Poesía en movimiento
La presente edición no es, ni quiere ser, una “antología”. Se limita a recoger el espíritu innovador que en ciertos momentos —desde el año 1915— ha prevalecido en la continuidad de la poesía mexicana. Sus páginas se proponen rescatar, con los poemas —en verso y en prosa— de las distintas generaciones aquí representadas, los instantes en que la poesía adquiere, además de franca expresión artística, una actitud remozadora tanto en la preferencia por los temas como en la manera de abordarlos. Tal empeño ha llevado a dejar fuera de su ámbito algunos nombres que vendrían a completar el panorama general y que, quizá, enriquecerían su variedad y aun su calidad literaria. Pero, de acuerdo con el criterio que ha presidido su preparación, su inclusión no aportaría nada al objeto de destacar el deseo de la aventura que ha propiciado la renovación de nuestra lírica. En otras palabras, no se trata de “ejemplificar” la totalidad de las corrientes que constituyen la poesía escrita en México durante los últimos lustros, sino de precisar la persistencia de una corriente definible, más que por sus caracteres artísticos comunes por la búsqueda de la mutación frente al acto de aceptar pasivamente lo heredado.
Por eso mismo, de la etapa modernista y posmodernista —última parte de la selección— aparecen sólo aquellos textos que revelan los gérmenes reflejados luego en la obra de escritores posteriores. Con similar punto de vista se hallan incorporados los poetas que comúnmente, o en fases determinadas de su trabajo, han contribuido a esa tarea.
Por eso mismo, de la etapa modernista y posmodernista —última parte de la selección— aparecen sólo aquellos textos que revelan los gérmenes reflejados luego en la obra de escritores posteriores. Con similar punto de vista se hallan incorporados los poetas que comúnmente, o en fases determinadas de su trabajo, han contribuido a esa tarea.
- GenresPoetry
432 pages
First published January 1, 1966
18 people are currently reading
107 people want to read
About the author
Octavio Paz
544 books1,410 followersOctavio Paz Lozano was a Mexican writer, poet, and diplomat, and the winner of the 1982 Neustadt International Prize for Literature and the 1990 Nobel Prize for Literature ("for impassioned writing with wide horizons, characterized by sensuous intelligence and humanistic integrity.")
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
November 25, 2018
There is a scene in Roberto Bolaño’s Savage Detectives where the poet Belano (Bolaño himself) meets the Nobel laureate poet Octavio Paz in a local park where Paz likes to enjoy his outings. Belano confronts him and asks why Cesárea Tinajero, the mysterious founder of the “real visceralista” movement that Belano was a part of was not added to his books on Mexican poets. Paz remembers her but vaguely responds to Belano that he wasn’t sure why. It seems that everyone was a poet in Savage Detectives but can you blame Paz for not including everyone? That would be a very long book.
This book, “Poetry in movement” was mentioned in The Savage Detectives so I knew I had to read it. Perhaps not to find out why Tinajero was not included but more so to know why Bolaño seemed to pick a fight with Paz. And it was Paz who wrote the highly informative forward as well helped to select the poets contained in these pages. So I read on.
As Paz notes, he did not want to create an anthology but rather give a summation of the last 50 years of Mexican poetry (writing this in 1966). His theme is “ruptura” or break. So his “experiment” is to show what happened in 1915 and how it has progressed over five decades.
The only poets I had read were Octavio Paz and Jaime Sabines. I had heard of Gilberto Owen and Los Contemporáneos via Valeria Luiselli (Los ingrávidos). But all the rest were new to me, and I loved to read their poems. There are 42 poets in this book and another one, Bolaño bashed was Manuel Maples Arce. Why?
Spanning fifty years meant spanning such a wide variety of themes. From Mexican history to cultural ideas, immigration, landscape, love, death and religion, there literally was every theme. The mix covers surrealism, realism and modernism. Their styles changed and morphed. The book is divided in four sections and begins with the current batch of poets and ends with the oldest. Sometimes an older poet had such a contemporary feel that surprised me. A lot happens in fifty years.
And I like a lot here. Maybe not all. But it was an entertaining and thorough look at those fifty years. This covered two world wars, the Mexican Revolution and the modernization of Mexico. In a sense, a cultural evolution was happening in Mexico. The 1960s was also the start of the Latin American boom with the popularity of Octavio Paz and followed by his fellow Mexican, Carlos Fuentes. So in a sense a pivotal book. A rupture from the past. Bolaño’s book too wanted to rupture from the past as well.
Well it worked for me. I have a new found respect for Mexican poetry. Without Bolaño I might not have found this gem of a book.
This book, “Poetry in movement” was mentioned in The Savage Detectives so I knew I had to read it. Perhaps not to find out why Tinajero was not included but more so to know why Bolaño seemed to pick a fight with Paz. And it was Paz who wrote the highly informative forward as well helped to select the poets contained in these pages. So I read on.
As Paz notes, he did not want to create an anthology but rather give a summation of the last 50 years of Mexican poetry (writing this in 1966). His theme is “ruptura” or break. So his “experiment” is to show what happened in 1915 and how it has progressed over five decades.
The only poets I had read were Octavio Paz and Jaime Sabines. I had heard of Gilberto Owen and Los Contemporáneos via Valeria Luiselli (Los ingrávidos). But all the rest were new to me, and I loved to read their poems. There are 42 poets in this book and another one, Bolaño bashed was Manuel Maples Arce. Why?
Spanning fifty years meant spanning such a wide variety of themes. From Mexican history to cultural ideas, immigration, landscape, love, death and religion, there literally was every theme. The mix covers surrealism, realism and modernism. Their styles changed and morphed. The book is divided in four sections and begins with the current batch of poets and ends with the oldest. Sometimes an older poet had such a contemporary feel that surprised me. A lot happens in fifty years.
And I like a lot here. Maybe not all. But it was an entertaining and thorough look at those fifty years. This covered two world wars, the Mexican Revolution and the modernization of Mexico. In a sense, a cultural evolution was happening in Mexico. The 1960s was also the start of the Latin American boom with the popularity of Octavio Paz and followed by his fellow Mexican, Carlos Fuentes. So in a sense a pivotal book. A rupture from the past. Bolaño’s book too wanted to rupture from the past as well.
Well it worked for me. I have a new found respect for Mexican poetry. Without Bolaño I might not have found this gem of a book.
December 25, 2019
Ningún soneto, no es reclamo.
June 25, 2019
Movimiento en Poesía
Cuatro personajillos ―irrelevantes, por cierto, no sé si para la Poesía pero al menos sí para el Movimiento― elaboraron una indeseada antología de poemas innovadores y, como los llaman ellos, de franca expresión artística, en continua búsqueda (no sé de qué), mutable y de no aceptación. Su libro es un fracaso. Dejan fuera todo lo bueno y sólo agregan lo conocido, lo famoso, lo mediático. Olvidan el Movimiento nuclear, la rutina del cambio profundo, y se enfocan en el cambio visible, el plagio por los grandes. No es que los autores antologados sean malos poetas ―para nada, de hecho la mayoría son bastante buenos―, sino que los antologuistas son los verdaderos maletas. Por ello, lo único valioso sería leer el prólogo.
No tiene mayor importancia que el prologuista cuestione la mejicanidad en (o de) la Poesía; lo preocupante es que cuestione el genio nacional. Por eso nadie cree en el talento del país, porque las grandes autoridades intelectuales son malinchistas, porque personas como él ―más político que intelectual y más intelectual que poeta― desprecian el producto artístico (literario) de sus compatriotas. Además, lo dice como si él no fuera mejicano, o como si él no fuera un genio, o como si fuera la excepción. Todavía se da el lujo de decir que el arte perfecta carece de nacionalidad; pero él olvida que lo nacional no es todo malo ni lo universal es todo bueno.
«La Poesía no resuelve problemas políticos» escribe en alguna parte. Aún sin saber de Poesía ni de política, se encuentran bastantes razones ―aunque sean fonéticas― para creer que hay algo erróneo en tal sentencia. En definitiva, la cuestión es que la política tampoco resuelve problemas poéticos.
Cuando dice que todo ciudadano del siglo XX estuvo condenado a ser moderno... Ay, señor, ¡ayúdalo!
…aunque pensándolo bien, él ya es grande. Mejor ayúdame a mí.
Dice también que todo cambia cada día, sencillamente porque el hombre cambia diariamente. Entonces, el prologuista seguramente habrá cambiado de parecer cuando vio publicada la antología con su nombre escrito dos veces sobre la portada, al principio y al final de una lista de cuatro nombres con letra minúscula. Tal vez, al fin (y por fin), se dio cuenta del error que estaba cometiendo; aunque, probablemente, sus cuatro compañeros cambiaron de parecer y comenzaron a apoyar el proyecto. En fin, la democracia nunca es justa.
«El poema no significa pero engendra las significaciones: es el lenguaje en su forma más pura.» ¿Y si el poema es la solución?
Luego, dice que el pasado no nos pertenece. Sin embargo, lo estruendoso del asunto no es lo que a él se le haya ocurrido ―a final de cuentas, él nació y murió durante el siglo pasado― ni cuántos lo hubieron apoyado, sino que aún ahora lo siguen apoyando. Entonces, deberías ponerte a buscar a quien ha de ser su sucesor… ¡y probablemente ya lo encontraste!, pero como tú no eres nadie y tú qué sabes de literatura y cuando seas alguien vienes y entonces sí lo platicamos y todas esas otras cuestiones que resultan tan acertadas como prepotentes, pues mejor te callas y sigues leyendo.
Uno pensaría que es inútil seguir escribiendo porque al ir leyendo su crítica uno se realiza de su capacidad de análisis tan impresionantemente parcial ―justo la parcialidad dominante―, y entonces ¿qué esperanza tendría cualquiera (yo, por ejemplo) contra la opinión de personajes tan imponentes y sordos como él? Si en algún momento alguien creyese que por escribir un Bestiario o saber de Poesía ya se es un buen escritor, ese alguien estaría equivocadísimo. Y si creyese que aun sin ello podría serlo, seguiría errando. Uno tiene que ser más político que intelectual y más intelectual que poeta para formar parte de los verdaderamente buenos; o, en su defecto, hacerse amigo de uno de ellos. Sin embargo, no hay esperanza para ti porque el prologuista aquél no ha dado tal orden.
Finalmente, cuando estuve a punto de abandonar mi vocación de escritor, encontré el gran consejo del maestro: simplemente, «escribir ―con los ojos fijos en el silencio».
Cuatro personajillos ―irrelevantes, por cierto, no sé si para la Poesía pero al menos sí para el Movimiento― elaboraron una indeseada antología de poemas innovadores y, como los llaman ellos, de franca expresión artística, en continua búsqueda (no sé de qué), mutable y de no aceptación. Su libro es un fracaso. Dejan fuera todo lo bueno y sólo agregan lo conocido, lo famoso, lo mediático. Olvidan el Movimiento nuclear, la rutina del cambio profundo, y se enfocan en el cambio visible, el plagio por los grandes. No es que los autores antologados sean malos poetas ―para nada, de hecho la mayoría son bastante buenos―, sino que los antologuistas son los verdaderos maletas. Por ello, lo único valioso sería leer el prólogo.
No tiene mayor importancia que el prologuista cuestione la mejicanidad en (o de) la Poesía; lo preocupante es que cuestione el genio nacional. Por eso nadie cree en el talento del país, porque las grandes autoridades intelectuales son malinchistas, porque personas como él ―más político que intelectual y más intelectual que poeta― desprecian el producto artístico (literario) de sus compatriotas. Además, lo dice como si él no fuera mejicano, o como si él no fuera un genio, o como si fuera la excepción. Todavía se da el lujo de decir que el arte perfecta carece de nacionalidad; pero él olvida que lo nacional no es todo malo ni lo universal es todo bueno.
«La Poesía no resuelve problemas políticos» escribe en alguna parte. Aún sin saber de Poesía ni de política, se encuentran bastantes razones ―aunque sean fonéticas― para creer que hay algo erróneo en tal sentencia. En definitiva, la cuestión es que la política tampoco resuelve problemas poéticos.
Cuando dice que todo ciudadano del siglo XX estuvo condenado a ser moderno... Ay, señor, ¡ayúdalo!
…aunque pensándolo bien, él ya es grande. Mejor ayúdame a mí.
Dice también que todo cambia cada día, sencillamente porque el hombre cambia diariamente. Entonces, el prologuista seguramente habrá cambiado de parecer cuando vio publicada la antología con su nombre escrito dos veces sobre la portada, al principio y al final de una lista de cuatro nombres con letra minúscula. Tal vez, al fin (y por fin), se dio cuenta del error que estaba cometiendo; aunque, probablemente, sus cuatro compañeros cambiaron de parecer y comenzaron a apoyar el proyecto. En fin, la democracia nunca es justa.
«El poema no significa pero engendra las significaciones: es el lenguaje en su forma más pura.» ¿Y si el poema es la solución?
Luego, dice que el pasado no nos pertenece. Sin embargo, lo estruendoso del asunto no es lo que a él se le haya ocurrido ―a final de cuentas, él nació y murió durante el siglo pasado― ni cuántos lo hubieron apoyado, sino que aún ahora lo siguen apoyando. Entonces, deberías ponerte a buscar a quien ha de ser su sucesor… ¡y probablemente ya lo encontraste!, pero como tú no eres nadie y tú qué sabes de literatura y cuando seas alguien vienes y entonces sí lo platicamos y todas esas otras cuestiones que resultan tan acertadas como prepotentes, pues mejor te callas y sigues leyendo.
Uno pensaría que es inútil seguir escribiendo porque al ir leyendo su crítica uno se realiza de su capacidad de análisis tan impresionantemente parcial ―justo la parcialidad dominante―, y entonces ¿qué esperanza tendría cualquiera (yo, por ejemplo) contra la opinión de personajes tan imponentes y sordos como él? Si en algún momento alguien creyese que por escribir un Bestiario o saber de Poesía ya se es un buen escritor, ese alguien estaría equivocadísimo. Y si creyese que aun sin ello podría serlo, seguiría errando. Uno tiene que ser más político que intelectual y más intelectual que poeta para formar parte de los verdaderamente buenos; o, en su defecto, hacerse amigo de uno de ellos. Sin embargo, no hay esperanza para ti porque el prologuista aquél no ha dado tal orden.
Finalmente, cuando estuve a punto de abandonar mi vocación de escritor, encontré el gran consejo del maestro: simplemente, «escribir ―con los ojos fijos en el silencio».
January 16, 2025
La obra de Usigli, con la que abre el poemario, es hermosa.
December 20, 2021
contrapoints que me hicieron bajarle nota:
* a lot of males, y no hubo casi participación de mujeres en la poesía, si no es que nula, aunque paz estuvo involucrado en este libro lmao, what did i expected. que no me quejo de la hermosa poesía que encontré aquí hecha por hombres, pero dude, también las mujeres necesitan visibilidad en la poesía, aún siendo que ellas son las mejores en el terreno (hablo por experiencia)
* las últimas 150 páginas aprox estuvieron flojísimas, no me agradaba lo que estaba leyendo a un punto de WOW, AMO ESTA FRASE, y eran como meh.
overall y omitiendo esas dos cosas, estuvo muy bien el libro, marqué varias frases de aquí que me gustaron mucho, y es un muy buen libro <3.
* a lot of males, y no hubo casi participación de mujeres en la poesía, si no es que nula, aunque paz estuvo involucrado en este libro lmao, what did i expected. que no me quejo de la hermosa poesía que encontré aquí hecha por hombres, pero dude, también las mujeres necesitan visibilidad en la poesía, aún siendo que ellas son las mejores en el terreno (hablo por experiencia)
* las últimas 150 páginas aprox estuvieron flojísimas, no me agradaba lo que estaba leyendo a un punto de WOW, AMO ESTA FRASE, y eran como meh.
overall y omitiendo esas dos cosas, estuvo muy bien el libro, marqué varias frases de aquí que me gustaron mucho, y es un muy buen libro <3.
February 1, 2016
Este libro lo dejé, a unas páginas de final, por tres meses. Hoy, que regreso después de un largo periplo, termino esas páginas de López Velarde y Tablada.
Libro prudentemente necesario para la formación en la poesía mexicana moderna, si bien ya no contemporánea.
Regreso las páginas y encuentro anotaciones, marcas, dobleces, donde mi alma se estrujó con palabras, donde otros hicieron eco de mi necesidad más profunda de expresión.
Libro prudentemente necesario para la formación en la poesía mexicana moderna, si bien ya no contemporánea.
Regreso las páginas y encuentro anotaciones, marcas, dobleces, donde mi alma se estrujó con palabras, donde otros hicieron eco de mi necesidad más profunda de expresión.
March 4, 2012
No los recuerdo todos, pero los que recuerdo me gustaron mucho - entre toda mi angustia post-adolescente -. Este libro sigue en mi cuarto lleno de post-its (y haciéndose pedacitos, supongo).
April 15, 2016
Fue toda una experiencia. Mis poemas favoritos sin duda fueron los de Jaime Sabines <3.
January 21, 2019
Es una colección de poesía que me lleno especialmente el año 2018! Además de ser mi libro de poesía para buscar un poema que me llene el silencio de ese momento
Displaying 1 - 9 of 9 reviews