What do you think?
Rate this book
Lezioni di metodo storico (Universale Laterza)
Italian
- GenresHistoryNonfiction
185 pages, Paperback
First published January 1, 1988
About the author
Federico Chabod
39 books5 followersFederico Chabod, oppure Frédéric Chabod (Aosta, 1901 – Roma, 1960), è stato uno storico, alpinista, politico e partigiano italiano, patrocinatore della causa valdostana.
Gli è intitolata la Biblioteca di Storia moderna e contemporanea dell'Università La Sapienza a Roma.
Gli è intitolata la Biblioteca di Storia moderna e contemporanea dell'Università La Sapienza a Roma.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
July 27, 2017
Ho letto questo libro per ragioni accademiche. Si è rivelato una lettura interessante e ben articolata nel ragionamento, che fila dall'inizio alla fine senza mai andare fuori fuoco. Studenti, non temete di leggerlo. Appassionati dell'argomento, tuffatecivi.
April 18, 2025
Libro fondamentale per apprendere le basi della metodologia storica. Chiarezza espositiva e ricchezza di spunti fanno da padrone a queste lezioni. Chabod sa dimostrare la sua immensità di studioso anche in un opuscolo di un centinaio di pagine. Nonostante le frecciatine ai medievalisti, rimane un grande contributo.
February 21, 2017
Recensione completa qui: http://thereadingpal.blogspot.it/2017...
Perché ho deciso di contarlo come una lettura? Be', perché, anche se ho dovuto leggerlo per Storia Contemporanea (Il 27 febbraio ho l'esame, aiuto!), non l'ho studiato, ma solo letto come per "piacere", e l'ho trovato, anche se un po' lento, piuttosto interessante. E' un po' pesantuccio da leggere, pur avendo poche pagine, non lo nego, ma se si è interessati all'argomento si legge in poco tempo.
Nelle sue Lezioni Chabod ci parla dell'evoluzione degli storici e di come essi esaminassero i testi loro pervenuti. Col passare del tempo si è cercato di capire meglio quali fossero i falsi e quali i documenti reali, esaminandoli e cercando i punti che avrebbero potuto svelare la verità. Chabod ci parla anche della differenza tra i tipi di documenti, una vasta varietà, e i materiali utilizzati per crearli, nonché le categorie di fonti (primarie e secondarie, ad esempio).
Ci sono anche svariati esempi per ogni capitolo. Ringrazio il fatto che per gli spezzoni in latino ci fossero le traduzioni nelle note, altrimenti non avrei potuto leggere metà del libro. Alcuni dei testi erano a me sconosciuti, in quanto l'area su cui Chabod si concentra non è la mia specialità (chi mi conosce saprà che io mi concentro sull'area antica). Mi è piaciuto il fatto che non si limitasse a dire "questo è un falso, questo no" ma ci rendesse partecipi del ragionamento che ha portato a considerare quel documento veritiero o meno, o fonte primaria o secondaria ecc.
Insomma, mi è piaciuto, pur non adorando l'area di interesse di Chabod.
Perché ho deciso di contarlo come una lettura? Be', perché, anche se ho dovuto leggerlo per Storia Contemporanea (Il 27 febbraio ho l'esame, aiuto!), non l'ho studiato, ma solo letto come per "piacere", e l'ho trovato, anche se un po' lento, piuttosto interessante. E' un po' pesantuccio da leggere, pur avendo poche pagine, non lo nego, ma se si è interessati all'argomento si legge in poco tempo.
Nelle sue Lezioni Chabod ci parla dell'evoluzione degli storici e di come essi esaminassero i testi loro pervenuti. Col passare del tempo si è cercato di capire meglio quali fossero i falsi e quali i documenti reali, esaminandoli e cercando i punti che avrebbero potuto svelare la verità. Chabod ci parla anche della differenza tra i tipi di documenti, una vasta varietà, e i materiali utilizzati per crearli, nonché le categorie di fonti (primarie e secondarie, ad esempio).
Ci sono anche svariati esempi per ogni capitolo. Ringrazio il fatto che per gli spezzoni in latino ci fossero le traduzioni nelle note, altrimenti non avrei potuto leggere metà del libro. Alcuni dei testi erano a me sconosciuti, in quanto l'area su cui Chabod si concentra non è la mia specialità (chi mi conosce saprà che io mi concentro sull'area antica). Mi è piaciuto il fatto che non si limitasse a dire "questo è un falso, questo no" ma ci rendesse partecipi del ragionamento che ha portato a considerare quel documento veritiero o meno, o fonte primaria o secondaria ecc.
Insomma, mi è piaciuto, pur non adorando l'area di interesse di Chabod.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews