في عالم أسطوري يقف فيه الشر بقوة... سُنقر الكلبي، كبير جماعة الذعر كبير البصاصين ومن جبل الموت (دليلة) التي سيطرت على الإثنى عشر مملكة وبنت متاهتها كنسيج خيوط العنكبوت حتى تاه كل أهل الممالك فيها، يتخبطون في بعضهم.. يخافون من بعضهم، في ذلك العالم لم يعد أحد قادراً على التميز بين الخير والشر، إلا بعض الأبطال بقيادة الحسن رأس الغول.. قاوموا بشدة، ولكن المقاومة داخل بيت العنكبوت تُقيد أكثر... إلى أن ظهر ( علي الزيبق ) ابن حسن رأس الغول الذي فعل شئ لم يفعله أحد من قبل.
الشاب الرائع " خالد المهدي " من مواليد القاهرة .. شاب "ازهري النزعة" كما يصف نفسه .. حاول الالتحاق بمعهد الفنون المسرحية لكن لم يتم قبوله وقتها لانه كان حاصلا على الثانوية الازهرية .. عن بداية تعلقه بالتأليف وكتابة السيناريو يقول خالد ..
انه قرأ كتاب فيه دراسة موضوعية ادبية عن قصص الرسول صلى الله عليه وسلم وكيف كان الرسول بيسرد القصة وطرقه فى سردها وكيف كانت بداية قصته التى يرويها للصحابة ووسطها ونهايتها .. فى هذا الوقت كان بدأ فى كتابة مملكة الاعداء الخفية .. بالاضافة الى كورس فى سيناريو فى ورشة محمد حفظي ومساعدة صديقة محمد دياب ..
اول انطلاقة له كانت تأليف عرض مسرحى واخراجه وتمثيله فى دار الحصرى مسجد ستة اكتوبر حضر العرض حوالى 13 الف وهى تقريبا نقطة التحول فى حياته للتأليف خاصة ،،
" خالد " بدأ نوعا جديدا تماما فى العمل الفني لم نكن نعرفه ! الافلام الصوتية ..
ابدع "خالد" فى هذا النوع من الاعمال بشكل ملفت جعل كل من استمع الى اعماله حتى الان ينبهر بهذا الابداع .
لكن الاضافة الاهم من وجهة نظري التي قام بها خالد ليست انه قام بعمل فني من الطراز الفريد .. لكن انه اخرج عمل هادف قيم جداا بالاضافة الى الاجانب الفني المبهر .. وهو الجانب الذي يغفل عنه الكثيرون الان .. المحتوى والمضمون !!
ترك خالد المهدي المبدأ الذي تسير عليه الاوساط فنية الان .. مبدأ "اركب الموجة" !!
واستخدم فى قصة الفيلمين اجزاء من معتقدنا و تراثنا الاسلامي .. فتنة المسيح الدجال و قصة برصيصه العابد .. ليضعها فى هذا القالب الفني الرائع لاخراج عمل مميز له معنى وهدف ..
ثقل القلب وحملت روحي بما ليس في طبيعتها من خداع وكذب وطمع وظلم وفساد، بذريعة أبحث لأجل الهروب من قلب هذا العالم الذي لا أنتمي اليه، خداع وطمع يتراقص في الأعين، وخوف وجبن وتشتت وتيه في أعين الخادمين والفقراء والمغلوبين على أمرهم... الحقيقيون لا يتحملون هذا، حتى الملائكة اذا عاشت في الأرض لن تتحمل كل هذا، أخاف أن أستيقظ ذات صباح وأصبح غير مبالِِ أعيش كحياتهم..
-------------------------------------
حينما وقعت تحت يدي نسخة من الرواية مالبثت أن ترددت حتى أشتريتها قاطعاََ هذا التردد نهائيا، كنت أريد منذ مدة قراءة الرواية بتأليف فاروق خورشيد ولكن لم يتسنَ لي قرائتها، فكانت بمثابة فرصة سانحة أمامي لأجدد تلك الذكريات حول المسلسل الذي عشقته وأنا صغير...
وبشروعي في القراءة وجدت مماطلة في الأحداث حتى وصلت لمنتصف الرواية بدون أي أحداث تُذكر، وفي النصف الثاني من الرواية نجد الأحداث ساذجة ليس بها أي جديد..! أشبه بفيلم رخيص.. القصة كالاتي: ليس حرق ولكن القصة تمشي بهذا المبدأ
السؤال هنا، مالهدف من أحياء تلك الرواية بهذه الصورة ان لم يكن الهدف اضافة أي جديد؟ تقييمي 2/5 ، اللغة جيدة جداََ و الأحداث ليست مملة.
معلوماتي عن علي الزيبق مش كتيرة مكنش محط أهتمامي للمتابعة أو القراءة واللي خلاني اقرأ أنه مكتوب عليها رواية ف قولت تمام خلينا نشوف كيف هيتم استخدام قالب التاريخ في عمل أدبي بعيدا عن أي توقع أو بعيدا عن اي رؤية أو معرفة
لو فصلنا التاريخ عن الرواية يعني ايه الكلام الأهطل بتاعي دا؟ يعني لو تعاملنا أن بكل بساطة ان الرواية مش تاريخية ولا الاحداث دي تاريخية او حقيقة او تراثية أو شئ مجرد رواية هتبقي رواية لطيفة مسلية مغامرات وتنكر ومعارك وسحر وحركات لطيفة رواية مسلية تقراها وتتابعها وتقول لطيفة
الرواية هي قائمة علي القطع المتوازي يعني كل فترة بنروح ل شخصية واحداث وبنفضل نلف عليهم كلهم بحيث يبقي عندنا المعلومات
كل دا حلو ولطيف الأزمة الحقيقة ف حاجتين بالنسبة ليا أولا القالب التاريخي
هو أمر من اتنين يا اما تستخدم التاريخ و القالب بشكل يخدم علي البناء القصصي يا اما من الاول تقولي فكك بلا تاريخ بلا بتاع دي قصة تأليف من الاول للآخر ومفيش اي حاجة ليها علاقة بأي حاجة ف تبقي تخلصت من الثقل بتاع القالب وكدا ولكن لما الأمور تبقي مايعة يعني ناخد اللي عاوزينه ف الوقت اللي عاوزينه دا بيخلي فيه مشاكل بالنسبة ليا ف التسأول ف جدوي الموضوع نفسه
يعني مثلا قدامنا فرصة كبيرة اننا نقدر نستخدم الزمن المحيط للأبطال للتعرف عن طبيعة الحياة من حولهم طبيعة البلاد والناس ودا هينعكس بشكل حقيقي علي الشخصيات من حيث تفاعلهم ومن حيث ابقي متفهم بيعملوا ايه لكن تم التعامل ان كل الأمور دي ف الخلفية لا طائل منها او مش هي الحدث الأبرز
طيب هل مثلا الطبقة اللي فيها وحواليها الصراع اللي طبقة الحكم أو الطبقة العليا أتقدمت بشكل يخليني أقول تمام هي لعبة عروش اذن؟
لا
ودي المشكلة الثانية الشخصيات وتطورها وأهميتها للاحداث
الرواية مكتوبة بشكل أقرب منه للصور ،يعني تاكد تكون سيناريو بس علي هيئة رواية حوار وصور كتيرة واهتمام بالوصف حبة بس هل الشخصيات اتقدمت ليا ك متلقي بئف مثلا زي ميعرفش الكتير عن علي الزيبق ف الواقع لا هل دا ضر الاحداث يعني؟ لا امال مشكلتك فين؟ ولا هي رخامة؟ لا ف الحقيقة مش رخامة بس فيه فرق لما ترص معلومات وتديها للمتلقي ب معلقة وتقوله بوص يا حببي علي الزيبق ابن راس الغول خلاص الراجل كان حلو وجميل وصاحب صحبه وبس خلاص ف هو ياعيني هيتوه حبة وبعدين هيفوق ويحاول يرجع تاني عشان اسم ابوه
طيب جميل قوي ليه بقي؟ لو انا اعرف معلومات عن راس الغول اكتر بالتالي هبقي مستوعب اه الراجل اسطوري ليه وجميل ليه وعشان كدا ابنه لازم يرجع تاني او ليه مراته خافت لدرجة انها تربي ابنه ف بيت اللي قتل ابوه
وهما قتلوا ابوه ليه اصلا؟!!! عشان اشرار؟ ولاعشان ايه بالظبط؟ ولا دا مخطط من البداية؟ ولاايه بالظبط لا هي عركة علي السلطة وطبيعي دا يحصل اوكيه ماشي هشتري دا بس يعني أحترمني وانت بتكون شبكة العلاقات للشخصيات اتعب شوية يا سيدي واخلق مبرر أن يبقي فيه صراع لكن المطلوب مني أني اخد الشئ زي ما هو واتفاعل اوكيه
الله مشهد قتال لطيف هووب قتل ودم وحركات جميل قوي وشكله حلو
بس انا جوايا ليه اصلا بيعملوا كدا؟ يعني بداية الرواية ناس جايه تقتل راس الغول هو شافهم وعرف انهم جايين يقتلوه ويقتلوا اهل بيته
قعدنا بقي ف انه صحي علي وقاله نصيحة خايبة وصحي مراته وباسها وحضنها وقالها خدي الواد للنفق السري وكلام كتير وطلع واتقتل ايوه ليه؟؟؟؟ ليه طلع؟؟؟ ما يمشي هو كمان من النفق معاهم وبالتالي يقدر يخرج وبالتالي يقدر ينظم نفسه وينتصر لمهما كان بيحارب عشانه
هتقولي القصة التاريخية الحقيقة حصل كدا
ودا يرجعنا للنقطة رقم واحد هي قصة تاريخية؟ ولا لا؟
التفاصيل الصغيرة دي اللي بتخلي الموضوع مسلي أو أصلي هي اللي بتخلي الكاتب متواصل بشكل أكبر و أعمق بكتير مع المتلقي اه هنا خالد المهدي بيوصل اللي هو عاوزه بس زي الأكل الفاست فود سريع وع الطاير شبعت في لحظتها وبس لكنك عارف ان بعديها هتبقي عاوز تاكل بجد
التفاصيل دي كان ممكن تجنبها بأخذ اراء وبعض القسوة علي الشخصيات وعلي الكتابة وانتصار للمنطق وللعقل واخذ قرارت واضحة وصريحة لا مجال فيها للعاطفة
يمكن انا بهري ولكن دا رأيي يعني
الكتاب مش سئ ولا بشع انا بتكلم عليه ازاي كان يقدر يكون ممتاز
" الحياه تشبه ورقة الشجر تسقط من فوق فرعها ..تصفر ...تذبل تصبح حطاما. نهايتها مثل ورقة الشجر وهذا لا يهم لأنه امر طبيعي الاهم الا تذبل وتموت قبل اتمام مهمتك " اصفان
من افضل الروايات التي قرأتها قرأتها فور نزولها في يومين وتعليقي عليها كالاتي : من حيث القصه و المضمون ذات طابع خاص ملهاش ولا وقت ولا زمن معين والجميل فيها انها غير موجه ولا بتخاطب فئه معينه تصلح لجميع المجتمعات وفي اي وقت وبتختار طريق ارقى وافضل من المواجهه المباشره مع التحديات او الصعوبات او حتى الشر بتعلمك اللعب بذكاء مش بالعافيه او زي ما بيقولو طبق الانتقام يؤكل بارد
من حيث الاسلوب : يتميز الكاتب بالأسلوب السهل الممتنع بيوصلك الفكره بأبسط لغه ومينفعش تقلده او توصل الرساله بنفس الاسلوب بيوصف الاحداث كأنك عايشها وشايفها
اخيرا الروايه كويسه و مشوقه جدا لدرجه اني مش عايزها تخلص لأن النوع دا من الروايات بحب اعيش فيه اطول فتره ممكنه لأن كل لما تطول الاحداث بتتعلم اكتر وتعيش مع الاشخاص اكنر
في جو أسطوري يسوده الظلام نجد بطلنا علي الزيبق يكافح ليثبت نفسه، قصة لا تصلح بأن تكون رواية ولكن... السدوية موجودة في عالم الأساطير ولكن قبل أن نكمل لنعرفكم عن علي الزيبق المصري اولاً الزيبق عند بحثي عنه وجدت انه اللفظ المصري لكلمة الزئبق غالباً وهو مادة تستخدم في صناعة الثرموميتر وسامة في نفس الوقت الأحداث والشخصيات علي الزيبق ومكفاحة فساد دليلة وسنقر لينتقم لأبوه راس الغول أحداث عادية ولكن تقديمها في صورة أحداث متتالية ومترابطة نوعاً ما *نجمة واحد* أحداث الرواية عادية للغاية وليس هناك أي نوع من الألغاز وكان شئ مؤسف جداً والجميل ان الكاتب خرج برا إطار الرجل الكبير اللي بيحكي القصة لأولاده، ولكن هنا عيبها ايضاً... تم تقديم الأحداث في صورة حوارات وافتقار لوصف المكان والزمان والمناخ لأنه عالم مختلف وليس عالم نعرفه فيميل الكاتب بذكر بعض التفاصيل وافتقار الدقة ولكن هنا؟ أين الوصف بالأساس؟؟ *نقص نجمة يابني* فخ اثنين: أين تقديم الشخصيات؟ بالطبع يميل الكاتب لتقديم بطله في الصورة الكبيرة ولكن أين تقديم البطل من الأساس كل ما نعرفه عن البطل هو أنه تم تغيير ملامحه وهو صغير، وغير ذلك لم يقدم حتى باقي الشخصيات بطريقة مثيرة للأهتمام ووقع في حفرة تسمى بالشُتات في الأبطال والشخصيات *نقص كمان نجمة يابني لما نشوف أخرتها* انتهى انتقادي السلبيات لنعرف الشيئين الإيجابيين المتبقيين سرع�� تقديم الأحداث وعدم الوقوع في فخ مماطلة أول بضع صفحات، وانتقال الأحداث السلس والمرضي ولكن كما قلت الشتات في تقديم الشخصيات أضعق من بعض الاحداث *نجمة كمان هنا* أخر نقطة ننطرق اليها اليوم هي البراعة في استخدام الألفاظ والتجربة اللي لازم فعلاً نحييها وهي تقديم الأساطير التاريخية بصورة روائية من روائي شاب وكمان نقطة تحول الرواية لفيلم *اخر نجمة هنا يابني* تقييم الرواية مرتقع صراحةً كدا عشان بس أشجع الكاتب وفعلاً هو قدم محتوى ممتع نوعاً ما ومثير للأهتمام... ولكن ليه اخدت وقت على ماخلصها؟ المدرسة يا صديقي. تجرية روائية جيدة وجديدة وممتعة نوعاً ما باخوميوس جرجس من 8/2/2017 الى 17/2/2017
2.5 أحداث في مكان و زمان مجهولين عن التخلص من الشر والانتقام من رأس الشر دليلة و أخوها شاهو، ويحدث ذلك بظهور البطل علي الزيبق.. بداية الوصف كثير جدا وبكلمات معقدة بعض الشيء بداعي وبدون داع، وفي النهاية يوجد تداخلات واختلاط الأسماء وقلة الدقة أزعجني جدا، القصة أشبه بفيلم يبدأ بوصف تيه الفتى وما إن يتلقى المساعدة فقط على أول الطريق حتى يصبح بطل على طريقته الخاصة! كان من الممكن أن أقول أنها تلائم أعمار الناشئين لولا الوصف الصعب نوعا ما .. ..
رحلة اخري فى عالم الكتب الصوتية وهذه المرة مع حكاية شعبية أسطورية تمتد ما بين الشام ومصر عن الظلم والاستبداد الذي كان وما زال قدرنا الأوحد. شكرا عالم صوتي علي توفير الكتاب المسموع http://melashri.net/url/4
تلك الرواية أجهدت ذهني وجسمي في نفس الوقت نظرا لما تحتويه من تعبيرات غير مفهومة وغير سلسة على الإطلاق ... هل هناك منهج في الكتابة يتبنى فكرة التعقيد في الوصف إلى حد عدم الفهم؟ .... وبناء عليه جاءت التعبيرات ضعيفة جدا وبدون أدنى قدرة على تصوير مشاهد الرواية ... افتقرت الرواية إلى تصوير الشخصيات ووصفهم ... لم أستطيع تصور أو تخيل أي مشهد ولكن نجحت السطور في تصوير شئ واحد وهو الكاتب وهو يعاني في كتابته للرواية لمحاولة حشوها بتعبيرات ثقيلة ... توقفت كثيرا عند وصفه لعديد من المشاهد أحاول فهمها وأحيانا كنت أنجح في محاولة فهم ما يحاول شرحه ولكن بعد إجهاد ذهني في فهم الوصف لم يعد لدي أي مخيلة لتصور المشهد!
حاولت القراءة وتجاهل إعادة قراءة التعبيرات الغير مفهومة والغير سلسة فوجدت نفسي أقرأ لا شئ نظرا لضعف الحوار أيضا والأحداث التي بلغت حد الملل!
كانت تلك المرة الأولى التي أتحمس فيها لرواية قبل صدروها لدرجة أنني كنت أقوم بالاتصال بالمكتبات بشكل دوري للسؤال عنها ... ولكن للأسف لم تكن الرواية في مستوى توقعاتي!
رواية خفيفة . تصلح لأوقات الإستجمام و الإستراحة من قراءة الأعمال الدسمة . تنهيها فى فترة قصيرة رغم أنها تجاوزت ال300 صفحة . قصة الرواية أسطورية فانتازيا لا تخلو من بعض الحكم
من الأشخاص اللي بيلفت انتباهها الغلاف جدا .. وبراهن نفسي ان جوودة التصميم ع جودة الكتابة والقصة :))
انا حبيت الغلاف جدا جدا الحقيقة
بالنسبة للقصة ف انا حبيت الجزء الفسلفي اللي فيها , حبيت القصة ولو كنت احب اقرأ تفاصيل اكتر ف الجزء الاخير من الرواية .. مش عارفة بس حساها شبيهة جدا ل باتمان :)) وعبقرية كريستوفر نولان وشبحه موجود ف القصة ودا شيء انا حبيته واستمتعت بيه ..
من أول ما قرأت الرواية وانا حساها تنفع تتجسد ف فيلم :))
رواية ضعيفة جدا ومليانة فذلك في محاولات بائسة لجعلها شيقة نتج عنها مستوى أدبي ميستهلش وقت حد يقرأه! عزيزي خالد المهدي اللي عمل نقلة في عالم الكتب والمؤثرات الصوتية في آخر أيام الأرض و مملكة الأعداء الخفية، من خرج من داره قل مقداره، خليك في الإخراج و فكك من السيناريو والكلام ده
أحببت الرواية.. أحببت نهايتها.. و مع ذلك عندي معاها مشكلة حقيقية.. خليني كبداية اقول إني مش قارئ نَهِم عشان يكون حُكمي قاطع.. و لكن فعلًا فيه فقرات كتير ف الرواية مفهمتهاش حتّى بعد قراية أكتر من مرة.. فيه تعبيرات مكلكعة مظنّش الرواية ممكن تحتاجها.. عشان تفهَم قصدي حابب أقولك إني على التوازي مع رواية الزيبق كنت بقرأ "ناقة صالحة" و هي رواية لكاتب كويتي جزء منها بيحكي تاريخ الكويت.. و مع ذلك ناقة صالحة أسهل في كتير من الأوقات من على الزيبق! أنا بحترم خالد المهدي جدًا و لكن الرواية دي بالذات ممكن تبقى أفضل كعمل فنّي أشوفُه مش أقراه.. و في نفس الوقت خليني أقول إن فيها قَدر لطيف من الإمتاع.. .. بعيدًا بقى عن كُل دا.. فيه مبدأ منتشر بيقضي بعدم الحكم الأخلاقي على الأعمال الفنية.. اللي هو أيًا كان العمل الفني متناقشش أي أبعاد أخلاقية فيه و تعامَل معاه كعمل فني جميل و بس.. أنا مختلف إلى حدّ ما مع المبدأ دا و من هنا حابب أتساءل و بدون حرق.. فيه شخصية رئيسية ف الرواية طلعت متجوّزة أخوها.. ليه؟.. مفيش أي سبب لدا.. حرفيًا الفقرة اللي ذُكِر فيها الموضوع لو اتشالت من الرواية مفيش أي اختلاف هيحصل.. حرفيًا الفقرة دي مقدّمتش أي جديد في أبعَاد الشخصيات ولا عرّفتني عنهُم حاجة مهم أعرفها.. للكاتب الحق تمامًا في إنه يعمل أي حاجة عايزها و ف تشكيل شخصياتُه.. و كمان ليّا الحق أقبَل أو أرفض دا.. ليّا الحق يعجبني أو ميعجبنيش و ليّا الحق أرشّح العمّل لأصدقائي أو لا بناءً على مقدار إعجابي دا..
معلوماتي بسيطة عن علي الزيبق شخص حارب الطغيان والظلم ودافع عن الأبرياء. بس عشان أنا بكتب الريفيو دا بعد وقت طويل من قراءتي فأنا مش فاكرة حاجة عن الرواية ودا معناه أنها لم تترك الأثر المطلوب في.
أعجبت بتلك الرواية جدا لإختﻻفها وروعتها وتميزها وتميز العصر الذي خلقت فيه، وجل ما أعجبني رونق ذاك العصر الذي مازال يتواجد فيه فرسانه وجنوده والشجاعة المطلقة والدفاع عن الحق وبطش الباطل ولو كان بمجرد سكاكين ضعيفة ولكن بكثرة! لكن ما أخل بتوازن تلك الرواية في رأيي هو محاولة الإبداع في اللغة والتحكم واستخدام ألفاظ ذو معنى قوي وغريب في مناطق ضعيفة كوصف الموج عوضا عن وصف ما جاء في الرسالة نفسها! واﻻسترسال الزائد في تفاصيل كانت لو لم تتواجد كانت اختصرت ووفرت ووصلنا للمقصود مباشرة من الحديث أو المغزى نفسه لكن في الإجمال هي رواية رائعة ومختلفة ولها رونقها ولغتها راقية
اتمنى لو كنت قرأت الريفيوهات هنا قبل ما اشتريها بس للأسف محصلش ده توقعت انها تبقى جزء من التراث الي حاليا بيضيع بقلة التحكي والتغني بس وانه مش مكتوب لكن طلعت رواية هشة سخيفة اقل ما يقال عنها انها شوية شخابيط حبكات واهية وشخصيات تطورها مبهم .. علاقة حب بين اتنين سطحية وسخيفة وغير مفهومة .. دوافع معتوهة وسرد سئ .. ربما كان يجب انها تبقى رواية عادية وميتحطش فيها اسم شخصية شعبية وكانت هتبقى ارحم شوية تجربة سيئة اتمنى معديش بيها تاني
فانتازيا خيالية ... عرفت من التقييمات أنها أسطورة شعبية معروفة و بعد بحث وجدت معالجة درامية قديمة جدا ذيعت تليفزيونيا بنفس الاسم "علي الزيبق" . الصراع بين الخير و الشر و انتصار الخير في النهاية كعادة الروايات و المسلسلات و الأساطير .. الأحداث متوقعة من البداية لكن السرد جيد جذبني لإنهائها .
رواية عظيمة تحمل في طياتها الكثير من الدروس في الحياة، اللغة القوية التي استخدمها المؤلف خالد المهدي رائعة جدا، أستغرب من التقييم العام للرواية لكثير من القراء على جودريدز كدت مع تقييمهم أن لا أبدا بقراءة الرواية كما اني بدأت القراءة بتوقعات منخفضة إلا ان استمراري في القراءة ومشاهدة تبدل الاحداث التي في البداية كانت صعبة الفهم علي انا شخصيا ومتاشبكة جدا، وجدت نفسي مأخوذة بجمال الأحداث. تعلمت من هذه الرواية أنه الأفضل سلك الطرق الأخرى التي لم يسلكها أغلبية الناس .. تلك الطرق التي لم يسلكها حتى آباءنا واقرب الناس إلينا .. تلك الطرق التي ستكون صعبة جدا وعرة ومتعرجة وقد نواجه الشر والخير فيها بحيث نكون ضدهما الاثنان في آن واحد .. وأن القتل ليس حلا وإنما الحكمة والذكاء والدهاء هو الحل الأمثل. وخلال قراءتي للرواية كنت أدون جانبا أجمل الحكم التي اقتبستها من الرواية والتي أثرت على قلبي .. فأردت أن أشاركها مع غيري :
الفصل الأول : "إحياء البذرة دفنها" - إذا أصبحت الأحداث حولك سريعة وإذا اختلط الشر بالخير، وإذا تهت وضاع منك الطريق، تأكد يا بني أنه لن يسعك في هذا الوقت غير كهفك .. مهمتك أن تجد كهفك .. وإذا وجدته ادخل ولا تخف .. كلما تعمقت داخل كهفك كشف لك عن أسرار نفسك .. وكشف الأسرار له ثمن .. وتأكد أن في كهفك الظاهر ستجد عذابا .. إذا صبرت على الألم سيعطيك مناعة من أي ألم بعد ذلك - البطن بيت الداء - سنين لم تختر شيء ... ربيت نفسك على الخنوع والملامة - لإصلاح ما فسد بنفوسنا يجب أولا ان نعترف بها .. انظر إلى متاهة الصخور التي تظن أنها ستبتلعك وأنت على البر .. إذا ظننت ذلك فقد انتصرت عليك قبل أن تدخلها، لا سبيل لك إلا ان تدخل .. مجرد دخولك انتصار عليها .. ولتعلم أن ما تراه في الصخور ماهو إلا إنعكاس ما فيك، فلا تقف امامها هكذا متصلبا كالصخر - صوت السلاح يقتل عدوك قبل طعنه - في الغابة ستتعلم السرعة وكيف تختفي من عدوك وهو امامك - الإلهاء يأتي قبل التيه .. اذا تعلمت كيف تركز في ما تريده لن يلهيك اي شيء حولك - اختر إما أن تكون محور الناس وإما أن يكون الناس محورك - أنت عشت في عالم صور لك أن كل شيء حولك حقيقي كما اقنعوك به .. الامر بسيط ! أي احد يحاول أن يقنعك بكل قوته انه على حق، اعلم انه أكثر بعدا عنه .. أتعلم لماذا يا علي؟ لأن الحق يظهر وحده دون إقناع - يجب ألا تعتمد على الرؤية مع عدوك، لأنه لن يريك إلا ما أراد - إذا لم تجد ما تبحث عنه اختبئ منه، وستجده هو من يبحث عنك - إذا علمت ما أريده جيدا سيكون من الصعب تشتيتي - لا تقتل عدوك قبل أن يخرجك من متاهتك التي صنعها بيده - كل من البحرين يستند على الآخر (البحر العذب والبحر المالح المتلاصقين هذا عذب فرات وهذا ملح أجاج)، دون أن يطغى طرف على طرف .. يجب على البشر أن يتعلموا منهما .. من الممكن أن يكون هناك اختلاف بيننا كبشر، ولكن هذا لا يجعلنا يطغى بعضنا على بعض - هل بالانتقام تعود الحقوق؟ وإني أجيبكم إذا كان الهدف الانتقام فلن ننتصر - إن النور لا يظهر إلا في الظلام .. سيدي الدنف سأذهب إلى مكان الظلمة وسأخبئ فيه النور، إلى أن يخرج في عين الأعداء
الفصل الثاني : "نتوه عندما نبتعد عن حقيقتنا" - بالطبع لا يوجد أمل .. إلا إذا لم نقاوم. بالتأكيد لأننا إذا قاومنا داخل بيت العنكبوت ... سنقيد أكثر - بسلاحهم سنقضي عليهم - وعندما يعلم الإنسان ما يريد يسهل عليه ما يختار .. دون تردد - إذا نسي المتنكر حقيقته سيبتلعه ما تنكر به - كلما استغلظت قوة هابك للناس - إذا جهلت عدوك فقد انتصر عليك قبل أن تبدأ المعركة - وسلاما على من رباني على الشجاعة
مش متذكرة ليه الرواية دي كانت في قائمة كتبي لسنوات متتالية. لسببٍ ما كان عليها هوجة، لكن مستمتعتش بيها أبدًا. أول مرة أقرأ للكاتب، و كنت ببذل مجهود عشان أستمر في القراءة طول الكتاب ..
الأسلوب ثقيل جدًا. اعتقدت في الأول إن يمكن المشكلة في إني مش متعودة على أسلوب الكاتب الجديد، بس لقيت مراجعات بتأكد رأيي هنا. الدافع الوحيد الذي تبقى هو رغبتي إنهاء الكتاب بأي طريقة!
بالنسبة للقصة، لم أسمع عن أسطورة علي الزيبق من قبل قراءتي للكتاب. لم تحمل الرواية أي معلومات تاريخية ذات بال، و الرواية خلطت الخيال بالواقع فأظهرته أسطورةً لا تُصدّق في أحداث كثيرة. عليّ الزيبق أسطورة رجل يشبه الزئبق في سيلانه و صعوبة الإمساك به و عدم ثباته على شكل أو صفة معينة، يتنكر كيفما شاء و يطارده جند الملك الظالم الأشرار و يعارضه الأخيار كذلك لأنه اختار أن يتبع طريقًا للقضاء على الشر لم يطرقه أحد قبله – بالتغلغل فيه و تفتيته من داخله. بدت لي رواية فانتازيا غير مُحكَمة. لعلي أقرأ عنه المزيد من كتب التاريخ، إن كان حقيقيًا.
عرفتُ من بعض المراجعات و بحثٍ سريع أن له مسلسل تلفزيوني مصري كذلك.
أبدع الكاتب فى الوصف فدقق وقدم لنا حالنا فى أحداثها فأحيانا دمعت العيون وضحكت الأفواه ..عشت بها ملحمه نصر بالعقول قبل محاربة الأبدان.. رأيت فيها صبرا على المعارك التى لطالما جالت فى خواطرنا ... وعلمت أن يجب أن ننتصر على انفسنا ثم نصنع انتصارتُنا .. كل الأحداث توطدت بعقلى كأنى كنت من جُندها "فرأيت أبطالها لعلنا فى يوماََ ما نكون أبطالا مثل ما كنا بها كنت قد مللت فى بداية الروايه لوكن وما ان وصلت الى الصفحه المائه حتى شدتى الرواية لها مره أخرى .. أحببت اللغة العربية بها .. وصياغه بعض الايات القرأنية التى كان يرمي اليها الكاتب فتثير تفكيرنا " مثل الماء المالح والماء العذب الذى لايطغى بعضه على بعض رغم الأختلاف "فدمج القرأن بحياتنا اليومية بعادة التفكر والتأمل .. المعارك بها كثيره معارك فى النفس والروح ومع الاهل ومع الاحباب معارك أعتدنا عليها .. لا أعتقد أن الروايه هيترسخ معانيها عند كل قارئ ..فبها معانى دقيقه لحقيقة أنفسنا لن يحبها الا من كان يحب التفكر فسيرى بها حبه لما يبحث عنه
علي الزيبق رواية خيالية فانتازيا، كفكرة وأحداث ليست سيئة لكن أسلوب الكتابة ثقيل ومحهد، الجمل طويلة ومضطردة تعيد قراءتها اكثر من مرة لفهم المقصود، متعبة غير سلسة وفيها كذلك أخطاء تركيبية وأحيانا لغوية ونحوية مما يزيد الأمور صعوبة. القصة نفسها مسلية ولكنها كانت تحتاج إلى بناء ووصف أوضح للشخصيات والعالم، حيث أن معظمها كان مسطح غير واضح المعالم. لو أنها أخذت وقتا أطول لبناء العالم والشخوص واختار الكاتب أسلوبا سلسا وتمت مراجعتها وتدقيقها بجدية لخرج العمل أفضل. بالنسبة لشخصية علي الزيبق، لم أكن أعلم قبل القراءة أنها شخصية واقعية من السير الشعبية المصرية، وكنت أتساءل إن كانت هي وغيرها من بنات خيال الكاتب إلى أن بحثت وعرفت أنها لم تكن كذلك. برأيي أفلح الكاتب في اختيار الموضوع ولكنه أخطأ خطأ فادحا في الأسلوب الذي اتبعه في الكتابة. ثلاث نجمات رغم كل النواقص والعيوب لأني استمتعت بها رغم كل شيء خصوصا بعد قراءات سبقتها كانت في غاية السوء.
أسطورة علي الزيبق متاهة العنكبوت خالد المهدي النوع : عن قصة تراث شعبي دار النشر : الرواق للنشر والتوزيع سنة الإصدار : 2017م الطبعة الأولى عدد الصفحات 315 صفحة الغلاف : رائع مصمم الغلاف : أروما العنوان : تشتمل الرواية على عنوانين – أسطورة علي الزيبق وهو عنوان مناسب جداً .. لكن العنوان الصغير متاهة العنكبوت أرى أنه ليس له علاقة بالرواية الشخصيات : حسن راس الغول – علي حسن راس الغول – الدنف – سنقر الكلبي – دليلة المكان : بين مصر وبغداد اللغة والحوار : باللغة العربية الحبكة : مقبولة كما العادة في مؤلفات خالد المهدي إحياء لقصة تراث شعبي فهنا أحيى قصة علي الزيبق بأسلوب روائي .. ولكن الرواية أقل من آخر أيام الأرض بمرحلة كبيرة .. الرواية مفتقدة عنصر التشويق نهائياً والأحداث لحد ما مملة .. أعتقد أن الرواية القادمة عن قصة علي بابا فأرجو أن تكون متميزة تقيمي :2.5/5
متهيألي لو كانت فيلم كنت هتآثر اكتر بأحداثها وبالآداء التمثيلي وبشوية جمل كان المفروض اقف عندهم وقت اطول ،،الروايه بتخاطب سن معين يعني انت لو اقل من ١٦ سنه هتشدك وهتنبهر بها لكن لو سنك اكتر هتحس ان اسلوبها ركيك وان المؤلف طول الوقت عاوز يقولك "التقيل لسه جاي " ومبيجيش،،،محبتش شخصية زبيدة اللي محستش انه لها اي دور غير انها حتة طرية عشان علي لازم يحب ومحبتش دور دليلة اللي حتي الآن مش قادرة استوعب ازاي دور محوري زي دورها تكون نهايته خايبة اوي كده وفضلت طول الرواية مستنيا مواجهة بينها وبين علي الزيبق تليق بجبروتها وملقتش وهو هو نفس الانتظار اللي انتظرته علشان الاقي مواجهة بين سنقر الكلبي وبين فاطمة وعلي الطبيب وملاقتش ،،كرواية فهيا هتكون عظيمة جداً كرواية اطفال ولو كأسلوب روائي فهو ركيك ولو كسيرة ذاتيه فهيا سيئة جداً ،،ارجو اعادة نشرها ككتابة واعادة صياغة الحبكات
This entire review has been hidden because of spoilers.
الروايه تناسب اكتر امبتدئين فى القراءه او الناشئين ... لغتها معقوله ومتناسقه .. التسلسل مترابط القصه نفسها ماشدتنيش اوى ... ماعرفش حاجه ع7ن اسطورة على الزيبق لذلك كنت عايزه اعرف ايه قصته ودى تقريبا الحاجه الوحيده الي طلعت بيها من الروايه ...
ليه نجمتين ؟ وصف كتير و اتعارات اكتر مالهاش لازمه ولا مكان حشر تفاصيل بالعافيه و ملو ورق ع الفاضى + غلطات و تقص فى الحروف و الاملاء كتير .
خالد المهدي كاتب شاب ذاع صيته بصورة كبيرة بعد كتابه المميز اخر أيام الأرض قرر التنويع بين كتاباته واستقر على الاساطير الشعبية ولكن ليس هكذا تُروى السير والأساطير الشعبية ليس ضعف في اسلوب الكاتب ولكن لهذا النوع من الاعمال أسلوب مختلف تماما فالبرغم من اعتياد نوع الصراع الأبدي بين الخير والشر ولكن هذا الصراع يختلف باستلف الاسطورة الشعبية التي تجسده اجمالاً عمل ليس سيئ وكاتب له مستقبل كبير في الكتابة