這才是真實的中國史：來自日本右翼史家的觀點

by 宮脇淳子, 王章如 (Translator)

This is the true history of China(Chinese Edition) by Miyawaki Junko. 這才是真實的中國史：來自日本右翼史家的觀點 真実の中国史（1840-1949） 作者： 宮脇淳子/著

Genres: History

318 pages, Paperback

Published November 1, 2015

Reviews

[Lordoftaipo · Rating 3 out of 5]

興許要把此書讀出個意思來，應該要先對晚清至北洋有些許認知，這裡不容一蹴而就。若不佐以兩岸官方觀點伴讀，則不能見其獨到，又不能察其胡謅。

宮脇淳子謂晚清舉國上下西洋通獨李鴻章一人，當然是一派胡言，請問容閎及伍廷芳不是人嗎？更不用談二人的英文造詣，畢竟是代表了大西洋兩面的文化。

使人邊讀邊罵的，是不是還包括文中四出為日本辯護？日俄戰爭在滿州爆發，是替清國驅趕俄國；廿一條，是鞏固日對東北權益的繼承；從軍慰安婦和南京大層殺，「完全不存在」（繁中初版第173頁）。想演憤怒的獨腳戲給誰看？倒不如去蕪存菁，將洞見析離。

在敵愾的前提下，讀者應放眼官方觀點的紕漏，是何以被這名日本右翼學者連番點破；而每點都值得獨立成題，以資細考，在此舉隅：

一、失地之中，清國對藩屬及離島不置可否。
二、日清戰爭落敗才是中國近代史之始；鴉片戰爭及洋務運動成效不彰。
三、五四運動不是中國「民族主義的開端」；參與之勞工階級是憑空捏造；整場運動是由共產國際主宰以煽動階級衝突的特務工作。
四、農會及中共的濫觴均與毛澤東無關。
五、國共均有意矮化日本的積極影響，如作育英才、資金外援。
六、帝國主義是偽命題，更清晰的用詞有「榨取集團」。

此外各路人物的功過不贅，來來去去所差無幾。通本至精所在，莫非宮脇對毛澤東登基之路的了解。篡改歷史，先下結論，再造解釋；動員土匪，鏟除地主，肅清政敵；空有理論，扭曲內容，吸引愚眾。她形容其所作所為酷似皇帝自冕的「天命」，我讀到不禁笑了出聲。

[mr. 阿創 · Rating 3 out of 5]

兩岸華人看中國近代史就像霧裡看花，源於國民黨與共產黨為自己的執政利益必需扭曲史料，以穩定政權。長大後隱約有個想法，欲知中國近代史，似乎不能缺少了日本史觀。日本是中國近代最強大的近敵，卻也是中國近代化的導師；清末一代，多少人才師從日本，現代中文，多少用詞起自日本。近代的中日關係可說是愛恨難解不可不究的歷史問題。

副標「來自日本右翼史家的觀點」，就是八旗文化編輯部對這本書的看法，也算是對中文讀者的提醒。書裡的「日本史觀」寫到日本自己就語帶吹捧，團結無私的日本人出神風特攻隊一派為了國家就可以毫無心理掙扎，侵略朝鮮則是對方太落後不能算個現代化國家，日本是協助近代化（共禦俄國）的好鄰居，大家幹嘛抵抗呢？

值得一讀的部份在於作者以「現代意義的國家角度」講述舊中國，乃至舊朝鮮，再再提醒讀者當時的中國仍處於封建，中國僅是個地域範圍，箇中地方勢力軍閥分治，有如孫文用「一盤散沙」來暗喻實質性的國土分裂。以地方區域、以軍閥派系來分析當年時局，以及幕後列強的那幾雙操弄的手。

因此甲午戰爭是李鴻章一方軍閥的北洋軍對抗整個大日本海軍；蔣介石認為抗日不如剿共重要，是當年殖民中國之列強何只小日本乎？勢當以追求內部統一才有機會抗禦外辱。或者評價孫文之嘴砲，袁世凱之重要，再再都能給讀過「國立殯儀館」所編寫之中國近代史的人一個不同的觀點。

[鴻標 劉 · Rating 5 out of 5]

這本書用日本右翼史觀把“中國”從鴉片戰爭到PRC建立的歷史格局梳理了一遍，可以說是日本右翼史觀的啓蒙。劉仲敬近代國際關係的有些觀點也來自日本右翼史觀，對於梳理政治格局是一本好書

[Joseph Tang · Rating 3 out of 5]

首先非常感激一个外国人这么认真的研究中国历史。国内这么“务虚”的学者也是少得可怜了。

每个人因为自己的固有思维（受自己文化熏陶、知识灌输而成）、局限的知识，是很难逃脱这样的困境：自我本位、以自己文化为中心进行论述，本身对真实史实的解读就有偏差。欧洲人写的历史如此、中国人写的历史也是如此。所以作者传递的，读历史得有一颗怀疑之心是对的。成王败寇，历史多是这片土地上最后胜利的人书写的，所以这些史实的偏差更大，读时得存心。

但右翼的作者，在不涉及日本的史实陈述时还显得客观些，可一牵涉到日本就荣威无限光耀四海日本人行事绝对光明正大的德行，而且牵涉到日本逻辑推理都成问题了虽说是讲历史却也不少臆测。如此治学，是多么缺乏史学家的基本素养：置身事外的客观，对历史事无巨细的考据。比如吞并朝鲜半岛、侵入东北建立满洲国，堂而皇之地列举当地贫穷落后，还看似成逻辑的都是为了帮助当地实现现代化等。而旅顺大屠杀，无论中国人各种根据史料论述，作者说中国人不可信，日本人才是可信的，而日军未曾记录过这次屠杀，就认定从未有过。

[David · Rating 1 out of 5]

Continue lies written by these POS right wing imperialistic liar

目錄
前言

序章＿理解「真實的中國史」之前
◎歷史原本就只存在「古代」和「現代」
◎日本人和中國人對土地的感覺不同
◎「普遍的歷史」本來就不存在
◎受「馬克思主義歷史觀」影響的日本人
◎中國不存在「共產主義」
◎詞彙定義不明確就論述歷史的危險
◎拋棄日本人的想法來看歷史

第一章＿中國的半殖民地化並非始於「鴉片戰爭」（1840-1860）
◎中國現代史始於日清戰爭敗北後
◎毛澤東所改寫的「始自鴉片戰爭的中國現代史」
◎地方豪族有力量，民眾無國家意識
◎清朝如何統治，又如何衰退？
◎基督教不過是中國人賺錢的開端
◎為何鴉片在中國大流行？
◎鴉片戰爭對清朝而言不過是地域戰爭
◎受到鴉片戰爭衝擊的不如說是日本
◎鴉片戰爭勝利卻一無所得的英國
◎發動太平天國之亂的客家來歷為何？
◎太平天國之亂「滅滿興漢」口號的胡說
◎清朝皇帝並未產生中華思想
◎為何纏足在此時代登場
◎「苦力」並非中國的奴隸制度
◎為何要在歷史的教科書學習西太后呢？
◎軍閥的起源始自太平天國之亂
◎中國並非因鴉片戰爭、太平天國之亂而半殖民地化

第二章＿中國不存在真正的西洋化（1861-1900）
◎中國的歷史全是胡說
◎中國人完全不信任他人
◎孤立無援的中國人和抱著一體感而生的日本人
◎以西洋化為目標的洋務運動，跟現代中國完全相同
◎自己什麼都不做，徒有其名的洋務運動
◎這時代能用的大使只有李鴻章一人
◎科舉在西洋化時完全派不上用場
◎日本對臺灣出兵的實情
◎對琉球問題不認輸的清國
◎法國拿下越南成為日清戰爭的原因
◎朝鮮的見風轉舵外交
◎打從心底厭惡下級武士的朝鮮王妃閔妃
◎中國‧朝鮮完全沒有國際感覺
◎列強掠取領土的結果，中國遭到瓜分
◎距離近代化很遠的清朝與朝鮮
◎主權一旦轉換，中國就廢棄以前的約定
◎奸詐狡猾的歐美各國
◎日本與清國對峙的空白九年
◎歷史觀點完全束手無策的東學黨之亂
◎日本最害怕的戰爭
◎日清戰爭是列強對清國的代理戰爭
◎日本人的中國觀為之一變的日清戰爭
◎全部都是始自日清戰爭
◎英國從旁干涉俄國目標的三國干涉
◎因日清戰爭敗北，中國人誕生民族主義的胡說
◎反基督教暴動是民眾國內差別的衝突
◎革命和暴動是由第二流人物發動的
◎義和團之亂的口號「扶清滅洋」，並不存在扶清
◎鎮壓義和團，對日本而言，是值得誇耀的對外活動
◎義和團之亂決定了中國的半殖民地化

第三章＿從無法稱其為國的中華民國開始產生國家意識（1901-1930）
◎對於被傳授之事抱持疑問的教訓
◎中國的新時代始自義和團之亂以後
◎中國低估日俄戰爭理由
◎應該書寫「中國正是托日本的福，才能有現在的東北地方」
◎因客家網絡而登場的孫文真面目
◎孫文的辛亥革命實際上並不偉大
◎康有為等人的新思想僅是受西洋影響
◎孫文的三民主義和推翻清朝並無關係
◎辛亥革命的成功是托日俄戰爭的福
◎在中國史上，袁世凱比孫文更重要
◎清朝為何在辛亥革命時仍能殘存
◎為何孫文將地位讓給袁世凱，袁世凱邁向獨裁呢？
◎袁世凱並非如此壞的人物
◎日本提出二十一條要求的當然理由
◎二十一條要求成為糾紛的原因
◎倒退到戰國時代的軍閥林立
◎不退出革命、愛說大話的孫文
◎共產黨所虛構的五四運動實態
◎五四運動是共產國際利用二十一條要求的陰謀
◎民族主義的起始也不過是被創造出來的胡說
◎民族自決是美國想從中國獲取利益的陷阱
◎中國本來就不存在意識型態
◎中國連俄國革命也消除
◎奇怪的共產黨誕生和毛澤東的登場
◎共產黨、國民黨和軍閥只是由於力量關係而行動的集團
◎中國只是溜進來參加第一次世界大戰，卻還想裝模作樣
◎所謂教育農民的共產黨完全是胡說
◎國共合作不過是共產黨和孫文受到蘇聯幫助
◎孫文受到好評的真正理由
◎誤解「黨」就是組織的日本人
◎國民黨vs.共產黨的鬥爭持續到中華人民共和國成立為止

第四章＿歷史上從未統一過的中國（1931-1949）
◎中國的地名為何改變好幾次
◎「共產主義」vs.「帝國主義」思考方式的愚笨
◎炸死張作霖事件是共產國際捏造的
◎反共產主義、反共產國際壯大了國民黨
◎世界承認滿州建國的內幕
◎真正期待「日本的滿州」的中國人
◎所謂中華蘇維埃政府是徒有其名的黑社會根據地
◎蔣介石的金主仍然是列強
◎毛澤東的長征是殺害對手之旅
◎共產黨也只能靠孔子統合國民
◎「八一宣言」是毛澤東成為最高權威的重要事件
◎張學良憧憬共產國際的最大理由
◎支那事變創造了中國統一的契機
◎共產國際的真正意圖和討厭蘇聯的毛澤東
◎國共對立不過是美國vs.蘇聯的代理戰爭
◎人民解放軍戰勝國民黨不為人知的真實
◎留在中國的日本人被共產黨、國民黨兩軍所動員
◎中華人民共和國的成立只是宣言

後記

[Moshih · Rating 3 out of 5]

Even though persuasive with most of opinions, a strong smell of Japanese nationalism still can be told.

[Dominic Chan · Rating 3 out of 5]

全書寫的是從一個日本人的角度看中國近代史，讀者是現代日本人，目的是「修正」日本人對近代從中國和日本媒體對中國近代史的理解，特別是日清時期俄國、朝鮮、英美法等國家互動上，講述日本人的理解。間單說日本的行為合理也不比其他國家可惡。

但在清未民初間中國内的論述，太多想當然和作者自己的主觀意願，已變得立場先行。

講到日俄戰爭，作者(日本人)指中國是托日本之福，才能保有滿州，即現在東北。如果日本戰敗，滿州已成俄國領土。

歷史無如果，如果日本戰敗，俄國佔有滿州，日本失去東北作踏腳石，軍政受挫，整個二次大戰格局都可以改寫。

此書只是日本民間一日本人的看法，不代表政府，也不代表某學院、商業集團或研究中心，亞洲其他地區已經越來越少這類獨立的學者，雖然我不同意她書內好些見解。

[鴻標 · Rating 5 out of 5]

這本書用日本右翼史觀把“中國”從鴉片戰爭到PRC建立的歷史格局梳理了一遍，可以說是日本右翼史觀的啓蒙。劉仲敬近代國際關係的有些觀點也來自日本右翼史觀，對於梳理政治格局是一本好書