What do you think?
Rate this book
Nhân Gian Nằm Nghiêng
“Nhân gian nằm nghiêng” là một câu chuyện giả sử kể về một đôi trai gái sống ở thời hiện đại đột nhiên bị rơi vào dòng xoáy trở về quá khứ. Lấy bối cảnh là cuộc kháng chiến vệ quốc vào thế kỉ thứ XIII, tác phẩm là câu chuyện mang màu sắc Phật giáo, về cuộc hành trình của một đứa con đi tìm mẹ, về chặng đường của những người đi tìm cái tôi trong cái ta chung của dân tộc, đồng thời phỏng dựng lại những nét đẹp văn hóa dân gian ngày nay đã ít nhiều mai một và một tình yêu đất nước chân thành, mãnh liệt của con dân Đại Việt.
495 pages, Paperback
First published January 1, 2016
14 people are currently reading
184 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
January 6, 2019
Tóm tắt: Nhân vật chính là Huỳnh trong một lần chèo thuyền trên sông với Bùi Phóng, thuyền lật khiến cho cả hai người cùng bị xuyên không (xuyên nguyên thể xác) về thời nhà Trần, chính xác là dưới thời vua Trần Nhân Tông (Trần Khâm) đang trị vì.
Đây là tác phẩm dự thi cuộc thi “Văn học tuổi 20” lần thứ VI do NXB Trẻ tổ chức và được độc giả cũng như biên tập khen ngợi nhiều. Mình cũng tò mò, lâu rồi không đọc văn do các tác giả Việt trẻ viết mà văn dã sử thì lại chưa đọc ai trẻ viết bao giờ cho nên cũng cố công đi mua quyển này dù nhà mình đã có mấy chục quyển chưa lật ra. Rồi cũng vì Trẻ sắp trao giải nên mình cũng cố xếp lịch đọc cho nóng, đọc xong rồi thì phải viết cảm nhận thôi nhỉ?
Điểm cộng của tác phẩm là hiểu biết về bối cảnh, có thể nói là tác giả chịu khó đọc nhiều tư liệu từ mạng đến sách. Dù có nhiều nguồn không hẳn là đáng tin, nhưng dù sao Đặng Hằng cũng đã đọc nhiều nhất có thể để phục dựng lại bối cảnh, xây dựng không khí cho tác phẩm và thế là đã được quá nửa rồi, nửa còn lại phụ thuộc vào ngôn từ. Tất cả từ những điều nhỏ nhặt như dùng cốc chén gì để uống, ăn uống thức gì, mặc gì, nghe/xem các loại hình nghệ thuật gì đều được đề cập để làm rõ nhất từng góc quá khứ. Điều thứ hai đáng khen là phụ lục tỉ mỉ về các nhân vật. Tuy nhiên mình nghĩ có thể để cái này ở phía trước truyện thay vì để ở sau vì lúc đầu mới đọc vào thì những đứa yếu sử như mình hơi bị choáng. Dù có thể đọc trước thì cũng không thấm nhiều nhưng ít nhất cũng biết sơ sơ về nhân vật đó, đủ để có hiểu biết cơ bản. Nhân vật mình thấy hay nhất, lạ lùng là Trần Quốc Nghiễn. Phải nói rằng cái thu hút ở một nhân vật với mình là sự chân thực, và chỉ khi nhân vật được xây dựng tốt thì nó mới có tính chân thực. Ở Trần Quốc Nghiễn có cái sắc sảo, đôi khi là hơi ghê gớm của một con người dường như không thích mở lòng cho lắm. Chính bởi sự sắc sảo ấy mà các lựa chọn hành động của ông cũng khá mạnh tay, rất lý trí chứ không theo cảm tính như nhiều nhân vật khác. Bên cạnh đó ngôn từ của Trần Quốc Nghiễn cũng khá sắc bén, mỉa mai. Một con người duy nhất từ đầu tới cuối mình thấy có sự hành xử đúng với tính cách cốt lõi mà không phải nhân vật thoáng qua (như Nhân Huệ vương Trần Khánh Dư hình như xuất hiện thoáng qua có 1-2 lần). Nói về nhân vật thích nhất thì không thể bỏ qua trường đoạn mình thích nhất, đó là chương 9 tả cảnh hái sen. Thanh nhã, dịu dàng, thấm đẫm chất đẹp truyền thống dân tộc, mà ngôn từ trong chương này cũng đặc biệt uyển chuyển. Lâu lắm rồi mình mới say sưa với một cảnh tả sen như thế, và mình thật sự thưởng thức trường đoạn đó.
Điểm trừ thì có thể liệt kê khái quát như sau:
1. Lỗi chính tả. Đặc biệt ở các chương cuối, lỗi chính tả rải rác nhiều như “khụy chân”, “mường tường”, “bắp tai”,...
2. Lỗi xây dựng nhân vật: Tính cách của các nhân vật dù đã cố đặc tả nhưng vẫn mờ nhòa và nhiều khi mâu thuẫn. Ví dụ Huỳnh được xây dựng theo hình tượng cô gái mạnh mẽ nhưng cũng hơi nội tâm, tuy nhiên khi buồn phiền lúc thì tỏ ra như không có gì, lúc thì lại im lặng khác thường. Trần Quốc Toản đúng là còn bồng bột nhưng không phải kiểu trẻ con, luôn làm nũng vì phải hiểu rằng nam nhi thời đó trưởng thành rất sớm. Huống chi Quốc Toản có chí lớn, muốn lập công giữ nước chứ không chỉ là đứa trẻ choai choai. Nhân vật xấu thì lúc nào cũng phải có vài cảnh ngồi trong chỗ tối cười đểu, trên đời mà thế thì đã chẳng lắm đứa bị lừa.
3. Lỗi dùng từ. Vô số kể những lỗi dùng từ mà còn lặp đi lặp lại trong tác phẩm. Ví dụ cụm từ “hít một hơi sâu hun hút”. Chưa kể đến việc lạm dụng các từ sắc thái mạnh như “đâm toạc”, “xé nát”, “bung”,... làm cho câu văn bị khoa trương, tối nghĩa.
4. Lỗi logic. Lỗi này rất nặng và dàn trải trong truyện. Có những lỗi vô cùng kì lạ mà mình không hiểu sao có thể cho nó xuất hiện được ví dụ như Nhật Duật thì ngồi trên bàn (đang có tiệc tiếp đãi sứ thần vào buổi tối), Huỳnh thì bị giải vào trong sân đình, thế mà Nhật Duật có thể lấy lí do vì đồng tử không dãn nên không nói dối để bào chữa. Rồi những phép so sánh “khác thường” xuất hiện với tần suất không nhỏ như so tiếng tù và với tiếng chim đỗ quyên trong bụi gai, khúc xương người chết thì tưởng khúc gỗ mục, hơi thở nhẹ tênh tựa bóng cha già,...
5. Lỗi kiến thức. Phải nói là trong truyện “khoe” rất nhiều kiến thức. Cảm giác tác giả không biết đưa vào một cách khéo léo trong bối cảnh mà cứ cố nhét tất cả những gì mình biết vào truyện với mong mỏi rằng nó sẽ tạo ra không khí cổ đại. Đó chưa phải vấn đề, vấn đề là kiến thức còn không chắc chắn, ví dụ như đoạn Huỳnh hỏi khi nào con người có thể vượt qua “tam độc” để tiến tới cõi Niết Bàn. Thực chất muốn tiến tới cõi Niết Bàn, con người còn cần vượt qua nhiều bước khác chứ không chỉ là “tam độc”.
6. Lỗi tình tiết. Mình cảm giác tác giả tạo ra nhiều tình tiết hơi gượng ép, ví dụ như rất nhiều lần gặp mặt của Huỳnh và Nhật Duật, Bùi Phóng và Ích Tắc đều diễn ra khi đêm tối, không ngủ lại ra ngoài đi loanh quanh gặp nhau. Một hai lần còn được, đây cho số lần đếm không xuể nữa. Ngoài ra thì trong lịch sử vốn dĩ theo mình học thì Trần Nghiễn cứu Hưng Nhượng sau khi Hưng Nhượng bảo cha là Trần Quốc Tuấn chiếm ngôi vua. Thế mà nghiễm nhiên ở đây Huỳnh thế chỗ cho Trần Nghiễn cản một kiếm đó của Trần Quốc Tuấn. Mình nghĩ viết sao thì cũng nên tôn trọng lịch sử, huống chi tình huống cứu đó rất phi logic vì Huỳnh dùng tiễn bắn, mà với tình huống gấp gáp như thế có thể bắn chuẩn xác không làm Trần Quốc Tuấn bị thương mà vẫn cản được thì chắc hẳn không phải chuyện dễ dàng gì với một người mới đụng vào vũ khí một vài năm như Huỳnh.
Mình đã mong đợi khá nhiều khi thấy truyện được quảng bá rầm rộ với những lời khen không ngớt từ độc giả. Thế nhưng cái mình nhận được là những câu từ viết vội vàng, những nhân vật và tình tiết vô lí. Dường như cái tâm của tác giả không đặt trong những gì được viết ra. Văn học tuổi 20 là cuộc thi lớn, dành cho những tác giả trẻ tâm huyết, vốn nên là một nơi nâng đỡ cho những tài năng. Mình không tin trong số hàng trăm tác phẩm gửi về, không có tác phẩm vượt chất lượng của câu chuyện đầy rẫy thiếu sót này.
Mượn lời một người chị trên văn đàn mạng - “Viết là nghệ thuật. Viết là kĩ năng.” (Nguyên gốc: “Writing is an art. Writing is a skill.” - Kal Kally). Bởi là nghệ thuật nên phải có tâm, bởi là kĩ năng nên phải rèn dũa, mong rằng từ bài cảm nhận này của mình, không chỉ tác giả Đặng Hằng mà những người cầm bút khác cũng phải tự nhắc nhở bản thân hai điều ấy.
Vì tác giả đã cố gắng ngồi đọc tư liệu và viết nên một Trần Quốc Nghiễn rất đáng nhớ, mình sẽ cho 1.5/5 dù mình rate 1 vì chính xác thì mình không thích nó chút nào.
p/s: Có thể sẽ update thêm một số trích dẫn chính xác từ truyện để bài viết thêm phần thuyết phục. Xin lỗi vì mình hứa sẽ update sau 2 tuần và làm các bạn chờ review quá lâu.
Đây là tác phẩm dự thi cuộc thi “Văn học tuổi 20” lần thứ VI do NXB Trẻ tổ chức và được độc giả cũng như biên tập khen ngợi nhiều. Mình cũng tò mò, lâu rồi không đọc văn do các tác giả Việt trẻ viết mà văn dã sử thì lại chưa đọc ai trẻ viết bao giờ cho nên cũng cố công đi mua quyển này dù nhà mình đã có mấy chục quyển chưa lật ra. Rồi cũng vì Trẻ sắp trao giải nên mình cũng cố xếp lịch đọc cho nóng, đọc xong rồi thì phải viết cảm nhận thôi nhỉ?
Điểm cộng của tác phẩm là hiểu biết về bối cảnh, có thể nói là tác giả chịu khó đọc nhiều tư liệu từ mạng đến sách. Dù có nhiều nguồn không hẳn là đáng tin, nhưng dù sao Đặng Hằng cũng đã đọc nhiều nhất có thể để phục dựng lại bối cảnh, xây dựng không khí cho tác phẩm và thế là đã được quá nửa rồi, nửa còn lại phụ thuộc vào ngôn từ. Tất cả từ những điều nhỏ nhặt như dùng cốc chén gì để uống, ăn uống thức gì, mặc gì, nghe/xem các loại hình nghệ thuật gì đều được đề cập để làm rõ nhất từng góc quá khứ. Điều thứ hai đáng khen là phụ lục tỉ mỉ về các nhân vật. Tuy nhiên mình nghĩ có thể để cái này ở phía trước truyện thay vì để ở sau vì lúc đầu mới đọc vào thì những đứa yếu sử như mình hơi bị choáng. Dù có thể đọc trước thì cũng không thấm nhiều nhưng ít nhất cũng biết sơ sơ về nhân vật đó, đủ để có hiểu biết cơ bản. Nhân vật mình thấy hay nhất, lạ lùng là Trần Quốc Nghiễn. Phải nói rằng cái thu hút ở một nhân vật với mình là sự chân thực, và chỉ khi nhân vật được xây dựng tốt thì nó mới có tính chân thực. Ở Trần Quốc Nghiễn có cái sắc sảo, đôi khi là hơi ghê gớm của một con người dường như không thích mở lòng cho lắm. Chính bởi sự sắc sảo ấy mà các lựa chọn hành động của ông cũng khá mạnh tay, rất lý trí chứ không theo cảm tính như nhiều nhân vật khác. Bên cạnh đó ngôn từ của Trần Quốc Nghiễn cũng khá sắc bén, mỉa mai. Một con người duy nhất từ đầu tới cuối mình thấy có sự hành xử đúng với tính cách cốt lõi mà không phải nhân vật thoáng qua (như Nhân Huệ vương Trần Khánh Dư hình như xuất hiện thoáng qua có 1-2 lần). Nói về nhân vật thích nhất thì không thể bỏ qua trường đoạn mình thích nhất, đó là chương 9 tả cảnh hái sen. Thanh nhã, dịu dàng, thấm đẫm chất đẹp truyền thống dân tộc, mà ngôn từ trong chương này cũng đặc biệt uyển chuyển. Lâu lắm rồi mình mới say sưa với một cảnh tả sen như thế, và mình thật sự thưởng thức trường đoạn đó.
Điểm trừ thì có thể liệt kê khái quát như sau:
1. Lỗi chính tả. Đặc biệt ở các chương cuối, lỗi chính tả rải rác nhiều như “khụy chân”, “mường tường”, “bắp tai”,...
2. Lỗi xây dựng nhân vật: Tính cách của các nhân vật dù đã cố đặc tả nhưng vẫn mờ nhòa và nhiều khi mâu thuẫn. Ví dụ Huỳnh được xây dựng theo hình tượng cô gái mạnh mẽ nhưng cũng hơi nội tâm, tuy nhiên khi buồn phiền lúc thì tỏ ra như không có gì, lúc thì lại im lặng khác thường. Trần Quốc Toản đúng là còn bồng bột nhưng không phải kiểu trẻ con, luôn làm nũng vì phải hiểu rằng nam nhi thời đó trưởng thành rất sớm. Huống chi Quốc Toản có chí lớn, muốn lập công giữ nước chứ không chỉ là đứa trẻ choai choai. Nhân vật xấu thì lúc nào cũng phải có vài cảnh ngồi trong chỗ tối cười đểu, trên đời mà thế thì đã chẳng lắm đứa bị lừa.
3. Lỗi dùng từ. Vô số kể những lỗi dùng từ mà còn lặp đi lặp lại trong tác phẩm. Ví dụ cụm từ “hít một hơi sâu hun hút”. Chưa kể đến việc lạm dụng các từ sắc thái mạnh như “đâm toạc”, “xé nát”, “bung”,... làm cho câu văn bị khoa trương, tối nghĩa.
4. Lỗi logic. Lỗi này rất nặng và dàn trải trong truyện. Có những lỗi vô cùng kì lạ mà mình không hiểu sao có thể cho nó xuất hiện được ví dụ như Nhật Duật thì ngồi trên bàn (đang có tiệc tiếp đãi sứ thần vào buổi tối), Huỳnh thì bị giải vào trong sân đình, thế mà Nhật Duật có thể lấy lí do vì đồng tử không dãn nên không nói dối để bào chữa. Rồi những phép so sánh “khác thường” xuất hiện với tần suất không nhỏ như so tiếng tù và với tiếng chim đỗ quyên trong bụi gai, khúc xương người chết thì tưởng khúc gỗ mục, hơi thở nhẹ tênh tựa bóng cha già,...
5. Lỗi kiến thức. Phải nói là trong truyện “khoe” rất nhiều kiến thức. Cảm giác tác giả không biết đưa vào một cách khéo léo trong bối cảnh mà cứ cố nhét tất cả những gì mình biết vào truyện với mong mỏi rằng nó sẽ tạo ra không khí cổ đại. Đó chưa phải vấn đề, vấn đề là kiến thức còn không chắc chắn, ví dụ như đoạn Huỳnh hỏi khi nào con người có thể vượt qua “tam độc” để tiến tới cõi Niết Bàn. Thực chất muốn tiến tới cõi Niết Bàn, con người còn cần vượt qua nhiều bước khác chứ không chỉ là “tam độc”.
6. Lỗi tình tiết. Mình cảm giác tác giả tạo ra nhiều tình tiết hơi gượng ép, ví dụ như rất nhiều lần gặp mặt của Huỳnh và Nhật Duật, Bùi Phóng và Ích Tắc đều diễn ra khi đêm tối, không ngủ lại ra ngoài đi loanh quanh gặp nhau. Một hai lần còn được, đây cho số lần đếm không xuể nữa. Ngoài ra thì trong lịch sử vốn dĩ theo mình học thì Trần Nghiễn cứu Hưng Nhượng sau khi Hưng Nhượng bảo cha là Trần Quốc Tuấn chiếm ngôi vua. Thế mà nghiễm nhiên ở đây Huỳnh thế chỗ cho Trần Nghiễn cản một kiếm đó của Trần Quốc Tuấn. Mình nghĩ viết sao thì cũng nên tôn trọng lịch sử, huống chi tình huống cứu đó rất phi logic vì Huỳnh dùng tiễn bắn, mà với tình huống gấp gáp như thế có thể bắn chuẩn xác không làm Trần Quốc Tuấn bị thương mà vẫn cản được thì chắc hẳn không phải chuyện dễ dàng gì với một người mới đụng vào vũ khí một vài năm như Huỳnh.
Mình đã mong đợi khá nhiều khi thấy truyện được quảng bá rầm rộ với những lời khen không ngớt từ độc giả. Thế nhưng cái mình nhận được là những câu từ viết vội vàng, những nhân vật và tình tiết vô lí. Dường như cái tâm của tác giả không đặt trong những gì được viết ra. Văn học tuổi 20 là cuộc thi lớn, dành cho những tác giả trẻ tâm huyết, vốn nên là một nơi nâng đỡ cho những tài năng. Mình không tin trong số hàng trăm tác phẩm gửi về, không có tác phẩm vượt chất lượng của câu chuyện đầy rẫy thiếu sót này.
Mượn lời một người chị trên văn đàn mạng - “Viết là nghệ thuật. Viết là kĩ năng.” (Nguyên gốc: “Writing is an art. Writing is a skill.” - Kal Kally). Bởi là nghệ thuật nên phải có tâm, bởi là kĩ năng nên phải rèn dũa, mong rằng từ bài cảm nhận này của mình, không chỉ tác giả Đặng Hằng mà những người cầm bút khác cũng phải tự nhắc nhở bản thân hai điều ấy.
Vì tác giả đã cố gắng ngồi đọc tư liệu và viết nên một Trần Quốc Nghiễn rất đáng nhớ, mình sẽ cho 1.5/5 dù mình rate 1 vì chính xác thì mình không thích nó chút nào.
p/s: Có thể sẽ update thêm một số trích dẫn chính xác từ truyện để bài viết thêm phần thuyết phục. Xin lỗi vì mình hứa sẽ update sau 2 tuần và làm các bạn chờ review quá lâu.
June 14, 2017
Làm gì khi không ngủ được vì quá hồi hộp?
Không nghĩ quyển này viết khá đến thế
Đầu tiên mua vì ủng hộ tác giả Việt Nam...
Đầu tiên chọn quyển này đọc vì đọc cùng em Mận Mận...
Và kinh ngạc vì viết về lịch sử Việt Nam đời Trần của một cô gái bỗng dưng quay về 700 năm trước từ thời hiện đại. Nói về sự kết hợp giữa những nhân vật lịch sử có thật và hư cấu... khá thuyết phục, cách viết không bị nhàm. Cũng hồi hộp xem chuyện gì sẽ xảy ra.. cô gái ấy dành tình yêu cho ai....
Cứ tưởng ngôn tình cơ đấy😂
Ai mà ngờ. Đọc quyển này xong lại thích thú với Đại Việt sử kí toàn thư mất thôi
Mình thích quyển này rồi đấy❤️
Liệu đọc xong quyển này thì sáng chưa nhỉ?
14/6/2017
Không nghĩ quyển này viết khá đến thế
Đầu tiên mua vì ủng hộ tác giả Việt Nam...
Đầu tiên chọn quyển này đọc vì đọc cùng em Mận Mận...
Và kinh ngạc vì viết về lịch sử Việt Nam đời Trần của một cô gái bỗng dưng quay về 700 năm trước từ thời hiện đại. Nói về sự kết hợp giữa những nhân vật lịch sử có thật và hư cấu... khá thuyết phục, cách viết không bị nhàm. Cũng hồi hộp xem chuyện gì sẽ xảy ra.. cô gái ấy dành tình yêu cho ai....
Cứ tưởng ngôn tình cơ đấy😂
Ai mà ngờ. Đọc quyển này xong lại thích thú với Đại Việt sử kí toàn thư mất thôi
Mình thích quyển này rồi đấy❤️
Liệu đọc xong quyển này thì sáng chưa nhỉ?
14/6/2017
February 3, 2022
Với mình thì đây là một quyển sách đủ ổn, và mình nghĩ nó cũng đủ để khơi gợi hứng thú tìm hiểu lịch sử với những bạn trẻ bây giờ.
Trước hết thì mình rất nể một bạn trẻ dựng được một câu chuyện hư cấu dựa trên lịch sử hay ho như vậy, nó gần gũi hơn, dễ đọc dễ hình dung hơn, và dĩ nhiên không khó nhằn như chính sử.
Mình khá thích ý tưởng, cũng như cách tác giả xây dựng nội dung mạch truyện. Tuy nhiên, chị ấy hơi bị lạm dụng từ ngữ, văn chương hoa mĩ cũng như ham quá nhiều kiến thức để nhét vào làm người đọc cảm thấy hơi khó ngấm. Hơn nữa, với mình thì nửa đầu quyển truyện nó hơi giống... teen fic :)))) Có nhiều chỗ hư cấu hơi quá đà làm mình thấy khó chịu, mạch truyện cũng tương đối rời rạc, cá nhân mình thấy có khá nhiều chi tiết tả thừa, vụn vặt và nó làm mất liên kết của từng đoạn truyện. Nửa sau của sách thì hấp dẫn, lôi cuốn và súc tích hơn nhiều, tuy nhiên hơi tiếc xíu vì mạch truyện hơi nhanh. Nhưng tựu chung mình khá thích nửa sau của truyện.
Mình khá thích cách xây dựng chuyện tình cảm giữa Tảng và Huỳnh. Cũng thấy tạm hài lòng cho cái kết được dựng nên cho công chúa An Tư, dù cũng không biết sau đó mọi chuyện sẽ đi tiếp thế nào. Tuy nhiên mình vẫn không hiểu lắm chi tiết quan gia thích Huỳnh nó bắt đầu kiểu gì, như thế nào, vì sao, nói chung hơi chấm hỏi chỗ đó. Còn lại chuyện với Tảng mình khá là ưng cái bụng, cũng có vài phần tiếc nuối nữa, như vậy là đã thành công cho một câu chuyện tình rồi ha.
Nói chung đây cũng là một quyển sách nên đọc với những bạn thích lịch sử, hoặc chỉ thích đọc truyện nhưng có lẽ sẽ có ham muốn tìm hiểu lịch sử sau đó. Nó không quá xuất sắc, nhưng có lẽ nó vừa đủ với mình. Vẫn rất trân trọng nhiệt huyết và công sức nghiên cứu, viết ra những quyển sách như này của các bạn trẻ VN. Thả thật nhiều tim nhéeeeee <3
Trước hết thì mình rất nể một bạn trẻ dựng được một câu chuyện hư cấu dựa trên lịch sử hay ho như vậy, nó gần gũi hơn, dễ đọc dễ hình dung hơn, và dĩ nhiên không khó nhằn như chính sử.
Mình khá thích ý tưởng, cũng như cách tác giả xây dựng nội dung mạch truyện. Tuy nhiên, chị ấy hơi bị lạm dụng từ ngữ, văn chương hoa mĩ cũng như ham quá nhiều kiến thức để nhét vào làm người đọc cảm thấy hơi khó ngấm. Hơn nữa, với mình thì nửa đầu quyển truyện nó hơi giống... teen fic :)))) Có nhiều chỗ hư cấu hơi quá đà làm mình thấy khó chịu, mạch truyện cũng tương đối rời rạc, cá nhân mình thấy có khá nhiều chi tiết tả thừa, vụn vặt và nó làm mất liên kết của từng đoạn truyện. Nửa sau của sách thì hấp dẫn, lôi cuốn và súc tích hơn nhiều, tuy nhiên hơi tiếc xíu vì mạch truyện hơi nhanh. Nhưng tựu chung mình khá thích nửa sau của truyện.
Mình khá thích cách xây dựng chuyện tình cảm giữa Tảng và Huỳnh. Cũng thấy tạm hài lòng cho cái kết được dựng nên cho công chúa An Tư, dù cũng không biết sau đó mọi chuyện sẽ đi tiếp thế nào. Tuy nhiên mình vẫn không hiểu lắm chi tiết quan gia thích Huỳnh nó bắt đầu kiểu gì, như thế nào, vì sao, nói chung hơi chấm hỏi chỗ đó. Còn lại chuyện với Tảng mình khá là ưng cái bụng, cũng có vài phần tiếc nuối nữa, như vậy là đã thành công cho một câu chuyện tình rồi ha.
Nói chung đây cũng là một quyển sách nên đọc với những bạn thích lịch sử, hoặc chỉ thích đọc truyện nhưng có lẽ sẽ có ham muốn tìm hiểu lịch sử sau đó. Nó không quá xuất sắc, nhưng có lẽ nó vừa đủ với mình. Vẫn rất trân trọng nhiệt huyết và công sức nghiên cứu, viết ra những quyển sách như này của các bạn trẻ VN. Thả thật nhiều tim nhéeeeee <3
September 2, 2017
Đầu tiên phải nói là rất cảm ơn tác giả vì đã viết được 1 cuốn sách kha khá như thế này, một cuốn sách thuộc dạng cực hiếm (hoặc có thể nói là cuốn sách đầu tiên) viết lấy bối cảnh là Việt Nam thời xưa, cụ thể là Đại Việt thời Trần. Đây là lần đầu tiên mình được đọc một cuốn sách như vậy nên chưa cần biết sách hay dở thế nào thì mình đã bắt đầu đọc sách với tâm trạng cực kì hứng thú, và luôn nhắc bản thân mình giữ thái độ positive với cuốn sách. Bình thường mình cũng thích đọc sách sử nhưng lần nữa lại phải cảm ơn tác giả thêm vì sau khi đọc cuốn sách này lại càng thêm thích sử Việt, ý định mua Việt Nam sử lược về để đọc lại bùng cháy :))
Sau khi đọc xong cuốn này, bản thân mình cảm thấy tác giả thành công nhất trong việc xây dựng nhân vật Trần Khâm - Trần Nhân Tông, có những đoạn rất hay làm mình cảm nhận rõ được một bậc quân vương thâm trầm với gánh nặng giang sơn xã tắc, từng lời nói bước đi đều cần cẩn trọng tuyệt đối, tham vọng và cả ưu tiên đều đặt ở việc giữ vững và mở mang bờ cõi non sông, lấy vận mệnh dân tộc làm trọng. Lại có những khi Trần Khâm cũng chỉ là một chàng thanh niên trẻ tuổi không nén nổi tiếng thở dài khi nghĩ về số phận đế vương thân bất do kỉ của mình, và nhất là khi chàng thanh niên ấy đứng cạnh người con gái mà mình tưởng đã mất đi thì trong lòng liền xáo động, trong một giây đã vứt bỏ mọi lễ giáo toan tính đ��t lên môi nàng một nụ hôn dài như cả đất trời, để hứa với nàng về một ngày kia nhất định đưa kiệu hoa đến đón nàng về Thăng Long.
Thôi đến đây là đã khen xong, còn nhiều điều để chê lắm, à cũng không hẳn là chê mà chỉ là cảm thấy có khá nhiều hụt hẫng khi đọc cu��n này. Đầu tiên là việc đưa ra 1 loạt nhân vật nhưng ở phần mở đầu không có phần giới thiệu tóm tắt về các nhân vật (phần này lại được để ở cuối sách), tác giả dẫn ra nhất nhiều nhân vật lịch sử và lại còn toàn dẫn bằng các vương hiệu kiểu Chiêu Văn Vương, An Sinh Vương, Hưng Nhượng Vương...có đoạn thì có footnote thì còn tạm biết đấy là ai, nhưng có đoạn thì chả có tí footnote chú thích nào làm mình như bơi chơi vơi không biết ai với ai, thi thoảng lại có 1 nhân vậy lạ hoắc nhảy ra như thế, với những người không rành về sử thì đúng là như trêu ngươi vì các nhân vật cứ xoắn tít vào nhau như cuộn chỉ rối.
Tiếp đó là có nhiều đoạn tình tiết rất kiểu...vội. Nhân vật vừa nhắm mắt lại rồi mở mắt ra thì đã có hàng loạt biến cố rồi, rất nhiều đoạn cứ trôi vèo vèo người đọc chưa hiểu có chuyện gì vừa xảy ra thì mạch truyện đã dẫn sang một việc khác. Cảm giác mạch truyện thủng rất nhiều chỗ vì chị tác giả viết còn non tay nên mọi thứ chưa thực sự liên kết chặt chẽ với nhau.
Xong có một điều nữa làm mình thấy khó chịu đấy là chuyện giữa Huỳnh - nữ chính, Trần Quốc Tảng và Trần Khâm, kiểu mập mờ từ đầu đến cuối, xong gần cuối thì đột nhiên làm 2 quả chốt là Tảng thích Huỳnh lâu rồi và Trần Khâm cũng thích Huỳnh (còn hôn một phát)???? Xong sau đấy thì cũng mập mờ ko nói gì thêm là bà Huỳnh này lòng dạ thế nào, hướng về ai, mình thì mình cũng chỉ dám đoán đoán về cái này theo những cái mập mờ tác giả nêu ra trong truyện nhưng mà tóm lại là vẫn thấy khó chịu, kiểu ý định thì là xây dựng nên một cái tam giác tình cảm (hoặc có thể là tứ giác) nhưng mà lại để nó lạc trôi kiểu quái gì, vội vội vàng vàng, tóm lại là không thành công lắm.
Xong một thứ nữa làm mình chưa thoả mãn đấy là cái kết vỏn vẹn 1 trang giấy??? Ôi thôi chịu, nói chung là rất hụt hẫng và cảm giác kì cà kì cục không thể diễn tả được.
Anw thì đây vẫn là một cuốn sách rất đáng thử cũng rất đáng khen ở nhiều mặt, thế nên là give it a try các cậu ạ!
Sau khi đọc xong cuốn này, bản thân mình cảm thấy tác giả thành công nhất trong việc xây dựng nhân vật Trần Khâm - Trần Nhân Tông, có những đoạn rất hay làm mình cảm nhận rõ được một bậc quân vương thâm trầm với gánh nặng giang sơn xã tắc, từng lời nói bước đi đều cần cẩn trọng tuyệt đối, tham vọng và cả ưu tiên đều đặt ở việc giữ vững và mở mang bờ cõi non sông, lấy vận mệnh dân tộc làm trọng. Lại có những khi Trần Khâm cũng chỉ là một chàng thanh niên trẻ tuổi không nén nổi tiếng thở dài khi nghĩ về số phận đế vương thân bất do kỉ của mình, và nhất là khi chàng thanh niên ấy đứng cạnh người con gái mà mình tưởng đã mất đi thì trong lòng liền xáo động, trong một giây đã vứt bỏ mọi lễ giáo toan tính đ��t lên môi nàng một nụ hôn dài như cả đất trời, để hứa với nàng về một ngày kia nhất định đưa kiệu hoa đến đón nàng về Thăng Long.
Thôi đến đây là đã khen xong, còn nhiều điều để chê lắm, à cũng không hẳn là chê mà chỉ là cảm thấy có khá nhiều hụt hẫng khi đọc cu��n này. Đầu tiên là việc đưa ra 1 loạt nhân vật nhưng ở phần mở đầu không có phần giới thiệu tóm tắt về các nhân vật (phần này lại được để ở cuối sách), tác giả dẫn ra nhất nhiều nhân vật lịch sử và lại còn toàn dẫn bằng các vương hiệu kiểu Chiêu Văn Vương, An Sinh Vương, Hưng Nhượng Vương...có đoạn thì có footnote thì còn tạm biết đấy là ai, nhưng có đoạn thì chả có tí footnote chú thích nào làm mình như bơi chơi vơi không biết ai với ai, thi thoảng lại có 1 nhân vậy lạ hoắc nhảy ra như thế, với những người không rành về sử thì đúng là như trêu ngươi vì các nhân vật cứ xoắn tít vào nhau như cuộn chỉ rối.
Tiếp đó là có nhiều đoạn tình tiết rất kiểu...vội. Nhân vật vừa nhắm mắt lại rồi mở mắt ra thì đã có hàng loạt biến cố rồi, rất nhiều đoạn cứ trôi vèo vèo người đọc chưa hiểu có chuyện gì vừa xảy ra thì mạch truyện đã dẫn sang một việc khác. Cảm giác mạch truyện thủng rất nhiều chỗ vì chị tác giả viết còn non tay nên mọi thứ chưa thực sự liên kết chặt chẽ với nhau.
Xong có một điều nữa làm mình thấy khó chịu đấy là chuyện giữa Huỳnh - nữ chính, Trần Quốc Tảng và Trần Khâm, kiểu mập mờ từ đầu đến cuối, xong gần cuối thì đột nhiên làm 2 quả chốt là Tảng thích Huỳnh lâu rồi và Trần Khâm cũng thích Huỳnh (còn hôn một phát)???? Xong sau đấy thì cũng mập mờ ko nói gì thêm là bà Huỳnh này lòng dạ thế nào, hướng về ai, mình thì mình cũng chỉ dám đoán đoán về cái này theo những cái mập mờ tác giả nêu ra trong truyện nhưng mà tóm lại là vẫn thấy khó chịu, kiểu ý định thì là xây dựng nên một cái tam giác tình cảm (hoặc có thể là tứ giác) nhưng mà lại để nó lạc trôi kiểu quái gì, vội vội vàng vàng, tóm lại là không thành công lắm.
Xong một thứ nữa làm mình chưa thoả mãn đấy là cái kết vỏn vẹn 1 trang giấy??? Ôi thôi chịu, nói chung là rất hụt hẫng và cảm giác kì cà kì cục không thể diễn tả được.
Anw thì đây vẫn là một cuốn sách rất đáng thử cũng rất đáng khen ở nhiều mặt, thế nên là give it a try các cậu ạ!
June 4, 2020
Mình đọc xong cuốn sách của Đặng Hằng vào một buổi sáng lành lạnh giữa mùa hè. Trời vừa tạnh mưa, không khí não nề và tâm trạng thì bứt rứt khôn nguôi.
"Nhân gian nằm nghiêng" mang màu sắc của một buổi sáng như thế.
Mình bắt đầu đọc trong một tâm thế hồi hộp, và rồi bị câu chuyện cuối đi, không muốn dừng lại dù chỉ một chút (mặc dù điều đó là không thể). Với một đứa lơ mơ về lịch sử, việc hiểu hết ý tứ tác giả quả là khó khăn, nhưng điều đó không làm giảm đi sức hút của truyện, mà hoàn toàn ngược lại, càng thôi thúc người đọc đọc nữa và tự tìm hiểu sau nữa. Nói thế nghĩa là, sức hấp dẫn của cốt truyện được khẳng định và mục đích khơi dậy niềm hứng khởi của người đọc với những điều quá vãng đã được tác giả làm tròn (dù có nằm trong ý đồ của người viết hay không).
Điều đặc biệt của một câu chuyện là ở cái không khí mà truyện đó tạo ra, là cái hồn mà tác giả thổi vào tác phẩm. "Nhân gian nằm nghiêng" có một không khí đặc trưng của truyện lịch sử, trầm trầm, cũ kĩ mà không thiếu ấm hưởng hào hứng. Và hơn hết vẫn mang nét "trẻ trung" của tâm hồn người viết. Để tạo nên điều đặc biệt ấy, có lẽ một phần là bởi giọng văn của tác giả. Cái mình thích nhất ở giọng văn là nét đặc trưng của văn Việt. Thật may là không có sự ảnh hưởng của văn phong nước ngoài.
Điểm khiến mình thích nhất ở tác phẩm là cách Đặng Hằng xây dựng và khắc họa hình tượng nhân vật. Mỗi nhân vật trong truyện hiện lên rõ nét và có chiều sâu khi được miêu tả khéo léo từ hành động, lời nói, tâm tư tình cảm và trong từng bối cảnh nhân vật xuất hiện. Và tất nhiên, nói đến bối cảnh thì không thể thiếu những phân đoạn mô tả đặc trưng của văn hóa Việt cổ xưa.
"Nhân gian nằm nghiêng" mang màu sắc của một buổi sáng như thế.
Mình bắt đầu đọc trong một tâm thế hồi hộp, và rồi bị câu chuyện cuối đi, không muốn dừng lại dù chỉ một chút (mặc dù điều đó là không thể). Với một đứa lơ mơ về lịch sử, việc hiểu hết ý tứ tác giả quả là khó khăn, nhưng điều đó không làm giảm đi sức hút của truyện, mà hoàn toàn ngược lại, càng thôi thúc người đọc đọc nữa và tự tìm hiểu sau nữa. Nói thế nghĩa là, sức hấp dẫn của cốt truyện được khẳng định và mục đích khơi dậy niềm hứng khởi của người đọc với những điều quá vãng đã được tác giả làm tròn (dù có nằm trong ý đồ của người viết hay không).
Điều đặc biệt của một câu chuyện là ở cái không khí mà truyện đó tạo ra, là cái hồn mà tác giả thổi vào tác phẩm. "Nhân gian nằm nghiêng" có một không khí đặc trưng của truyện lịch sử, trầm trầm, cũ kĩ mà không thiếu ấm hưởng hào hứng. Và hơn hết vẫn mang nét "trẻ trung" của tâm hồn người viết. Để tạo nên điều đặc biệt ấy, có lẽ một phần là bởi giọng văn của tác giả. Cái mình thích nhất ở giọng văn là nét đặc trưng của văn Việt. Thật may là không có sự ảnh hưởng của văn phong nước ngoài.
Điểm khiến mình thích nhất ở tác phẩm là cách Đặng Hằng xây dựng và khắc họa hình tượng nhân vật. Mỗi nhân vật trong truyện hiện lên rõ nét và có chiều sâu khi được miêu tả khéo léo từ hành động, lời nói, tâm tư tình cảm và trong từng bối cảnh nhân vật xuất hiện. Và tất nhiên, nói đến bối cảnh thì không thể thiếu những phân đoạn mô tả đặc trưng của văn hóa Việt cổ xưa.
August 1, 2020
Có lời khen cho chị tác giả hoàn thành cuốn này khi mới bước qua hàng hai mấy tuổi. Mình thích cách chị tác giả mạnh dạn sáng tạo nên cái đống dây mơ rễ má trong mối quan hệ giữa các nhân vật. Tuy nhiên phong độ không đều, nhiều lúc bị hụt hẫng vì mạch truyện quá nhanh chả kịp hiểu gì. Đối với mình đọc tiểu thuyết mà không hiểu không nắm bắt được diễn biến từng mẩu truyện nhỏ thì thua, đánh giá mất ngay 1 sao!
Giai thoại về nhà Trần và trận Mông - Nguyên thì mình đọc nhiều rồi, nhưng chủ yếu những cuốn sách kia toàn nói về các tướng như đức Hưng Đạo, Nhân Huệ, Chiêu Quốc,... Quyển này lại mang một màu sắc mới về nội dung, chuyện tình cảm, và chuyện hư cấu. Cả về chính sử, dã sử lẫn "internet" sử cũng xuất hiện khá nhiều.
Mình thích nhưng đoạn miêu tả trong truyện, nghe rất mềm mại ảo diệu thế nào ấy. Phải chi có ảnh minh họa thì quá xuất sắc luôn.
Nhưng mà mạch truyện gãy gọn quá huhuhu đọc chương sau mà hong biết có phải tiếp nối chương trước hay không. Kiểu tự nhiên thoát cái từ sự kiện này nhảy qua sự kiện khác ấy, cảm giác bị hụt chân khi đang lần mò trên con đường mạch truyện.
Giai thoại về nhà Trần và trận Mông - Nguyên thì mình đọc nhiều rồi, nhưng chủ yếu những cuốn sách kia toàn nói về các tướng như đức Hưng Đạo, Nhân Huệ, Chiêu Quốc,... Quyển này lại mang một màu sắc mới về nội dung, chuyện tình cảm, và chuyện hư cấu. Cả về chính sử, dã sử lẫn "internet" sử cũng xuất hiện khá nhiều.
Mình thích nhưng đoạn miêu tả trong truyện, nghe rất mềm mại ảo diệu thế nào ấy. Phải chi có ảnh minh họa thì quá xuất sắc luôn.
Nhưng mà mạch truyện gãy gọn quá huhuhu đọc chương sau mà hong biết có phải tiếp nối chương trước hay không. Kiểu tự nhiên thoát cái từ sự kiện này nhảy qua sự kiện khác ấy, cảm giác bị hụt chân khi đang lần mò trên con đường mạch truyện.
July 26, 2017
yay, mình đã mua và đã đọc xong rồi này.
Ừm, mình cho 5 sao cho sự nỗ lực của cô gái tuổi 20 này, và vì chị viết rất tuyệt. Tuyệt ở sự tâm huyết với sử việt, và không sa đà vào những chi tiết quá diễm tình và lãng mạn, nhưng vẫn gây ấn tượng với dòng thơ về chiếc khăn duyên Huỳnh để lại cho Tảng khi cô rời đi, đi về 700 năm sau. Mình đã đọc liên tục, liên tục vì tò mò không biết tiếp theo sẽ ra sao. Mình đang đọc Đại Việt sử kí toàn thư này, vì mình cứ bị hút vào lịch sử Việt Nam rồi hay sao ấy.
Đọc nhân gian nằm nghiêng, các chàng trai Việt ngày xưa hiện lên với vẻ dũng mãnh, mình trần, da rám nắng, săm mình, đóng khố của Phục, Yết Kiêu. Những cô gái trong lễ hội với hàm răng đen, với bài hát đổi trao duyên. Hay những cánh trầu têm, hay những tiếng chuông chùa. Tất cả đã mang mình về với việt Nam thời xa xưa đó, một cách gần hơn rất nhiều.
Và đây là dòng thơ mà vẫn thấy thắt cả tim mỗi lần đọc lại...
"Khăn duyên đã giữ hai mươi tám năm. Hưng Nhượng, trong lòng chàng... đóm đóm đến bao giờ mới không còn sáng nữa?"
Ừm, mình cho 5 sao cho sự nỗ lực của cô gái tuổi 20 này, và vì chị viết rất tuyệt. Tuyệt ở sự tâm huyết với sử việt, và không sa đà vào những chi tiết quá diễm tình và lãng mạn, nhưng vẫn gây ấn tượng với dòng thơ về chiếc khăn duyên Huỳnh để lại cho Tảng khi cô rời đi, đi về 700 năm sau. Mình đã đọc liên tục, liên tục vì tò mò không biết tiếp theo sẽ ra sao. Mình đang đọc Đại Việt sử kí toàn thư này, vì mình cứ bị hút vào lịch sử Việt Nam rồi hay sao ấy.
Đọc nhân gian nằm nghiêng, các chàng trai Việt ngày xưa hiện lên với vẻ dũng mãnh, mình trần, da rám nắng, săm mình, đóng khố của Phục, Yết Kiêu. Những cô gái trong lễ hội với hàm răng đen, với bài hát đổi trao duyên. Hay những cánh trầu têm, hay những tiếng chuông chùa. Tất cả đã mang mình về với việt Nam thời xa xưa đó, một cách gần hơn rất nhiều.
Và đây là dòng thơ mà vẫn thấy thắt cả tim mỗi lần đọc lại...
"Khăn duyên đã giữ hai mươi tám năm. Hưng Nhượng, trong lòng chàng... đóm đóm đến bao giờ mới không còn sáng nữa?"
October 4, 2024
Điểm tui thích: 1/2 đầu sau của truyện khi mà bối cảnh đã được xây xong; cách tác giả kể về cuộc chiến chống quân Mông Nguyên của quân dân nhà Trần.
Điểm tui chưa thích: tác giả hơi cố để dùng từ ngữ hoa mỹ; tính cách, câu chuyện của nhân vật chính chưa rõ (kiểu dù bả là nữ chính nhưng mà bà mờ nhạt lắm); OTP của tui không đến với nhau 🥲
Điểm tui chưa thích: tác giả hơi cố để dùng từ ngữ hoa mỹ; tính cách, câu chuyện của nhân vật chính chưa rõ (kiểu dù bả là nữ chính nhưng mà bà mờ nhạt lắm); OTP của tui không đến với nhau 🥲
December 31, 2017
Câu chữ của tác giả khiến mình rất thích, trẻ trung hiện đại nhưng vẫn có nét cổ xưa. Tác phẩm còn cho thấy được sự nghiêm túc của tác giả trong việc tra cứu tư liệu lịch sử.
June 5, 2018
Hơi bị xứt xắtttttt
December 30, 2018
Câu chuyện hay. Tuy còn nhiều lỗi nhưng rất ủng hộ tinh thần của chị. 5/5.
March 22, 2021
Cốt truyện lê thê, đọc rất mệt. Tham khoe kiến thức. Văn hoa mĩ nhưng sáo rỗng.
April 28, 2024
Sách dở nhất tôi từng đọc.
December 31, 2019
"Nhân gian nằm nghiêng" xứng đáng với bao năm đợi chờ của tôi ở văn học Việt.
Không được quảng bá quá rầm rộ như Thành Kỳ Ý, nhưng "Nhân gian nằm nghiêng" lại giành được nhiều lời khen ngợi thiện chí và thể hiện một tương lai tươi sáng hơn.
Tác giả Đặng Hằng, mà từ sau đây tôi xin gọi là chị, là một người dũng cảm. Dũng cảm vì ở độ tuổi trẻ như thế, nhưng lại dám viết một cuốn sách "nặng" tay như vậy. Dũng cảm vì giữa vô vàn lựa chọn, chị lại chọn viết tiểu thuyết lịch sử, khi ở Việt Nam thể loại này còn bỡ ngỡ.
Những kiến thức lịch sử tôi đọc được, không hẳn là từ sách, nhưng từ quá trình nghiền ngẫm cũng như khảo chứng và phân tích những gì nó viết, nhiều gấp mấy lần những gì tôi học ở trường lớp. Điều này càng minh chứng mạnh mẽ hơn cho luận điểm lịch sử không hề khó dạy, nếu như chúng ta được gây hứng thú đúng cách.
Chị Hằng đã khôn khéo đưa ra góc nhìn của mình về những điểm mù trong quá khứ để "Nhân gian nằm nghiêng" bảo toàn vẹn nguyên tính chất một cuốn tiểu thuyết lịch sử - tức dùng tên người và địa danh trong lịch sử, để kể câu chuyện tác giả muốn kể.
Đương nhiên, quyển sách này cũng cho tôi rất nhiều bối rối. Các tình tiết thắt nút ngay từ đầu sách đã khiến tôi tin rằng cuối truyện sẽ có lời giải đáp. Nhưng đọc xong đoạn kết lại phải an ủi mình là chắc tác giả còn viết tập hai :) Chị Hằng có một khuyết điểm chung giống nhiều tác giả trẻ bây giờ là văn hay, nhưng hơi vô hồn. Tức là có khi viết cả trang giấy ngập tràn tâm trạng nghe bướm lượn lắm mà ngồi ngẫm lại thì chẳng có ý nghĩa mấy. Hoặc ít nhất, nếu có, là chị chưa kịp giải thích trong cuốn này. Tôi tự nghĩ, một phần là do chị còn trẻ, nên các nhân vật của chị trong một tâm trạng triền miên vô định không lối thoát. Mong rằng, cùng với sự trưởng thành không ngừng của bản thân, sức bút của chị có thể tô nhiều màu sắc hơn cho nhân vật.
Dù đứng kể ở ngôi thứ 3, nhưng tác giả lại khiến mình rơi vào khuyết điểm của ngôi kể thứ nhất là nhiều lỗ hổng cũng như tình tiết chỉ đi rất nông.
Và buồn cười nhất là, mình hơi ngạc nhiên khi nữ chính sống dai như gián. Hết bị ngã sông, thương vai, bị đâm, bị chém, bị đánh đập, đánh ngất hàng chục lần, nhưng chị vẫn tỏ ra là một người dẻo dai, bền sức, khỏe khoắn, và thậm chí là có chút võ nghệ !?
Thực sự mình rất tha thiết được gặp chị Đặng Hằng để xin chị giải thích cho 8 tỉ thắc mắc của mình sau khi đọc xong cuốn này.
Anyway, give it a thumb up because it's "perfecly imperfect" !!!
Chấm điểm: 7/10 (still needs a long way to go there)
Không được quảng bá quá rầm rộ như Thành Kỳ Ý, nhưng "Nhân gian nằm nghiêng" lại giành được nhiều lời khen ngợi thiện chí và thể hiện một tương lai tươi sáng hơn.
Tác giả Đặng Hằng, mà từ sau đây tôi xin gọi là chị, là một người dũng cảm. Dũng cảm vì ở độ tuổi trẻ như thế, nhưng lại dám viết một cuốn sách "nặng" tay như vậy. Dũng cảm vì giữa vô vàn lựa chọn, chị lại chọn viết tiểu thuyết lịch sử, khi ở Việt Nam thể loại này còn bỡ ngỡ.
Những kiến thức lịch sử tôi đọc được, không hẳn là từ sách, nhưng từ quá trình nghiền ngẫm cũng như khảo chứng và phân tích những gì nó viết, nhiều gấp mấy lần những gì tôi học ở trường lớp. Điều này càng minh chứng mạnh mẽ hơn cho luận điểm lịch sử không hề khó dạy, nếu như chúng ta được gây hứng thú đúng cách.
Chị Hằng đã khôn khéo đưa ra góc nhìn của mình về những điểm mù trong quá khứ để "Nhân gian nằm nghiêng" bảo toàn vẹn nguyên tính chất một cuốn tiểu thuyết lịch sử - tức dùng tên người và địa danh trong lịch sử, để kể câu chuyện tác giả muốn kể.
Đương nhiên, quyển sách này cũng cho tôi rất nhiều bối rối. Các tình tiết thắt nút ngay từ đầu sách đã khiến tôi tin rằng cuối truyện sẽ có lời giải đáp. Nhưng đọc xong đoạn kết lại phải an ủi mình là chắc tác giả còn viết tập hai :) Chị Hằng có một khuyết điểm chung giống nhiều tác giả trẻ bây giờ là văn hay, nhưng hơi vô hồn. Tức là có khi viết cả trang giấy ngập tràn tâm trạng nghe bướm lượn lắm mà ngồi ngẫm lại thì chẳng có ý nghĩa mấy. Hoặc ít nhất, nếu có, là chị chưa kịp giải thích trong cuốn này. Tôi tự nghĩ, một phần là do chị còn trẻ, nên các nhân vật của chị trong một tâm trạng triền miên vô định không lối thoát. Mong rằng, cùng với sự trưởng thành không ngừng của bản thân, sức bút của chị có thể tô nhiều màu sắc hơn cho nhân vật.
Dù đứng kể ở ngôi thứ 3, nhưng tác giả lại khiến mình rơi vào khuyết điểm của ngôi kể thứ nhất là nhiều lỗ hổng cũng như tình tiết chỉ đi rất nông.
Và buồn cười nhất là, mình hơi ngạc nhiên khi nữ chính sống dai như gián. Hết bị ngã sông, thương vai, bị đâm, bị chém, bị đánh đập, đánh ngất hàng chục lần, nhưng chị vẫn tỏ ra là một người dẻo dai, bền sức, khỏe khoắn, và thậm chí là có chút võ nghệ !?
Thực sự mình rất tha thiết được gặp chị Đặng Hằng để xin chị giải thích cho 8 tỉ thắc mắc của mình sau khi đọc xong cuốn này.
Anyway, give it a thumb up because it's "perfecly imperfect" !!!
Chấm điểm: 7/10 (still needs a long way to go there)
May 14, 2018
Tác phẩm truyện dài lấy bối cảnh lịch sử cùng nhân vật chính “xuyên không” về hàng trăm năm trước tuy không lạ lẫm gì đối với mình nhưng lần này thì khác. Bởi câu truyện này được xây dựng trên chính nền lịch sử nước nhà. Đối với một tác phẩm được cho là đầu tay của một tác giả còn trẻ tuổi như vậy trong dòng truyện dài sử dụng yếu tố lịch sử như thế này thì “Nhân gian nằm nghiêng” là một cuốn sách ổn. Bởi lời văn cũng như khối kiến thức về lịch sử được tác giả khá trau chuốt. Trong quá trình đọc, điều khiến mình thích thú nhất vẫn là các chi tiết tác giả tái hiện lại văn hoá của ông cha ta đời nhà Trần. Từ tập quán, trang phục cho đến không khí những ngày lễ tết thời đó. Phải nói là tác giả đã khá thành công trong việc xây dựng lại một cách sống động đời sống của quân dân thời vua Trần Nhân Tông. Kèm theo đó là việc khắc hoạ tính cách các nhân vật, đặc biệt là các nam nhân vật như Trần Nhật Duật, Trần Khâm, Trần Quốc Tảng hiện lên một cách cuốn hút kiểu trong chuyện ngôn tình ấy :)) Xong nghĩ đến thực tế đây toàn là những nhân vật lịch sử tầm cỡ thì mình thề là mọi người sẽ có một cảm giác rất kì kì, xao xuyến vậy :)) Tuy nhiên điểm trừ ở đây mình muốn nhắc đến đó là việc “kể” câu chuyện. Quá trau chuốt đến lời văn miêu tả mà hình như tác giả quên mất mạch truyện của chính câu chuyện mình đang kể hay sao ấy? Bởi có quá nhiều lỗ hổng về mặt logic trong truyện. Mình đọc nhiều đoạn mà không hiểu tại sao lại thế này, tại sao lại thế kia vì mạch truyện không hề đồng nhất và bị vụn vặt quá nhiều đến độ hệ thống các nhân vật phụ xuất hiện tràn lan mà chẳng hiểu tác dụng để làm gì và rồi vai trò bị chìm ngỉm như chưa hề được nhắc đến.
Nói tóm lại thì mình không thấy cuốn này tệ mà ngược lại còn thấy cuốn này rất ok trong việc dùng ngòi bút miêu tả và sử dụng kiến thức lịch sử cực ổn. Chỉ duy nội dung truyện không được xuất sắc và ổn lắm, còn nhiều sạn. Nên mình mong sẽ có thêm nhiều tác phẩm “xuyên không” hoặc sử dụng chính lịch sử Việt Nam làm tư liệu viết sách hơn nữa và mong các bạn nào có ý định viết sách loại này hãy đọc thật nhiều để trau dồi thêm tay nghề viết truyện.
Nói tóm lại thì mình không thấy cuốn này tệ mà ngược lại còn thấy cuốn này rất ok trong việc dùng ngòi bút miêu tả và sử dụng kiến thức lịch sử cực ổn. Chỉ duy nội dung truyện không được xuất sắc và ổn lắm, còn nhiều sạn. Nên mình mong sẽ có thêm nhiều tác phẩm “xuyên không” hoặc sử dụng chính lịch sử Việt Nam làm tư liệu viết sách hơn nữa và mong các bạn nào có ý định viết sách loại này hãy đọc thật nhiều để trau dồi thêm tay nghề viết truyện.
May 4, 2021
Cốt truyện lỏng lẻo, tác giả lại tham lam khoe kiến thức, thành ra đọc rất chán và mệt mỏi. Phần sau tới đoạn chiến tranh thì còn đỡ mệt một chút. Nhưng điểm trừ lớn nhất vẫn là cốt truyện. Không có một mạch chu đạo nào, hoàn toàn là sự kể lể. Đấy là chưa nối tới các tình tiết phi logic. Cảm thấy vốn kiến thức thực tế của tác giả rất ít. Những phần khoe kiến thức về lịch sử thì có thể tìm hiểu trong rất nhiều tài liệu. Mà khoe cũng không được tinh tế, toàn cố chèn vào mạch truyện tạo ra những tình tiết thừa thãi, không hiểu để làm gì. Cuốn sách gần 500 trang nhưng cắt đi những đoạn linh tinh chắc chỉ còn hơn 200 trang
Displaying 1 - 18 of 18 reviews