Η αρχαιολογία και οι αισθήσεις

by Γιάννης Χαμηλάκης

Η αρχαιολογία θα μπορούσε να προσφέρει μια πλουσιότερη ματιά στην ανθρώπινη αισθητηριακή εμπειρία, ξεπερνώντας την έως τώρα περιορισμένη και βασικά προβληματική αντιμετώπιση των σωματικών αισθήσεων. Ο Γιάννης Χαμηλάκης προτείνει μια αισθητηριακή αρχαιολογία που μπορεί να ανακαλύψει τις χα-μένες, καταπνιγμένες και ξεχασμένες αισθητηριακές και συν-κινητικές τροπικότητες των ανθρώπων. Χρησιμοποιώντας την Κρήτη της Εποχής του Χαλκού σαν μελέτη περίπτωσης, δείχνει πως μπορεί να μας βοηθήσει η αισθητηριακή μνήμη για να επανεξετάσουμε προβλήματα που εκτείνονται από την παραγωγή της προγονικής κληρονομιάς έως την μεγάλης κλίμακας κοινωνική αλλαγή και την πολιτισμική σημασία των μνημείων.

Genres: Archaeology, History, Anthropology, Nonfiction

268 pages, Paperback

First published December 18, 2013

About the author

Ο Γιάννης Χαμηλάκης είναι καθηγητής Αρχαιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον και συνδιευθυντής του ερευνητικού προγράμματος αρχαιολογίας και αρχαιολογικής εθνογραφίας στην Κουτρουλού Μαγούλα Φθιώτιδας. Σπούδασε στο Πανεπιστήμιο Κρήτης και στο Πανεπιστήμιο του Σέφιλντ, και δίδαξε για τέσσερα χρόνια (1996-2000) στο Πανεπιστήμιο της Ουαλίας στο Λάμπετερ. Συμμετέχει στην επιστημονική επιτροπή πολλών περιοδικών, όπως το Journal of Mediterranean Archaeology, το Forum Kritische Archaologie, το Archaeologies: The Journal of the World Archaeological Congress, το Journal of Contemporary Archaeology, και το Classical Receptions Journal. Τα ερευνητικά του ενδιαφέροντα αφορούν στην αρχαιολογία του σώματος και των αισθήσεων, στον πολιτικό και τον κοινωνικό ρόλο της αρχαιότητας και της αρχαιολογίας σήμερα, και στην αιγαιακή προϊστορία. Πολλά άρθρα του είναι προσβάσιμα στο www.academia.edu.

Reviews

[Ellana Thornton-Wheybrew · Rating 4 out of 5]

This was fascinating.

I think it is easy to gloss over how much of our world is dominated by so few senses, and so we see with a modern lens the history of the world without considering the other senses.

[Jade · Rating 4 out of 5]

I thought the first three quarters were great, but it fell apart in his case studies where he failed to adequately demonstrate how his theoretical approach could be scientifically attached to the archaeological data.