Ik werd in 1971 geboren in Amsterdam, maar groeide vanaf mijn vijfde op in Hilversum, een dorp onder de rook van de hoofdstad. In 1990 kreeg ik de kans om een jaar in Amerika te gaan studeren en ik dacht met mijn Hollandse kop: als ik nou een universiteit kies in het midden van het land, zit ik lekker centraal. Zo kwam ik terecht in Kansas, en ik denk niet dat ik ooit nog zo geïsoleerd zal wonen. Mensen daar zijn al trots als ze op de kaart kunnen aanwijzen dat Europa boven Afrika ligt. Na een heerlijk jaar tussen optimistische mensen ging ik in Amsterdam studeren, wat uitmondde in een zwerftocht van politicologie, via geschiedenis, naar Arabische en religieuze antropologie. In 1995 deed ik een jaar onderzoek onder Egyptische leeftijdsgenoten, en dat leverde in 1998 naast een doctoraal ook een boek op, Een goede man slaat soms zijn vrouw.
Dat boek was weer reden voor de Volkskrant en het Radio 1 Journaal om me als correspondent Arabische Wereld te vragen. Ik bleef in het Midden-Oosten tot april 2003, waarvan de laatste drie jaar voor NRC Handelsblad en de NOS. Over deze meeslepende en verwarrende tijd gaat mijn derde boek, Het zijn net mensen. In 2001 heb ik ook nog Een tipje van de sluier geschreven, over de islam, maar dat is gedateerd en dus niet langer leverbaar. Vanaf 2003 tot 2011 woonde ik weer in Nederland. Ik deed een paar series interviews voor de televisie en bedacht samen met de Litouwse bioloog Raoul H. het programma Heerlijk eerlijk Heertje.
Toen stortte ik mij een tijdje op duurzaamheid en de elektrische auto, met als hoogtepunt de instelling van de Elektrische scriptieprijs 2010 en 2011. In september 2010 werd ik gevraagd om een maand mee te lopen op het Binnenhof in Den Haag. Dat leverde Je hebt het niet van mij, maar… op, waar sommige collega’s nogal boos over werden. Dat was wel grappig om te zien. Kort na verschijning vroeg The Guardian mij om voor ze te komen werken in Londen, en dat is dus wat ik tegenwoordig doe. Ik heb daar een blog waarvoor ik vanuit antropologisch perspectief de financiële wereld beschrijf. Het is erg leuk om te doen, en flink wennen om in het Engels te schrijven. Londen is een geweldige stad, het New York van Europa, en ik hoop er nog wel even te blijven.
Wat is religie toch een ongelofelijk complex thema. Wat maken we het onszelf toch moeilijk. Hoe onbeduidend zouden veel geschillen toch moeten zijn, maar hoe levensgroot worden ze zodra er religieuze motieven spelen. Zo wonderbaarlijk ook dat hele volksstammen bereid zijn hun leven in te richten volgens eeuwenoude geschriften en zo’n kracht putten uit het geloof. Voor veel westerlingen is de islam al helemaal onbegrijpelijk en ouderwets. De rol van de vrouw in de islam, de drijfveren van martelaren, de uitgangspunten van de sharia, het vele bidden richting Mekka, allemaal zaken die onbegrepen blijven en op veel onbegrip kunnen rekenen. Goed dus dat Luyendijk de pen heeft opgepakt om het één en ander op een rijtje te zetten en te presenteren.
Wat is waarheid en fictie, hoe zit het nu werkelijk? Hij is daarin heel mooi geslaagd. Grappig vond ik trouwens ook de auteursfoto op de achterkant van het boek. Deze toont een piepjonge Luyendijk met stekeltjes. Knap hoor als je zo jong al met zo’n gezag over zo’n thema kunt schrijven. Luyendijk kiest ervoor om op zo objectief mogelijke wijze een beschrijving te geven van de islam: ontstaan, uitgangspunten, stromingen, uitwassen, de rol die cultuur speelt. Uitermate goed gedocumenteerd en bij tijd en wijle droogkomisch juist door zo objectief te beschrijven welke zaken bijvoorbeeld worden geloofd. Vanzelfsprekend is dat bij andere geloven niet anders; ook daar heeft men moeite om eeuwenoude teksten niet meer volledig letterlijk te nemen en aan te passen aan de tijdgeest.
Hoe dan ook draagt het boek bij aan een beter inzicht in de islam en moslims en vooral ook dat er een groot onderscheid zit tussen die twee. Interessant is dat het boek begin 2001 is verschenen. Mijn druk was van een paar maanden na 11 september. Opvallend dat Luyendijk in deze herdruk niet meer aandacht heeft geschonken aan de nieuwe wereldorde, eigenlijk wel prettig. Hierdoor vertroebelt je blik niet, wordt het geen sensatiebelust verhaal. Natuurlijk behandelt hij wel in algemene termen het fundamentalisme, dus het is ook niet zo dat dit punt onderbelicht blijft. Al met al een sterk geschreven werk dat er toe doet. Ik vrees wel dat het vooral zal worden gelezen door mensen die al een enigszins open blik hebben tegenover de islam, moslims, het integratievraagstuk. Maar dat is helaas vaak het lot van de nuance.
Opzich een interessant boekje met echt de basis basis over de islam, wat interessant is omdat ik er weinig van weet. Ik vind het laatste hoofdstuk over 'Islam in Nederland' wel matig, waarin de auteur stelt dat Islam gelijk moet zijn in de zin dat je er bijv ook grappen [zonder aanzet tot haat] over moet kunnen maken zoals over het Christendom, want dan is het gelijk. Aangezien de Islam een minderheidscultuur is in Nederland die constant de dupe is van haat ben ik het daar niet mee eens. Ik denk dat als de meerderheid de minderheid belachelijk maakt in dezelfde mate als andersom bijv, dit een ander effect. De meerderheid zal zich minder snel bedreigt voelen want die zijn nou eenmaal in de meerderheid [vind dit lastig om te schrijven maar hoop dat jullie snappen wat ik bedoel].
Afijn, lang verhaal kort, interessante feitjes zaten erin en een goed begin om meer over de Islam te leren. En de allerlaatste alineas ben ik het wel mee eens; een dialoog is belangrijk, om diegene's visie op zijn/haar/hun geloof te begrijpen.
Joris Luyendijk is een fijne schrijver, en krijg het idee dat hij ook een fijne al dat niet intelligente man is. Maar toch blijft het concept van 'ik, witte man ga even uitleggen hoe islam werkt' een beetje wringen. Ik denk niet dat ik genoeg over Islam weet om te oordelen hoe kloppend het is, en in hoeverre dat mogelijk is. Het leest wel lekker en voelt redelijk. Alleen het laatste hoofdstuk over islam in Nederland kan ik niet helemaal mee. Uitspraken als, 'moslims in Nederland moeten zich niet te aangevallen voelen als er kritiek word geleverd op islam terwijl dat bij het Christendom ook gebeurt' heb ik moeite mee omdat het op een heel andere manier en in andere mate gebeurt, en er hele andere machtstruxturen spelen. Buiten het laatste hoofdstuk om wel een fijn geschreven en denk ik informatief boekje
Zoals de schrijver zegt: ‘In een avond uit te lezen’. Dit boek geeft je in het kort een beeld van hoe de Islam eruit ziet en waarom moslims de dingen doen die in de Koran staan.
Geeft me een beter beeld over waarom de mensen die ik hier, in Abu Dhabi, op straat een hoofddoek zie dragen en geeft meer uitleg over de interpretatie van de Koran. Dit boek zou op de middelbare school aangeboden moeten worden! Heel interessant.
Grotendeels de SIN overgenomen (standard islamic narrative) Op p. 106 somt hij relatief onbelangrijke termen op die hij in dit boekje niet kon behandelen, terwijl hij wel heel wat pagina’s positief schrijft over de islam. Omissies: 1. niet de slachtingen door moslims in India genoemd, 2. vrijwel niets over slavernij door moslims, 3. Besnijdenis van meisjes bagataliseren door het tussen aanhalingstekens te zetten (p.58) 4. oorlogen tegen afvalligen na de dood van Mohamed worden niet genoemd, 5. bestaan Koran varianten noemt hij niet, 6. Hij beziet het islamitische Iran licht positief ‘sommige westerse waarnemers …zien in Iran een voorbeeld voor de hele islamitische wereld’ (hij verschuilt zich achter de uitspraak van anderen want hij gaat er niet tegenin) 7. P.68 ‘tot het huwelijk mogen moslims geen seks hebben’ hij vergeet te melden over misyar, muta’ verbintenissen die extreem kortdurend kunnen zijn Positieve puntjes: 1. In dit boekje uit 2001 benoemt hij de Jodenhaat als probleem, ik ben benieuwd of hij dat steeds durft te zeggen. 2. P72 ‘vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaatsen en slaat haar’ hij volgt hier de juiste vertaling van Koran 4:34 i.p.v. de SIN-vertaling
Een boek vol aannames. Ik was halverwege gestopt omdat ik het zat was om leugens te lezen over dat de Arabische landen nog lang niet zo ver zijn als het "superieure" westen. Uiteindelijk helemaal uitgelezen en mijn mening is onveranderd gebleven. Er staan allerlei aannames in over beweegredenen van mensen om aanslagen te plegen tot aan misleidende redenen waarom mensen zich tot de islam converteren. Dit is geen Islam voor beginners, dit is eerder een boek "krijg een vertekend beeld van de islam". Naar mijn mening heeft Joris dit boek geschreven om het westen aan te prijzen, de misdaden achterwege te laten van het westen en tot slot Arabische landen neer te zetten als een achtergesteld volk die barbaars zijn, veelal gewelddadige motieven hebben en nog meer valse aannames. Dit boek gaat linea recta de prullenbak in.
Duidelijk boek met basisinfo over de Islam in slechts 70 pagina’s. Kracht van het boek is het simplisme en de bondigheid, maar daardoor is het naar mijn mening ook af en toe te zwart-wit en oppervlakkig. Over de geschiedenis en kern van de Islam wist ik echter nog niet veel, waardoor de eerste hoofdstukken van het boek erg nuttig waren.
Daarnaast is het boek al in 2001 uitgegeven, waardoor het recentere ontwikkelingen in de Arabische wereld niet meeneemt en daardoor naar mijn mening relevante informatie mist.
Het boekje leest lekker weg. Ondanks dat ik mezelf als beginner zie op het gebied van de Islam, stond er niet veel in wat ik nog niet wist. Het boekje is van nét voor de aanslag op de Twin Towers en toen wist de gemiddelde Nederlander natuurlijk ook veel minder van de Islam.
Graag zou ik een vervolg zien waarin de ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar zijn meegenomen.
beetje kut. voelt heel selectief en soms is een tipje van de sluier gewoon niet genoeg om een beeld te geven, totaal of niet. "het zijn net mensen" is veel beter. is natuurlijk ook een boek met een ander doel, maar dan nog. ben echt aan het strijden voor laatste loodjes
Heel goed en fijn te lezen maar ik las nadat ik het uit was dat deze redelijk verouderd is. Logisch natuurlijk maar zou heel graag de moderne variant willen lezen
Luyendijk wrote a Dutch 'How to,' if I were to interpret this in the maelstrom of today's political confusion. Just pre 9/11, he warns against treating Islam as a danger, just as he illustrates any religion X will be a danger where the 'Other' meme finds a foothold. Basically the title translates to 'A peek behind the Veil; Islam for Dummies,' which is what he delivers, as an 'all essentials' pocket guide.
Luyendijk at the time was Dutch correspondent Middle East, and in my read his bias shows in touches throughout the book But hey, an advocate for mutual understanding. A good read. Especially in the present hopelessly persistent search for the Other, and the urge to eliminate (or to breed fear)... Hightech weaponry with a blind aim.
A good follow up for the Dutch audience is his book 'Het zijn net mensen,' (They're like Us) about the rabbithole of journalism as a Middle East correspondent.
Reasonably short review for this one. I like Luyendijk's work, and this tiny introduction to islam is no exception. In just 100 pages, he clarifies some of the main vocabulary we hear thrown around on television and radio stations. Pretty much all of this book should be basic knowledge, but then again, it so often is not. To be recommended for people who want more context. (This should be everyone, really).
ook nog lezen: 'een goede man slaat soms zijn vrouw' en de duivelsverzen van Rushdie. interresant boekje, je leest het in 2 uurtjes uit. hij komt er in dit boekje ook weer op terug dat je de mening van de moslim zelf niet kunt weten. en de enige die weet wat de bedoeling precies is is god.
As the title suggests, only a little bit of background. But good for beginners like me for a quick look behind all the sensationalist media at what the real history and diversity is.