Psiquiatría y antipsiquiatría

by David Cooper

Tavistock Press was established as a co-operative venture between the Tavistock Institute and Routledge & Kegan Paul (RKP) in the 1950s to produce a series of major contributions across the social sciences.
This volume is part of a 2001 reissue of a selection of those important works which have since gone out of print, or are difficult to locate. Published by Routledge, 112 volumes in total are being brought together under the name The International Behavioural and Social Sciences Library: Classics from the Tavistock Press.
Reproduced here in facsimile, this volume was originally published in 1967 and is available individually. The collection is also available in a number of themed mini-sets of between 5 and 13 volumes, or as a complete collection.

Genres: Psychology, Psychiatry, Philosophy

Unknown Binding

First published January 1, 1967

About the author

Librarian Note: There is more than one author in the GoodReads database with this name.

Reviews

[Raphaël Rosenkränzer · Rating 3 out of 5]

Interessantes Buch über die Dekonstruierung von Strukturen, Hierarchien und Alternativ-Konzepten in Psychiatrien. Es ist schon sehr trocken zu lesen und stellenweise sehr tiefgründig, was den Fachexperten freuen dürfte, für mich als Laie aber eher die Motivation hat sinken lassen, wenn ich eine Seite mehrmals lesen und hier und da noch Wörter nachschlagen musste. Es ist auch schon einige Dekaden alt, aber das macht es nicht weniger lesenswert, da es einen guten Einblick in die damaligen Verhältnisse gewährt.

[starmonkey · Rating 4 out of 5]

refreshing! obviously given its age it's no longer revolutionary but I took interest in the dissection of social roles in confirmation of our reality and the hindrance that these hierarchies cause.

ps should've taken a shot everytime I got excited about the word disintegration being used 💘.

[Claire · Rating 2 out of 5]

This definitely wasn't a bad work, it just had very little impact (in its prose and its ideas). He says pretty much exactly what others were saying at that time, and in a less interesting and unique way. I do appreciate that he tried to apply his theories to the institution he was in charge of, but knowing how these experiments were fruitless in the end makes them definitively less interesting to read about than I imagine it would have been when this text was first published.

[d_caius · Rating 4 out of 5]

J'avais entendu parler de Cooper et je m'attendais à un truc passablement perché, j'ai été agréablement surpris-e. Malgré une édition au sein de la collection Le champ freudien, le livre parle finalement assez peu de psychanalyse. La violence de la psychiatrie, la définition de ce qui est normal ou non, ce qui est pathologique ou non, ce qui est explicable ou non : l'auteur aborde une variété de sujets toujours très actuels. Certaines violences psychiatriques y sont décrites et force est de constater que si certaines choses ont changé (la psychochirurgie n'est plus pratiquée), d'autres non (les électrochocs sont toujours utilisés, le moindre comportement des interné-e-s est pathologisé, la contention et la surmédication sont toujours monnaie courante).
Les remarques de Cooper sur les infirmier-e-s "old school", plus âgé-e-s, m'ont marqué-e : "Ils étaient profondément effrayés par tout ce qui, dans notre unité, violait la ligne de séparation soignants/patients, par exemple le fait que les patients appelaient les infirmiers par leurs prénoms, que les soignants et les patients prenaient le thé ensemble ; les effrayait aussi la proposition d'employer d'ex-patients comme infimiers (puisqu'il y avait une grave pénurie d'infirmiers et que nous sentions que leurs qualités personnelles et leur expérience de la crise et de la guérison les rendraient particulièrement utiles dans le groupe du personnel). Ces faits, et de nombreux autres, défiait l'idée qu'ils se faisaient d'eux-mêmes : des personnes saines en relation avec des fous."
Je recommande cet ouvrage à qui s'intéresse à l'histoire de la psychiatrie et des antipsychiatries.

La traduction française est médiocre dans sa volonté de traduire de manière masculinisée là où l'auteur utilisait un terme neutre -- mis à part ça plutôt fluide et claire.

[soulAdmitted · Rating 4 out of 5]

L'unità deve infine divenire un luogo in cui una persona può decidere di sfuggire al processo inesorabile di invalidazione che stritola "al di fuori" dell'unità. Deve divenire ciò, piuttosto che un luogo per mezzo del quale "gli altri" si liberano tortuosamente della loro stessa violenza scarsamente percepita mediante un sacrificio umano, convalidato dalla medicina, alle divinità di una società che sembra determinata ad affondare ed affogare nel fango delle sue illusioni.

Il bisogno di uniformità sembrerebbe senza limiti se non fosse per il fatto notevole che la psichiatria "avanzata" (o neolitica) può produrre persino un'uniforme non-uniformità fino al limite di un ennesimo meta-gioco.


Il momento in cui ci si accorge di una stagione profetica, coincide, spesso, con la percezione del danno derivato dall'averla sottodimensionata. Nel migliore dei casi e dei mondi possibili, la profezia può riproporre la visione limpida delle attitudini che la avversano ferocemente e offrire gli antidoti.
È a questo punto, e in questi mondi, che Cooper potrebbe tornare in reparto. O tra le corsie domestiche. A scelta.

[Kim Lbt · Rating 4 out of 5]

Il ne s'agit pas ici de la vision tout à fait utopique qu'on nous partage du mouvement de l'anti-psychiatrie et ses débuts. L'auteur avance une expérience et un avis (très critique, piquant, montrant l'absurde, on adore) intéressants sur ce qu'on appel "schizophrénie" et les différents types de "soins" qui existent, pointant en particulier la violence de l’hôpital à cette époque. Mélangeant systémique (Palo Alto), psychanalyse (très peu citée), psychothérapie institutionnelle et socio-thérapie, il va créer un type de communauté à part, le Pavillon 21, avec des personnes (autant soignants que pensionnaires) ayant toutes comme repère l’hôpital classique, entraînant toutes les remises en questions fondamentales et encore très actuelles que cela implique.

[Alexandra de Leon · Rating 4 out of 5]

Es un muy buen libro y de fácil lectura. La temática es abordada de una forma bien interesante.

[Gustavo Limaymanta Lizano · Rating 5 out of 5]

Propone una formulación interesante sobre la psiquiatría. El experimento que explica termina de concretar su idea.

[Louis · Rating 3 out of 5]

Un psychologue m'a cité Cooper lors d'une séance... Ce que j'ai retenu de ce livre c'est que si on a vraiment à devenir fou, le mieux à faire c'est de l'être discrètement... Une lecture quand même divertissante qui nous renseigne sur les méthodes employées à l'époque en psychiatrie. On ne peut quand même pas en vouloir à Cooper, R.D Laing et autres tenants de l'anti-psychiatrie d'avoir essayé de changer les choses...

[Thomas Ryan · Rating 2 out of 5]

this is some Discourse tbh