في حاجة في علم المنطق اسمها "مغالطة الاستدلال الدائري""..يعني مثلا نقتنع أن المؤلف ده عظيم عشان هو بيقول علي نفسه كدة!!.. أو نصدق أن الكتاب ده أعظم كتاب في الدنيا عشان مكتوب جواه إنه أعظم كتاب في الدينا!! .. ونبقي مقتنعين بصحة و جودة الأفكار لمجرد تزكية مبدعيها ليها! ف نظريا من السخف والعبث إني أفضل أشكر في كتابي عشان ده ضد المنطق
هبسطهالك.. إنت زي واحد قاعد في الشارع لبسه مقطع وحالته ضنك خالص وعمال يشحت يمين وشمال ويتذلل للناس بالرغم من إنه عنده ملايين!
عجبتني الاقتباسات اللي في الكتاب من كونديرا، وكامي، وجيفارا، وبهاء طاهر، وأحمد خالد توفيق، ولطيفة الزيات... وغيرهم من الاقتباسات، عجبوني جدًا.. الاقتباسات بس!
أنا ريقي نشف من الجملة دي فيه فرق رهيب ما بين الكتابة للفيس بوك و الكتابة الأدبية بمختلف أنواعها والله فيه فرق ما بين كتابة الرواية و المقال وكتب التمنية الذاتية يعني ك بداية انا حبيت الكتاب الأول ل كيرلس للانه كان بسيط وكان ملائم ل تجربة أولي مقالات ذات محتوي علمي لطيف مخفف لكن هنا المفترض ان تكون رواية عن سوبر هيرو مصري القصة كلاشيه وتكرر التناول دا كذا مرة فكرة سوبر هيرو مصري باط مان مثلا يعني وكنت تجربة أشد تماسكا لكن هنا مقدرتش أفهم قوي السلق اللي كان حاصل من أحداث مش مترابطة انا فاهم ان القصة خفيفة بس حتي الكتابة الساخرة يعني محتاجة مجهود شديد جدا عشان نقدر نخلق مواقف قادرة علي خلق كوميديا لكني حسيت ب كم كبير من الاستسهال ليه فرافيرو؟ ليه اونك زيزو؟ ليه البيض؟ ليه الشعر؟ ايه مدي تفعيل كل الحاجات دي ف الاحداث عشان نخلق كوميديا؟ هل يكفي الأفيه انه يولد لوحده كوميديا؟ لا طبعا استحلاب الافيه هيخلي الأمور كلها مملة وعادية طبعا مزج التنمية البشرية مقدرتش أفهمه والاقوال المأثورة يعني توليفة مكنتش أحبها تبقي دي نتيجيتها أحب أشيد بالرسوم بشدة
كيرلس بهجت فى كتابه التجربة الفكرية لروح امه كان ممتاز لانه اتكلم عن موضوعات نفسية "علم النفس" بشكل سهل و مبسط و اسلوب شبابى بسيط ف وصلت الفكرة و محتوى الكتاب
المرة دى غلط نفس غلطة د احمد خالد توفيق ملك ادب الرعب و الديستوبيا لما فكر يخرج من مجاله لما حقق فيه نجاح كبير و ظن و اعتقد انه هيحقق نفس النجاح فى مجالات كتابة اخرى و كتب ديستوبيا واقعية زى رواية السنجة كانت محبطة و مخيبة لكل معجبى الدكتور عن نفسى اعتبرت و كأنها لم تصدر اصلا
ف خرج لم كيرلس بهجت ب قصة ابطال خارقيين مصريين + كوميكس + خطاب ثورى و فلسفى ف كانت النتيجة سمك+لبن+تمر هندى خالص
لا انا انبسطت ب قصة الابطال الخارقيين و ضحكت ممكن تصالح نفسك ب باط مان بدلا عنها
نجمة ونصف. هو أنا مكنتش عاوزة أقول كده والله خاصة إن الكتاب الي قبل ده الي اسمه التجربة الفكرية لروح أمه كان كويس فعلا، لكن الكتاب ردئ جدًا، قصة عامية تحاول أن تتفلسف، القصة والحبكة ضعيفة للغاية، العامية ركيكة أكتر من العامية المتداولة، مليان كليشيهات تحت مظهر عميق فلسفي لكنه منتشر ع الفيس بوك جدا وسطحي في العرض، في أفكار كتير مش مظبوطة ومغلوطة منطقيا من بابها، في حاجات عجبتني أينعم لكنها قليلة جدًا صراحة.. أتمنى التوفيق لكيرلس فعلا لأن الكتاب الي فات وصفحته مستواهم كان جيد بالنسبة للسن ومستوى الثقافة وهكذا، بالتوفيق من كل قلبي ..
خسارة الافكار والاقتباسات اللي الكاتب كان عايز يوصلها لانها ضاعت من القصة السخيفة ده متهيألي الكاتب محققش ده ولا ده.. وصعب القصة بافكارها الجامدة وسخريتها ده تعجب ناس كتير لان اللي بيحب كتاب ساخر وضحك بس مش هيبص ولا تعجبه الافكار والاقتباسات الثورية اللي في القصة واللي بيحب الافكار ده صعب يقتنع بيها من خلال قصة فيها فرافيرو والعتبة جزاز
فلسفة الثورة على المعتاد على الروتين على القواعد المكررة على الارهاب النفسي والقهر الأسرى وسجن الأفكار والكلام العاطفي اللى دايما بنتجر فيه لما الكلام المنطقي ميبقاش موجود للأسف ناس كتير فاكرة ان انت قدامك اختيار من اتنين رغم انك انت ممكن تبقي اختيارك التالت .. انا الشخص الغير منتمى لتصنيفكم واحزابكم .. انا الشخص العادى الحالم الثائر عليكم وعلى اى وضع معووج القصه حلوة بس هات اللى يفهم فيه مقوله قريتها وعجبتنى .. "هل تعرف ماهو اسوأ ما في هذا الكتاب . انت عزيزى القارئ" احترم الكاتب واحترف فكرته وفلسفته ودفاعه عن فكرته وشجاعته في طرحها
هو بمنتهي الوضوح نص الكتاب كان كان سيء جدًا بالذات الفصل الأخير الفلسفي الثوري الساخر السخيف . بس كانت الفصول الأول بتاعت تعريف الـ 3 أبطال كانوا جيدين جدًا الحقيقة ، كان فيهم فلسفة واقعية سوداوية ساخرة ، الوصف كان واقعي و ساخر و وصل أحساس أنه كتاب حلو رغم أسلوب العامي الركَيك شويه ، لكن بعد نص الكتاب كانت تحول لمنحى من سيء لأسوء لمُمل لكوميكس برسوم مش حلوة و لا مُبهرة و حتة فلسفة ثورية جلّت أوي يعني . التقييم لنص الأول من الكتاب ، النص التاني في رأيي ميستحقش تقييم أصلًا .
بسم الله الرحمن الرحيم النجمة عشان الاقتباسات. بداية كدة انت لو كنت علقت فعلا بنات بعد كتاب "التجربة الفكرية لروح أمه" فانت بالتأكيد طفشتهم بعد الكتاب ده مش عارفة احطله اسم بس مش لاقياله غير انه هري انا اسفة على الفاظي و اسفة على انتقادي اللاذع بس مش ده اللي كنت اتوقعه بعد ما قريت التجربة الفكرية لو كان ده الكتاب الاول و بعديه التجربة الفكرية كان ممكن اقول لسه كبداية و كان ممكن اعذرك بس الكتاب ده بكتيره يتنشر حلقات في بوستات على الفيس بوك مش اكتر عجبتني الاقتباسات و المشكله انها مالهاش اي علاقة بالكلام اللي بعدها مش عايزة اقول الهري.. ايه ده انا قولتها. طيب و الرسم لا بأس به بس مش عارفة عند انهي نقطه اتحول من رواية لكتاب كوميك انا ما قدرتش اكمله بعد حوالي ما وصلت للصفحة 99 نفسي بدأت تلعي بمعنى مرارتي اتفقعت. حاولت اقول لنفسي يمكن في فكرة سياسية ورا الموضوع و الكتاب عميق بس انا اللي مش لاقطاها بس الكتاب تحس انه عبارة عن اجزاء متبعتره الكاتب حتى مش عارف يربطهم مع بعض كان ممكن يكون مقبول نوعا ما لو اتعب عليه اكتر او كان بلاها احسن و الله مش عارفة اجازف و اقرا كتاب اللامكترث بعد خيبة الامل دي و الا اوفر على نفسي الوقت احسن مكونات الكتاب (و اكتبي عندك يا ست الكل) اقتباسات عميقة+ شوية رسومات هتتحول بعدين لكوميكس+ هري كتييير (و عُك عُك ربك يفك) انا مش هطول كل اللي هقوله اني كنت كل شويه بتأكد ان مكتوب (كيرلس بهجت ) على الغلاف
الكتاب مسلى وعلى عكس أراء بعض القراء أنا عجبنى وفصلنى ضحك وقريت كتيييير بين سطوره ووجدته لذيذ وقراءته كانت ممتعة وغير ممل بالمرة بالعكس هو كعادة كتابات كيرلس بهجت مبهج وساخر ومضحك صحيح يتنافى مع اساسيات المنطق وينافى العقل كثيرا بس ده لأنه فانتازيا ساخرة وليست رواية بالمعنى الحرفى للرواية ده حتى الغلاف مش مكتوب عليه لفظ رواية أعتقد من يخطىء فى تصنيف الكتاب على أنه روايه مش هتعجبه بل سيجده سخيف وممل لكن لو أخدته زى ماهو كده مش اكتر من كتاب ساخر هزلى وغير موضوعى وغير محايد ^_^ هتفرق معاه كتييير على الأقل هتزيد درجة اسمتاعه بيه وطبعا مافيش جداال الأقتباسات كانت وجبة دسمة مبهجة وأكتر من رااااااااااائعة كونديرا، وجيفارا، وبهاء طاهر، وأحمد خالد توفيق، وخصوصا لطيفة الزيات... " أن ثمن أكتمال الأنسان باهظ جدا وقليلون من يتوفر لهم الوعى ليدفعوا هذا الثمن ."
مبدئيًا انا بحب كتابات كيرلس وبحب دكتور كيرو جدا فالكلام اللي جاي فعلا قصدي بيه انه يوصل لمستوي احسن اولًا يعني هي كرواية او قصة يعني مش قوية خالص بالعكس مفككة جدا يعني مفيش قرب من الشخصيات ماحستهمش لحم ودم انا شفت نبذة بسيطة عن كل واحد منهم بس مفيش فوكس علي اي حد بشكل يخليك تحب الشخصية او تكرهها او تتعاطف معاها ثانيًا في كمية كبيرة من فلسفة بتتقال بشكل مباشر بحت يعني بتتحط كجملة كدا او زي صبة الاسمنت مثلا هي مش مكانها هنا اه ممكن تبقي موجودة بس مش بالكمية دي ومش ورا بعض لان ده بيطلعني من القصة نفسها وبعدين علي ماافكر في فكرة فلسفية منها اجي الاقي واحدة في ديلها فبزهق ومابحاولش افهم فبعدي وده ليه لانها قصة والمفروض خفيفة يعني ابطال خارقين في مصر وفي رسوم مصورة وكده فمش مستحملة فلسفة تماما ومش بالحشو ده وزي ماقلت مش بالكمية دي وبعدين انا وصلت في الاخر انه من كتر الجمل الفلسفية اللي محطوطة ورا بعض اني تهت ومابقيتش عارفة مين فين ومين ضد مين ثالثًا فكرة القصة المصورة لطيفة جدًا رجعتني لوقت المجلات المصورة القديمة بس يعيبها انها ابيض واسود فبتتوه منك الشخصيات لو كانت الوان كانت هتبقي حلوة جدًا رابعاً انت راجل عندك افكار حلوة فبلاش تحطهم كلهم مع بعض في نفس الكتاب لان ده بيخلي في تشوش عند اللي بيقرا اخيرا بقي هي تجربة لطيفة بس محتاج تركز في بنية الموضوع اللي بتقدمه
الكتاب دة من نوعية الكتب اللي تتقري بين كتب تقيلة عشان تفصل شوية فيه انواع من الكتب الساخر لما تقري اول سطرين تحس ان فيه سخافة زيادة عن اللزوم و انواع تانية لما تبدأ فيها ممكن تنسي نفسك و انت بتقراها و ما تحبش ان الكتاب يخلص الكتاب دة من النوع التاني صراحة كتاب خفيف جدا و دمه خفيف علي القلب بجد زي الكتاب الاول ميزة الكاتب ( كيرلس بهجت ) انه بيكتب بطريقة بسيطة يعني حتي لو فيه معلومات كبيرة و تقيلة علي الفهم بطريقته هتفهمها يعني هتفهمها انا في العموم مش بحب الكتابة باللغة العامية بس الكتاب دة و اللي قبله ( التجربة الفكرية لروح أمه ) كان لازم يبقي بالعامية كتاب جميل جدا و مستنية اقرا الكتاب الثالث ان شاء الله ( اللامكترث ) بفارغ الصبر
يعني الواحد ممكن يعدي الخرا ده و هيقول عادي مش مهم محدش ضربني علي ايدي عشان اقرأه ، مخلي البيضه مثلها الاعلي احمد خالد توفيق بردوا مش مهم في بيض غيروا كتير مثالهم الأعلي بردوا احمد خالد توفيق شايفينه آلهم الأعلي لكن انك تكتب " حقولك ، حنام ، حعمل " يا ديني انت يعتبر مأخدتش ربع ساعه نحو في حياتك. نحو اي دي غلطات املائيه مش نحوية كنت عايزه احط نجمه عشان الاقتباسات بس you don’t even deserve a half star
توقعت كتاب اقوى .. لتجربه الفكريه كانت تجربه مسليه جدا ومفيده عشان كده كنت متوقعه كتاب اقوى من الى فات ودى ضريبه النجاح الفكره مش وحشه وشدتى ف الاول بس الاسقاطات دايقتنى عشان انا كنت متوقعه هتكون بتناقش فعلا مواضيع عن علم النفس والفلسفه مش عارفه اقيم لان انا توقعت حاجه ولقيت حاجه تانيه خالص بس خلينا نقول انه كان نصف كوميكس مش حلو ومش وحش ياريت يبقى فى كتابات افضل فى مجال توضيح الظواهر النفسيه ..انت اقوى كتير فى الجانب ده مفيش مانع ابدا من بعض التجارب الخفيفه ولكن ماتكونش هى الاساس
هو البداية كانت حلوة ومكنش مضايقني غير اللغة العامية اوي بس بعد كده الموضوع بقى شقلب واقلب وفيلم هندي - مع الاعتذار للافلام الهندي- واللغة بقت أسوأ 🙄 الاقتباسات حلوة بس كان هيبقى حلو لو كوميكس بس، ومش هعتبرها رواية لا
١-فكرة الكتاب جديدة نوعا ما بس مش مفهومة قصة ولا رواية ولا ايه بالظبط هي أشبه بمجلة ميكي بس برسوم شخصيات مستفزة شوية ٢-القصة لايت بتحاول تبقى عميقة بس مش عارفة، تجسيد الشخصيات فيها حلو وكل شخصية بتمثل فئة ف المجتمع وده كان مظبوط لحد كبير ٣- السيناريو او الحوار كان عادي متوقع مش مبهر الا في بعض المواضع كان فيها حوار قوي وجريء يحترم ٤- وجهات النظر السياسية حيادية من منظور كل فئة ماتعكسش وجهة نظر الكاتب الشخصية وده شيء حلو وبردو ظهر في المجمل اعتراضه ع وضع تغييب العقول والعصابات والسلطة اللي البلد عايشاه ٥-الصورة اللي عبرت عن��ا ف الكتاب هي بمثابة تجسيد للواقع اللي عايشينه من دون إضافة او معلومة جديدة ٦-الكتاب مناسب لفئة داخلة مجال القراءة جديد لا ينصح بقراءته لاصحاب الخلق الضيق او كأول عمل للكاتب يفضل بعد قراءة عمل اخر لنفس الكاتب عشان ماتتقفلش منه وانا شخصيا حدي لنفسي الفرصة دي واقرا بعده التجربة الفكرية ويارب مايخيب ظني .
قررت أني أقرأ هذا الكتاب بعد تردد مع نفسي لكن الفضول جعلني أقدم علي ذلك .لدي فضول لمعرفة كيرلس بهجت اكثر خصوصا انه خريج كلية طب .كان لدي فضول شديد اعرف قرءاته من الكتب .ويمكن الاقتباسات الي موجوده في الكتاب من كتب هو قرءها دا اللي خلاني اكمل الكتاب للاخر بالاضافه للرسومات العظيمه ويمكن النجمة دي ليهم .لكن اتضحلي في النهاية انه ليس له علاقة بمن قرأ لهم من كونديرا والبير كامو او غسان كنفاني .كل ما لدية هو مجرد فهم سطحي لفلسفات الاشخاص دي .ظهر من خلال رواية هشه جدا كل هدفه منها تقديم العظات في صورة اقتباسات لتلك الاشخاص .اكبر تصور عنها او امل فيها انها تتحكي لاطفال قبل النوم او تتكتب بوست فيس بوك زي مابيعمل
يعيب الكتاب اسمه كعادة المؤلف من كتابه الاول و طبعاً الطباعة الابيض والاسود للكوميكس او الصور واللي بسببها تفاصيل موجودة في الصورة مش باينة واتمني انه يبتدي يكتب باللغة العربية مش بالعامية لكن المحتوي الفني والادبي و الفلسفي ممتاز التحول اللي حصل ل بيضة مان من شخص منطوي يخاف يعترض علي ارتفاع سعر البيض الي قائد لاصدقاءه تحول مش سهل عاجبني اكتر الاقتباسات من كتب و الروايات لكتاب كبار وطبعاً بيفتح مجال لقراءة كتب منها في النهاية الي الامام يا كيرلس
حسنا ، لا أستطيع أن أصدق أن هذا هو العمل الثانى لصاحب التجربة الفكية لروح أمه ، كنت أعتقد من سوء العمل أنه العمل الأول ، ولكنى فوجئت أنه العمل الثانى ، الا انه للدقة يعتبر العمل الاول من ناحية المضمون ، فالتجربة الفكرية لروح أمه كانت كتاب مبسط فى علم النفس بطريقة أكثر من رائعة ، اما هذا العمل فهو شبه رواية هزلية ، الغريب أن كيرلس بهجيت دمه خفيف جدا ولكنى لا أعلم لماذا جاء العمل بكل ذلك السخف ، اعتقد انه الاستعجال فيبدو أن الكتاب كتب بطريقة سلق البيض فجاء كتاب بيض فعلا افضل ما فيه هو الاقتباسات من الكتاب مثل نيتشه وكونديرا و غيرهم الموجودة فيه لا انصح به على الإطلاق ، وسأقرأ اللامكترث له لعل وعسى يعيد ثقتى فيه
رواية هزلية عن صناعة ابطال خارقيين مصريين يتم تصميمهم و التحكم فيهم من قبل اجهزة سيادة يتنازع معها بعض المطورين الاوائل للمشروع بعضهم انسحب لما للتجارب من آثار صحية مدمرة وبعضهم يريد استغلالها لصالح نظام الحكم وبعضهم ضده
تم تصميم ثلاث ابطال عبر حوادث غامضة الاول بيضة مان والثاني الرجل الدخان والثالثة قوتها في شعرها يتم استغلالهم في مساعدة الشرطة في القبض علي الخارجين عن القانون (من تحدد الدولة انهم كذلك) حتي يكتشفون المؤامرة المدبرة حولهم والتي اصبحوا جزءا منها
لغة الرواية ليست فقط عامية بل ركيكة بناء الشخصيات هزيل والقصة والاحداث بسيطة والرسومات غير مفيدة في القصة
زي ماقال بهجت في نبذته عن الكتاب ، أنا أحس أني جبت الكتاب بالغلط 😁. قبل كل شيئ الحمد لله علي نعمة التلفاز و على المسلسلات المصرية التي كنت أشاهدها تقريبا يوميا علي القنواة المحلية بالمغرب، فلولاها لم استطعت افهم كلمة واحدة من القصة. الكتاب نسخة محلية موجهة للشعب المصري فقط، لأنه مكتوب باللهجة المصرية فقط، وصراحة لا أعلم لما لم يقم بكتابته باللغة الفصحة على الاقل كلن سيستهدف جمهور أكبر من القراء. علي كل حال كانت تجربة عابرة، وأتمني حقا للشقيقة مصر وشعبها الغالي أبطال خارقين، لاكن في مجال الأدب و العلوم و التكنولوجيا...(تحية من المغرب)
اسلوب كيرلس مضحك والكتاب ده مسلي جداً رغم عدم ترابط أحداث القصة ولا الشخصيات بالشكل الأمثل و كنت أفضّل لو كتب مواقف اكتر للأبطال، الصور مش واضحة في الأبيض والأسود، كانت تبقى احسن لو ملونة باعتبار ان ده ميكس بين الكوميك والرواية، الحوار كان ضعيف في وجود اكتر من شخصية، وكان افضل كتير في حوار الشخصية مع نفسها. الخلاصة طول ما انت مش بتقارن الكتاب ده مع أعمال روائية كبيرة اخرى هتتبسط جداً، اقرأه فقط للتسلية.
معرفتي بكيرلس من خلال الفيس بوك و اللي الصراحة ساعات بأحس انه عنده انفصام في الشخصية او مرض نفسي :D مرة يبقي بيضحك و يهزر و مرة حزين و مكتئب , بس أعتقد هو ده الكاتب الشاطر اللي يكون زي المراية يعكس كل الاحاسيس اللي جواك مش اللي جواه هو .. بيضة مان تجربة مختلفة جدا لكيرلس و يمكن مش متعودين عليها بس حقيقي انبسط و استفدت منها :)