What do you think?
Rate this book
Cuando nos prohibieron ser mujeres ...y os persiguieron por ser hombres: Para entender cómo nos afecta la ideología de género
El ser humano es una mezcla indisoluble de biología y cultura. Por eso nuestra felicidad depende, en gran medida, del equilibrio entre ambas naturalezas, que avanzan hacia objetivos diferentes aunque no contrapuestos.
La dicotomía sexual, fundamental en la base biológica de nuestro comportamiento, determina unas características que afectan a nuestros roles sociales. La ideología de género, con su negación de la base biológica de la persona, trata de construir un ser humano basado solo en su naturaleza cultural, lo que genera en el individuo concreto un alto grado de infelicidad e irracionalidad.
La autora, haciendo uso de un lenguaje claro y divulgativo, desmiente los postulados y conclusiones de la ideología de género desde campos tan diversos como la antropología, la neurofisiología, la anatomía y, sobre todo, la realidad, el sentido común y la experiencia cotidiana.
La primera parte desarrolla el origen, la expansión y la relación con los lobbies homosexualistas de este constructo social, así como la imposición a las mujeres de un modelo masculinizado que las niega como tales y desprecia sus deseos, comportamientos, gustos percepciones y capacidades; en definitiva, cuanto de diferente y valioso tiene la identidad femenina.
La segunda parte desarrolla las ramificaciones de la ideología de género: la persecución de la masculinidad, las técnicas de manipulación utilizadas para implantarse, sus formas de financiación, las legislaciones que impone, el adoctrinamiento a los menores y sus implicaciones en la sociedad y la familia.
Es, pues, un libro que pone al descubierto la silenciosa infiltración de esta ideología reduccionista en nuestra vida y entorno.
- GenresFeminism
392 pages, Kindle Edition
Published February 7, 2017
52 people are currently reading
158 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
October 25, 2019
Desgraciadamente tengo que darle una estrella porque GR no me deja ponerle un CERO, pero rotundamente, es lo más repugnante que he leído en mucho tiempo. Esta bazofia parece más bien escrita por un mono que por un ser pensante. No solo es de un machismo rancio, sino que además es clasista, homófobo y un sin fin de etc, cuanto menos bochornosos.
Este libro (por llamarlo de alguna manera), es la clara representación sobre todo lo que nos queda por hacer.
Este libro (por llamarlo de alguna manera), es la clara representación sobre todo lo que nos queda por hacer.
December 8, 2018
Machista, misógino, homófobo, falso, hiriente, un panfleto más propio del siglo pasado que del actual, basado en conjeturas, malas interpretaciones, prejuicios y falacias, un libro mediocre, sin ninguna base científica ni racional, cargado de un aire pseudointelectual rancio que mezcla sin ton ni son teorías científicas y antropológicas de una manera ilógica. Es increíble la gimnasia mental que tienen que hacer estos personajes para vender su homofobia y su misoginia como algo normalizado y aceptable. Y ya lo de los "lobbies homosexualistas" es el último bastión para la estupidez de estos ignorantes... la homosexualidad no es algo que haya aparecido con la "ideología de género" (que es el término abstracto y sin sentido que esta gente utiliza para aglutinar todo lo que no entienden o lo que les da miedo), ha existido siempre y sí es algo natural ya que se encuentra presente en multitud de especies animales. Es más, su persecución es lo único "antinatural" y puramente cultural que hay en esta ecuación. En efecto, hay constancia de que en el mundo antiguo (Roma, Grecia, etc) las relaciones homosexuales eran muy habituales. Es a partir del surgimiento de las religiones monoteístas, en especial la católica, que el sexo empieza a ser un tabú y con él la homosexualidad.
En fin, libro tóxico escrito para el deleite de encefalogramas planos.
En fin, libro tóxico escrito para el deleite de encefalogramas planos.
January 6, 2018
El mejor libro sobre ese nuevo lastre de la humanidad que es la ideología de género. Si tuviera a Alicia Rubio enfrente mío le daría las gracias y un fuerte abrazo.
Alicia Rubio ha hecho la disección a la ideología de género que todos necesitábamos para conocer el modo en que operan la industria del género. Es el mejor libro que he leído sobre el tema.
Alicia Rubio ha hecho la disección a la ideología de género que todos necesitábamos para conocer el modo en que operan la industria del género. Es el mejor libro que he leído sobre el tema.
April 11, 2020
Buen libro de actualidad
La autora maneja muy bien el tema, con datos duros en cuanto a la ideología, explica a detalle de una manera sutil y coherente. Pone al descubierto las tácticas de los diferentes lobbies para persuadir a la población, y esto nos da herramientas útiles para defendernos de la imposición de ideologías nefastas que atentan contra los más vulnerables,nuestros niños.
La autora maneja muy bien el tema, con datos duros en cuanto a la ideología, explica a detalle de una manera sutil y coherente. Pone al descubierto las tácticas de los diferentes lobbies para persuadir a la población, y esto nos da herramientas útiles para defendernos de la imposición de ideologías nefastas que atentan contra los más vulnerables,nuestros niños.
April 30, 2021
Para mí, un libro lleno de verdades. Sentido común y argumentos sólidos. Pero es mi opinión. La única manera de que lo puedas saber es que lo leas. Nunca un libro será bueno o malo según las reseñas de los demás, sino leyendo y ejecutando tu propio razonamiento al terminar la lectura.
August 13, 2018
Me encanta
June 18, 2020
RANT, porque este libro es porquería:
¿Publicaron este libro de manera independiente...?
Publicaron este libro de manera independiente.
(consejo: si eres autor indie, consíguete un editor. Y cuando escribas: no te refieras a tu LIBRO como un ESTUDIO o ENSAYO si NO LO ES).
Estos días, me decidí a intentar conocer el pensamiento de las personas que piensan diferente a mí, y, sinceramente…
Jamás me habría imagino que son personas tan estúpidas.
Al inicio del libro, habla -excesivamente- de las “falacias izquierdistas”, mientras que en el resto del libro (o estudio, o ensayo) las comete una, y otra, y otra vez. En realidad, TODO este libro es una falacia, principalmente porque la “ideología de género” no es más que un hombre de paja que se creó la extrema Derecha para victimizarse e impulsar políticas retrógradas. Un enemigo imaginario bajo el cual excusan homofobia, transfobia y machismo; ¿por qué imaginario?
La autora no citó a NINGÚN “ideólogo de género”.
-Se jactó todo el libro diciendo que la “ideología de género” estaba en todos lados, enseñándole a las niñas a odiar su femineidad y a los niños su masculinidad. (“… nos convierten a las mujeres en hombrecillos incompletos e imperfectos y convierte a los hombres en maltratadores innatos, en seres agresivos y peligrosos que deben tratar de feminizarse por el bien de la sociedad igualitaria” encontrarán que, en todo el libro, Karen se refiere a los hombres como agresivos y violentos, así que, no sé, Karen, ¿no será que esas ideas retrógradas que te gusta difundir son las responsables de que exista ese estereotipo contra los hombres, y la culpable no es la ideología de género que te inventaste? Para pensar, nada más).
Bueno, Karen, si tan comunes son, ¿dónde están? ¿por qué no pudo citar a ninguno?
El asunto aquí es que Karen se inventó argumentos y después respondió a ellos. Se inventó que los ideólogos del género decían que la mujer y el hombre no existen, o que el género no tiene relación alguna con el sexo. También se inventó que estos decían que la biología no tenía nada que ver con los comportamientos de hombres y mujeres. Lo peor de todo: dijo que la orientación sexual se puede decidir. Dios mío, Karen, ¿en serio? Si esto es real, me habría gustado leer esas palabras de los “ideólogos del género”, no de una mujer que se equivocó escribiendo el apellido de Kate Millet, pero como saben, la ideología de género no es real, y por tanto, el contrincante que se inventó Karen, tampoco lo es, así que no esperaba mucho de todas maneras.
-Trató a las mujeres como estúpidas al decir que estaban siendo manipuladas por la ideología de género (o sea, según la lógica de Karen, las mujeres NO toman ciertas decisiones gracias a influencias externas, como la maternidad, ¿pero sí son manipuladas por la inexistente ideología de género para odiarse a sí mismas? Ok, Karen).
- Hace uso muchas, muchas exageraciones. Los LGBT no quieren que los discriminen… ¡lo que significa que pronto harán que ser heterosexual sea un delito! Boo-hoo-hoo. No podía faltar esta tendencia de la derecha a victimizarse. “Mira, es que las minorías ya no quieren que su marginalización sea ignorada, y la verdad no lo soporto, así que me voy a inventar una conspiración global donde la verdadera víctima soy yo, a pesar de que cumplo con todos los rasgos hegemónicos y jamás he experimentado discriminación en mi vida”.
-la QUEMA DE SOSTENES NO SUCEDIÓ. (https://history.howstuffworks.com/his...).
-El cuento de que la comunidad LGBT tiene algo que ver con pederastas es una invención de la extrema derecha. (https://www.mediamatters.org/4chan/ho...).
-El síndrome post aborto NO ES REAL.
-A esta autora le dan asco los hombres. Cuando una mujer adopta actitudes tradicionalmente masculinas (libertad sexual, por ejemplo), no se guarda las palabras al expresar su disgusto.
-Aquí hay una ignorancia TAN INTENCIONAL que duele. Puro, “no creo”, “pues yo no lo hago”, y como no lo hago, no pasa, al parecer. “Es que yo a mis hijos los trato igual”, bueno Karen, TÚ lo haces (lo dudo muchísimo, para ser honesta), pero tu experiencia individual NO DEFINE LA GENERAL. “Ni he conseguido encontrar ese manido estudio por ningún lado para verificarlo”, así yo con este libro. En el mismo párrafo, Karen se QUEJA de la evidencia anecdótica… mientras usa evidencia anecdótica. (el estudio que cita de TROND DSETH no está disponible por ningún lado, así que estamos en las mismas).
Karen habla de la investigación de la DRA. LISE ELIOT. En sus libros ella establece que la socialización del género empieza desde el nacimiento: https://www.liseeliot.com/pink-brain-... , lo que desmiente lo que nos viene diciendo Karen sobre los bebés y el género.
No se dejen llevar por las opiniones de ésta mujer.
-Citó estudios de los que solo se habla en portales conservadores, o solo mencionó que había… “numerosos” estudios en el tema: ¿cuáles? No lo sé, dime tú.
-Usó la falacia naturalista una y otra vez para justificar la existencia del patriarcado.
Solo demuestra una falta de comprensión- no, no falta de comprensión, falta a secas, de teoría feminista. El feminismo en ningún momento establece que ser madre es malo; en realidad, lo reivindica (buscar: WAGES FOR HOUSEWORK). Tampoco establece que la división sexual del trabajo en la que se asentaron las primeras civilizaciones sea mala. Lo malo es que se hizo una jerarquización. El patriarcado no es tan natural como este libro les hará pensar. El patriarcado lastima y vende la idea de la mujer débil que debe ser protegida; de la mujer que no puede escapar a su biología; de la mujer que vale menos solo por serlo, nos vende que la mujer es propiedad. Acá intentamos reivindicar lo femenino. Queremos decir que ser mujer no es malo y que hay muchas maneras de ser mujer, NO SOLO SIENDO MADRE, destino que éste libro establece como la finalidad de la existencia de la mujer.
A esta señora lo que le molesta es que la sociedad ya no es tan conservadora. Sin fundamento, se cuestiona y AFIRMA que las mujeres que "ignoran" su biología no son felices. Lo que a ella le molesta es que las personas ya no se adequen a los roles tradicionales de género. El resentimiento es GRANDE.
Por un lado, la tenemos diciendo que los desconocidos, pero abominables, ideólogos de género, quieren "avergonzar" a la mujer que decide asumir un rol tradicional; por el otro, nuestra supuesta defensora de la mujer, critica a quienes deciden NO hacerlo. La hipocresíaaaa.
-Comparó SERIAMENTE el nazismo con el feminismo. Para llorar.
-Y dijo, sin algún gramo de Ironía, que...
Hay que salir de la Matrix.
Espero que ella salga de la matrix en la que se metió voluntariamente.
Aquí les suplico que tomen el consejo que da la autora: “Analice lo que le cuentan… en temas de género no se quede en los titulares”. Les dejo unos artículos, para que se escapen de la matrix:
https://www.nytimes.com/es/2017/07/11...
https://www.animalpolitico.com/elsabu...
https://qz.com/1012941/la-extrema-der...
https://sentiido.com/el-genero-existe...
https://www.vozpopuli.com/opinion/ide...
Y aquí un artículo científico sobre el sexo:
https://blogs.scientificamerican.com/...
Para conocer más sobre el cerebro masculino y femenino, lean a CORDELIA FINE, una EXPERTA que ha publicado libros al respecto.
¿Por qué gasté en esta porquería? Todo mal, hermana autora, todo mal. ¿Sabes algo? Citar los estudios que mencionas, proporcionar fuentes para las estadísticas y no inventarte diálogos te vendría de mucha ayuda si en algún futuro quieres, no sé, que te tomen en serio como autora.
Lo siento por los Españoles que están siendo representados por esta mujer.
¿Publicaron este libro de manera independiente...?
Publicaron este libro de manera independiente.
(consejo: si eres autor indie, consíguete un editor. Y cuando escribas: no te refieras a tu LIBRO como un ESTUDIO o ENSAYO si NO LO ES).
Estos días, me decidí a intentar conocer el pensamiento de las personas que piensan diferente a mí, y, sinceramente…
Jamás me habría imagino que son personas tan estúpidas.
Al inicio del libro, habla -excesivamente- de las “falacias izquierdistas”, mientras que en el resto del libro (o estudio, o ensayo) las comete una, y otra, y otra vez. En realidad, TODO este libro es una falacia, principalmente porque la “ideología de género” no es más que un hombre de paja que se creó la extrema Derecha para victimizarse e impulsar políticas retrógradas. Un enemigo imaginario bajo el cual excusan homofobia, transfobia y machismo; ¿por qué imaginario?
La autora no citó a NINGÚN “ideólogo de género”.
-Se jactó todo el libro diciendo que la “ideología de género” estaba en todos lados, enseñándole a las niñas a odiar su femineidad y a los niños su masculinidad. (“… nos convierten a las mujeres en hombrecillos incompletos e imperfectos y convierte a los hombres en maltratadores innatos, en seres agresivos y peligrosos que deben tratar de feminizarse por el bien de la sociedad igualitaria” encontrarán que, en todo el libro, Karen se refiere a los hombres como agresivos y violentos, así que, no sé, Karen, ¿no será que esas ideas retrógradas que te gusta difundir son las responsables de que exista ese estereotipo contra los hombres, y la culpable no es la ideología de género que te inventaste? Para pensar, nada más).
Bueno, Karen, si tan comunes son, ¿dónde están? ¿por qué no pudo citar a ninguno?
El asunto aquí es que Karen se inventó argumentos y después respondió a ellos. Se inventó que los ideólogos del género decían que la mujer y el hombre no existen, o que el género no tiene relación alguna con el sexo. También se inventó que estos decían que la biología no tenía nada que ver con los comportamientos de hombres y mujeres. Lo peor de todo: dijo que la orientación sexual se puede decidir. Dios mío, Karen, ¿en serio? Si esto es real, me habría gustado leer esas palabras de los “ideólogos del género”, no de una mujer que se equivocó escribiendo el apellido de Kate Millet, pero como saben, la ideología de género no es real, y por tanto, el contrincante que se inventó Karen, tampoco lo es, así que no esperaba mucho de todas maneras.
-Trató a las mujeres como estúpidas al decir que estaban siendo manipuladas por la ideología de género (o sea, según la lógica de Karen, las mujeres NO toman ciertas decisiones gracias a influencias externas, como la maternidad, ¿pero sí son manipuladas por la inexistente ideología de género para odiarse a sí mismas? Ok, Karen).
- Hace uso muchas, muchas exageraciones. Los LGBT no quieren que los discriminen… ¡lo que significa que pronto harán que ser heterosexual sea un delito! Boo-hoo-hoo. No podía faltar esta tendencia de la derecha a victimizarse. “Mira, es que las minorías ya no quieren que su marginalización sea ignorada, y la verdad no lo soporto, así que me voy a inventar una conspiración global donde la verdadera víctima soy yo, a pesar de que cumplo con todos los rasgos hegemónicos y jamás he experimentado discriminación en mi vida”.
-la QUEMA DE SOSTENES NO SUCEDIÓ. (https://history.howstuffworks.com/his...).
-El cuento de que la comunidad LGBT tiene algo que ver con pederastas es una invención de la extrema derecha. (https://www.mediamatters.org/4chan/ho...).
-El síndrome post aborto NO ES REAL.
-A esta autora le dan asco los hombres. Cuando una mujer adopta actitudes tradicionalmente masculinas (libertad sexual, por ejemplo), no se guarda las palabras al expresar su disgusto.
-Aquí hay una ignorancia TAN INTENCIONAL que duele. Puro, “no creo”, “pues yo no lo hago”, y como no lo hago, no pasa, al parecer. “Es que yo a mis hijos los trato igual”, bueno Karen, TÚ lo haces (lo dudo muchísimo, para ser honesta), pero tu experiencia individual NO DEFINE LA GENERAL. “Ni he conseguido encontrar ese manido estudio por ningún lado para verificarlo”, así yo con este libro. En el mismo párrafo, Karen se QUEJA de la evidencia anecdótica… mientras usa evidencia anecdótica. (el estudio que cita de TROND DSETH no está disponible por ningún lado, así que estamos en las mismas).
Karen habla de la investigación de la DRA. LISE ELIOT. En sus libros ella establece que la socialización del género empieza desde el nacimiento: https://www.liseeliot.com/pink-brain-... , lo que desmiente lo que nos viene diciendo Karen sobre los bebés y el género.
No se dejen llevar por las opiniones de ésta mujer.
-Citó estudios de los que solo se habla en portales conservadores, o solo mencionó que había… “numerosos” estudios en el tema: ¿cuáles? No lo sé, dime tú.
-Usó la falacia naturalista una y otra vez para justificar la existencia del patriarcado.
Solo demuestra una falta de comprensión- no, no falta de comprensión, falta a secas, de teoría feminista. El feminismo en ningún momento establece que ser madre es malo; en realidad, lo reivindica (buscar: WAGES FOR HOUSEWORK). Tampoco establece que la división sexual del trabajo en la que se asentaron las primeras civilizaciones sea mala. Lo malo es que se hizo una jerarquización. El patriarcado no es tan natural como este libro les hará pensar. El patriarcado lastima y vende la idea de la mujer débil que debe ser protegida; de la mujer que no puede escapar a su biología; de la mujer que vale menos solo por serlo, nos vende que la mujer es propiedad. Acá intentamos reivindicar lo femenino. Queremos decir que ser mujer no es malo y que hay muchas maneras de ser mujer, NO SOLO SIENDO MADRE, destino que éste libro establece como la finalidad de la existencia de la mujer.
A esta señora lo que le molesta es que la sociedad ya no es tan conservadora. Sin fundamento, se cuestiona y AFIRMA que las mujeres que "ignoran" su biología no son felices. Lo que a ella le molesta es que las personas ya no se adequen a los roles tradicionales de género. El resentimiento es GRANDE.
Por un lado, la tenemos diciendo que los desconocidos, pero abominables, ideólogos de género, quieren "avergonzar" a la mujer que decide asumir un rol tradicional; por el otro, nuestra supuesta defensora de la mujer, critica a quienes deciden NO hacerlo. La hipocresíaaaa.
-Comparó SERIAMENTE el nazismo con el feminismo. Para llorar.
-Y dijo, sin algún gramo de Ironía, que...
Hay que salir de la Matrix.
Espero que ella salga de la matrix en la que se metió voluntariamente.
Aquí les suplico que tomen el consejo que da la autora: “Analice lo que le cuentan… en temas de género no se quede en los titulares”. Les dejo unos artículos, para que se escapen de la matrix:
https://www.nytimes.com/es/2017/07/11...
https://www.animalpolitico.com/elsabu...
https://qz.com/1012941/la-extrema-der...
https://sentiido.com/el-genero-existe...
https://www.vozpopuli.com/opinion/ide...
Y aquí un artículo científico sobre el sexo:
https://blogs.scientificamerican.com/...
Para conocer más sobre el cerebro masculino y femenino, lean a CORDELIA FINE, una EXPERTA que ha publicado libros al respecto.
¿Por qué gasté en esta porquería? Todo mal, hermana autora, todo mal. ¿Sabes algo? Citar los estudios que mencionas, proporcionar fuentes para las estadísticas y no inventarte diálogos te vendría de mucha ayuda si en algún futuro quieres, no sé, que te tomen en serio como autora.
Lo siento por los Españoles que están siendo representados por esta mujer.
July 26, 2019
Muy bueno, lleno de verdades que a los sectarios no les gusta oir en sus pequeños cerebros.
June 11, 2020
Libro sin fundamento alguno, repite la falacia dicha por la iglesia. Una mierda total, me sorprende la cantidad de personas que opinan positivamente de este libro vacío. Es ideal, para las personas de mente estrecha, ideal, ideal! Necesita 0 de puntuación.
December 22, 2020
Horrible! Me apareció sugerido por Amazon, y pensé en leer a una autora española en este área... Me he forzado a avanzar página tras página. Parece escrito por una niña de 3 años que se pone ha repetir frases machistas y homófobas que ha oído de sus padres. Es simplemente estúpido. (Big facepalm).
November 10, 2021
Un libro bien escrito, que no se detienen en leyendas ni cuentos, dice las cosas claras basadas en ciencia real y hechos.
December 22, 2025
horrible machista,homofóbico y con pensamientos retrogadas no lo lean el peor libro que he leido si pudiera lo pondría 0 estrellas yo no se como permiten publicar estas cosas porque ya no es solo opinión ya es discriminar y gracias a estas cosas muchas personas viven reprimidas porque piensan que estan mal que asco sospecho que lo escribio alguien fanáticamente religioso horror de libro y que triste que una mujer piense así
February 15, 2022
Supongo que el tema había dejado de interesarme cuando al fin me decidí a leerlo. Con todo el texto que usa en ese formato editorial poco común, podía haberse presentado algo más tajante, antes que mencionar un poco de todo sin ver buenas críticas al sistema
August 5, 2023
Un libro que explica muy bien la ideología de género y todo su entramado.
Lectura imprescindible para entender la actualidad.
Lectura imprescindible para entender la actualidad.
Displaying 1 - 14 of 14 reviews