What do you think?
Rate this book
La philosophie ne fait pas le bonheur: ... et c'est tant mieux !
La felicidad se ha convertido en la gran ilusión de la filosofía. Actualmente son muchos los filósofos que se dedican a ensalzar el buen vivir y a cantar las alabanzas de una vida filosófica. Prometen a quienes quieran escucharlos que la filosofía los hará felices.
Ese viejo sueño es un espejismo nefasto, ya que la filosofía no es la llave para la felicidad. Criticar una a una las supuestas evidencias y desmontar sus subterfugios son tareas urgentes. Y eso es lo que nos propone Roger-Pol Droit en este ensayo incisivo, polémico, pedagógico y sólidamente argumentado.
- GenresNonfiction
216 pages, Paperback
First published February 18, 2015
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 5, 2017
Un libro con una propuesta clara, una crítica en contra de la "filofelicidad", analiza el fenómeno denominado por otros "la industria de la felicidad" donde "sacerdotes" promulgan que ser feliz lo es todo, cayendo en el totalitarismo. Interesante argumentación en contra de lo que debería ser y es la filosofía desde la antigüedad y su relación con la felicidad, atención al repunte de coachs que prometen la felicidad a través de la conquista y no a través del desapego. Muy recomendable para profundizar en este concepto tan ambiguo y tan de moda.
January 28, 2019
Un ensayo muy interesante, no lo será lo último que lea de este pensador
November 11, 2021
iki aydır süründü resmen, belli bir düzen ve anlatıda bütünlük beklediğim doğrudur, ya bende ya da anlatımda sorun vardı, anlaşamadık...
March 31, 2018
adam resmen son kaleymis gibi çiçek/böcek düşkünü pembe gözlüklü filozoflara karşı savunma yapmış.
February 25, 2026
Una basura infecta, aunque sorprendentemente entretenida, que puedes (y debes) ahorrarte. Es un libro totalmente olvidable y evitable.
El ensayo de Roger-Pol Droit parte de una premisa que sobre el papel suena bien: desmontar la moda actual de convertir la filosofía en libros de autoayuda y recordarnos que pensar no tiene por qué traerte paz mental. Nos intenta explicar que la vida es un caos inmanejable y que usar a Séneca o a Epicuro como tiritas emocionales es un espejismo nefasto. El problema es que, para defender algo tan razonable, el autor decide montar un espectáculo pirotécnico de despropósitos argumentales donde vale absolutamente todo con tal de llevar la contraria al gurú de turno.
Es un circo. Resulta entretenida, sí, pero es un desastre intelectual. Literalmente te caen del cielo falacias como camiones, te comes non sequiturs en cada página y el autor se pasa medio libro tomando la parte por el todo. Construye argumentaciones sin ton ni son y derriba hombres de paja creyéndose un polemista brillante. Se lee rápido y te ríes, pero más que nada porque no te da tiempo a procesar la falta de rigor lógico antes de que te lance la siguiente barbaridad a la cara.
Se lo recomendaría exclusivamente a profesores de lógica que necesiten ejemplos prácticos de cómo NO argumentar en un debate, o a alguien con ganas de reírse un rato de un ensayo que se boicotea a sí mismo constantemente. No se lo recomendaría a absolutamente nadie más; hazte un favor y huye. Es basura olvidable, y si de verdad buscas ser feliz, no leer a este señor es un excelente primer paso.
El ensayo de Roger-Pol Droit parte de una premisa que sobre el papel suena bien: desmontar la moda actual de convertir la filosofía en libros de autoayuda y recordarnos que pensar no tiene por qué traerte paz mental. Nos intenta explicar que la vida es un caos inmanejable y que usar a Séneca o a Epicuro como tiritas emocionales es un espejismo nefasto. El problema es que, para defender algo tan razonable, el autor decide montar un espectáculo pirotécnico de despropósitos argumentales donde vale absolutamente todo con tal de llevar la contraria al gurú de turno.
Es un circo. Resulta entretenida, sí, pero es un desastre intelectual. Literalmente te caen del cielo falacias como camiones, te comes non sequiturs en cada página y el autor se pasa medio libro tomando la parte por el todo. Construye argumentaciones sin ton ni son y derriba hombres de paja creyéndose un polemista brillante. Se lee rápido y te ríes, pero más que nada porque no te da tiempo a procesar la falta de rigor lógico antes de que te lance la siguiente barbaridad a la cara.
Se lo recomendaría exclusivamente a profesores de lógica que necesiten ejemplos prácticos de cómo NO argumentar en un debate, o a alguien con ganas de reírse un rato de un ensayo que se boicotea a sí mismo constantemente. No se lo recomendaría a absolutamente nadie más; hazte un favor y huye. Es basura olvidable, y si de verdad buscas ser feliz, no leer a este señor es un excelente primer paso.
October 29, 2016
Cogunlugu sikici ve karisik gelen ama bircok defa da inanilmaz guzel cikarimlarda bulunulan bir kitapti.
Sikilip bir an once bitirmek icin hizli okumaya baslamamdan sonraki birkac sayfa icinde hep "vay be!" dedirttirdi.
Bir daha okur muyum? Kesinlikle hayir! Ama mutlaka 1 kez okunmali
Sikilip bir an once bitirmek icin hizli okumaya baslamamdan sonraki birkac sayfa icinde hep "vay be!" dedirttirdi.
Bir daha okur muyum? Kesinlikle hayir! Ama mutlaka 1 kez okunmali
Displaying 1 - 6 of 6 reviews