فمینیسم تلاش و پیکاری است در راه برابری زن و مرد و رفع تبعیض از زنان. روشن است که این تعریف کلی و به ظاهر ساده به پهنههای گوناگون زندگی فردی و جمعی و کم و بیش به همهی زمینههای اجتماعی ربط پیدا میکند. در واقع پیکار فمینیستی از سویی با فلسفه، حقوق، فرهنگ، آداب و خلقیات و رسوم، ذهنیتهای فردی و جمعی و از سویی دیگر با سیاست و اقتصاد و ... سروکار دارد. این کتاب مسیرهای پرکشاکش و وجههای متعدد پیکارهای گوناگون برای برابری را تا مسئلهی روز «سهمیهبندی مشارکت سیاسی زنان» ترسیم میکند که موفقیتش میتواند تداوم نابرابریها را بپوشاند.
کتاب در مورد تاریخ فمنیسم صرفا در فرانسه هست، و جز گهگاه اشارههایی کوتاه به فمنیسم امریکایی به تاریخ انواع دیگر فمنیسم نمیپردازد. به طور کلی نگاهی ست گذرا به مهمترین رویدادهای تاریخی پیشروی زنان و دستاوردهای فمنیستها از انقلاب کبیر تا قرن بیست و یک (سال 2000).
Les Français·es doivent d'arrêter de présenter des livres prétendant à l'universel alors qu'ils ne concernent que la France. Je pense ici particulièrement au fait que le titre nous présente une "Histoire du féminisme" alors que c'est une histoire féministe uniquement française, et plus spécifiquement, on ne touche qu'au côté de l'histoire politique féministe en France. Heureusement, la quatrième semble adresser le fait qu'on parle de la France, mais il faut atteindre l'introduction pour savoir qu'il s'agit seulement de l'histoire politique. J'ai eu le même problème il y a 10 jours avec Le harcèlement sexuel dans la collection Que sais-je? ; je trouve ça assez fou que l'histoire féministe mondiale a cependant un titre Histoire mondiale des féminismes qui doit accentuer sur le fait qu'il touche au monde entier, mais un livre qui se concentre sur l'hexagone ne prend pas la peine de montrer sa spécificité.
Sinon, c'est un excellent ouvrage d'introduction à l'histoire du féminisme en politique française d'un peu avant la révolution française à aujourd'hui ; autant en terme de figures que de politiques mises en place, des backlash et résistances, des demandes et qualités des arguments (qui ont longtemps été très essentialiste) pour obtenir ces droits. On parle des figures qui s'inscrivent en porte-à-faux avec le mouvement ou les révolutions en cours, qu'aujourd'hui on considère cela comme une bonne ou mauvaise prise de décision dans l'intérêt des droits des femmes. Le livre est très recherché, on sent la recherche historique et les lectures ; les encadrés à droite à gauche sont aussi les bienvenus.
La seule critique majeure (à part son titre trompeur) c'est de déléguer tout ce qui est droit des mouvements LGBTQ+, critiques coloniales, etc. vers la fin alors que ces mouvements datent pour certains d'avant la deuxième guerre mondiale (y compris dans des perspectives féministes), mais j'ai l'impression que le nombre d'ouvrages de références pour baser ses recherches dessus n'est pas encore suffisant pour vraiment faire pencher la balance à en parler plus tôt (plutôt que de montrer ça comme quelque chose d'assez récent et d'encore un peu contesté par la population; bien que c'est le cas de toutes les avancées féministes dans l'histoire et c'est bien souligné dans l'essai). On pourrait donner comme exemple la critique envers le mouvement surréalisme de Beauvoir qui est très très certainement véridique et bien d'autres ont soulignés la misogynie de ces auteurs et l'effacement des femmes surréalistes, mais on les évoque à peine et on ne souligne justement pas nécessairement la critique anti-coloniale que certaines femmes plus essentialistes, dont Suzanne Césaire dans Le grand camouflage : Ecrits de dissidence fait partie, et ont trouvé intéressants chez ces auteurs. C'est tout le problème justement de mettre l'histoire dans un ordre et on ne semble pas trouver d'issu à cela pour le moment.
Encore une fois, ce sont des détails que je retrouve dans (presque) tous les livres d'histoire sur le féminisme donc, on n'y échappera pas ici non plus. L'essai est autrement très bien bâti, instructif, recherché, dense en contenu, mais très facile à lire et à suivre.
Cette lecture reproduit une chronologie excellente argumenté pour le mouvement féministe en France.
Le parcours du féminisme français est extrêmement long et difficile à rechercher, mais la production de Riot-Sarcey est intelligente et rafraîchissante. J'ai beaucoup appris de cette 2e lecture sur le féminisme français.
Néanmoins, je trouve que ces bouquins informatif manquent, à mon avis, une chronologie rappelant les événement et mouvements vraiment essentiels.
G pas tout lu parce que y'avait que la fin qui m'intéressait pour le mémoire mais y'a beaucoup de choses intéressantes, c'est très riche de références et tout merci Michèle
Une brève histoire du féminisme en France, de 1800 à 2015 (pour la présente version, première édition en 2002, deuxième en 2008).
C'était intéressant et rappelle bien à quel point les années 1970 furent un tournant déterminant. Il est cependant regrettable que, à l'exception de la loi sur la parité de 2000, nous n'ayons pas connu de grande(s) avancée(s) depuis... les droits des femmes tiennent vraiment à peu de choses.
Un livre parfait pour en savoir plus sur l'évolution du mouvement féministe en France. On se rend compte que le féminisme continue à être pertinent et nécessaire à la lecture de ce texte universitaire, qui reste très accessible pour quiconque souhaite se renseigner.
« Le pouvoir d’exercer ces droits est encore largement à conquérir. En ce sens, le féminisme reste une utopie, c’est-à-dire une lutte pour l’égalité en devenir, en France comme ailleurs ».