中國近代史（下冊）

The Rise of Modern China #2

by Immanuel C.Y. Hsu, 徐中約, 計秋楓 (Translator)

本書是根據The Rise of Modern China第六版翻譯而成。全書分為上冊及下冊。英文原著1970年面世後，先後修訂六次，銷售數十萬冊，為美國大學中國研究的權威著作。本書內容以清朝立國起，以迄二十一世紀，縷述中國近四百年歷史之演變。本書包括了第一至二十一章，包括清帝國從建立、興盛，以至衰亡；西方宗教、帝國主義及商業活動衝擊中國；鴉片戰爭、八國聯軍及列強瓜分中國；維新變法、立憲運動、辛亥革命及新文化運動。

本書不囿於任何一家學說或主義，開出一種折衷調和的史觀，能夠公平公正、客觀冷靜地看待歷史事件；本書作者參考了大量西方及日本學者的研究及檔案資料，內容充實，極具參考價值。其中每章章末皆附有該章最新的重點參考文獻，對教研進修甚為珍貴。

Genres: History, China

656 pages, Paperback

Published May 1, 2002

Reviews

[Alan Tsuei · Rating 2 out of 5]

讀完下冊後的第一印象是，不知道本書擁有如此高知名度是不是因為寫中國近代史書籍較少的緣故？因為書中對國民政府在大陸與台灣方面的歷史實在有不少偏誤或缺漏的地方（不論北伐、抗日、國共內戰、二二八到李登輝等），書中雖有不少關於中共的歷史，但也因此缺點使其的真實性與可靠度而讓人產生更多質疑，依照現在史料出現越來越多與歷史中立性慢慢不再受政治影響的大前提下，相信超越本書的著作應該是指日可待才是…
第二十二章中北伐要取道湖南似乎也漏掉了，湖南唐生智是北閥以至後來抗日中的重要角色。先取武漢三鎮的戰略目標也沒有講明。美國搞太平洋會議的原因在於不讓各國在華的勢力過大，影響了美國本身的利益。
第二十三章裡1931年底蔣介石下野是因為九一八事件，而不是五月汪精衛李宗仁的廣州政府。九一八的不抵抗也是東北張學良的命令，很難算在南京政府頭上的。西安事變裡中共是要殺蔣的，而蘇聯則主張放蔣，中共不過聽從蘇聯的指導，而張學良本身是主張放蔣的，反對的則是楊虎城。蔣被認為是抗日的絆腳石？財政上不負責任更是鬼扯，國民政府也是有在農村實行地籍整理、田賦整頓、租佃改革，不過在沒有國家財力的支援下，除非像共產黨一樣殺地主鬥地主，公平正義的土地改革是不會實現的，金融與經濟不公更是過份要求，21世紀的歐美至今還一堆經濟金融不公，當年的中國又何以達到這個要求？批評政治上訓政時期的實行也是相當荒謬，今天兩岸三地實施民主的程度如何了？當年一步就要跳到憲政只是讓國家加速滅亡而已。
第二十五章裡關於國民黨於大陸失敗的原因裡少講了蘇聯對中共的支援、美英於二戰時出賣中國與中共宣傳的影響，而對國民政府對農民絕非不在意，而是中國本身在當時的文化、行政效率與內外憂患的影響，看看中共在建政後與國民政府在台灣時代的農民哪邊能過上好日子就一清二楚了，這不是單純國民政府的問題這麼簡單。
第二十六章裡中國二戰後何來半封建半殖民？封建是建立在血緣世襲的統治下，當時哪來的貴族世襲？半殖民也說不過去，1943年國民政府就已經拋開不平等條約的束縛了，這種明顯是政治性語言，就和中共談“民主”一個樣子。經濟發展也是，在新中國建立的前十年哪來什麼經濟實質成長，大躍進與人民公社的失敗怎麼隻字未提？如果國家真的在軍事、經濟、外交上有長足進步，何來千萬人上街頭？何來整風？
第三十一章中陳誠是1949年1月正式接省主席。二二八前對陳儀的管理更是錯誤百出。陳儀所用的本省藉人員遠超過日本殖民時期，而美國、皇民、台共的居中破壞也隻字不提，更別說日本統治末期經濟已經不支，加上美軍轟炸所造成的後果更是導致台灣經濟出現問題。不用等到1974年，1951年的地方選舉中台北市與台中市的市長也都是本省藉當選。台灣省政府怎麼會是奢侈？省政府代表的是地方自治，也是憲法裡的規範。完全的言論或集會自由是要在解嚴之後才得以實行，戒嚴的時候怎麼完全言論自由？作者是不是不理解國共內戰的大前提？國外批評更是鬼扯，國外有權力干涉別國內政嗎？有義務為國共內戰負任何責任嗎？日本殖民台灣時強佔的土地來龍去脈也沒講清。
第三十六章裡對毛的評價也是，中華人民共和國在他手上並沒有經濟、社會、文化上的進步，反而是一代人的摧毀，這個何來偉大之有？號稱民主集中制的政治，結果換來的不過是個人獨裁與一言堂，這個何來偉大之有？韓戰死傷的中國人，外蒙獨立的承認，這些國防軍事上的失誤，更談不上偉大之有。
第三十八章內對學生對民主自由的要求似乎少了前因。
第三十九章中很明顯的對李登輝的看法錯誤，他的務實外交不過是遮掩他台獨主張的前奏，也對蔣經國解嚴的背景有偏差。
第四十二章中對英國殖民香港時稱其為仁政管理，稱其給了港人公民權利，但150年來全是英人治港，香港的稅收還要上繳英國，試問這是哪種公民權利？

[Firewatcher · Rating 4 out of 5]

越看到后面越让我脑中回响起《Fargo》S03E10 里的那句 "The past is unpredictable.The future is certain."

[Yuki Kudo · Rating 5 out of 5]

終於把這本十二年前世界送的皇皇巨著讀完了。由於作者缺乏使用檔案文獻的條件，採用的皆是二手史料，這不可避免的到引發敘述的錯誤。但儘管如此，也比大陸學生人手一冊的《中國近現代史綱要》不知道高到哪裡去了。

[Jia Gang · Rating 5 out of 5]

大陆出版的版本下册删减了得有10章，建国以后的部分基本都删除了

[WaldenOgre · Rating 4 out of 5]

改革开放“证实了这样一个不受欢迎的事实：共产主义本身无法把中国改造成一个现代化国家；它需要资本主义的帮助……中国所发生的革命性的变革……很快使共产主义变得只具有修辞学上的意义……剩下的，将只是一个靠军队和秘密警察支撑着的空壳。”这个空壳至今仍看上去无比强大、坚不可摧。而当它腐坏崩塌的那一天到来时，身处其中的大部分人才会发现，除了暴虐和不幸，它确实空无一物。

[Ariyasacca · Rating 2 out of 5]

近官修

[汪先生 · Rating 4 out of 5]

2016-08-02 08:24:16
选择豆瓣上（上下分册）的版本写短评只因为是香港中文出版的，而这本书必须要看港版的未删减，否则没有任何意义，下册比上册要出色并不是因为单纯地说它写的更客观，而是给予我们看不到的东西做了一个相当棒的概述，如反右，十年，913，64，中美关系，大陆与台湾关系，对我们看清历史与当今世界的形势是有大大启发的。

[Shushi]

时隔一年读完了下册。众所周知从建国到上世纪末政治是由两位老人先后把持的。